5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

空母不要論スレッド2番船

1 :True/False ◆ItgMVQehA6 :04/05/23 23:47 ID:3zZVHWD3
前スレ:空母不要論
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1069397538/

現在のトピック:本土防空体制強化に空母は貢献しうるかどうか
          米正規空母のイニシャルおよびランニングコストはどれだけか

745 :名無し三等兵:04/07/24 23:46 ID:???
>744
250 名前:True/False ◆ItgMVQehA6 [sage] 投稿日:04/07/24 22:06
>249
私なりに解釈してみました。

その1
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1089946511/447

その2
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1090297384/271

746 :名無し三等兵:04/08/06 20:33 ID:yFoovTg+
保守

747 :二代目参謀総長:04/08/06 20:38 ID:???

海軍の目的は、敵艦隊の撃破でなく、戦時下での輸送体制の確立。
つまり空母の無い海上自衛隊は、日露戦争思考から抜け出せていない証拠。
本土防衛において、空母不要とか言っている奴は、アホに違いない!

748 :名無し三等兵:04/08/06 20:58 ID:???
空母1隻より、護衛艦30隻の方が…

749 :二代目〜:04/08/06 21:06 ID:???
>>748
輸送部隊は分散させないほうが良い。
すると、30隻の護衛艦より一隻の空母の方が防御に優れていると思われ。

750 :名無し三等兵:04/08/06 21:11 ID:???
サハリントンネルがあれば、空母はいらん。

751 :名無し三等兵:04/08/06 21:11 ID:???
何でそうなるんだ?

752 :名無し三等兵:04/08/06 21:18 ID:???
海上輸送しなくて済むから。

753 :名無し三等兵:04/08/06 21:21 ID:???
>>748
なんぼなんでも30隻かよ・・・
しかも空自に言わせりゃイージス導入前の護衛艦は
「波間にぷかぷか浮かぶ射的の的」状態だし
つまり、イージスを最低数籍含めた30隻・・・雨並みの大型空母か?

754 :二代目〜:04/08/06 21:24 ID:???
あれっ?QEDなん?



〜〜〜〜WINNER〜〜〜〜

755 :753:04/08/06 21:36 ID:???
>>754
すまんが何を言いたいかさっぱり分からん
断っておくが、このスレへの書き込みは初めてなんだが

756 :名無し三等兵:04/08/06 21:44 ID:???
空母1隻より、海防艦100隻の方が…w

757 :二代目〜:04/08/06 21:48 ID:???
>>755
>1読んだ?あと>>748の言いたい事は知らん。

758 :名無し三等兵:04/08/07 20:38 ID:???
空母1隻より、工作船500隻の方が…www

759 :名無し三等兵:04/08/10 04:41 ID:???
戦時下で、石油を日本に輸送するためには、空母が必要。

760 :名無し三等兵:04/08/10 08:33 ID:???
そこでタンカー空母ですよ

761 :名無し三等兵:04/08/10 10:34 ID:TI5i915o
ぬるぽ

762 :名無し三等兵:04/08/10 16:30 ID:???

  ∧_∧
  (,, ・∀・)   | | ガッ
 と    )   | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >_∧∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←761
 (_フ彡        /

763 :名無し三等兵:04/08/10 19:17 ID:???
>>759
むしろ石油輸送原子力潜水艦、とか言ってみる。

764 :名無し三等兵:04/08/11 00:13 ID:???
>>763
対潜ヘリで軽くやられるんじゃないだろうか?

765 :名無し三等兵:04/08/11 01:31 ID:???
>>759
そんなもんイラネ。
空母に護衛された輸送船団で十分だ。
それに、そんな艦を作るドックが無いべさ。

766 :名無し三等兵:04/08/11 02:25 ID:???
 全長3キロ・幅2キロぐらいのメガフロート作って、全部乗っける。>陸海空。

767 :名無し三等兵:04/08/11 09:39 ID:???
>>747に誰か反論しろよ。

>>766
補給線は誰が維持するんだよ。
もしかして、インドネシアに補給しに行ったら、日本列島がら空き?


768 :766:04/08/11 11:34 ID:???
>>767
 ああ、舌足らずでスタ。
 自航式メガフロートに、必要数の各部隊を全部乗っけるって事です。
 港湾機能も付けて遠征艦隊の基地にもする。
 中にはコンビニからソープランドまで、慰安設備を完備。

769 :名無し三等兵:04/08/11 12:49 ID:???
>>768
舌足らずと言うより、利点が見当たらないんだけど?

770 :名無し三等兵:04/08/11 18:42 ID:???
 そう?
 難渋な外交交渉を必要とする陸上拠点に頼らずに、まとまった打撃兵力を基地ごと海外展開できるんだけど。
 沖縄が「ひょっこりひょうたん島」になって世界中を移動するようなモノを考えているんだが。

771 :名無し三等兵:04/08/11 19:54 ID:???
>>770
ある種の大砲巨艦主義。低速が致命的。
ほぼ無敵のバリヤーが開発されたら実用的だと思う。

772 :名無し三等兵:04/08/11 20:49 ID:???
空母いらね。4発エンジンジェット機にフェニックス山ほど積めばいいだけ。

773 :名無し三等兵:04/08/11 20:53 ID:???
>>772
その4発ジェットでSAM狩りやったら認めてやる。
おまいの空母には制空戦闘機しか積まないのか?

774 :名無し三等兵:04/08/11 21:18 ID:???
>>772
藻前が空母の事も大型航空機の事もフェニックスの事もろくに知らないことだけはワカタヨ


775 :名無し三等兵:04/08/11 21:48 ID:???
最近のフェニックスは、安価で命中精度が高くて、
大量に射出するとステルスを無効化できる。タンカー護衛にはモッテコイ。

776 :名無し三等兵:04/08/11 21:49 ID:???
ステルスを無効化ってどうやって?

777 :名無し三等兵:04/08/11 21:50 ID:???
レーダーのモアレ干渉とか。

778 :名無し三等兵:04/08/11 21:50 ID:???
つーか、最近のフェニックスって何さ。

もしかしてAAMはすべてフェニックスだと思ってるのか?

779 :名無し三等兵:04/08/11 23:54 ID:???
>>775
ようするに自分でも何言ってるか分かってないってことだなw


780 :名無し三等兵:04/08/12 00:54 ID:???
775≠772なんで・・・。

781 :名無し三等兵:04/08/12 01:09 ID:???
空母不要論を唱えてる奴は馬鹿。

782 :名無し三等兵:04/08/12 01:09 ID:???
何故?

783 :名無し三等兵:04/08/12 01:13 ID:???
>>782

>>746-777

784 :名無し三等兵:04/08/12 01:14 ID:???
さっぱり意図の分からないアンカーだな・・・。

785 :名無し三等兵:04/08/12 01:16 ID:???
適当。

786 :名無し三等兵:04/08/12 01:17 ID:???
まあいいや。
戦時下における石油輸送タンカーを、空母無しにどうやって、
護衛するつもりなのか?って感じ。

787 :名無し三等兵:04/08/12 03:12 ID:???
>>786
 インドと中国を同時に敵に回す戦争にでもならん限り、DDH+イージス+DEの艦隊で充分だと思うんだが。
 タンカー船団相手に飽和ミサイル攻撃する成金国家ってあるか?

788 :名無し三等兵:04/08/12 03:25 ID:???
>>787
航空部隊や爆撃機には、どう対処するの?

789 :名無し三等兵:04/08/12 20:18 ID:???
>>788
 スタンダートミサイルは、何の為に積んであるんだ?

 それにいったい、どういう想定状況なんだよ?

790 :名無し三等兵:04/08/12 20:48 ID:???
戦後の日本はさまざまな理由によって、空母を含むような巨大な軍事力はもてなかった。
よって、それが無くても何とかなるような国家戦略をとっていたのでは?

つまり、「現状の国家戦略をとるから空母は必要ない」ではなく、「空母が持てないから現状の国家戦略をとっている」っと。
これって似ているようでかなり違うぞ。


791 :名無し三等兵:04/08/13 08:10 ID:???
空母のような侵略的な兵器、日本は要りません。平和の敵です。


792 :名無し三等兵:04/08/13 17:13 ID:???
>>791
空母を侵略兵器と呼ぶな!

日本は、一度たりとも空母を使って中国を侵略したことはないぞ!

793 :名無し三等兵:04/08/13 17:31 ID:???
あら、赤城とか日中戦争支援のために動いていたこともあったような。

794 :名無し三等兵:04/08/14 07:29 ID:???
>>792
加賀搭載機の杭州爆撃は?

164 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)