5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■●■ マクロレンズ総合スレ 2本目 ■●■

1 :マクロマン ◆Grh1/1ew/. :04/06/24 18:14 ID:RE0iXbdr
マクロレンズに関する、賛美、自慢、相談、質問、何でもありのスレッドです。
荒らしは放置にて。

前スレ-------------------------------------------------------------------
マクロレンズ総合スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066997065/l50

2ちゃんサーバーが飛んだりする以前ですと、過去ログとして
*標準マクロを語る
*¥¥¥ マクロアポランター125mmF2.5SL¥¥¥
*マクロレンズでマクロに撮りまくっているひと
*他無論の90SPマクロを見直す会

 などのスレッドが有りましたが、残念ながら現在は過去ログ倉庫にもログが残っていません。

関連スレ-------------------------------------------------------------------
【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/l50
●◎〇おまいら接写について語れ〇◎●
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050755881/l50


934 :名無しさん脚:04/12/20 23:21:18 ID:2v6xdmh3
>>923
今日HP見たら、来月の19日まで期間限定価格とか言って値段変わってなかったけど、
もしかしてこの店、年中期間限定やってんの?

935 :名無しさん脚:04/12/20 23:32:41 ID:UPCHUFOM
思った以上に売れなかったからだと思われ。

936 :名無しさん脚:04/12/21 07:02:02 ID:yQp6gFmk
年中やってるよ。

937 :名無しさん脚:04/12/21 07:17:38 ID:0cPGxKVn
マクロプラナー100mmF2.8を買ってみた。
徹底的にテストしてみた感想は、∞〜1/3までは素晴らしい
グラデーション、解像度、ボケ味など申し分無い。
けれど、等倍まで可能なマクロが売りなのに1/2〜等倍の画像は
タムロン90からすると甘すぎる画像でした。
絞りはf11も絞ると甘くなり出します。f22にすると
実用上問題がありました。
方向性のハッキリとしたレンズだなあと思いました。

938 :名無しさん脚:04/12/21 17:46:09 ID:8tlcLbkR
タムロンの90mmってそんなにいいか?
ピンボケばっかりだぞ。
花を撮ったんだが、どれもイマイチだぞ。

939 :名無しさん脚:04/12/21 18:47:54 ID:RjoeQSs1
ピンぼけはカメラやレンズの責任ではなく
あなたの責任でつ。

940 :名無しさん脚:04/12/21 19:03:14 ID:AXqS9pQu
>>938
は釣りだと思いまつ

941 :名無しさん脚:04/12/21 23:00:39 ID:oWg48hOZ
今日の亀板はでつまつ調で話すやつが多いな

942 :名無しさん脚:04/12/22 00:19:06 ID:Wmrb8woQ
年末だから

943 :名無しさん脚:04/12/22 00:35:24 ID:d8sWAUoN
>>938タソ
アナタのゲトされたタムロンの90mmは残念ながらあり得ないハズレだと思われ。
5本試したヲレから言わせて貰うと、どう見てもアナタ、恥かく為に
のそのそ出てきたとしか思えないのよ。
>>939タソ言う様にぜぇぇーーーーーんぶアナタの責任と思われ。
てか、そうじゃん。
>>938タソがクソ煽り厨なら良かっぺな。けんどリアルに書いてるなら
やべーよ、真性のバカが来た。 今や絶滅危惧種だんべ。

944 :名無しさん脚:04/12/22 02:49:54 ID:/QlU/AJD
>943
まあまあ、落ち着いて。
938氏が、手持ちAF等倍撮影を行った、初心者の可能性だって有るんだから。
何でもかんでも、ひっぱたけば良いって訳でも無かんべや?

945 :名無しさん脚:04/12/22 03:00:36 ID:nwvpLyJG
>>943
わお、このスレでもこんにちは。

946 :名無しさん脚:04/12/22 03:49:30 ID:d8sWAUoN
スキルが低くても声の大きい人って何処にも居ます。
だまされてはいけないと思いますよ。
それが言いたかっただけ。 みんなには恨みとかは全くないんです。

ただ、飲み過ぎで頭がガンガン痛いです。

947 :944:04/12/22 09:10:30 ID:/QlU/AJD
>946

なんだい、やっぱ釣りしだったのか…。



鬱、
飲み屋、
死…orz 

948 :938:04/12/22 14:32:02 ID:/CoPJgvH
ここで評判がいいと思ってタムロンを買ったが、
ピンボケばっかだったぞ。
ファインダー覗いても、いまいちピントが分からないから、
勢いで何枚も撮って現像に出したが、脱力したぞ。
期待して待っていたおれがバカだった。

おれが悪いのか?
真性のバカなんでしょうか?
絶滅危惧種なんでしょうか?

おれとしては結構高い買い物だったので、
ぜひともタムロン90mmの使い方を教えてほしいです。
ポジを使わないといけないのですか?

参考までにカメラはキャノンのEOS kissです。
三脚は使いました。

949 :名無しさん脚:04/12/22 15:13:21 ID:aKwbWcph
なんかおかしいな。
>>948もおかしいけど
カメラの方もかなり怪しい。
マウントがぷらすちっく安カメラだから
精度が低いかもしれんし、
ご愁傷様としか言えんな。
一度、誰かにもっと精度の出るカメラを借りて
タムロンをつけて撮って見たらどうだ。
いまのままだと948は馬鹿野郎のままだ。
本当はカメラがおおぼけならシャレにならん。

950 :944:04/12/22 16:12:34 ID:/QlU/AJD
>948
落ち着いて、まず上がって来たプリントを良く見る。ピントの来ている場所は無いか?
失敗写真から得るモノは大きい。
撮影時の状況を、冷静に思い出す。風の有無。光線状態。シャッタースピードは?シャッターの切り方はどうだったか?
レンズに対する自己の習熟状況は?MFピント合わせの練習は、十分に行ったか?
最後にレンズを疑って見る。
遠景を撮って、それでも駄目なら初期不良。

951 :名無しさん脚:04/12/22 17:30:13 ID:sZjVkE8Q
>>948
中望遠〜望遠のレンズは以前から使っていましたか?
もし初めてであれば、手ブレの影響も疑ってみよう。
細かい手ブレはピンボケとよく似た絵になるので・・・
ピンボケと区別は合焦している部分の有無でわかる。

952 :名無しさん脚:04/12/22 18:17:40 ID:BHpequ0h
>>948
>ファインダー覗いても、いまいちピントが分からないから、

そりゃあレンズが悪いんじゃなくてカメラの方が…
EOSのスカスカファインダーじゃMFでの微妙なピント合わせなんか出来ないよ。

953 :名無しさん脚:04/12/22 18:24:17 ID:BHpequ0h
それからやたらとタムロンのマクロを持ち上げる人が多いけど、
値段の割には良いと思うけど、飛び抜けて良いわけではないよ。
ボケ味なんかはかなり綺麗な部類だがミノの100マクロとかの方が断然綺麗だしね。
コストパフォーマンスは最高だと思うけど、過度の期待は余りしないように。

954 :名無しさん脚:04/12/22 19:51:36 ID:VGcGhJye
>>953

あなたの意見自体は正しいと思いますが、
今の場合はかえって混乱させると思いますよ。

だめだから買い換える/貶すではなく、
使いこなせるように己を磨いたほうが楽しいですよ。

もちろん不良個体か否か?はありますが、
それはまた別の次元の話ということで。

955 :938:04/12/22 20:17:38 ID:A3Y64v5n
シャッターの切り方は手ブレが出ると思ったから
セルフタイマーでやりましたよ。
旅行に行く前にバイトで貯めたお金で買いましたから、
初めてですね。

マクロ系統のレンズは初めてなのですが、所持レンズの中に75-300mmがあるので
初めてではありません。
遠景は撮りましたが、ピンボケではありませんでした。

ピントの合わせ方はMFでやりましたが、イマイチどこにピントがあっているのかは、
分かりませんでした。付近にきてはいるのですが。
ただ、ピントが合っていると思われるのもありました。

安物のフィルムスキャナーがあるから現物をアップしますよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222201046.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222200916.jpg

一枚目は自分ではうまくいったと思っている一枚です。
二枚目は花から突き出ている棒状の物にピントを合わせようと思ったのですが。
大分プリントと色と明るさが違いますね。

956 :938:04/12/22 20:40:47 ID:A3Y64v5n
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222203652.jpg
ごみがついていたので修正。
ついでにスキャナーの自動色調整とゴミ捕りをかけました

957 :咲耶 ◆Love/EF8j. :04/12/22 20:53:42 ID:K5gRpbcr
>>953
ミノのマクロをお勧めされてもEFマウントやFマウントやKマウントに使える訳でもないから、
それらのマウントに使えるタムのマクロがお勧めなんだと思いますが。
ミノルタがレンズメーカーになってレンズ配給してくれないと、タムロンほど持ち上げられる事は
今後ともにないと思いますし。

>>955
2枚目も普通にピント合ってる様に思えますけど?
ナニがご不満なのでしょうか…。
色と明るさが違うのは露出の問題だと思いますのでレンズに罪はないかと思います。

958 :名無しさん脚:04/12/22 21:41:55 ID:A6DrFR1v
>>955.956 ID:A3Y64v5n
デジカメ板用あぷろだでフィルムスキャンした物をアップするのはまずいだろ。

959 :名無しさん脚:04/12/22 21:53:50 ID:ejeantXV
>955
二枚目、確かにピンは来てるね。
ひょっとして、奥の花にあわせたら
手前の花にピンが来てた、だったりして・・・・


960 :名無しさん脚:04/12/23 01:24:43 ID:skKEEGPo
それからやたらとミノルタのマクロを持ち上げる人が多いけど、
値段相応に良いと言うだけなのだが、飛び抜けて良いわけではないよ。
ボケ味なんかはかなり綺麗な部類だがマクロプラナーの100マクロとかの方が断然綺麗だしね。
コストパフォーマンスは最高だと思うけど、過度の期待は余りしないように。

961 :名無しさん脚:04/12/23 01:29:26 ID:skKEEGPo
ミノのマクロをお勧めされてもEFマウントやFマウントやKマウントに使える訳でもないから、
それらのマウントに使えるタムのマクロがお勧めなんだと思いますが。
ミノルタがレンズメーカーになってレンズ配給してくれないと、タムロンほど持ち上げられる事は
今後ともにないと思いますし。


さすがに咲耶 さんは良い事をおっしゃる。
>>953も良く読む様に。

結果は>>955のスキル不足ではないか。
でかい声で騒ぐなよ、恥ずかしい奴だな。
そんなことをしていると引っ込みがつかなくなるぞ。

962 :名無しさん脚:04/12/23 01:41:04 ID:V/afHF3o
>>960
釣りだとは思うけど、ボケの綺麗さはマクロプラナーよりもミノのマクロの方が綺麗だよ。
両方使って比べてみたら一目瞭然。
別にミノの回し者ではないけど、マクロレンズと中望遠レンズに関してはミノのレンズ
の描写は目を見張るものがあるね。 特にボケ味は秀逸だと思う。

このHPにも書かれてるけど、ここまでべた褒めするつもりは無いけど、自分も今まで使った中では一番良かった。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol068.html

私は本来ニコンユーザーですが、ミノのマクロの描写に惚れてマクロに関してはミノでシステム組んでます。

963 :名無しさん脚:04/12/23 01:42:53 ID:skKEEGPo
ボケ味は秀逸には異論は無いが、画像の締まりはツアイスより落ちる。

964 :名無しさん脚:04/12/23 01:44:59 ID:skKEEGPo
そして、画像の締まりに関しては、ツアイスよりも、オリンパスとニコンの方が上。

965 :名無しさん脚:04/12/23 01:46:35 ID:skKEEGPo
そういう点で言うと、タムロンはとてもバランスの良いマクロを出している訳だ。
この点に関しては誰も異論は無いと思うが??

966 :(´-`):04/12/23 02:42:16 ID:1x8wPj+F
まぁ、異論は無し。


967 :名無しさん脚:04/12/23 08:00:23 ID:Uy9SSbYt
>>963
画像の締り=コントラスト だと思うが、元々蓑レンズはコントラストでなく階調で勝負してます。
劣っている訳でなく、コンセプト通りの写りという事です。

968 :名無しさん脚:04/12/23 08:22:59 ID:GAnpEwx4
>>955
「被写界深度」
とりあえずググってよ〜く勉強しましょうね。

969 :名無しさん脚:04/12/23 10:05:44 ID:Mp5/xK84
>>965
シャープさ、ボケ味、価格、これら全部ではタムのマクロは確かにバランスはいいね。

970 :938:04/12/23 10:47:10 ID:JPQSDexv
わたしが下手くそということですか?
別のスレで他の人が素晴らしい写真を撮っている
のを見て、タムロンのレンズならこのような写真が撮れる
と思い購入したのですが、プリントされた写真を見て、がっかりしてしまって
ついついレンズのせいにしてしまったのです。

971 :名無しさん脚:04/12/23 10:59:41 ID:Mp5/xK84
>>970
ピント合わせが上手く行かないのであれば、マグニファイアーを使ってファインダー像を拡大して
厳密にピント合わせするということも出来ますよ。
あとマクロではほんのちょっとした構図の取り方や拡大の仕方で全く違う写真になりますので、
色々とアングルや構図を変えてみては如何でしょう?
皆さんも同じ意見だと思いますが、際立って良いというわけでは無いですが、タムのマクロは
バランスの取れた良いレンズですよ。
ただ、描写の好みという問題がありますから、万民に受け入れられるものでは無いでしょうが…

誰しも最初はなかなか上手く綺麗な写真は撮れないものですよ。 
色々作例を見たり、自分で試したりしながら次第に撮れるようになりますよ。 
安心してガンガン撮りましょう。 ヽ(´ー`)ノ

972 :名無しさん脚:04/12/23 11:07:10 ID:skKEEGPo
そう簡単に決めるなって。

1:あなたがヘタっぴぃ
2:カメラのファインダーがあなたの視度と合っていない
3:レンズが不良品である。
4:EOS Kiss が調整が必要なくらいに狂いをだしているから。
5:キヤノンとタムロンどちらも問題ない品だが、互いのCPUチップの
  相性が悪い。
6:三脚ナシの手持ち撮影でぶれているだけ。

などの原因が考えられますから。
ただ、あなたが挙げられた画像からするとあまり機械依存の故障の様には
考えにくいとも言えますけど。

973 :素敵な ◆G300LHGL8. :04/12/23 11:07:11 ID:w/N4OxiM
>>970
下手くそって事はないよ(w
ただ、マクロ域で解放だとピンのくる範囲がきわめて狭くなる。
で、ピンの来ていないところはボケるから眠く感じるんだと思う。
花の写真はどっか一カ所にピンは来てるはずだと思うけどうpされた奴では
判断付かないなぁ。
実際には微妙な風で花の方が揺れてたなんて事もあるから。
暇なら室内でビー玉でも撮ってみなよ。
絞りを変えて何枚か撮ればどのくらい深度が変わっていくかわかると思うよ。

974 :名無しさん脚:04/12/23 11:08:04 ID:skKEEGPo
>そう簡単に決めるなって。
>>970への書き込み

975 :名無しさん脚:04/12/23 11:12:36 ID:flrHq+NZ
>>970
まあまあ、いいレンズを使ってもすぐにいい写真が撮れるわけじゃないって。
練習して腕が上がればいい写真が撮れるようになるよ。

Kissを使ったことはないからどれぐらいピントを合わせづらいかは分からないけど、
とりあえずマグニファイアを使えば少しは合わせやすくなるのでは。
もしくは思い切ってキヤノン以外のボディー(α-7とか)に替えちゃうとか。

976 :名無しさん脚:04/12/23 11:18:35 ID:skKEEGPo
確かに、焦りは禁物だな。

977 :名無しさん脚:04/12/23 11:40:19 ID:WJmkwEkj
>>955>>970
それなりに写ってはいると思います。
長焦点でしかも接写なので、被写界深度が紙のように薄くなっているだけです。
被写界深度を稼ぐには、絞りを思いっきり絞り込むと良いです。
当然、暗くなってしまうので、強力なフラッシュ等を併用すると良いです。

978 :名無しさん脚:04/12/23 12:24:55 ID:rPobRBfo
>>970
俺も偉そうに言えた立場ではないが、
マグニファイア、三脚は重要だよ。

まずマグニファイアは花撮るなら必須だと思う。
キヤノン使いではないのでどれがいいとか言えないが、
中央部拡大とかできるやつがたぶんあるので、買ってみては?

次に三脚はローアングル+自由雲台に付け替えれるやつが便利。
それと買うときの基準はメーカー推奨の荷重表に従うではなく、
できれば店頭で自分のセットを乗せて確認して選びたいところ。

自分のセットを乗せてみて近くにあるもの何でもいいのでマクロ域に合わせ、
そのあとに脚を軽く叩き振動の収まり具合をファインダで確認してみてください。
野外では風などが被写体を大きくぶらしイライラしますが、
これに三脚の振動も加わると、暴れそうになりますのでw


979 :名無しさん脚:04/12/23 12:49:41 ID:WFels3+2
で、結局二枚目の花の写真は特に問題ないだろ。
上手い、下手は別として。
それなりにピンは来てる。

980 :名無しさん脚:04/12/23 13:38:20 ID:skKEEGPo
ほんと、焦りは禁物だよ>970

てか、2枚目の画像は割ときれいだと思うのだが、貴方は何が
気に入らないのだ? ぼけぼけとしか書かないからそこのところが解らない。
そんな抽象的な事を書くから貴方の腕が疑われるのだよ。
2枚目の画像を見ると、写真の初心者では無いのも解るが?>970

981 :名無しさん脚:04/12/23 14:34:41 ID:Cv621P3H
漏れもマックロアポランタ注文してしもた。
AFマイクロニッコルと撮り比べしてみよっと。
で、2本も要らんからどっちかヤフ逝きですね。

982 :名無しさん脚:04/12/23 16:12:15 ID:WFels3+2
>981
まだまだですね。
描写の違いをjdj:.smなんだ、こらやめろ。

983 :名無しさん脚:04/12/23 16:40:36 ID:Mp5/xK84
>>981
色々言われてたみたいですが結構良かったですよ、マックロアンポンタン。
私もMFのマイクロニッコル持っているのですが、多少ボケ味に違いはあるもののかなり良い描写でしたよ。
たったF2.8とF2.5の差ですが、開放のボケ方がこんなに違うとは思いませんでした。
それと、通常撮影の描写力はかなり良いですね。 明るい中望遠レンズとして十分使えます。
ピントリングが「これでもか」というほど回るのと等倍時にすごーく長くなるのは取り回しがイマイチの
ところはありますが、描写は一級品だと思います。(ズバ抜けて良いというほどでは無いですが…)

296 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)