5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【スレを立てる程でもない疑問、質問】その17

1 : ◆G300LHGL8. :05/02/26 17:57:07 ID:mIRAwvjD
スレを立てる程でもない疑問、質問はこちらでどうぞ。
回答には時間がかかることもありますので、最低でも1日はお待ち下さい。
回答がなくても泣かない、怒らない、辛抱強くもう一度ご質問願います。

<<質問者の方へ>>
機材、状況、その他の詳しい情報を書くと、解決が早くなることが多いです。
カメラ・写真の初心者の方には以下のサイトが参考になります。
 http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
デジカメに関する話題はデジカメ板でどうぞ
 http://hobby7.2ch.net/dcamera/

<<回答者の方へ>>
知識をお持ちの方はできるだけ回答してあげてください。
適切なスレッドがあればそちらに誘導するのもOKです。


前スレ【スレを立てる程でもない疑問、質問】その16
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099733177/


こちらもご利用ください
【初心者のための質問スレッド Part.41】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107574806/

2 :素敵な ◆G300LHGL8. :05/02/26 17:57:55 ID:mIRAwvjD
【スレを立てる程でもない疑問、質問】その15
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095510045/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その14
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091857561/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1081561102/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その12
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073832942/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その11
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064241057/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058700447/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051458393/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051458393/
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その7
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1029/10297/1029763167.html
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その6
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1024/10243/1024357921.html
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その5
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1018/10186/1018685745.html
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その4
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1010/10102/1010226564.html
【スレを立てる程でもない小さな疑問、質問】(3)
http://mentai.2ch.net/camera/kako/997/997890578.html
【スレを立てる程でもない小さな疑問、質問】(2)
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990353551.html
【スレを立てる程でもない小さな疑問、質問】(1)
http://mentai.2ch.net/camera/kako/982/982704419.html


3 :素敵な ◆G300LHGL8. :05/02/26 17:59:45 ID:mIRAwvjD
誰かトップリンクの変更してくれるとウレスイ。

4 :994:05/02/26 20:02:12 ID:Pxh2WGes
996
お答えありがとうございます
初心者なら選択肢はその1点でよろしいでしょうか?
本体、レンズ以外に買っておくと便利なものなどありますでしょうか?
銀塩はピッカリコニカ以来なのでさっぱりです。

5 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/02/26 21:11:37 ID:HpBlGclB
あれ、前スレの994て「有名カメラマンの脚」に難破された姉タンかなとハァハァしながら検索したら、
MF一眼レフ5万以内でほっしーい。の姉タンなのね。

もう少し高くてもよければニコンのFM3a
ちょっとふいんきが違うけどペンタのMZ-M
同等価格帯のミノルタX-370S
マニアが泣いて喜ぶベッサフレックスTM
なんかもあるよ、中古ならそれこそ無数。
選択肢を増やしてみますた。

6 :名無しさん脚:05/02/26 21:42:03 ID:5+6O4Y/w
フジの400FTて何が違うの?

7 :名無しさん脚:05/02/26 22:52:03 ID:uWdrxF6k
ハア?

8 :名無しさん脚:05/02/26 22:53:19 ID:OTO8gvBX
でもトータルで考えるとFM10
予算が許すならFM3aだな

9 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/02/27 00:45:57 ID:WK3hEN9q
>>7
>6の日本語訳
今日スーパーで「フジの400FT」というフィルムが3本パックや5本パックですごく安く売っていました。
これはビーナス400や以前売っていたスペリア400とは「何が違うの」でしょうか、
またFine&Toughってどういう意味ですか。
ってことだと思われ。
ついでに回答、
「量販店、ホームセンター、スーパー向けの廉価品、簀ぺリア400とほぼ同じ」

10 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/02/27 00:52:24 ID:WK3hEN9q
×簀ぺリア
○スペリア

マクのことえり(日本語IME)はときどき見た事もない漢字をひっぱりだして誤変換する。

11 :名無しさん脚:05/02/27 01:47:42 ID:wPcpRUEf
本日、結婚式の撮影用にとSTROBO BRACKETを購入しました。
普通のグリップオンタイプのストロボをペンタ部のシューに取り付けずに、
シンクロコードで繋いで、カメラの左横にセットするアクセサリーです。
ストロボをセットして見たら、ストロボの発光部がレンズのすぐ横に来てしまうので、
横位置撮影の場合は、赤目になってしまうのではないかと心配です。
又、背景に壁などがある場合は、横から発光する形になるので、
影が強く出てしまうのではないかと。
ストロボをカメラの横にセットするメリットは、縦位置撮影の時だけですか?
横位置撮影では、ペンタ部のシューにセットした方が良いのでしょうか?

ご教授ください。
よろしくお願いします。



12 :名無しさん脚:05/02/27 02:38:09 ID:yhuDvmV+
デジカメから一眼レフに入ってきた初心者なんですが、
オリンパスの銀塩一眼レフにはAFが無かったって本当ですか?
AFが無くてもシェアを取れていたのでしょうか?

13 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :05/02/27 03:09:26 ID:8iNx0YTC
>>12
いつごろの話をしているのかがよくわかりませんが、カメラにオートフォーカスがついたの
は、カメラの歴史の中では、わりと最近の話です。最初がなんだったかは覚えていません
が、一般化したのは1970年代の終わりくらいではなかったでしょうか。その後もしばらくは、
あまり使いものになるようなしろものではありませんでした。
オリンパスに限らず、その頃からカメラを出してきた全てのメーカーのカメラには、オートフ
ォーカスなんかついていませんでした。キヤノンにも、ニコンにも、ペンタックスにも、ライカ
にも、そしてオリンパスにも(それ以外の全てのメーカーのカメラにも)、オートフォーカスは
ついていませんでした。すべてのカメラにオートフォーカスがついていないのなら、「オート
フォーカスがないこと」がシェアを取れない理由になったはずがないのです。

AF前の時代だと、素人さん向けには、F値の大きな暗い広角レンズをつけたパンフォーカ
ス機(被写界深度を深くしてだいたいまぁどこにでもフォーカスがあうようにしたカメラ)が出
てました。今なら「写ルンです」がそれに近い(が、フィルムの感度が低かったので、F値が
大きな暗いレンズというのはすげえしんどかった)。
オリンパスは、「オリンパス・ペン」という、その系列の名機を出してました。親父から譲って
もらっておれも持ってるけど、今となってはあまり実用性はないが、いいカメラですよ。その
後も「ハーフサイズの一眼レフ」とか、今となってはわけわかんないが特徴のあるカメラを
出していたりします。トップレベルという評価はなかったが、それなりの勢力を持っており、
その頃から中堅どころのメーカーだったとは言えるんじゃないでしょうか。

14 :咲耶 ◆Love/EF8j. :05/02/27 07:25:26 ID:QLWNZzPs
>>12
>オリンパスの銀塩一眼レフにはAFが無かったって本当ですか?
嘘です。

15 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/02/27 08:12:49 ID:WK3hEN9q
オリムパスマニアをだまらせるには「逆光強よしくん」と「OM707」の話を振るに限るな。
と言われておりました。

当時現役工房の俺には「OM-1」を使っている人は「オサレな お・と・な」という感じに見えた。
CMに出てくる石川じゅんや庵野監督みたいなおさーんがさり気なく使うカメラ。
あるいは山で出会った山野草マニアの学者顔のインテリおさーん。
そんな人が使う小意気でオサレな良く写るカメラだった。
それなりにシェアはとれてたと思われ。

16 :咲耶 ◆Love/EF8j. :05/02/27 08:39:28 ID:QLWNZzPs
と言いますかオリンパスにはLシリーズと言う立派な銀塩一眼AFカメラがあるのですが・・・。
去年くらいまでお店で販売してました。(w

17 :名無しさん脚:05/02/27 11:04:11 ID:/Lmbb0S/
>>11
結婚式、披露宴ともストロボ直射で撮ることはないなぁ。

結婚式のカメラマン Part7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105579077/
ここで相談するといいよ。

18 :名無しさん脚:05/02/27 14:46:35 ID:c2mRxpNL
ネタにマジレス…しかも長い。

19 :994:05/02/27 17:17:46 ID:hNk4Ds7d
レスくれた方々ありがとうございました
奮発してFM3a購入してまいりました
これからいいカメラ人生を歩みたいと思います

20 :名無しさん脚:05/02/27 17:37:26 ID:NJ8Nh1b0
おめ

21 :名無しさん脚:05/02/27 18:51:21 ID:taNQMmgV
>>19
omeome!!!


22 :名無しさん脚:05/02/27 23:11:22 ID:3mGx1MGj
トップライトを入れたいのですが
出張撮影先なので、天井に穴あけてフックで吊るわけにもいかず・・・・

何か方法ありませんか?
出張の証明撮影です。

23 :名無しさん脚:05/02/27 23:18:54 ID:/Lmbb0S/
>>22
人間スタンドは居ないんですか?

24 :名無しさん脚:05/02/27 23:21:01 ID:3mGx1MGj
>>23
いません

斜め前からメイン
その反対側はレフ板
バックライト
バック

で手抜き撮影しております。

25 :名無しさん脚:05/02/27 23:23:08 ID:taNQMmgV
>>24
天井に折りたたみの丸レフを画鋲かガムテープで留める、


じゃダメですか?

26 :名無しさん脚:05/02/27 23:26:03 ID:3mGx1MGj
>>25
ま、それなら天井もともと白ですし
貼る必要ないかと・・・

35mmに純正を取り付けて、天井バウンズとかどうでしょうか?
バックに変な光入るかな?

27 :名無しさん脚:05/02/27 23:29:09 ID:orssFri1
>ま、それなら天井もともと白ですし
>貼る必要ないかと・・・

そんな突っ込みいれるぐらいなら
最初に条件を詳しく書けよ
だいたい証明写真ならテキトーに撮って問題ないだろ?

28 :名無しさん脚:05/02/27 23:33:49 ID:BHdHN75y
> だいたい証明写真ならテキトーに撮って問題ないだろ?

 (゚∀゚)アヒャ!

29 :名無しさん脚:05/02/27 23:38:20 ID:3mGx1MGj
>>27さんは慣れてらっしゃるようで

実は、証明写真の撮影方法も教えて頂きたいのですが。
影の付け方とかどうですかね?
やはり記念写真みたく、
影が1段くらいくらいなライティングがいいんでしょうか?

30 :名無しさん脚:05/02/27 23:49:29 ID:orssFri1
279 258 sage 05/02/27 23:18:58 ID:3mGx1MGj
す、するーですか?

初心者すれで、バックライトはなかったかな?
どなたかごぞんじない?


283 名無しさん脚 sage 05/02/27 23:46:42 ID:3mGx1MGj
あれ?
バックライトでないの?

スタジオで人物とかの後ろで光らせる影消しのやつ

31 :名無しさん脚:05/02/27 23:56:21 ID:3mGx1MGj
>>30
典型だよね?(w
で、次はどうすんの?

もっと貼ってみる?
何なら自分で貼ろうか?
↓さ、どーぞ〜

32 :名無しさん脚:05/02/28 15:29:19 ID:DrNVk4Il
要するにストからF8出しとけ。
テンバンも忘れずに。

33 :名無しさん脚:05/03/04 20:31:14 ID:B/PvnjTe
クソ初心者なんでご指導お願いします。
DVX100Aが対応しているテレコンって何がありますか??
お優しい方、お願いします。。


34 :名無しさん脚:05/03/04 20:36:24 ID:08uwqLj1
>>33
ttp://bubble3.2ch.net/vcamera/
板違い。っていうか新板出来たみたいですな。

35 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/04 22:50:14 ID:Q1vL+hmD
>>34
ありゃ、いつの間にこんなのできたの、
記念カキコしてきた。今、名無しを決めているんだねぇ、何になるのかなUFUFU

36 :名無しさん脚:05/03/05 11:28:55 ID:pNySzxhj
CANON EOS RT の測光モードの変更方法がわかりません。
借り物なのですが取扱説明書が無く、そこんとこだけ?です。

どなたかご存じないでしょうか?

37 :名無しさん脚:05/03/07 00:36:58 ID:eoZf4YN6
日曜の昼になんでも鑑定団の再放送を何気に見ていると(俺は中部地区の人間なんで)
終わりのほうにZunowの500台ほどしか作られなかった1眼レフが出てきた。
海外旅行の足しにとか言っているけど、あんなもん1万円かそこらだろと思ったら、
100万円!!
ええええ?
確か大須の骨董市で3000円ぐらいで転がっていたぞ。
あれも確かにZunowだった。
う〜んこれは・・・

38 :名無しさん脚:05/03/07 00:41:47 ID:gIE1rVan
もしそれが本当ならすぐに買ってきたら?
あれが希少なのは有名だぞ。

39 :名無しさん脚:05/03/07 00:47:26 ID:eoZf4YN6
骨董市だからなぁ。
次に開催した時に同じ業者が来てればいいけど・・・

40 :名無しさん脚:05/03/07 00:51:03 ID:vgJMISaO
>>37
俺も見たTV
150万以上で取引されているらしいな

41 :名無しさん脚:05/03/07 01:03:16 ID:eoZf4YN6
しかしもしそのZunowのカメラが骨董市にまたもや出たとしてポーカーフェイスで買えるだろうかw

42 :名無しさん脚:05/03/07 01:10:43 ID:gIE1rVan
買ってからこれは100万以上で売れるんだよと言ってやれ。

43 :名無しさん脚:05/03/07 10:22:23 ID:BTRdDdCK
ズノー
こわれててもオクで69万円
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f29259157

44 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/07 10:53:04 ID:DdztqaXF
昔、カメラ毎日別冊だったか亀ゲトだったかに
「ズノーが欲しくて欲しくてしかたないが売っていないのでペーパークラフトで作っちゃった。」
というコレクターがでていたな。
コレクターにとってはのどから手が出る程欲しいんだろうな。

45 :名無しさん脚:05/03/07 14:14:31 ID:lX/W24XT
写しとも言えないできです。いけません。

46 :名無しさん脚:05/03/08 23:15:00 ID:GWE3St/p
アンチキヤノン投稿している人たちっていくらぐらいの謝礼をもらっているのだろうか・・・

47 :名無しさん脚:05/03/08 23:22:13 ID:qPCS1II2
( ゚д゚)ポカーン

48 :名無しさん脚:05/03/10 21:15:19 ID:OruvelNS
家族にこぼされた味噌汁がネガにかかってしまいました。
冷水で洗ったものの、裏面がべたべたします。
どうすればいいのでしょうか?

49 :名無しさん脚:05/03/10 21:52:02 ID:vSgTsAY5
今度はここに来たのか?

50 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :05/03/10 21:59:36 ID:iVmNwiSi
>>48
とりあえず写真屋に現物を持っていって相談なさい。なるべく早いうちに。

51 :名無しさん脚:05/03/11 10:45:58 ID:KIYu1nWo
>>48
ぬるま湯でよく洗って乾燥、まあこれでOK
ドライウェルにつければなおOK

52 :名無しさん脚:05/03/11 11:01:16 ID:Z10cW+Ui
赤味噌か白味噌かで話がちがう

53 :名無しさん脚:05/03/11 23:03:28 ID:jDa4Xaml
家では 赤:白=3:7 ぐらいの合わせ味噌 (゚д゚)ウマー なんだが、どうよ。

54 :名無しさん脚:05/03/12 08:48:23 ID:RbhbyuzB
アカレッテUというカメラを購入したのですが、フィルムをまくダイヤルの
上部に11/10°などといった表示がありますなにを表してるんでしょうか。
    10

55 :名無しさん脚:05/03/12 09:06:31 ID:7gSIJsnn
しかしなんでカメラスレなのに
自分の撮った写真を晒すスレが全然ないんだろう?
少しでもたくさん作品をみて勉強したいのに。


56 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/12 09:19:36 ID:usoxKGp6
>>55
■カメラ板住人運営写真貼り板へのリンク集■
http://www10.ocn.ne.jp/~kamesan/index.html

57 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/12 09:51:35 ID:usoxKGp6
>>54
DIN感度かな?
ISO100はDIN21゜ 
ISO400はDIN27゜

ほかに「cal」とか「b&w」とかなかった?
フィルムを何入れたかのメモだと思われ。

58 :名無しさん脚:05/03/12 10:07:17 ID:RbhbyuzB
レスありがとうございます。
calやb&wの表示はなく数字が変わっていくだけですね。
DIN感度というのはドイツでの規格なんですね。メモなら安心です。
わかるまでフィルムを買うのを待っていたので助かりました!!
さっそく、散歩しながら撮りに行こうとおもいます。

59 :名無しさん脚:05/03/12 17:56:21 ID:/bXEqsYZ
思いっきり板違いだけどさ、
明日開催される名古屋国際マラソンに出場する渋井選手だけどねぇ・・・
あの声ってもしかしてステロイド系の薬の影響かなぁ。
すげぇ低いなぁ。
筋肉増強剤使ってねぇかなぁ。
明日ちょっと撮りに行こうと思っているのだけどね。
目が充血してたらドーピングやってるな。
望遠で覗いてみるか。

60 :名無しさん脚:05/03/12 18:49:44 ID:tIhkiWDV
独り言はチラシの裏へキャンペーン実施中!

61 :名無しさん脚:05/03/12 19:28:20 ID:KLh+H04H
教えてください。
とある中古屋で非常に綺麗な外観・光学系のNikkor-O.C AUTO 35mm/f2なるレンズを
二千円で手に入れました。古いニコンのレンズはよく知らないのですが、O.Cとはどういう
シリーズなんでしょうか?絞りのカニ爪があってAi対応ではないので古いものだとは
判るのですが。

62 :名無しさん脚:05/03/12 19:34:23 ID:??? ?
レンズの枚数とかをしめす符牒みたいなもんだ。気にしなくていい。

63 :名無しさん脚:05/03/12 19:56:10 ID:??? ?
http://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html#w
レンズが8枚なのでオクタでO、カラー対応でCなのかな?
ちなみに1973年から75年あたりに作られた物だな。

64 :名無しさん脚:05/03/12 20:46:54 ID:KLh+H04H
>62-63
ありがとうございます。



65 :名無しさん脚:05/03/12 23:48:39 ID:gY0Wzsyr
>>59
筋肉の増強は無酸素性な運動の人がやってこそだよ。
マラソンと100m走では求められる能力が全然違う。

66 :名無しさん脚:05/03/13 00:52:51 ID:tiIIeKNw
>>61
「C」はコーティング改良タイプ(マルチコート)じゃなかったかな。
解像力はけっこう高くて、ただ、像面の湾曲といったか、中央と周辺でピントの来る
位置がかなり違うタイプだったような。

67 :名無しさん脚:05/03/13 02:04:39 ID:iT7rrYvc
おーい 日本橋栄光舎 ってどうなったの?

68 :名無しさん脚:05/03/14 16:40:33 ID:btZMP2LX
よくレンズを「ヌケがよい」とか「線が細い」とか言われますが
どういうことなんでしょうか?


69 :名無しさん脚:05/03/14 16:49:58 ID:xiJ+IirD
頭は良いけど軽く見られがちって事だな。

70 :名無しさん脚:05/03/14 18:03:28 ID:yl9aoGOm
少し前、どこかのスレで全く同じ質問を見たが・・・

71 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/14 18:11:07 ID:nudhHNdP
>>68
半月ぐらい前におんなじ質問が合ったけど、捜しても見つからないから再度回答
「ヌケ」とはレンズ内の乱反射でハレーションやフレアーが出ること。
語源はフィルムを定着するさいに保護膜が白濁から透明になることに由来する(らしい)
撮ったものが白っぽくならないで再現されることを「ヌヶがいいなぁ」と言う。

「線が細い」とは解像力が高いこと、レンズには必ず収差が残るから線が滲むのだけど、
それを極力減らしたレンズ。ただし線の細いレンズはボケがゴチャついてウザイこと多し。

72 :名無しさん脚:05/03/16 10:10:39 ID:a1IgeWLJ
直進式のズームレンズをもらったんだが、ズームのトルクがスカスカで、ストーンとズームが動いてしまいます。
グリス?が切れているのでしょうか?元のマッタリとした動きにするには、どうしたらいいのでしょう?
自分で修理してみたいです。

73 :名無しさん脚:05/03/16 11:48:03 ID:czEqZya7
直進式なんて元々ストーンだろ

74 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/16 11:55:35 ID:oMF/eQjw
>>72
直進式ズームはカム溝が切ってあるので理論的にはここにグリスアップすればいい。
ゴムローレットをめくると(or切断すれば)隠しネジが出てくるのでこれを緩めればズームローレットだけストンと抜ける(そして2度と元には戻らない)

俺はジャンクレンズで何本か分解したことがあるけど復元できたものは皆無。
ぜひ自己責任でチャレンジして欲しい。

75 :名無しさん脚:05/03/17 07:11:52 ID:nI53RvKR
使用するグリスって、どこの製品のものがいいの?

76 :名無しさん脚:05/03/17 08:28:06 ID:DtBF5vcB
だからやめとけって
直進ストンはそういうモンだ
回転式でもストンは多いヨ

77 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :05/03/17 08:57:41 ID:NcVbjB2J
>>75
>74は遠回しにズムレンズは分解するなよ、と言っているのは了解ですね?

ヘリコイドグリスというものがあるけど業務用なのでアマが100年使っても使いきれない量で高価。
代用品のポイントは冬固まらず、夏溶けず。そしてプラスチックやゴムを侵さないもの。
俺はラジコン模型用の「シリコングリス」を使っている。
電動エアガン用のABSグリスでも使えるとも聞いた。
古い劣化したグリスをきれいにリムーブしてから少量グリスアップするのがポイント。
重ねて言うが「レンズの分解は自己責任で」

78 :名無しさん脚:05/03/17 11:28:48 ID:gxOTZLR/
>>75みたいな質問するレベルなら
99.99%失敗だな

79 :名無しさん脚:05/03/18 23:59:33 ID:i+C7HBa9
今から十年ぐらい昔のカメラで、横に長い、まるで羊羹の棒丸ごと一本そのままってな
長四角なフォルムのカメラを探しているのですがわかる人いるでしょうか?
俺自身昔おじいちゃんが持ってたってぐらいしか記憶に残ってないのでわからないのです
わかる人よろしくお願いします。

80 :名無しさん脚:05/03/19 07:53:02 ID:C5cYRdsE
110のカメラかなあ
20年くらい前には結構あった
ここの一番下みたいなの
http://www.kencompany.com/110.htm


81 :riviere:05/03/19 11:39:46 ID:xP3VxrMF
ライカ・ミニルックス・ズームのマニュアルのなくしたのですが、フィルムを途中で巻き上げるにはどのボタンを押せばいいのですか。

82 :名無しさん脚:05/03/19 18:04:59 ID:1j6G9Fn+
>>80
ありがとうございます!こんな感じのです。他にも似たようなモデルのものがあれば
調べたいのですがこういう形のカメラは他にあるのでしょうか?パッと調べたところ
Kodak pocket INSTAMATIC 20なるものがあることもわかりましたがこういう形状の
カメラの名称がわからないので検索しようが無いのです

83 :名無しさん脚:05/03/19 18:14:14 ID:8VEvEf9I
コダックは“ポケットカメラ”と称していたような希ガス
こんなの。
http://www.ozcamera.com/k-110mm.html

84 :名無しさん脚:05/03/19 18:25:00 ID:8VEvEf9I
しかし、“羊羹の棒丸ごと一本そのまま”というほど長いんならMinoxかも。

85 :名無しさん脚:05/03/19 18:54:36 ID:272/NVgq
>>84
ナショナル(現パナソニック)が出してたラジカメってのも110フィルムだったな。
かなりでかかったから羊羹一本分はゆうにあるんじゃないかな。

86 :名無しさん脚:05/03/19 19:03:50 ID:1j6G9Fn+
>>83-84
情報ありがとうございます。今キヤノン110EDで検索しながら中古カメラを色々見て
似たようなモデルが色々あるのがわかりました。俺の探していたものは
Kodak Tele-Ektralite 20 かもしれません。昔の記憶なので確かとはいえませんが…
フラッシュ部分がボタンでカシャンと横にスライドしたような記憶がなんとなく
残っているのです。それでもう一つ質問したいのですが、この手のアンティーク
カメラでフィルムの購入のし易さなど、利便性でどれがお勧めでしょう?
この手の質問は嫌がられるとはわかっていますが…よろしくお願いします。

87 :名無しさん脚:05/03/19 19:24:50 ID:272/NVgq
>>86
110フィルムはまだ手に入ると思うよ。

88 :名無しさん脚:05/03/19 21:01:42 ID:jSmQjc1z
誰か教えてください。

KodakのHIE(赤外線フィルム)を自家現像しようとしてるのですが
現像液は専用のものを使わないいけないのですか?
現在、家にはT-MAXの現像液ならあるのですが使えますかね?
あと、使えるなら現像時間、撹拌間隔、停止、定着の時間も教えてください。
色々と調べたのですが確定的なデータがネットに転がってませんでした。
宜しくお願い致します。

89 :名無しさん脚:05/03/19 21:25:08 ID:9PIs+3Nz
>>88
ちゃんと転がってる。

ttp://wwwjp.kodak.com/JP/plugins/acrobat/ja/professional/products/films/BWF_ProcessList.pdf
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/plugins/acrobat/ja/professional/products/films/TSC0599.pdf

90 :88:05/03/19 21:37:03 ID:jSmQjc1z
データシート見たんですが、
T-MAXの現像液は使えないってことですかね?

91 :名無しさん脚:05/03/19 22:24:55 ID:doG4T3G4
デジ板ちらっと見たけど・・・
なんともはやだな。
こちらの住人もあちらで投稿しているのだろ?
それにしてもなんともひどすぎ。
なんか小学校の教室をのぞいているような感じがする。

92 :名無しさん脚:05/03/19 22:26:13 ID:C5cYRdsE
他人のふり見て輪がふりなおせ

93 :名無しさん脚:05/03/20 01:35:40 ID:IfkaInQf
使い捨てを現像しようと思ったら
品質保証期限が過ぎてました。
これって現像に出しても大丈夫でしょうか?

94 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :05/03/20 01:43:02 ID:lySJ3WYR
>>93
最適の状況での画質は期待できないかもしれないが、まるっきし写っていないレベルという
こともないだろう。おそらく、素人目には全然問題がないと思う。ま、それなりに大事な写真
なら現像するがよろしかろう。
なお、「現像を断られる」とかゆー話はありません。気にしない、つうかチェックしないで受け
付けてもらえるでしょう。

念のためつけたしておくのだが、賞味期限なんかも、それを過ぎたら即座に食中毒を起こ
すとかいうものじゃありません。

95 :名無しさん脚:05/03/20 01:44:13 ID:Y6Ng0VUY
>>93
期限が一月や二月過ぎても、それほど劣化には関係ない。
ただし、高温のところに置いておくと色が変化する。
今は気温が低いから大丈夫だと思うが、暖房ガンガンかけた部屋に
置かれていたのなら、ちょっと心配。

でも劣化しているかどうかは現像してみないとわからない。
DPE出してみればいいじゃん。何を写したのか知らないけど。


96 :名無しさん脚:2005/03/22(火) 22:43:59 ID:VTFDLbyZ
サイバーショット828酷いカメラです。
iso400以上ではノイズ出まくるし、
低感度にしたら、絞り開放になってパープルフリンジでます。

他のデジカメもこんなものなのでしょうか?
レンズ交換可能なデジカメだと、こんなにはならないのかな?:

97 :名無しさん脚:2005/03/22(火) 22:47:08 ID:SsaRu1dn
カメラによります

98 :名無しさん脚:2005/03/22(火) 22:51:55 ID:VTFDLbyZ
>>97
また、「場合による」ですか。。。

具体的な回答をお願いします。
〜のカメラは〜だけれど、〜カメラは〜でない とか

99 :名無しさん脚:2005/03/22(火) 22:58:45 ID:2/aB7N9J
デジカメに関する話題はデジカメ板でどうぞ
 http://hobby7.2ch.net/dcamera/

100 :名無しさん脚:2005/03/22(火) 23:21:33 ID:2XcIA75X
>98
じゃあ答えてみるが
デジ一眼ではそうはならん。当然だ。

101 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 00:02:11 ID:tEHpMNez
雑誌でも買ってきてKISSデジNの提灯記事でも読めばわかるんでねの?

102 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 02:29:18 ID:IaKDSGWg
フイルムが多すぎて現像に困っていると撮影会の主催者に相談したら
プロラボに勤める知人に頼んで社割りで安くしてくれると言うので、喜んで出したんですが、
ゴミ焼きするわ(写りこみもあったようですが)、傷はつけるわで、
16本中13本問題ありの状態だったのラボに返して修正して貰ってたんですが
友人に頼んでが聞いてきてもらったら、もう出来上がっているとの事だったので、
撮影会の主催者に電話して見たら、ほとんど逆切れされて頭ごなしに
「あんたも細かい事でゴチャゴチャいいなさんな」と言って、
プロラボの人と勝手にやっといてくれと言うんですが…
今までは気を使って、電話は2回だけで、うるさくは言ってませんでした。
向こうからは説明もありません。
プロラボの人には原因を聞きたいし、撮影会の主催者にもキチンと事情を聞きたいのですが、
どうも間に仲介したのが悪かったのかこじれてるみたいなんです。
どうしたものでしょう?


103 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 02:39:58 ID:IaKDSGWg
どうも時間帯が悪かったようなので、今日はもう寝ます。
まったりで構いませんので名案があったらよろしくお願いします。

104 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/03/23(水) 06:14:32 ID:SXERJqUX
>>102
すみません。えーと。事態を把握すべくけっこう真面目に読んでみたのですが、よくわかり
ませんでした。もうちょっと落ち着いて書きましょう。「主宰者の知人のプロラボ勤務者」とか、
「仕上がっているかどうかを聞いた友人」とか、登場人物の位置づけが全然わからへんの。

なお、こじれているのが人間関係の場合、その人間関係がよくわかってないひとに聞いた
としても、参考になる意見が聞ける可能性はほとんどないと思います。技術的な話ならば、
それなりに回答できる識者はいるでしょうけど。

105 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 08:19:54 ID:CISaa/e8
>104
善意で紹介してくれた撮影会主催者にわけわからんこと言い出す
あなたが非常識だと思います。
トラブルは当事者間で話をするのが当然でしょう。

106 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 11:24:15 ID:410HBxiB
>>103の言ってることがわかりません。
どうしたものでしょう?

といいたい所だが…うーん、いや、やっぱりよくわからん。
103がどんな仕事をさせたのかしらないけど、
やっすい社外に流してマージンをウハウハとかだったら、
ラボマンを紹介した主催者を巻き込むような問題かもしれんが。
いずれにせよプロラボも完璧じゃないよ?参考にプロラボスレみてみれば。

107 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 12:32:35 ID:bh5Pu48i
>>102
つーか、日本語勉強して来い
もう少しマシな文章書けよ

108 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/23(水) 12:48:47 ID:sy3RwcET
推理してみた。
質問者(>>102)はポジ全部をダイレクトプリントしていて金が続かず音をあげている。

主催者のコネでプロラボ紹介されたが、コネを使い切れずラボに言いたいことも言えないので、
紹介者(複数)にウダコダ言ってつなぎ入れてもらっている。
金払いのいい客だと紹介されたわりにはグチグチ言うので間をつないだ人からクレーム。

主催者にもつきはなされて次回の撮影会に出禁にされたらどうしようと不安。

ずばり回答
ポジの同プリやめてライトボックスとル−ペ買う。
コネとカネの使い方をおぼえる。
「ゴラァゴラァ」と「たのんますよぉ」と「よろしくね」を覚える。
趣味の部分なのだからカッカしないで「貸し」にしておく。


109 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 13:37:18 ID:rXM2wpEh
普通より安くしてもらっているのだから
普通より文句は言えない。
と考えるのが大人というもの。
 単なる紹介者なのだから主催者に文句は言えない。
ていうか趣味の金を惜しんでなんでわざわざそんな面倒くさい
正規ではないルートを使うんだろうか。

良いお得意さんと思われると焼き直しなんかで丁寧に対応してもらえる
わけだから同じ値段でも実質的に安くあがるわけだよ。
 大先生だってなんだって良いラボを探す苦労をしてる。

110 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 14:16:29 ID:rorJn8n9
今のところカメラには縁のないモノですが、疑問に思うことがあるので質問させて貰います。

・カメラには絞りがありますが、絞り自体は光を僅かにでも通過させてしまいますか?
 言い方を変えると、絞りと言う物質そのものは可視光を100%防ぎますか?
 例えば、絞りまくって孔ができない様にすれば、内部は真の暗闇になるんでしょうか?

↑の答えをYESとして進めてしまいます。
もし絞り自体が光を多少なりとも通過させてしまうとフィルムに映る像はどうなりますか?
また、暗い場合(街灯も明るい月もない夜間など)は有利に働いたりしますか?

111 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 14:31:08 ID:/6lNVBjo
絞りはフィルム面に到達する光の量を「調節」するもの
であって、完全に遮る目的のものではない。

112 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 14:39:24 ID:Y7TyZTKH
> 絞りと言う物質そのものは

そんなものはない。絞り羽根によって光が通る穴の大きさを変える“仕組み”が絞り。
絞り羽根は光を通さない。

113 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 14:50:06 ID:410HBxiB
なんだかちょっと教科書的だな。

しかし質問の部分も大局もよくわからん。
シャッター幕と絞りの材質は普通は違うし。
可視光以外もフィルムに影響あたえるし。
つまりはプレフラッシング?のこと言ってるのかもわかんないし。
それとも念写かな?セレストグラフィーか?

結論;意味がわからん・・・。

114 :110:2005/03/23(水) 15:18:46 ID:rorJn8n9
>>111>>112
すみません、聞きたかったのは絞り「羽」についてです。
>>113
あまりカメラについて詳しくないんです、ごめんなさい
とりあえずシャッターとか念写は関係ないです。

>>110の質問の前半部分はYESでいいんですよね?
ちゃんと書き直すと、
もし「絞り羽」自体が光を多少なりとも通過させてしまうとフィルムに映る像はどうなりますか?
鮮明に写らなくなりますか?
また、暗い場合(街灯も、明るい月もない夜間など)はそれが有利に働いたりしますか?

115 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 15:25:47 ID:VXmh6fJe
>絞り自体は光を僅かにでも通過させてしまいますか?

しまわない。

>絞りと言う物質そのものは可視光を100%防ぎますか?

防ぐ。

>例えば、絞りまくって孔ができない様にすれば、内部は真の暗闇になるんでしょうか?

なる。

>↑の答えをYESとして進めてしまいます。

どうぞ。

>もし絞り自体が光を多少なりとも通過させてしまうとフィルムに映る像はどうなりますか?

絞りを開いたのと同じ。

>また、暗い場合(街灯も明るい月もない夜間など)は有利に働いたりしますか?

しない。

そんな物は発明に値しない。残念でした。

116 :110:2005/03/23(水) 15:33:42 ID:rorJn8n9
>>115
レスありがとうございました

ちなみに、発明とか全く考えてません(w

117 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/23(水) 15:45:51 ID:sy3RwcET
絞りとシャッターの兼用もとっくの昔に実用化されているよ。
絞りを使わずに光量を落とすものも「NDフィルター」として実用化されているよ。

118 :115:2005/03/23(水) 16:46:29 ID:VXmh6fJe
>>116
質問するのに情報を出し惜しみしているようなので、
ぶっきらぼうな言い方になった、悪く思わんでくれ。

もうちょっとよく考えたら、絞り羽を透過した光を使う場合は、
絞りを開いて光量を増やす場合に比べ、レンズの端っこの方を
通った光を使う事になるので、解像度などの描写が悪くなる。
従って、普通に考えてメリット無し。


119 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 18:12:39 ID:SWLN5hYz
>>111
映画やビデオ用で光を完全に遮る絞りも存在する。


120 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 18:14:03 ID:6LBmWf/w
カメ板のみなさまに質問です。
2004年に発売された銀塩カメラ/レンズの中で最も2chカメ板的な製品はなんでしょう?

やっぱりEOS7s?


121 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 18:39:08 ID:Rr0av7XT
>>120
F6!


122 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 18:48:14 ID:iAluv0ut
ツァイスイコンでしょ

123 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 19:15:01 ID:pd/4Cyuu
F6だろ
EOSなんて・・・

124 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 19:52:15 ID:Ns40vFH8
「2chカメ板的な」
↑どう解釈すればいいのか

125 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 20:15:22 ID:rXM2wpEh
いまいち信用できないカメラか?

126 :名無しさん脚:2005/03/23(水) 21:18:06 ID:TDIMliSs
初心者なのですが、中古レンズを購入する時、ほこりの多さの判断基準
が分からないのですが、どれ位あったら撮影に影響するものなのでしょうか?

127 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/23(水) 21:51:11 ID:sy3RwcET
>>126
ほこりの混入の位置(レンズ構成のどの位置か)によっても違うしいちがいには言えない。
初心者なら新品か新同品を買った方が良い。
お金を少し足せばほこりの少ない品が買えるのであれば少し我慢して貯金しる。

>>120
フジのNATURAだと思う。



128 :102:2005/03/23(水) 23:24:26 ID:IaKDSGWg
>>104-109
文書が変でしたか。スミマセン。色々あったせいで。。
沢山のレス、ありがとうございました。参考になります。
趣味の金を惜しんでのがいけなかったと言われれば
なる程そうだなって納得できました。

129 :120:2005/03/24(木) 00:19:06 ID:lHeT/W/s
やっぱりF6ですか。
カメ板的というのはちょっぴりネタ風味、大穴的なという感じでしょうかね。
そういった意味ではNATURAですね。

130 :120:2005/03/24(木) 00:24:23 ID:lHeT/W/s
>>79
>横に長い、まるで羊羹の棒丸ごと一本そのままってな
>長四角なフォルムのカメラ

NIKON羊羹じゃないの?

131 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 00:25:11 ID:53tOX/s3
>129
D二Hかな?

132 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 00:25:40 ID:TSqZ6bgE
羊羹で写るかよ!!

133 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 00:45:50 ID:CrVWxIdJ
すみません
カメラに露出補正ダイヤルと、調光補正ダイヤルが付いているんですが。
露出補正+1にして、ちょうこう補正+1にしたら
全てがニュートラルの時と比してどういう状態になってるんでしょうか?
露出補正+1でフラッシュ発行量が+2なのか
露出補正+1でフラッシュ発行量も+1なのか
どちらかが、いまいちわかりません。

134 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 00:47:23 ID:53tOX/s3
そういう時こそストからF8の光ですよ。

135 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 01:06:31 ID:KhyosmRM
>>118
よく考えなくても解像度悪くなるよ

136 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 01:08:35 ID:Akuc0Whf
>>133
ミノのα-7だろ。

137 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/03/24(木) 01:19:43 ID:ItWvYuXI
>>135
えーと。
絞ると被写界深度は深くなるけど、解像度そのものはわずかに悪化する場合があるので
はなかったか。ま、このスレで扱うレベルの差異じゃないと思うけど。

138 :???ss?I¨?AE ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 01:27:12 ID:Akuc0Whf
おまいら>>114
>>110の質問の前半部分はYESでいいんですよね?
ちゃんと書き直すと、
もし「絞り羽」自体が光を多少なりとも通過させてしまうとフィルムに映る像はどうなりますか?
鮮明に写らなくなりますか?
また、暗い場合(街灯も、明るい月もない夜間など)はそれが有利に働いたりしますか?」
が理解出来たのか?
俺は百ぺん読んでも理解できん。


139 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 01:32:13 ID:Akuc0Whf
名前欄が文字化けした。
138は俺。

140 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/03/24(木) 01:46:14 ID:ItWvYuXI
>>138
絞り羽根は光を通さないのでそこをつっこんでも意味はないと思ったが。
真面目に検討するなら、もし絞り羽根が光を通したら、表面処理や屈折管理などはなされ
ていないだろうから、撹乱要因にしかならないだろう。半透明なプラスチック板などでで絞り
羽根を作ったらどうなるかを想像してみればいいと思う。あるいは、レンズ前に半透明なプ
ラ板を組み合わせて置いて撮影することを想像してみてもいい。もちろん、暗い場合に有
利に働くことはない。
なぜそういうことを考えたのかはよくわかんないが、ごく薄いアルミ膜は光を通したりするし、
まあなんかきっかけがあったのでしょう。そんなに不思議がるほどのこっちゃないのでは?

141 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 02:17:54 ID:KhyosmRM
単なる【もしも…だったら】って事でしょ
もしカメラのレンズが薄いイカの切り身だったら、とか
もしフラッシュが太陽拳並の明るさだったら、とか

142 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 08:26:31 ID:Akuc0Whf
もまいら頭いいな(柔らかいな)

うん、もしもで考えるなら絞りが「遮光板でない他の物質」というのは尾も白い。
液晶であったり形状記憶合金であったり色の変わるサングラス(調光サングラス)のような物であったりと可能性は無限だな。
絞っても被写界深度が変わらない絞りとか、その逆で被写界深度のみをコントロール出来るものとか、あったら尾も白い。

遮光体でないボディーで作られたカメラがあったの知っている?
「ピンクレディカメラ」っていうおもちゃカメラなんだけどボディがピンク色のプラスチック製だったのよ。
これがカラーフィルム入れるとピンクかぶりして「ビミョー」な世界を写し出すのよ。


143 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 13:14:23 ID:JIfjaqVT
おお、ぐぐってても出て来ない>ピンクレディカメラ
ほんとにあるんならweb初出かも。

144 :素敵な ◆G300LHGL8. :2005/03/24(木) 15:13:09 ID:xxlC9B6q
>>143
そんなもん今は売ってないし、子供向けのオモチャカメラだから
現存してる物があるかも微妙。
ピンクレデーマニアなら持ってるかもね。
ピンクレデーが全盛時にピンクレデーに憧れた子供向けのカメラで
プラの発色優先で遮光性なんぞ考えずに作られたもの。ってか何人の子が
フィルムを入れたかさえ疑問のカメラでつ(w


145 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 15:46:40 ID:HEWU/JAg
今週の金曜日にお世話になった人の送別会の集合写真を頼まれました。
どうせ何人かがデジカメ持ってくるんですけどフィルムもいいなって
言われました・・

でも、僕にはフラッシュがありません。

いつも使ってるのはベッサフレックスです。
フラッシュ持ってません・・・

それ以外は
手持ちの機材はNikon AF600
KD-510Z、Dimage A-1くらいです。

どんな選択肢がいいでしょうか?
一応夜だからデジカメよりフィルムで
AF600にISO800くらいのフィルムを突っ込んでいけばなんとかなりますか?
集合写真の人数は20人弱、飲み屋の部屋での撮影です。

146 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 16:29:43 ID:WUP/fsdr
安い中古の汎用ストロボでも一本買っとけ

147 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 16:44:02 ID:HEWU/JAg
追記
三脚をおくような本格的にじゃないと思うんですけど。

一応自分で調べました。
A-1はWide時にフラッシュが0.5mから3.8mが有効範囲みたいです。
KD-510Zはwide時にフラッシュが0.5mから3.5mが有効範囲みたいです。
ともにガイドナンバーはわかりませんでした。

AF600はガイドナンバーが7で35mm時に0.35mから3.4mみたいです。

デジカメ2台はそもそもデフォルトがISO50だったり100だったりで
たぶん200にしてもノイズが出てくる状態です。

となるとNikon AF600にISO800突っ込んで写ってなかったらごめんね。
しかありませんか?

メイン機材が銀塩クラカメっぽいものばかりなので夜間、室内の撮影を
ほとんど行いません。良かったら助言をいただきたいと思います。


148 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 16:48:41 ID:HEWU/JAg
>>146
レスありがとう!

問題は汎用ストロボがつく機材すらありません・・・
ベッサフレックスもペンタックスSPもストロボシュー?ていうか台座が
ついてないんです・・・

我が家でストロボシュー?があるのはオリンパス35SPだけです。
これで使える汎用ストロボってありますか?
そもそも壊れてないかすらわかりませんが・・・

149 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 16:56:28 ID:UnuPJVnv
手持ちの機材が増えたな。

150 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 17:06:40 ID:HEWU/JAg
>>149
ペンタックスSPとオリンパス35SPは親父のものです。
家の中を総動員してもって意味ですよ!

カメラ買うときにレンズを共用できるからってベッサフレックス買っちまったw


151 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 17:30:26 ID:SdYCQmx+
F6とSB800買って行け
最強

152 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 17:31:19 ID:qXVwwc3+
必死だなw
親父に相談しろよ。

153 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 17:49:02 ID:WUP/fsdr
無理せず鬱ルンですでいいんでねの?
それかBesaflexのホットシュー買っ中古汎用ストロボ
安いのなら2000円くらいであるでしょ

154 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 18:03:09 ID:HEWU/JAg
>>151
買えるものなら欲しいな・・・

>>152
だってカメラは昼間に使うものって言われたorz

>>153
そうだね、感度の高い写るんですがいいかな。
明日ってのが問題で買い物する時間がないから・・・
じゃなければホッとシューと汎用ストロボ買ったんだけど。

Nikon AF600(28mm単焦点)+ISO800フィルム
と写るんですの二本立てで行ってみます!

デジカメってこんな状況苦手なんですよね・・・

155 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 18:05:53 ID:DQ0z5mTQ
そんな暗がりで送別会をやるんだろうか?

156 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 18:09:21 ID:Akuc0Whf
飲み屋で20人の集合写真か、
3ン列で前座り、中列しゃがみ、後列立ちなら50mmでもいけるかな、
35mm位のレンズが欲しいけどM42マウントで持っている?
ストロボはグリップタイプ(鑑識や新聞記者の持っているような大型のもの)を中古で調達。
これでペンタSPでもべッサフレックスでもいけるよ。

ダメなら目玉親父(AF600)に1600ナチュレぶっこむ。

157 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 18:10:50 ID:WUP/fsdr
とにかくがんがれ

158 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 18:16:12 ID:Akuc0Whf
今週の木曜日って明日かぁ。(笑)

159 :133:2005/03/24(木) 18:28:40 ID:u9WqcOZj
軽くするーだれました。
どなたか教えてくらはい

160 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 18:33:17 ID:H32eB5Ii
+1+1=+2

161 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 18:57:04 ID:HEWU/JAg
>>155
そんなに暗くはないと思うけどたぶん明るくはないと思う。
飲み屋の座敷だからそれなりに電球くらいの明るさだと思う。

>>156
詳しい説明ありがとうございます。親父との共用なのでレンズはあります。
標準から広角よりでSuperTakumar55mm、Pancolor50mm、Flectgon35mm、
SMC28mm、Flectgon20mmあります。

明日なのとここが田舎なのとで、一応近所のキタムラに行ったけど汎用のストロボ
さえありませんでした。1600のフィルムあるんですね!これからコンビニめぐりを
してみます!!どうもAF600使うしかなさそう。あと写るんです探します!

>>157
ありがと!

>>158
今週の金曜日なんです。。。今日言われてもほんと困ります。
おまえ写真好きだよなって、機材はなかなかそろってないです。

162 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 19:01:01 ID:RO1aluqP
>三脚をおくような本格的にじゃないと思うんですけど。
こんなことグダグダ言ってないで
三脚使って、「スローシャッター切るから動くなゴルア!!」と言えば一発解決じゃん。


163 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 19:03:29 ID:jqRr7rS1
コンビニに1600は置いてないだろう。
内蔵フラッシュがあれば400で充分。

164 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 19:05:52 ID:l4ELWtqw
グリップストロボ1個買っとけ。

165 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 19:07:48 ID:HEWU/JAg
>>162
すみません、三脚も持ってないです。
ボトルンですってので代用してます。前に通販でカメラ買ったらくれました。

>>163
そうですか。。。フジの800ならストックがあるので持っていきます。
明日時間があればキタムラを再度のぞいてみます。

ねんのためこれからコンビニはしごツアーに行きます。
たしかキタムラは7時閉店だよな・・・

166 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 19:20:03 ID:HEWU/JAg
>>164
いつも買う通販でぐぐりました。
下みたいなヤツですね。
明日には間に合わないけど健闘します!

ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000028893&BUY_PRODUCT=0000028893,14805

167 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 20:26:42 ID:Jbx+9byH
>>166
案外、オリンパス35SPってよくない?
42mmでF1.7だし、ミラーショックもないし、
高感度入れて絞り開放1/15〜1/30で手持ちでふんばるというのは
どうでしょう

168 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/24(木) 21:19:54 ID:Akuc0Whf
とりあえずコンビニで「写ルンですエクセレント」を押さえで買う。
33mmレンズにISO1600、ストロボは6mまで可能。
http://www.fujifilm.jp/personal/utsurundesu/superior/excellent/index.html

169 :名無しさん脚:2005/03/24(木) 23:40:50 ID:HEWU/JAg
>>167
1/60秒程度なら保持できるけど、1/15とか1/30とかはちょっとムリです。

>>168
コンビニ行ったけど1600は写るんですもフィルムもなかった。
コニカかな?の1600はあったけどAEとかついてなかったし買わなかった。
けっこう難しいもんですね。

170 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 00:26:20 ID:NeBAJFRp
自分でカラープリントしてみたいんですが、全紙サイズにプリントする機材を揃えるといくらくらいかかるのでしょうか?

171 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 01:04:32 ID:qRk9XiwP
>>170
まずはレンタル暗室でプリントすれば?

172 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 04:21:57 ID:npZCoWAN
カラー自家現で全紙なんて・・・・・やめとけ

173 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 11:25:49 ID:tvd2g0zU
一体いくら掛かるんだろうかね。

174 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 11:47:58 ID:npZCoWAN
カラ−現像って液温三十数度でするんだろ、
全紙の保温バットだけを考えてもゾッとするね。

175 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 14:37:00 ID:tvd2g0zU
つまんない質問だけどDXレンズをリバースしたらやっぱり
イメージサークル小さいままなの?
や別に聞いてどうしようてことではないのだけど。

176 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 21:32:02 ID:Xzo2Oa/7
俺もつまんない質問でスマンが、カメラ買うときって仕様は見るよなぁ。
デジ板見ててふと思ったのだが、なぜ自分のカメラの仕様を把握しないで
使っているのかなぁって思ったぞ。
軽自動車でなぜF1のレースに出られないのですか的質問とか嘲りが多いねぇ・・・

177 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 21:34:22 ID:cuPmK29N
所詮デジ板
CMだけで決めてる奴が殆どだろ

178 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 22:11:42 ID:DHeOqRcV
>>175
開放にしても像がよく見えないから分からない。


179 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/03/25(金) 22:33:14 ID:DVpHeR8k
>>176
パソコン欲しい、ついてきてくれ、とか言われるだろ。スペック調べてると、そんなことは無
視で筐体の色がどーのとかデザインがどーのとかきゃあかわいいとか、そんなことしか言
わないってやつは多いぞ。
でもまあ世の中がそんなことになっているのなら嘲笑してもはじまらんわけで、どうせ書く
なら丁寧に説明したれよ、説明する気になれなきゃスルーしろよ、と思うわけですが。

しかしなんでスペック見ないかねえ。見てもわからんから見ないということなんだろうし、そ
れはそれで合理的な判断だとも思うわけですが。

180 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/03/25(金) 22:51:20 ID:tGI1DTKL
>>176
私もコンパクトデジだったら記録メディアがなにかくらいで、後は値段と見た目
とちょっと使った感じくらいしか気にしませんけど・・・。

デジ板だと逆にKissDにナニを求めているのだろう?とか
藻前らにはD2XやD2H関係ないだろ的なカキコも多いと思ったり。

181 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 23:03:50 ID:R2gtbAOq
質問です。私はMZ-3を使ってるんですが、この機種では多重露光はできない
のでしょうか。
バルブとレンズキャップでなんとかしようと思ったのですが無理でした。
一枚取るごとに巻き戻さないボタンとかあればいいのですが。

説明書も無い状態なのでどなたかご回答願います。

182 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/03/25(金) 23:07:52 ID:tGI1DTKL
ペンタのHPでマニュアルがダウンロードできます。

183 :名無しさん脚:2005/03/25(金) 23:34:35 ID:Xzo2Oa/7
こういうところでわざわざ投稿するんだからコンパクトデジのお話ではないことぐらい
察しろよなぁ・・・

184 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 00:06:33 ID:KBkL1T+T
カラーネガフィルムの保管の一部を、コクヨのネガファイルに移しました。
これが、そのファイルのシートです。
http://www.kokuyo.co.jp/find/catalog/1_detail.php?seihin_sikibetu=1&c1=1112&c2=16&c3=13&sid=5667
これに入れたまま、写真屋さんで焼き増しをお願いできるのでしょうか?

185 :素敵な ◆G300LHGL8. :2005/03/26(土) 00:12:20 ID:XJ4A0v5P
>>184
できる

186 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 00:54:51 ID:6/sqMShP
>>185
回答ありがとうございます!

187 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 17:44:07 ID:6hp0Novt
報告します!

昨日の晩は結局AF600にVinus800入れて撮ってきました!
月曜日に渡さないともう会えないのでさっき風呂に出してきました。
デジカメと比べてどうかって点は手持ちの機材よりはよく写ってるかなって思います。

ただ、飲み会の席で外見が安っぽいAF600はあんまりみんなから信用してもらえず
に集合写真の時もCanonのA40・・・に目線を奪われる始末でした・・・

まあ、俺的には200万画素のデジカメに負ける要素はないと思ってるので堂々と
持っていきます。一番いい席をもらえなかったぶん写真がいまいちなのですw
それにデジカメでいいならA1持ってったしね。

みなさんありがとうございました。

188 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 18:46:06 ID:6hp0Novt
ついでに汎用ストロボについて教えていただけたらと思うんだけど。
サンパックのページでもわかんなかったけどグリップタイプの汎用ストロボって
どうやって制御するの?いつもフルパワーで発光するの?

それだと画面が白っぽくなりそうだけどどうなんでしょう?
それとも自分で明るさを調整することが出来たりするんでしょうか?

専用品と汎用品の長所、短所を教えて欲しいです。
専用品が良かったらA1用にコニミノ純正ストロボを買う方法もあるかなと。
スレ違いでしたらごめんなさい。

189 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 18:56:18 ID:N+5KfZP4
>>188
外光オートというモードがある。もちろんマニュアルで光量調節するのもアリ。

190 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 19:03:48 ID:6hp0Novt
>>189
外光オートってのはカメラをかまえてる場所のEV値(←これでいい?)によって
発光量を調節ってことですか?それだとレンズの焦点距離、被写体との距離に
よっての調節をマニュアルでするってことですか?

マニュアルで光量調節ってのの難易度はどんなものでしょうか?
関数電卓とかないと無理なレベルか、俺くらいの初心者でもオッケーか?
質問ばかりですみませんがぐぐった範囲でわかる情報がなかったので。

191 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 19:27:07 ID:N+5KfZP4
外光オートってのは、あらかじめ絞りと感度を決めておいて発光させると、ストロボにある
受光窓が光を検知して適正露出になる仕掛け。絞り値は2,3種類しか設定できないものも
あるから、ズームで絞り値が変化するレンズは使いにくい。

マニュアルでの設定は、ガイドナンバーによって計算できる。2桁の掛け算と割り算ができる
なら無問題。デジカメなら何枚か撮って見ればわかるだろう。

・・・キミの場合は素直に専用ストロボ買ってTTLオートで使うのがいいと思うぞ(w

192 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 20:03:49 ID:4jDg7V2P
Bessaflexあるなら汎用のほうが使いまわしが効くよ

193 :181:2005/03/26(土) 20:45:22 ID:8dLN2lN2
>>182
ありがとうございます。
早速ダウンロードしてみます。

194 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 23:07:22 ID:jXNUTO3F
> 2桁の掛け算と割り算ができる
> なら

いや、ガイドナンバーはISO100を基準にしてるからISO400とか800を使う場合は
3桁の計算だぞ。ISO1600の高感度フィルムを使おうもんなら千の位が出てくるぞ。

195 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 23:41:21 ID:6hp0Novt
>>191
専用ストロボって計算しなくても使えるのが長所ですか?
ただA1の専用ストロボ買うと他では使えないわけですね。
ガイドナンバーってのは意識したことがなかったので勉強してみます。

>>192
汎用品はどれがいいのかよくわかりませんでした。
長所は他のカメラで使えるってことですね。
ところで専用品は汎用品にはまったく使えないってことですね。
つまり外光オートとか光量調節が操作できなってことでいいですか?

>>194
そういう意味でたしざんしかしないならなんとかなるかもしれませんね。

いろいろもっと調べてみます。ありがとうございました。
またそれでもわからなかったら教えてください。

196 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 23:42:00 ID:N+5KfZP4
100を基準にして200なら2倍(1段)、400なら4倍(2段)、1600なら16倍(4段)だ。
あんたはガイドナンバーと距離と感度から絞り値を計算する時に1600という数字
を掛けたりするのか?

そうやって何も考えないで突っ込みを入れるのは楽しいか?え?楽しいか?



197 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 23:50:50 ID:N+5KfZP4
>>195
専用ストロボだとTTLオートが使えるから面倒な計算はカメラがやってくれる。
A1用のストロボはA2やA200、α-7D、銀塩αでも使える。他のメーカーのカメラには使えないけど。

198 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 00:08:30 ID:LXUmPoKF
>>195
>ところで専用品は汎用品にはまったく使えないってことですね。

マニュアルで光量調整が出来るやつなら出来ない事はない。
マンドクセだけど。

199 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 00:20:26 ID:hLf/lEvH
>>196
そのまま足すってこととは違うんですね。僕もそのままとってしまいました・・・
ご指摘ありがとうございます。

とりあえずBessaFlexを使っているので1段、2段の関係はわかります。
光調節ってのも絞り、感度によって段数の計算がいるということですね。
それならなんとかなるかもしれません。

>>197
A1用のストロボもけっこう高いみたいです。
コニミノのカメラはA1しかないのでその意味での使いまわしはできないですね。
ペンタックススクリューのレンズしか持ってないのでデジ一眼に移行するので
あればistD系が可能性高いですし。親父がD70をこの土日で買おうかどうか迷って
たようなのでそれによったらNikon系にシフトする可能性もあります。

>>198
A1用のストロボはそのような機能はなさそうです。残念です。

200 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 07:23:31 ID:4Z4Q5zfT
汎用品の新品ならPanasonicかSunpakのカタログから
お好みの外光オートストロボを選択してください。
内蔵ストロボに毛が生えた程度の光量のものなら一万円で
お釣りが来ます。その中古ならさらに爆安です。
たくさんのストロボ炊いて作品づくりするわけでなく
普通に暗いところで撮りたいだけなら小型ので充分でしょう。
いいストロボ買った後でも小型は一つあると便利です。


201 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 20:23:44 ID:kVlIDTFc
カメラ屋で触ってみたら
Dなんとかっていうデジカメだけ、シャッター押し感覚が銀塩カメラと一緒なんですが。
どうしてなんでしょうか?

202 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 20:46:12 ID:EsKcmTem
olympus35-s olympusOM-2
市場価格を教えてくれ

203 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/27(日) 23:32:07 ID:3uQPUNAP
>>201
連想クイズです。「デジカメ」 「Dなんとか」 「シャッターの感触が銀塩」

( ・∀・)つ〃∩ピンポーン

(,, ゚Д゚)<ニコソD2H 

204 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/03/27(日) 23:52:47 ID:M0zybWBo
確かにF6はD2Hからフィードバックされてる面が多い機体ではあるかなぁ

205 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:10:24 ID:vEE2dGKL
デジカメにシャッターを付けた利点はなんですか_?
無い機種もあるみたいだけど

206 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:13:00 ID:Jek66oDj
>>200
ありがとう!ネットでいろいろ調べてみます。
バウンスとかそんなことには使わないと思います。
暗い場所での使用につきます。
また、具体的に質問があったらやってきます。

207 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 13:05:44 ID:FlQtNWgO
外光オートは段階露光したい時は最強。

208 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 22:22:23 ID:jDQbGxe7
                   ∧,, ∧
                   (`・ω・´)  チャーハンをこぼしました!!
                     U θ U
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\          ・゚・。・ ゚・。・゚・ 。・゚・
                |二二二二二二二|  ━ヽニニフ
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ

↑このような撮影が出来る安いカメラって無いでしょうか?

209 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 22:45:13 ID:bacHC9UE
F6

210 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 22:45:46 ID:bacHC9UE
安くねーな
F80でも買っとけ

211 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 22:49:09 ID:sinwoSxP
>>208
カルディア ビューン

212 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:20:22 ID:YaiwVX9l
一眼限定で、20ミリ〜200o世界最高の、明るいレンズ
間違いが、あれば訂正して下さい。


キャノンEF200F1.8L
ペンタックスA★135F1.8
ニコンAis105F1.8
キャノンEF85F1.2L
キャノンEF50F1.0L
ミノルタ35F1.4G、キャノンEF35F1.4L、ニコンAis35F1.4
ニコンAF28F1.4
キャノンEF24F1.4L
シグマEX20F1.8


213 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:25:15 ID:KLwkf+Ys
おいおい、シグマの135のイチハチがぬけてるぞ

214 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:29:06 ID:KLwkf+Ys
もひとつ、キヤノンはFDにもあるぞ。

215 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 00:40:58 ID:gm/uDIvu
F0.9は・・・一眼じゃなかったなスマソ

216 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 00:49:05 ID:79Hr91ud
40mm 55mm 58mm が抜けてるベ

217 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:20:33 ID:A0GftUWf
ペンタリミ43、77mmも

218 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/03/29(火) 03:19:37 ID:Iy28ziZ8
>>205
板違いっぽい感じもするが、それはともかく、質問の主旨がよくわかんなかった。シャッター
がついてないCCDカメラって、安いビデオカメラだとそんな感じのもあるけど、それ以外はす
べてシャッターついてないか? 一眼デジの機械式シャッターの意味についての質問なん
だろうか。

219 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 04:45:19 ID:DGxKN57m
>>208
それ、いちいち記者会見する内容なんか?
安いカメラはいくらでもあるが。

220 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 10:15:30 ID:F64sMQa0
>>212
85mmはこれが一番明るい
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/repro/repro1pon.html

221 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 10:17:06 ID:F64sMQa0
シグマの30mmも

222 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 11:25:09 ID:5NNii6sp
>>212
俺の知っている限りでは、35mm一眼用で
21,30,31,40,43,45,55,58,60,65,80,90,100,120,150,180mm
が抜けている。
25mm,63mmってのもどこかにあったかな?

223 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/03/29(火) 18:47:40 ID:uaUEdMeP
ディスタゴン25mmF2.8

224 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 20:39:10 ID:znxyUFFm
写した写真が紫色っぽくなるのをフィルタで打ち消したいんだが。
何色のフィルタをかませればいいんですかね?

225 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 20:46:27 ID:LHsEe38i
補色

226 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 21:41:30 ID:2WpguPiw
>>224
http://images.google.co.jp/images?q=%E5%85%89%E3%81%AE%E4%B8%89%E5%8E%9F%E8%89%B2&hl=ja&lr=&c2coff=1&sa=N&tab=wi

227 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 23:28:18 ID:d26//2+6
>>224
> 写した写真が紫色っぽくなるのをフィルタで打ち消したい
フィルムの種類は?
まさかネガをプリントしたもののことで、しかもサービスプリントだったりしない?
光源は?

228 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 23:46:39 ID:wWhrrzvt
>224
ポジの下にフィルターを置いてみることでシミュレーションできるよ。
それで最適なやつを選ぶ。
 元々フィルムの特性で紫が強く出るようなやつは補正しすぎてもおかし
くなる。

って一体どこのフィルムかな?

229 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 00:07:12 ID:qMJ+H82n
>228
土台からしてサービスプリントの話だったりして?

230 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 01:39:51 ID:eRiSbDGB
自転車のブレーキとかのワイヤーみたいな構造の、機械式の有線リモートシャッター
ってソニーのF77とかのコンパクトデジカメに付けられるやつある?2〜3
メートルくらいの長い奴で。

231 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 02:59:35 ID:bNn5eKox
>230
エア式のがある
あとはこんなやつを入手するか作る。
http://www.tomytec.co.jp/borg/new/2004s_new/7160tsukai.htm

232 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 06:49:19 ID:G9gzN9wL
>>230
ヨドバシで売っている。聞いてみな。

233 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:38:41 ID:m6qWI1yZ
>>230
淀にも有るようだね。 デジカメ用品じゃなくて銀塩の用品に分類されてるのかな?

エツミ コンパクト用 シャッターボタン E-398(4975981398155)
シャッターにレリーズが取付けられないコンパクトカメラなどに、レリーズが使えるアイデア製品。
取付け方はカメラのシャッターにベルトで固定するだけ。
http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=06&s=99&pno=6


234 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 22:56:27 ID:ijzwzyvT
ニコンで非AiとAiのどちらでもファインダー取り替えたりせずに
一台で絞り優先AEできちゃうカメラってあるのでしょうか?


235 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 00:45:07 ID:FH4V2ZD7
>>234
そういえば、Aiにもロバ耳は付いていたし、非Aiも改造が可能だったから気にも
しなかったけど、ファインダー取り替えもなにも、レンズではないボディーのほ
うでは、測光を両立できるものはなかったですね。
ピンが突きだしているマートの形式でAi連動を追加すればできたはずかな?
あれ? F2のAFは例外的にできたかな? あれは試作品みたいなものだから、
普通の意味での「できるできない」とは関係ないですが。

236 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 08:33:42 ID:QQuqY//c
カニ爪が付いているという前提でなら、ニコマートEL。

237 :234:2005/03/31(木) 08:40:09 ID:3fd86dh6
具体的には爪無し45Pと初期のNikkor-auto50/1.4です。
オリジナルの状態を維持したいのでAi改や爪付は勘弁してください。
今はEOSにマウントアダプタ付けて実絞り優先AEしているのですが
一台くらいニコンボディあってもいいのかなと思いまして。


238 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 08:48:13 ID:MCHYoSZW
すみません、会社の1室に白ホリ作りたいんですけど、
DIYで作れるものですか?
それとも業者に頼まないと作れませんか?
どこかに、作り方を紹介したサイトか
白ホリ制作を請け負う会社は有りますか。
いままで、写真は外注してましたが、
社内の空き部屋で撮影する事になりまして・・

239 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 09:14:45 ID:kFz3UHuJ
そりゃ作れるでしょ。
あなたの会社の人が全員絶望的な不器用だったら知らないけど。

240 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 09:34:33 ID:QQuqY//c
>>234
そういう前提なら、F3でも買ってみたら。非AiレンズはEOSと同じように
絞込み測光になると思うけど。

241 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/31(木) 09:48:50 ID:VrE8LdYG
一面Rでいいのなら白のバックペーパー買ってきて吊り下げる。
壁を塗りたいのなら関西ペイントというペンキメーカーから「SW-20白ホリゾント」という塗料がでている(一斗缶)


242 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 10:21:13 ID:kFz3UHuJ
素直にこれ買っとけば?
http://www.lpl-web.co.jp/new/studiopro.html

どんな大きさが欲しいのか書かなくちゃわかんないよ。

243 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 11:02:12 ID:BU6THTh2
アダプターかますぐらいするほど自分じゃ露出もわからんアホなんだな

244 :238:2005/03/31(木) 13:40:35 ID:JvXTFCIy
>>241
>一面Rでいいのなら白のバックペーパー買ってきて吊り下げる。
それは先月からやってましたが、もう少し本格的に・・という話です。
>「SW-20白ホリゾント」という塗料がでている
ありがとうございます。この塗料は知りませんでした。

>>242
卓上タイプも白ホリと呼ぶとは知りませんでした。
ホリの横幅、2.5〜3m。部屋の天井高2.4or3m。
被写体はとりあえずペット関連。
将来、人物もやるかもです。
上記寸法の場合、「引き」はどれくらい確保するべきでしょう?
設置する場所を決めかねています。
照明機材は現状モノブロック2台ですが、順次買い足してゆきます。


245 :うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 :2005/03/31(木) 15:49:38 ID:VrE8LdYG
本格的なスタヂヲじゃん。
舞台美術とか扱っている工務店とかの方がいい鴨。

SW20の資料(PDFファイル形式)
http://www.kansai.co.jp/products/decorative/toryo/pdf/09/10.pdf

246 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 17:32:09 ID:Kb+rf/Ar
かますぐらいするほど、って何語ですか?

247 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 18:12:28 ID:VrE8LdYG
かます【噛ます】
1 歯の間に押し込んで、かむようにさせる。「猿ぐつわを―・す」
2 物と物との間にきっちりと差し込む。「楔(くさび)を―・す」
3 相手がひるむように衝撃を与える動作・言葉を加える。「張り手を―・す」「はったりを―・す」

ぐらい【位】
1おおよその分量・程度を表す。ほど。ばかり。
2ある事柄を示し、その程度が軽いもの、弱いものとして表す。
3ある事柄を示し、動作・状態の程度を表す。
4比較の基準を表す。「…くらい…はない」の形をとることが多い。
5ある事柄を示し、それがひどく悪いもの、嫌うべきものとして表す。「くらいなら」の形をとることが多い。

するほど【する程】
非常に少ないことをいう言葉。「―しかない」

>アダプターかますぐらいするほど自分じゃ露出もわからんアホなんだな

訳 アダプターをマウントに噛ませる事をする程の事でも無いのに(そうまでして)絞り優先AEを使って露出を決めたいのか、
自分の勘で露出も決められない程のアフォなんだろうな。


248 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 18:17:39 ID:hp90OGiE
>>246
むしろお前の日本語力を問いたい

249 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 18:47:57 ID:HjzBw96b
かます する
ぐらい するほど

250 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 19:05:14 ID:NDCS9XeD
>>247
非常に気色の悪い悪文の解読乙です。

251 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 20:51:32 ID:3fd86dh6
なんか凄いことになってますね (^^)
F3なら絞込み測光で使えるのですね
ありがとうございます
できればAiと未改造非Ai両方の開放測光を一台で両立できればと
思ったのです
サンダー氏の本を調べたらFAだと瞬間絞込み測光でイイみたいなことが
書いてありました。同様に瞬間絞込み測光のFGでもOKなんでしょうか?



252 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 21:27:02 ID:XEWDfTro
>>248
俺も>>246同様、なにがいいたいのかわからんかった。日本語力ないな。
でもさ、>>247の訳からだと、
「アダプターかまさなきゃならないほど自分じゃ露出もわからんようなアホなんだな」
のが自然じゃないかい?

253 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 03:05:15 ID:XlrGQs90
朝亀の診断室でおなじみのビル風景が見える試写現場ってどこなのでしょう?
自分は竹橋の毎日新聞ビル付近から丸紅ビル方向を見ていたものだと思っていたのですが。

254 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 09:58:39 ID:wXQ0cBvG
>> 251
FAもFGも使ってないからアレだが、非Aiは絞込み測光になるんじゃない?
専門スレやニコン様で聞いた方がよくないか。
サンダー本は間違いが多いよ。

255 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 10:16:41 ID:wXQ0cBvG
http://nikomat.homeip.net/nikomat_faq.html

ここのFAQの「Q:古いレンズを新しいボディで使いたいんですが。」
を見ると、FAやFGでは絞り環を改造しないと非Aiレンズは装着すら
出来ないとある。

256 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 11:09:47 ID:6dDTk8ow
新年度になって
日付が西暦から皇紀2665に何故変わったのですか?

257 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 11:46:14 ID:UngvCmdZ
>>256
今日がエイプリルフールだから変えてみただけだと思います。
明日には元に戻っているんじゃないかな。

また板によっても違いがあるようです。
例) イスラム情勢板→ヒジュラ太陽暦

258 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 14:19:40 ID:YiCahe6u
>>256 がエイプリルフールの釣りである方に2665AV


259 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 14:22:19 ID:kqsPFdjs
>>258が今頃赤面しているのに3000億孫

260 :258:皇紀2665/04/01(金) 14:35:40 ID:YiCahe6u
ポッ…

261 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 16:08:00 ID:R+lX1HbD
>255
ニコンのカタログみると今でもAi化改造してくれるようなこと書いてあると思ったけど
たしか二千円

262 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 16:23:09 ID:R+lX1HbD
Webみたら Ai->爪取改造 、 AF->爪付改造 は対応してるみたい
非Ai -> Ai改造 は記載みつかんない

263 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 19:24:05 ID:KzvotNsx
>>262
Ai改造は、絞りリングを加工するのではなくて、レンズごとの対応部品に交換する
もので、もうかなり以前にパーツ払底で中止だったはず。

AF->爪付改造 は対応してるみたい
絞りリングに位置決めのマークが付いていたりする。


264 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:03:32 ID:Op6vCu9/
45Pは駄目っぽい

265 :255:写暦17/04/02(土) 08:37:30 ID:Rq8LBQCy
ニコンでのAi改造は終了している。やるなら寒亀あたりに
出すか、自分で削るしかない。
それより、質問者はオリジナルの状態でと希望している
から、Ai改は却下。

結論。
質問者の希望を満たすAE機はない。絞込み測光で我慢
しろ。

266 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 08:41:08 ID:HMO1Znph
結論 新旧Fマウントとボディの互換性は
マウントアダプタで絞込み測光EOS > 物理的に干渉する場合があるF でOK?

267 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 09:43:20 ID:Rq8LBQCy
> マウントアダプタで絞込み測光EOS > 物理的に干渉する場合があるF でOK?
そういう事。

ただF3あたりを1台持っていてもいいような気がするが。

それにしても元質問者はAuto 50/1.4をどうしてそこまでして使いたいのかな。
格段珍しいわけでも、描写がすぐれているわけでもないと思うが。いや、もち
ろん他人の趣味嗜好にケチをつけるわけじゃないが、わけを知りたい。

268 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 19:33:38 ID:XaXRxEIb
AI改造自分でしる

269 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 00:44:22 ID:8RyDnRsU
単に変わり者なんだろうな

270 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 22:26:16 ID:9Tva8Gv6
フルサイズの撮像素子を持つ24mm単焦点コンパクトデジなんかが発売されたらどうする?
名前はNATURA Dとかでねw
名前はまぁ別としてどこまでの大きさなら許せるかな?
俺だったらNATURA以上現場監督未満だったら買っても良いかな。

271 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 06:56:35 ID:o1NJk7Aq
ここは雑談スレですか? >270

272 :歴史大好き:2005/04/05(火) 22:28:53 ID:GYxEadiL
AFカメラを出した15社のメーカー機種名発売年月日を教えて。

273 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/05(火) 22:35:16 ID:LaumgEtV
どこぞの雑誌のライターさんがネタに困って2chしてるって質問・・・。

274 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 22:35:18 ID:o1NJk7Aq
ここは初心者の質問スレです
なんでも教えて君のために存在しているわけではありません

275 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 22:37:41 ID:o1NJk7Aq
初心者スレじゃなかった・・・  orz

>272 まずは判ってるだけでも列記してみそ
誰か埋めてくれるかもしんね

276 :皇帝ねろ:2005/04/05(火) 23:49:13 ID:4FDLIidZ
だいたい質問が曖昧すぎ。ニコンはF3AFでよいのか?
一眼のみかどうかもかけや

277 :初心者:2005/04/06(水) 00:40:55 ID:BcV9WR8+
いつも写真屋さん45で撮った写真を現像してるのですが、
どうも値段が高すぎるんです。
そこで、安くて高画質な写真屋さんを教えてくれますか?

278 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 00:58:24 ID:PZyQBZUF
すいません、質問です。
たとえば、ISO100のフィルムを入れたときに、f4とf11の2種類の
絞りしか使用できない外光オートストロボがあったとします。
このストロボとフィルムの組み合わせを変えないで、どうしてもf2の絞りを
使いたいときの方法を教えてください。
素人なりに考えたのですが、ストロボのモードをf4にし、
かつストロボのISO感度設定を2段分高感度(ISO400にする)にした上で、
絞りをf2にすればいいのでしょうか?
どうかご教示ください。

279 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 01:47:29 ID:0V+ena5o
外光オートの発光量は変わらないからフラッシュの感度を磯400にしたら設定f値はf8とf22になる。
フイルムを変えずにf2で撮るにはNDフィルターで2段分減光。

280 :279:2005/04/06(水) 02:43:10 ID:0V+ena5o
ああ、訂正。
発光量ではなく受光部の感度がかわらないんだ。
つまりフラッシュの磯感度を変えても、結果的に発光量は同じになるということ。その分f値の設定を変える必要が生じる。
磯100で設定f4だった場合、磯400にしたらf8に設定することになる。
つまりフラッシュの発光量は変わらないから、フィルム感度が磯100ならf値をf2にしたら2段オーバーになってしまう。

281 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 10:07:42 ID:Txmq252W
>>272
キタムラのカメラナビでも見れや

282 :皇帝ねろ:2005/04/06(水) 10:15:03 ID:fo+isFLd
二段おとしたいなら、発光部のまえにトレペやティッシュかけてやわらかい光にすれば二段弱はおちるんじゃないですか!
ダイレクトなかたい光がほしいならシンクロコードで少しはなしてつかうとか

283 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 10:40:38 ID:18WyX3uX
ストからF8君かなぁ?
 外光オートなんだからレンズにNDフィルター掛けるのが
いちばん楽だけど。

>278に自分で書いた方法が実行できるならそれでいいはず。

でも普通は感度を上げると外光オートの数字も変わっちゃう
はずなのだけど。

284 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 11:16:21 ID:ctJIP33u
そもそもフィルムはポジなのか、ネガなのか。ネガなら4段オーバーまで
気にする必要ないと思うが。

285 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 11:21:26 ID:18WyX3uX
4段は大げさかもしんないけど2段ぐらいなら焼けばわかんないよね。

286 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 12:02:28 ID:B01Tio2E
ブローニーフィルムをデジタルプリントしてくれるところってあるんでしょうか?
普段出してるところにお願いするとラボ行きになって高いので、
あまり気軽に出せないんですが。

287 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 17:07:02 ID:XRy4I7+j
ブローニーをデジでプリントすると安い?
んなこたあない
ブローニーを安くプリントしてくれる店はあるがデジではない。

288 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 17:57:47 ID:dm0tptGH
ブローニー対応フィルムスキャナでデジタル化 -> デジカメプリント
つかデジタルプリントでブローニーに適した解像度は得られるのかな?

289 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 18:06:15 ID:B01Tio2E
あれ? 私の理解がおかしいのかな?
普段出してる店だと、35mmでも一度スキャナでデジタルデータにされてプリントされるようで、
それだとアナログプリントより安いんですよ。
でも、ブローニーではその店ではプリントできないそうで、
ラボ出しになるんですけど、アナログプリントなのでかなり高額になります。
で、ブローニーでもスキャンしてプリントしてくれる店ってないのかな、と。
もちろん、これは画質を追求するものではなくて、安さを求めてのことです。

290 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 18:44:56 ID:WXGK0pBA
>>289
Fujiのフロンティア入れている店ならブローニーのネガ読める場合もあるが・・・。

291 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 21:43:21 ID:gA38bewA
>>282
ストロボにセンサがついている「外光式オート」で、オートは効かせたままの話だから、
発光部では加減できないの。

292 :ストからF8:2005/04/06(水) 22:37:17 ID:4AI6vpcd
>>283
オレじゃねーよ。

ほんとにストからF8相当の光出せば(勿論、被写体に当たる光がF8分ね)
絞りF8で撮影可能なんだがね。
おマイらがこれを理解出来ないのは、
おマイらが内蔵ストロボとか、純正ストロボとか
外交オートのストロボしか使ってないからだよ。
世の中には、マニュアル設定しか無いストロボもあるってー事です。



293 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 23:00:18 ID:4AI6vpcd
>>278

磯100でf4なら、絞りf2は2段落ち。
だからストロボの感度設定を2段高感度にする。

294 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 23:04:21 ID:HPUHe+71
俺がもってる外光オートストロボだと感度設定いじれば指定F値も変わっちゃうけど
293のは違うの?

295 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 23:18:44 ID:4AI6vpcd
>>294
変わるかどうかはしらんが、普通に設定できるし。
あと。>>278にはf4とf11しか使えんって書いてあるから
そういう風にこわれてんじゃないかな?
磯400でf4に設定すれば、カメラ側は絞りf2で撮影できる

296 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 00:00:37 ID:yQfk9tLO
>295
お前の外光オートは変わりもんだな。

ニコンのSB17なんかは外光オート2ポジションしかないよ。
もちろん発光量は同じで感度で絞りが違うだけだ。

感度設定を変えて発光量を絞れるんなら感度100でもできな
いわけがなかろうが。

ていうかこの仕掛け人はストからF8君ともうわかってるんだが…

297 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:29:39 ID:vZXufmds
>>296
>もちろん発光量は同じで感度で絞りが違うだけだ。

すげー つまり何やっても同じ発行量なわけだ
壊れてないか? そのストロボ(w




298 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:29:45 ID:aPRbuRHb
>>292
> ほんとにストからF8相当の光出せば(勿論、被写体に当たる光がF8分ね)
根本的に間違ってます。

>>296
これ、何なの?


299 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:33:08 ID:vZXufmds
>>298
どう間違ってるのか説明できんだろ?
説明してみろ

300 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:40:40 ID:vZXufmds
>>296
液晶かなんかで表示されてる表示上で
f4からf11までしか設定出来ないストロボじゃないのか?>>278
設定は大抵、感度/絞り/距離を設定できるだろ?
つか、設定できねーと外交オートとしてつかえねーだろ?(w

301 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:42:47 ID:aPRbuRHb
>>299
ガイドナンバーって分かる?

302 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:43:51 ID:aPRbuRHb
>>300
> 設定できねーと外交オートとしてつかえねーだろ?(w
根本的に間違ってます。


303 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:47:52 ID:IqGsT+Ik
>>297
なにを言ってもチミにはわかるまいが説明しておく。
外光オートの感度設定は単なる計算板で、感度に応じて示されたf値にしないと適正にならない。
なぜなら発光量は同じだからなのだよ。

304 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:51:48 ID:vZXufmds
>>303
普通は発行量が設定できる
確かに、何を聞いても無駄のようです(w
君は、外交おーとの意味がわかっていないんだから

305 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:54:55 ID:vZXufmds
>>301
も、もしかして
いちいちGN計算してるのか?(w

いや、そもそも、そのGN正しいとおもってんの?
古くなったストロボとかだと
言い値と実際の値全然違うよ?
ちゃんとメーターで計らなきゃ

306 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 01:58:57 ID:vZXufmds
>>303
それは機種による。
ちなみに最低でも、発光量は調整できる。
なんだ? 発行量同じって?
どんなストロボなんだよ

307 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 02:03:42 ID:vZXufmds
GN
それはメータを忘れた時の為の最終手段。
普段は全然意味をなさない。
つか、GNなんかいちいちい計算してられない。
せいぜい、撮影に行くまえに
撮影場所の状況とかを考えて、
どのくらいのGNのストロボが必要なのかを考える程度。

308 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 02:09:27 ID:vZXufmds
>>303
外交オートとは
ストロボ自体に光量をはかるセンサーが付いていて
その受講部が設定に見合った光量が出たと判断して発光を停止させる方式。


309 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 02:10:20 ID:vZXufmds
アフォのスクツだな


310 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 02:26:16 ID:7i/EZ0iy
>>303
>外光オートの感度設定は単なる計算板で、感度に応じて示されたf値にしないと適正にならない。
>なぜなら発光量は同じだからなのだよ。

人はソレをマニュアルストロボと呼ぶ。
そんなんじゃオートじゃないやんかっ!w

311 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 06:32:08 ID:ah1jAgpy
iso感度を変えても発光量は変わらない、と言ってるのだ。
発光量が変わるなら、質問者が言う通りiso感度をiso100→iso400に変えたら
f値をf4→f2に出来るのか?え?出来るのか?
機種名を挙げてみろ。

312 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 07:49:29 ID:3EEuok5d
 だからストからF8君ていうこの板では有名な釣り師
が定期的に現れるんだって。
 無意味だからこの辺でやめましょう。

313 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 08:51:29 ID:t3b4jUth
>>278
俺のナショナル外光オートストロボを
デジカメ(キスデジ)につけてでためしてみた。
このストロボはカメラとの連動機能は何も無くISO100でF2.8とF4の二段階切替、
これをF2で使うと
そのままでは当然約1絞りぶんオーバーになった。
そこで
1.発光部の前にテイッシュまたはコンビニのフクロをつける
  →まあまあいい感じになるがGNがさがるので距離により不安定
2.バウンスさせる
  →バウンス距離によって結果不安定
3.黒いものをバックに白い被写体をとる
  →被写体の大きさ位置により結果まちまち 補正が必要

以上の結果により
ストロボの想定外の絞り(ストロボ規定F4をカメラ側はF2で使うには)
1.感度の低いフィルムISO25相当を使う
2.NDフィルターをつける
3.ストロボの発光部を覆いGNを無理に下げ、距離も光の届くぎりぎりの位置で
 撮影する。
4.反射率の高い白いものなどわざとプラス補正の必要な状態にして撮影する。


314 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 11:45:57 ID:h4FkrZWP
多分、>278の言ってるストロボは、>313がテストしてくれたような、パナのPE-20のように外光オートで発光量手動変更不可なタイプダと思う。
その上の機種になると、発行量を調整できるのだが、安いのはGN固定でオートって機種が多いから、使える手段も限られてくると思う。

どうしても、F2とか指定で撮りたければ、ストロボを絞り・ISO感度・補正値などが指定できる上位機種に買い換えるのも一つの選択肢にしては?

315 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 12:15:39 ID:JFJrXPrv
フロンティアとかのDPE屋さんのプリント機はフィルムをスキャン
しているそうですが、読み取り解像度はどのくらいなのですか?

316 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 15:52:20 ID:eqmjrMM2
>>314
露出補正が出来る外光オートがあるんでつか?
それだとISO100、f4で設定しても-2補正すればf2で撮れるんですね?

317 :314:2005/04/07(木) 17:35:49 ID:h4FkrZWP
>316
 いくら露出補正が出来るといっても、其処までは^^; -2/3〜+2/3まで1/3刻みです。
 変わりに、ISO100設定時でF1.4〜F16が選択できます。ちなみに、ISOは25〜1600が設定可能ですが、ISOを変更すると設定できるF値も変わります。

 宣伝と思われるといやなので・・・P社製のGN36の物とだけ書いておきます(って、判るか・・・ココまで書けば)。


318 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 18:41:09 ID:Mbzlp+hw
>>305
ストロボの光量と外光式オートの制御に関連して、根本的にストロボのガイドナンバー
の定義の理解自体があやふやで、どこかで逸れていると見た という話。


319 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 18:46:26 ID:Mbzlp+hw
>>314
「多分」ではなくて、>>278さんは、外光式オート2段階切り替えのタイプのストロボの
ばあいにどうなるか?と聞いている、としか読みようがないです。

320 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 19:41:13 ID:0iXDIlbl
>>278のどこをどう読んで>>319なんだよ?(W
>>278は、既にストロボの感度設定を変えてますが?
文盲の集まりですかね? このすれは

>>278
その通りです。
磯100でf4なら、ストロボの感度設定いじくって磯400のf4に設定すれば。
磯100でf2で撮影可能な発行量を得られます。

321 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 19:50:39 ID:0iXDIlbl
>>318
GNなんぞは、どのストロボを使うかを選択する時の目安。
っていうか、大人数の集合写真なんかだと
全体の横幅がこれくらいだから、これくらい離れないとカメラに納まらない。
被写界深度的には、大抵f8でオKだから、この距離でf8出せるストはこれ!
ってー感じ。
ま、最近はもっと簡単で、全体の横幅が解れば
GNなんぞ計算しなくても、使うストロボが決まってしまう。
つまり、sinとかtan計算みたいなもんだな。

322 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 19:57:51 ID:0iXDIlbl
>>313
全部間違っているようですが?
1.発光部の前にテイッシュまたはコンビニのフクロをつける
  →ストロボの外交センサに袋とかかけない限り
最高発行量を上回らない限りにおいて設定どおりの結果となる
2.バウンスさせる
  →ストロボの光を、外航センサが検出出来る限りにおいて設定通りの結果となる
   結果がまちまちなのは、バウンスを失敗してるから
3.黒いものをバックに白い被写体をとる
  →確かに補正は必要
   だがしかし、外交センサの光検出角度は激しく狭いので
   綺麗に被写体に当たっているかどうかが疑問
   



323 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 20:04:51 ID:0iXDIlbl
>>316
意味解ってりゃ、絞り、磯感度、撮影距離の
どの値をいじくっても補正は可能。
おまけにカメラ側で同様にどの値使っても補正可能。

素人の集まりですかね? ここは

324 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 20:06:14 ID:0iXDIlbl
>>314
絞り設定を2種類しか設定できないストロボがあるんだー へー
つか、バックライト用じゃないよね? それ

325 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 20:08:52 ID:0iXDIlbl
>>311
パナ38
つか、普通は最低でも発行量変える切り替えスイッチがるいてる。
それが無いのは、外交ストロボではなく、バックライト

326 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 20:22:06 ID:oa9Tnm2K
>>320
使ったことないから知らんのだろうが
昔の安いオートストロボってのは光量変えられないよ。
オートで選べるF値も1〜2しかない
後ろについてる感度と絞りの切替ダイヤルはただクルクル回るだけ。

まあ278の使っているストロボがどの機種かわからんからしょうがないが。


327 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/07(木) 20:28:31 ID:Ev79C+2d
ストロボ関連の質問ってなぜか機種名とかは秘密なのが多いですね。

しかも一回実践してみればわかる答えな質問に思えたり。

328 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 20:36:22 ID:oa9Tnm2K
ID:0iXDIlblよ
こういうストロボを君は見たことないのかい?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050407203049.jpg

329 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 21:26:42 ID:0iXDIlbl
>>328
それはバックライトだよ(マジでw
古い新しい関係なく、バックライト用はそんな設定だ
スイッチしか付いていないものまであるぞ

まったく。。。 アフォなやつらだ。。。

330 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 21:36:08 ID:0iXDIlbl
>>328
真ん中のストロボのオート時の撮影距離を見てみろ
磯400で0.7〜5mだぞ!
モロバックライト的有効射程距離だ

331 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 21:44:23 ID:Mbzlp+hw
>>320
分かってないね。

332 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 21:46:28 ID:Mbzlp+hw
>>321
処置ないや。

333 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 21:52:09 ID:Mbzlp+hw
>>326
思い込みと決めつけが異常なまでに激しいのがいて疲れますな。


334 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 22:45:30 ID:hjtTILGW
夏をテーマにした写真集ってないですか?
夏の日差しを感じられるやつ。できればカラーで

335 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 23:13:02 ID:K8bDw91v
ID:Mbzlp+hw
基地外さん、久しぶりだね・・・


336 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 23:23:19 ID:Mbzlp+hw
>>335
おなじみ署名入りですか。念の入ったことで。

337 :ちょっと違う?:2005/04/07(木) 23:24:40 ID:Mbzlp+hw
>>334
左様 『太陽の鉛筆』とか。


338 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:35:39 ID:Aveu0EyN
>>337
ありがとうございます。
他にありますか_

339 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 01:25:42 ID:dDm0TYNT
ストロボの掛け合い・・・下手な漫才より
面白かった。

340 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 01:33:57 ID:Cj/iBNLG
ここって最高に頭の悪そうな発言板より本格的な阿呆スレですねw

341 :278:2005/04/08(金) 01:42:16 ID:6s1nNvJi
ストロボの件で質問したものです。
沢山のレス有難うございます。
私のストロボは5000円以下の安物の汎用ストロボですので、
ISO設定を変えてもどうやら発行量は変わらないみたいですね。
後ろの切り替えスイッチ(というか、単なる早見表?)の
ISO設定を変えると、使える絞りも変わってしまうので。
やはり、どなたかがご指摘された通り、
f2の絞りが使える低感度フィルムを使うか、NDフィルターを
使うしかないようです。
ISO設定を変えれば、発行量もそれに応じて変わるのかと
勘違いしてしまった私の間違いです。
申し訳ありませんでした。

342 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 03:37:59 ID:Cj/iBNLG
おれ通りすがりの340だけどまだ勘違いしてるね
ストロボに受光部とAが付いてて感度切り替えできるなら
発光時に自己の反射光を測定して標準反射率で設定した容量になると発光を止める機能があるから
実際には光量というか発光時間(エネルギー量)がコントロールされるんだよね
コンデンサーと抵抗とスイッチでつくってある回路なんだけど
実際にはストロボ本体の受光部と実際のレンズ透過光量との差があるから
カメラボディ連動型のTTL測光ほど厳密ではないんだよ

結論は、ネガなら難しいこと考えないでF2で使えばいいんだよ
そのプリントの仕上がり具合を確認して相性をみてから
使用フィルムの感度を変えるなりNDをつけるなりすれば良いだけ
頭で考えるより実際にやってみなって♪

外光オートってのは被写体距離に合わせて絞りを変えていた手間を省くための
単純なシステムだからね。


343 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 11:59:38 ID:5GaN+TKp
>>342

う〜〜ん、君こそ質問の趣旨を読み誤ってないかい?
外光オートストロボってのは、ストロボ本体に設置されている受光部で発光時の
被写体の反射を瞬時に読みとり、適正露出になるように発光量を調節する機能のこと。
こんなことは誰でも(おそらく>>278も)知っている。君の解答はこのことを確認してるにすぎない。
このスレで問題になっている「発光量の変化」とは、被写体の反射率と距離に応じた
外光オートの作用としての発光量の変化のことを言っているのではない。

問題となっている「発光量の変化」とは、ストロボのISO感度設定を変えたとき、
同じ被写体を同じ距離から撮影しても発光量が設定ISO感度に応じて変化するか?
たとえば、ISO感度を100から400へ切り替えた場合、発光量もそれに応じて2段分減少するか?ということ。
もし変化するなら、ストロボのISO設定を切り替えることですべての絞りがオートで
使えるという素晴らしい事態が発生するわけだからね。>>278の質問の趣旨もそこにある。




344 :343の続き:2005/04/08(金) 12:00:19 ID:5GaN+TKp
で、そんな素晴らしいことが可能かというと、答は「NO」です。

特に安価な汎用ストロボの場合、ストロボに搭載されているISO感度切り替えスイッチは、
まさに>>278の言うように「早見表」でしかなく、あのスイッチを切り替えたところで
内部の回路には影響を及ぼしません。発行量は常に一定。

だからISO100で指定絞りがf4なら、ISO400に切り替えた場合はf8を使うよう早見表の
指定が切り替わるはず。これこそ、発光量が変更していない動かぬ証拠。
もし、ISO感度に応じて発光量が変わるなら、f8にしたら2段分アンダーになってしまうからね。

結局、外光オートストロボで指定以外の絞りを使いたい場合には、
その絞りが使用できる感度のフィルムに変更するか、NDフィルタを使うしかない。
NDは絞りを指定より開けたい場合はレンズに、閉めたい場合はストロボ受光部に取り付ける。
なお、デフューザーの使用は意味なし。減光した分ストロボが頑張って余計に発光するだけなので。

ただ、ネガならそのままf2を使ってしまえばいい、という点は同意。

長文スマソ。


345 :342:2005/04/08(金) 12:53:27 ID:Cj/iBNLG
>>343
2行目に>感度切り替えと書いたのがまずかったな
そういうふうには思っていないんだが

俺は外光オートは所詮予想に元ずく仮定値で
発光時間をコントロールしているに過ぎないから
実際の結果を見てからが現実的と言いたかったんだが

まあ言い方が微妙に違うが思ってる事は同じみたいだ
でしゃばってスマソ。
俺は通りすがりなのでこれにて逝ってくる

346 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 20:45:31 ID:ZCtgtxNh
あほばっか ぷ

347 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 21:00:58 ID:lHvuuTtY
>>345
ストロボのセンサーが設定通りの光量を感知して
発光を停止させるんだよ。
センサーが光量計っていなければ、
距離で違う被写体へ当たる光の量がかわるだろーがー

バウンスがどうこう言ってる椰子がいたけど、
バウンスしようがしまいが、センサの計測は生きているので
別に問題ない。

348 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 21:05:36 ID:XQP/z8Vi
質問です
もうストロボはおなか一杯と思うのは俺だけですか?


349 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 21:15:56 ID:lHvuuTtY
下のほうで書いてる>>278は本物じゃないんじゃないか?
>>278の記述を見ると
どうみても、iso感度を設定できるとしか思えないんだが?
完全につじつまあってるし。

350 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 22:08:37 ID:qCaZHWEu
昨日東京テレビで放送した映画「スパイゲーム」でブラットピットが使ってた
ニコンカメラを教えてください。


351 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 22:12:42 ID:Lnnbg/tj
>>347
バウンスとティシュの件だが
この場合オーバーになってしまうストロボの光量を強制的にわざと不足させ
外光オートを通常測定範囲外に誤作動させるためにティッシュつけたり
無駄なバウンスさせたりしている。
ストロボの光が弱くなれば(なりすぎればまたは遠すぎれば)オートが追従できず
わざとアンダーにできる。

ただこのオート測定範囲外ぎりぎりを見極めるのが難しくうまくいかない場合が多い。


352 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 22:13:16 ID:EpVsUAE5
>>350
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/more/movie/07spygame.htm

353 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 22:26:04 ID:EkSfLnhn
スパイゲームでは、ニコンよりも白黒のライカM6の方が目立ってたからなあ。
しかもモーター付き。
ブラッドピットが使ってるとカッコイイね〜。
ブラッドはプライベートでもM6使いらしいけど。

354 :350:2005/04/08(金) 22:36:34 ID:qCaZHWEu
>>352
ありがとうございました。


355 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:05:52 ID:cFSLFl1/
学校の授業で、一眼レフカメラを使うことになったんですが、オススメの機種はありますか?
予算は8万円くらいで、オート、セミオート、マニュアル、シャッタースピードを調節できるやつがいいらしいです。
お願いいたします。

356 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:07:59 ID:XQP/z8Vi
セミオートってなんだかよくわからんが
中古EOS-kissでも買って残った金で泡風呂にでも行っとけ


357 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:14:51 ID:EkSfLnhn
>>355
オートとセミオートの意味がよく解らんけど、
まあ、写真学校で使うならニコンのFM3Aとかがいいんじゃねえか?
ただ、このカメラはいわゆるプログラムオートは使えないぞ。
絞り優先オートだけ。
もっとも、8万じゃ、レンズまで金が回らないかな?
あとはニコンのF80とか、中古でF100とかかな。
中古で4万前後のF3を買ってオーバーホールするのもありだな。




358 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:24:41 ID:cFSLFl1/
すいません。オートはプログラムオートで、セミオートは絞りを自動で合わせてくれてフォーカスを自分であわせるやつぽいっす。
初心者なんで、使いやすい機種がいいですね。

359 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:30:45 ID:XQP/z8Vi
手でピントあわせて露出の自動・手動もできるもので低予算なら
ニコンFE10 (プログラムAEはない) 現行機種
ペンタックスMZ-M たぶん新品在庫がまだある
中古なら一万円前後で該当機種がわさわさある

360 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:39:29 ID:OsRjr1IN
中古EOSは危険だろ・・・

絶対MFならニコンFM10
そうじゃなくていいならF80辺りじゃないか。


361 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 02:04:53 ID:/ys5A7sp
NIKON以外でのお勧め
中古価格・性能比
1.5万 EOS55≧MZ-3>EOS7>α7≧MZ-S 5.5万

以上AF機で無難なところ。
性能的にはMZ-Sは真ん中で。
MFだったらFEがお得。

362 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:21:10 ID:bQMFRBSs
Nikon FAなんて安くていいんじゃない?

363 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 12:22:22 ID:xlQClcmz
みなさんありがとうございます・・
本体とレンズが別のタイプが多いんですね。
ほかに「この機能はついていたほうがいい!」みたいのありますか?

364 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 12:37:12 ID:nk/5vRfr
>本体とレンズが別のタイプが多いんですね。
お前が一眼レフって言っただろ
別になって無いタイプなんて無い

>>361
だからキヤノンの中古は薦めるなって
ただでさえ危険なのに、eos55は
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol118.html

365 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 12:42:54 ID:7fJziOSc
>>364
>別になって無いタイプなんて無い

過去には存在した。

>だからキヤノンの中古は薦めるなって

激しく同意。

366 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 12:45:54 ID:Hos8AQh/
中古F100(5万ちょっと)に50mm1.4か
F80s(3万5千くらい)に標準ズーム+50mm
とかで良いんじゃないか?

F80sの絞りやシャッタースピードを記録してくれる
「コマ間データ」はかなり役に立つと思う

367 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 12:46:50 ID:Hos8AQh/
>>365
そんな過去のもの薦めてどうするよ?

368 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 12:52:10 ID:7fJziOSc
>>367
オレが薦めたか?
情報として書いただけだ。
まだ中古屋では見かけるぞ。

369 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 13:09:42 ID:jGNpRx0G
ここはニコ爺やキャノ厨たちが初心者に自分の妄想を押しつける場です
ちゃんと知りたければ販売店のおじさんに聞きましょう

370 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 13:31:05 ID:6TKBA11b
てか質問者自体ただのひまつぶしだろ


ひつまぶしはどこがうまいですか?

371 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 13:36:50 ID:2avjU0IH
そりゃ〜なごやだぎゃ〜

372 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 13:39:25 ID:6TKBA11b
名古屋でなく東京で本場のひつまぶしがたべれるとこはないのけ?
なんでも東京ででるやつはまがいものがおおいとか

373 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 13:47:37 ID:cB8SwIXB
>>369-372
面白い?

374 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/09(土) 13:49:24 ID:SPK4mqUu
東京で食べたことはないですけど、味なんかはどこで食べても大差ないかと。
名古屋で食べても店によって味が微妙に違いますし。

ああいう地方の名物料理は、その場所で食べる事に意味があったりしますので、
本場の方が不味くても旅先効果で本場の方が美味しいと感じるでしょう。(w

375 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 15:24:01 ID:6Ko6FY+J
α-7って初心者向けにどうでしょう。新品でも安く買えますし。

376 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 15:28:38 ID:7fJziOSc
>>375
こういうスレがあるので読んでみたら。
【KONICA MINOLTA】 α-7 Act.8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095760227/


377 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 22:47:55 ID:xlQClcmz
F80sに気持ちが傾いて来ました・・・
通販で注文しようかなぁ。

378 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:01:29 ID:xlQClcmz
α7もいいなぁ。
最初に買うんだったら、f80s と α-7どちらがいいですか?

379 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:04:19 ID:jGNpRx0G
どっちもいい好きなの買え
敢えていえばシステムとしての発展性はニコ>ミノかもしんないけど
カメラだけみるとα7のほうが俺好み

380 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:04:31 ID:070STGD+
総合的に見るならF80sだろ
レンズやアクセサリーが豊富、数年後デジタル買おうとか、上位機種に乗り換えたい
と思ったときもニコンが有利

やっぱりF80sのコマ間データってのが一番大きいと思うけど

381 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:06:58 ID:070STGD+
>>379
ここは妄想を押し付ける場じゃなかったの?

「社員だろ」って言いたくなるほどカメラ屋の店員のほうが怪しいが

382 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 00:29:32 ID:3brJIoRm
F80ユーザーとしては、AF速度とファインダーさえ改善されれば大きな不満はないけれど、
こちらの弱点がそのまま強みになっているα7が素直にうらやましいね。
MF切り替えも楽そうだし中古レンズも安いし。


383 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/10(日) 09:00:21 ID:8TkmTjos
F80sとα-7ならα-7かなぁ。ホントによく出来てる機体かと。
デジ一眼とかの将来の話をしだすとニコンかと。

撮影データ管理ならα-7でも一応できますね。
個人的にはその手の機能はMZ-Sが一番よく出来てる
と思ったりしますが・・・。

通販で買うのはいいけど、一応はカメラ屋で実機を触ってみた方が
よろしいかと。

384 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 15:43:42 ID:a19WPA7a
デジ一眼に買い替える予定はないんで、α-7ですかね。
値段もF80sよりは安いし!バイトから帰ったら、早速ネットで注文します!!

385 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:30:57 ID:sXpBG7l+
本当に無いのかなあ・・・?
時代の流れからして、間違いなく買い換える羽目になると思うが

少なくとも一度店頭で見たほうが良い
デザインや操作性その他

386 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:34:55 ID:rcF3/7Mb
超音波モーターとか手ブレ補正とか要らないのかな?
ま、MFで使うくらいだから要らないか。

387 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:48:15 ID:ub6xKksd
そう言えばF80の格子線表示は激しく便利

388 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/10(日) 18:38:14 ID:8TkmTjos
>>385
買い足す人かも知れないから、今を楽しむって事でいいのでは?

私もキャノン+ペンタからニコンを買い足す形で銀塩とデジも併用してますけど、
別に最初からニコンにしとけばよかったとか思ってませんですし。

でも、キャノンからニコンとかニコンからキャノンってのは
多少後悔とかしそうなのはあるかもしれませんね。

389 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 19:17:38 ID:ub6xKksd
金が有る奴は色々買えばいいだろうけど
質問者は金が無い学生じゃないのか?

390 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:41:02 ID:zBNscV0c
散々迷ったあげく、f80sのレンズセットを富士カメラで買いました。
格子線表示とコマ間データが決め手でしたね!
なんか、お騒がせしちゃって、すいませんでした。

391 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:48:36 ID:ZHh2hGnr
まずはおめ
嫌になるまでガンガン使ってやってね

392 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 23:14:18 ID:IT0ukRue
何か聞きたいことが有ったらこっちで聞け
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091338360/

393 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 00:33:11 ID:u3pPaxH7
ありがとうございます!取りあえずいっぱい写真とります!

394 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 00:44:19 ID:fUHHf/nE
嫌になっちゃいかんだろう…

395 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 02:16:29 ID:gJDo5IqC
T*コートってなんて読むの?すごいの?

396 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 02:19:45 ID:fUHHf/nE
T肛門コートと読みます。

397 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 07:37:45 ID:9ck796X4
カビコートじゃね?

398 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 09:09:03 ID:3KRIhjzr
トレンチコートだろう?

399 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 10:59:25 ID:o0sPucR6
レンズの曇りがとれない。
三千円で買ったOM標準レンズなんだけど、後ろ玉の外面のウッスラと取れそで取れない曇りがどーやっても綺麗にならない。
フジのレンズクリーナーと一応HCLフィルムクリーナー試したがだめ。
HCLの方でゴシゴシやってたらレンズペーパーが微妙に黄ばんだ。もしかしてコーティングが先に剥がれたのか?まさかね。
磨いてるうちに曇りとることよりこの曇りが何者かが気になってきた。
レンズ磨きの権威なひとは曇りどうしてんの

400 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 11:06:02 ID:bOM4Tzrj
だから三千円。

401 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 11:16:07 ID:X/9JWfUK
コンパクトカメラで室内をフラッシュたかずに撮影するとぴんぼけになります。
なんで?

402 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 11:18:13 ID:OMR2xaWU
>401
たぶんピンぼけじゃなくて手ぶれ

403 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 12:30:01 ID:bXymBuTX
>>401
あるいは最短撮影距離以下で撮ってるとか…

404 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 12:39:53 ID:Hj/QK+Je
>>399
考えられることは
1.コーティング自体がすでにだめになっている。
2.外面と見せかけて後群のタマ自体がくもってる。
3.クモリと思ったら細かい無数のスレだった
4.実は張り合わせ面のバル切れだった。

再研磨再コーティングという手もないわけではないが目玉から火が出るかも



405 :399:2005/04/11(月) 20:15:36 ID:x/oTkY6V
>>400
ごもっともです

>>404
いろいろな角度から見てみましたがやっぱり裏玉の表面の曇りが目立ちました。
他にも見たくないものが見えてきましたが…
曇りの状態は窓ガラスの雨水の跡のような感じなのでスレでもなさそうです。
店の人の話だとOMレンズの中でも古いモノコートのやつらしいので404さんの指摘の通り
コーティング自体の経年劣化かもしれません。まあどれくらい曇ってると写りに影響が出たり出なかったり
するのかという問題に対する教材としてコッテリ可愛がってやろうと思います。

再研磨はズミクロンでもズマロンでもなくズイコーなので選択肢にありませんでした。それではさよなら。

406 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 20:29:01 ID:S07CU+KS
2万円払うつもりがあるなら山崎光学へ持って行ってみるのもいいかもしれない。
磨けるかどうかは分からないけど。

407 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 20:44:59 ID:bOM4Tzrj
>>406
単に安物買いの銭失い野郎なんで構う必要はないかと・・・
中古のレンズの購入に際しては価格ではなく状態であることぐらいは常識。

408 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 21:49:18 ID:D6h4lb3V
>>399
3000円のレンズなんだから、曇りを楽しむくらいの気持ちで使ったほうが幸せになれるよ。

409 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 20:40:27 ID:xBZSo/hL
iso400のフィルムはiso100のフィルムより
ラチチュードは大きいのですか?

410 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 21:28:13 ID:8jIjwJp1
>>409
フィルムにもよるだろうけど、大きいというか、この場合は広い
と思うよ。アンダーオーバーともに。

411 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:35:19 ID:UqNzH4xX
趣味で旦那のバンドの演奏写真を撮ろうとしているのですが、オススメのズームレンズがありましたら教えて下さい。
カメラはキャノンEOS20D、撮影場所は広くてもブルーノート東京ぐらいの大きさのライブハウスです。
写真の使用方法としてはホームページ及びA4程度の印刷を考えています。
宜しくお願いします。

412 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:40:10 ID:8h2VByaD
>>411
舞台からどのぐらい離れてしかもどういう風に撮ろうと言うのかさっぱり
分からないのにいったいどんなレンズを勧めたら良いのだろう・・・
まぁあなたがお金持ちだったら、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMはいかが?
レンズ交換もしなくて済むしどの場所からも対処出来ると思いますよ。
定価33万円(税別)

413 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:52:38 ID:VwtaAiKs
>>411
銀塩カメラ(フィルムを使うタイプ)のコーナーで、デジならデジ板があるんですが・・・
それはともかく、そういうのはもう完全に予算次第という感じでしょう。

>>412
趣味で=公認ではないから舞台の袖とかからは撮れないという意味で、そういった場所では
どの辺から撮れるか?というのも質問の内では? 知ってる人いるかな?


414 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 01:01:42 ID:8h2VByaD
旦那のバンドなんだからどこでも自由に撮れるのじゃないかな。
でもまぁいくら仲間内のライブだからと言ってカメラ持っているのがうろついていたら
他の客に迷惑なんで、リハで演奏風景は撮ってライブ風景は後ろから広角で狙うってのが
いいのじゃないかな。
リハは本番と同じ格好で演奏してもらうと言う協力も必要だけどね。

415 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 01:23:28 ID:8h2VByaD
で、質問者は質問したきりおねんねかなw

416 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 03:20:08 ID:DKTnLond
売り込み用にブックを作ろうと思います。
はじめて作るのですが、写真業界の暗黙のセオリーというか作法がありますでしょうか?
今のところ、四切用のPPファイルにプリントをいれてキャプションを書き添えようと思っています。
よろしくお願いします。

417 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 08:31:46 ID:8h2VByaD
>>416
ここで聞いている時点でお前の売り込みは失敗。
それもお前のセンスだろうが。
と言うことで晒しage

418 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:15:04 ID:291rMOHO
ニコンF100ユーザーです。マウントアダプタをつけてハッセル等のレンズを
使いたいのですが、高価なのでハッセル以外に描写がきれいな玉はありませんか?
それを購入したらスマトラの写真を撮りにいく予定ですが、イメージとしては
今っぽさより少し過去の写真ぽく表現したいのですが名玉、フィルムなど教えてください

ポートレート用レンズが欲しいです。これから広告業界で働くので中判の玉を
買いそろえていこうと思ってますのでその点からめてお願いします。 
予算は中古レンズ代で七万までです。

419 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:35:44 ID:Yc8iz5Nx
ポートレートならキャノンかミノルタ逝ってください
まぁニコンにもDCレンズあるけど微妙だ
だいたい7万円で何を買い揃えるんだ???????
広告業界にあんまり迷惑かけるなよw

420 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:39:07 ID:8h2VByaD
7万でまず中古の中版ボディを買ったらと思うけどね。
しかも広告業界で働くのなら会社のを使えば?
自腹で買う必要があるのかねぇ。

421 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:39:34 ID:ncUgtBHp
なぜ中版のレンズをわざわざ135につけるのか。中版のレンズは中版のボディで
使えばいいだろう。ばかか。

422 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:44:45 ID:AdXKtGCK
>>418
中判の玉を35mm判に使うと中心のシャープな部分しか使えないし、
1.6〜2倍に焦点距離が伸びるよ。

やはり中判のレンズは中判のボディで使うのがよろしいかと・・・

フィルムはポジならKのエクタクローム100プロ(EPN)、同プラスプロ(EPP)、同64プロ(EPR)が柔らかい。
ネガならKのポートラNC、アグファのポートレート、Fのプロ400、160NPCなんかが軟らかめ

423 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:47:01 ID:565EIIcE
>416
 おれの学校では課題提出の時形式に関する規定はなかった。
というか417と同じような事言われたな。
 自前、一点もの、の媒体と考えれば良い。
 かなり豪華なこともできるしわざとそっけない物にすることもできる。
 デザインって出来合いの型にはめる作業ではないし量産技術だけで
はないんだよね。

 ただ「名刺にこりすぎる奴は小物」ていう法則がここでも適用され
そうな気はする。こざかしく見えるような底の浅いこりかたはするな
って事だ。

424 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:47:03 ID:8h2VByaD
>>418
なんか発想が幼稚だね。
もしかして広告業界に憧れているだけ?
チラシ作りならデジだよ。

425 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:49:17 ID:MjNse9xY
中判レンズを35ミリにつけると焦点距離が伸びるとは知らなかったな
 Φ(..) メモメモ

426 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:49:42 ID:8h2VByaD
中判とか言っている前にマックでも買いなさい。>>418

427 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:50:50 ID:8h2VByaD
>>425
APSの場合と同じって気が付かなかったのかな?

428 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:51:49 ID:AdXKtGCK
で、広告屋の「今っぽさより少し過去の写真ぽく表現」した写真はほとんどフォトショで、
彩度とシャープネス落として弱いソフトフィルターを掛けて修整したもの。

429 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:15:30 ID:qsku6m6v
>>427
APSにすれば焦点距離が伸びるとは知らなかった。
メモメモ

430 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:16:44 ID:8h2VByaD
>>429
APS-Cのデジもうそうなんだけどなw
メモが増えるなぁ。

431 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:26:08 ID:DKTnLond
>>8h2VByaD
おまえこのスレに張り付いて何様だよ
氏ね

432 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:27:11 ID:8h2VByaD
もう死んでるよ。

433 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:28:49 ID:8h2VByaD
>>431
最高のアドバイスをしてやったのに逆切れだもんな。
そんな短気じゃ絶対に売り込みなんて無理だ。

434 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:36:04 ID:MjNse9xY
質問です
中判を35ミリにつけたり、35ミリをAPSやAPS-Cデジにつけると
画角が変わるのは判るのですが、どのような仕組みで焦点距離が伸びるのですか?
さっぱり理解できません


435 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:37:27 ID:MjNse9xY
どうか私にも最高のアドバイスをおねがいします

436 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:39:55 ID:8h2VByaD
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/dps/dps2001008.htm

437 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:42:34 ID:cT6H0HV4
ネタかと思ったらマジかよ。痛すぎ。

438 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:42:47 ID:4nPyRkat
>>433
俺もあの態度では売り込みは無理だと思うけど、
焦点距離が伸びるとウソを書いてるおまえさんもどうかと思う。

439 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:46:26 ID:8h2VByaD
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108178/

440 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:46:43 ID:DKTnLond
うちのバケペンのレンズも焦点距離が伸びますか?
伸ばしかたを教えてください。

441 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:53:33 ID:cT6H0HV4
>>439
てかお前さんがさっきから一生懸命ググっては貼り付けてるサイトをちゃんと読んで内容を理解しなきゃいけないのは他ならぬお前さんだと思うのだが。

442 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 11:02:46 ID:oJdJnWgp
釣りだろ?
あるいは中判が標準な方では?
何でも噛んでも中判換算してしまうとか…。

443 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 11:04:28 ID:4nPyRkat
>>436のサイトに従うと、APS-Cのデジに35mm用の100mmのレンズをつけると
「35mm換算で」150mm相当(便宜上1.5倍とする)のレンズになると思うが、
8h2VByaDが言うにはレンズ自体の焦点距離も伸びるらしいから、
こちらも1.5倍とすると100×1.5×1.5で225mm相当になってしまうな。
フォーサーズだと標準レンズは12mmぐらいか?

444 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 11:14:51 ID:ncUgtBHp
おまいら、もうやめれ。

445 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 11:32:50 ID:zujrlF/8
8h2VByaDはプロの方ですか?

446 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 12:24:31 ID:a4nrZUo6
どうせ 8h2VByaD は、もう出てこないんでスルーしてください。

447 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 12:50:32 ID:IsQwVOpF
PLフイルターに寿命があると何かに書いてあった
気がするのですが、しばらく使うとダメになりますか?

448 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 12:58:05 ID:ncUgtBHp
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/q_and_a_2.htm#9

449 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 13:51:08 ID:2p1rU+Gd
>>430
じゃあ、D70とか使うとレンズの焦点距離が1.6倍とかになるの?
Φ(..) メモメモ

ID:8h2VByaD
恥ずかしくて出て来れなくなった?

450 :422:2005/04/15(金) 14:24:52 ID:AdXKtGCK
最初に「焦点距離が伸びるよ」とカキコみした者でつ。
「35mm換算で」というのを入れなかった自分が悪いのでつ。

一応、社カメで宣伝広報部所属のプロです。ごめんちゃい。

451 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 14:38:31 ID:cT6H0HV4
>>450
いや、だから、、、、、、
中判のレンズを135に使うのに何故35ミリ換算?

正確には同じ焦点距離のレンズでも中判に較べて135では
画角が狭くなるよ。でいいんじゃない?

452 :422:2005/04/15(金) 15:05:58 ID:AdXKtGCK
さあ、過去の謝罪と反省は済んだから仕事にもどろっと。

>>451
http://standalone.s86.xrea.com/ckg/src/1109446745589.jpg

453 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 15:32:04 ID:cT6H0HV4
>>452
…大した仕事はして無さそうだなw

454 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 15:42:23 ID:MjNse9xY
つか恥の上塗りですね

455 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 16:49:31 ID:IdQ47ECE
>>447
10年使ってるとわずかに色が付くかも。

456 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 17:38:05 ID:uqZMNSfg
>>455
色が薄くなるんじゃないのか?

457 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 18:03:54 ID:IdQ47ECE
経年劣化(紫外線の影響)で黄色みがかってくる。偏光カットの効果は落ちなくても。


458 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 18:18:09 ID:etVYlBCr
>>456
手持ちの最古のは、大して使っていない=紫外線とかに晒してない=せいか、特に色つき
はないみたいだけど、元々、ニュートラルグレーでない度合いが高いものがあることは確
かだし、劣化の影響が均等には働かないせいで色が付いてしまうものもあるのでは?

459 :447:2005/04/15(金) 19:06:29 ID:U1Fwz1MT
>>448
読んできました。
5-6年がめやすだとか。

460 :418:2005/04/16(土) 00:09:31 ID:y9/dcjwP
中判の件勉強不足でした。もうひとつの案なんですけど
キャノンに乗り換えてコンタックスの玉を使って85ミリと28か21を
考えているんですけど、どうですか?

MacはタイガーまちでしばらくはiBook G3でがまんですな。


461 :418:2005/04/16(土) 00:38:56 ID:y9/dcjwP
追加です。コンタックスのレンズをCANONデジイチに使うとしたらTスターがいいですですか?


462 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 01:15:35 ID:Eozxbz/s
>460
10.3.8調子良いよ
新しいOSが出てしばらくは対応ソフトの有無だとか
バージョンアップだとか面倒くさい。

463 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 09:17:19 ID:r/rb6B69
T*使いたけりゃ、Contaxボディ買えば?
店で買えるのも今が最後。

464 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:09:26 ID:GHNPvxyt
東京か横浜ですが、120のネガカラー現像を一番はやくうけとるにはどこがベストでしょうか?

465 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:17:59 ID:oD+7AbMd
中判の玉を35mm判に使うと1.6〜2倍に焦点距離が伸びるよ。

466 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:20:48 ID:MxggDmog
はぁ?

467 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:24:53 ID:AJIfM21m
>>464
プロラボじゃないかな。
堀内だったら杉並がネガ現やってるから、本数にもよるが急ぎで受けてもらえれば数時間でやってくれると思う。

468 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:35:14 ID:oD+7AbMd
>>466
「中判の玉を35mm判に使うと1.6〜2倍に焦点距離が伸びる」
常識だろ。

469 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:35:22 ID:/0pVzpbs
>466
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/dps/dps2001008.htm

470 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 10:51:02 ID:Uc2IisLS
>>465>>468
中版だろうが135だろうがバイテンだろうが、レンズの「焦点距離」は変わらない。
変わるのは画角ガ・カ・クだ。常識だろ(w


471 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 11:02:24 ID:/0pVzpbs
そろそろこのネタも飽きてきたね (w
昨日のリアルタイムで天然を見てたときは最高だった

472 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 11:39:55 ID:U30vUlZl
>>464.467
クリエイトの水道橋も駅から近くて便利。
プロラボは第2第4と日曜休みなのが難点。


473 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 13:31:01 ID:lJUv1f2k
焦点距離ネタ< 無知なのか釣りなのか (;´Д`)

474 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 15:26:10 ID:JFdWSMdc
無知だと思う

475 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 19:40:17 ID:3D1M4EgH
ず〜と疑問に思ってるのですがなぜレンジファインダーカメラって
あんなに高いんでしょうか?

476 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 19:43:08 ID:/0pVzpbs
ベッサは一眼レフと同じくらいなんだけど?

477 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 19:52:58 ID:SJGs8lcU
>>473
春物のバリエーションっしょ。

478 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 20:20:14 ID:pwckGGCF
高いのしか生き残ってないからだよ
安いのはみんな自動式レンジファインダーになった。

479 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 21:23:45 ID:3D1M4EgH
自動式ってどういうのですか?

480 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 21:25:35 ID:pwckGGCF
オートフォーカスってやつだな。

481 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 06:15:34 ID:f112XQGP
高性能なデジカメが一杯あるこのご時世で銀塩のカメラって何の役に立つんですか?
教えてください。
コストの面でも何もかももう時代遅れの産物のようにしか感じられないんですが如何に?

482 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/17(日) 06:38:12 ID:5zE+uX+F
とりあえず銀塩フィルムがなくなったらデジカメが作れなくなりますね。

デジカメは未成熟で未完成でコストパフォーマンスが悪いので
まだ銀塩カメラは需要があるかと。

483 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 08:47:09 ID:/yE4ipzq
>>481
映画館では未だにフィルムが使われているように、大画面、大きく引き伸ばすときには銀塩がまだ有利。
映画もそうだが、需要が減り続けているので、デジカメが取って代わるのは間もないでしょう。
でも、無くなりはしない。

484 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 08:53:26 ID:Gm9SDJDz
>481
ある面ではデジ>銀塩でも、まだ全ての面でデジ>銀塩ではない


485 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 14:09:47 ID:phYlKaVH
>>481
何の役に立つかと言われると困るが、少なくとも俺の役には立ってるから良いんだよ。

486 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 14:31:10 ID:WCnHxb/E
>>481みたいな厨には銀塩は不要だろ


487 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 20:46:08 ID:d3b4/KYY
フィルムがなくなったらほとんどの電化製品がなくなってしまうな。
>>481それでもいいのかな?
それともお前がフィルムに取って代わる新しい技術を生み出してくれるのかな?

488 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 00:32:38 ID:6/Rp4Sox
中判の画質についてなんですが、
レンズには解像力というものがあるから、
中判のレンズをアダプターなどで35mmのカメラで使っても
それほど期待する結果にはならないとか、
むしろ解像力では35mmのレンズの方が上だとか聞きますが、
そうするとルーペでポジを見た時もブローニーより35mmの方が
解像感のある絵になってるんでしょうか?
そんなはずはないような気がするんですが。

489 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 00:58:41 ID:nuMUya3b
>>488
> むしろ解像力では35mmのレンズの方が上だとか聞きますが、
どちらもピンからキリまであるので、ある程度以上のレベルのものに限定した話
ですが、具体的な数字は覚えてないものの、テストデータでそういう結果が出て
いる例がありますね。

> そうするとルーペでポジを見た時もブローニーより35mmの方が
> 解像感のある絵になってるんでしょうか?
> そんなはずはないような気がするんですが。
もちろんです。普通のルーペでは倍率が低すぎるから、両方ともちゃんとしたレン
ズでちゃんと写したばあいには、どちらもシャープとしか見えないです。
違いが分かるのは、もっと拡大したときで、かつ、原板に対する拡大率を同じにし
て、結果として1画像全体の大きさは変えないといけないです。

「そんなはずはないような気がする」のも当たり前のことで、普通に画像を見くら
べるときは、1画像全体の大きさを同じにして、必然的に拡大率は違った状態で見
るから、中判のほうが拡大率が低い関係で細密に見える(プリント上にアラまで再
現されにくい)、という仕掛け。


490 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 01:05:27 ID:6/Rp4Sox
んー、そうですか。
だいたいわかりました。
ということは、中判は大きくプリントしてこそ真価を発揮するということですね。

491 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/18(月) 01:14:59 ID:TENbPDxy
>>490
そうでつ。
仕事のからみでは、「将来どれを使うかわからないんで、なんでもかんでも中判・大判で
撮っとく」ということがよくあるんですが、そのうち99%くらいは「35mmで撮っときゃよかった
んじゃないの?」という結果になります。まあ「どれをポスターに使うか」とかって、撮ってる
段階じゃわかんないからしょうがないんだけどねえ。わかんないからしょうがないのは理解
した上で無駄なコストかけてるなあとも思うわけです。パンフレットのカット扱いの写真なん
かだと「コンパクトデジカメでよかったんじゃないか」と思うものも多い。

492 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 01:21:30 ID:6/Rp4Sox
なるほど。
実はこういう質問をしたのは今更ながらに中判に興味を持ったからなんですが、
それも「中判は画質がいい」という思い込み(?)があったからです。
が、4切程度なら宝の持ち腐れということになるんでしょうか。
中判使ってる人ってそんなにちょくちょく半切とかそれ以上に伸ばしたりするもんですか?

493 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 02:12:23 ID:fd4KfAod
>>482>>487
ハッキリ言って意味が分かりません。
コストも写真によってフィルム買えなきゃいけなかったり見るのに
いちいち現像しなきゃいけなかったり修正もできなかったり。
フィルムって懐古なレトロ趣味の人が遊びでやるものにしか感じられない。
それとも今は複合機がフィルムの印刷できるしスキャンすればデジタル画像で
修正できるからって意味なのかな?でもやっぱフィルム代って考えたら高いけど。

>>483
じゃあ必要なのはプロとかくらいですかね。

>>484
いや、それがわからないので聞いたのですが。

>>485
左様でございますか。

>>486
まあ確かに必要ありませんね。

494 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/18(月) 02:31:13 ID:TENbPDxy
>>493
えーと、推測混じるけど、おそらく >>487 は釣り。「フィルム」てのは銀塩フィルムのことだ
けではなく、樹脂製の薄板一般を意味する場合があるので、大げさに言えばフレキシブル
基盤なんかもフィルムと呼ぶことがあります。そういう意味でしょう。つまり、よくあるチャチ
ャ入れです。

でだ。真面目に >>481 に回答しとくと。
現時点での銀塩フィルムの最大の優位性は「諧調」です。ダイナミックレンジ。S./N比。ラ
ティチュード。ま、用語はなんでもいいや。画質ってのは解像度だけで決まるのではなく、
ピクセル(という概念はアナログの銀塩フィルムにはないが)の深さや、その上下の許容値
でも決まります。んで、諧調という意味では、現時点での最強はネガフィルム、次がポジフ
ィルム、その次あたりにようやくデジカメに使われている半導体撮像板、という順番になりま
すね。解像度という指標ではすでにデジカメは銀塩に追いついているかもしれません。しか
し諧調という指標ではまだまだ追いついていませんし、追いつくにはまだしばらくかかるよう
に思います。映画の世界でも「銀塩フィルム撮影→後処理はディジタル」というのがそこそ
こありますが、それは「撮影にはフィルムを使う方が、特に諧調という面で画質があげられ
る」という事情があります。
また、銀塩築いてきた、「ま、百年くらいは持つ」という信頼性をディジタル媒体が持つため
には、やっぱあと百年くらいはかかります(ディジタル側の都合から、百年かけてもその地
位は奪えないと思うんだけど。ディジタルの保存メディアの変遷が早すぎるため)。

銀塩のメリットが感じられないならば、ディジタルをお使いになっていればいいのではない
かと思います。ただ、それは「ディジタルはもう銀塩と肩を並べるところまできた」ためでは
なくて、「銀塩のメリットが見えていない」せいかもしれません。その可能性は視野に入れ
ておいた方がいいように思います。
おれに関して言えば、ま、上手に使い分けるのが良いって感じですね。

495 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 02:43:07 ID:VCHG2qbf
>>488
大判用レンズは大きなフィルムをカバーするために少々無理してる。
フィルムにも「解像度」があり原版が大きければ「拡大率」を減らせるから、
総合的に、相対的に、
大判用レンズは解像度を必要としないし、大判は大伸ばしに強いと言える。

>>492
四ツだろうが六ツだろうがキャビネだろうが、
ブローニーと135じゃ一発で違いが判るくらいに違う。

496 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/18(月) 07:13:38 ID:YvpEmq0T
>>493
とりあえず「写ルンです」くらいラチチュード広くて小型軽量で
バッテリーの不安が少なく、耐衝撃性が高くてレリーズラグが
限りなくゼロで、コレより安いデジカメがあったら教えてください。

おながいします。

497 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/18(月) 07:20:29 ID:YvpEmq0T
>>494
えーと、フレキシブル基盤もそうですけど、半導体素子作るときにフィルムは必要ですけど・・・。
記念・記録写真だけがフィルムの用途ではないですね。

498 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 07:23:48 ID:EKiEIuv3
>493
 >494に加えて・・・デジカメの撮像素子は格子状に正確に並んでるが(一部六角形の機種も有るようだが)フィルムの感光剤(粒子)はランダムに並んでいる。
 これによって、デジカメでは規則的なパターンを撮った時に、モアレと呼ばれる縞状の濃淡が発生する場合があるが、フィルムでは発生しにくい。
 これも、フィルムを使用する理由の一つかな。

 以下は、私の個人的な理由ですが・・・デジカメは購入した時にそのカメラが表現できる基本的な色調などは決まってしまいます。後は、ソフトで弄るのですが・・・ミノルタの色を弄ってキヤノンの色にするとか難しいのではないでしょうか?
 フィルムは、ネガ有り、ポジ有り、BW有りでしかもそれぞれに特徴をもった商品がフジ、コニミノ・コダック・AGFA・イルフォードetc・・・多数の会社から多数の製品が出ています。規格が合えば、どのカメラでも基本的には使用可能です。
 私は、デジカメもフィルムカメラも使用しています。でも、最近フィルムカメラの使用率が圧倒的に高くなっています。
 その理由は、上記の様に色々なフィルムを気分で選べることに加えて、現像してみるまでどんな写真が撮れてるかわからないからです。
 どんな写真が撮れてるか現像するまで判らないのは、デジカメしか使ってない人にはマイナスにしか思えないでしょうが、その場で判らないから、その分一層真剣に撮っている自分が居ます。だからフィルムが好きになりました。

長文、失礼しましたm(_ _)m

499 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 07:55:06 ID:THJYBivq
広角レンズを使ってごちゃついた風景を撮るとデジの限界を知る。
まだフィルムだな。

500 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 08:15:11 ID:iywxsUkp
ゴミの写り込みもあるしなあ。
デジ一眼を持ってる人に聞くと、レンズ交換が怖いそうだ。屋外などで。

501 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 08:57:16 ID:THJYBivq
>>500
風向きを考えて交換すれば大丈夫だけどね。
俺はカメラバッグの中で交換している。

502 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 09:19:30 ID:Nhzn+YI0
同じレンズで35mmとAPS-Cでは被写界深度は変わるのでしょうか?
本では小さいフォーマットではボケがあまり出ないみたいなことが書いてありますが、
同じサイズの画面やプリントでは小さいフォーマットのほうが拡大率が大きいので
ボケも大きいと思っていたのですか?

503 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 09:24:20 ID:THJYBivq
>>502
ぐぐれば?
被写界深度 APS-Cでぐぐればいろんな人が書いているからさぁ。

504 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 09:37:01 ID:vyni0k3R
>>501
返って埃がつくのでは?

505 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 09:39:39 ID:Nhzn+YI0
みんな好き勝手言っててワケワカなんです


506 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 09:41:23 ID:THJYBivq
>>504
つかないよ。バッグの中で風が舞っているわけでもなし。
それにもしそんな状況となるような強風が吹いていたらそもそもレンズ交換はしないw
広角ズームと望遠ズームを付けたカメラを2台持っていけば済む話だし。
だからデジ1を使うのなら最低2台はないとと俺は思っているよ。

507 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 09:54:09 ID:3bMLBos0
>>490
そうとも言えない。
色や階調も違うので。

35mmの写りはきりっとして紛れがないけれど
フォーマットが大きくなるほどニュアンスだらけ
になって行く。
 何にどういうフォーマットが適しているかと言
うのはなかなかむずかしい問題です。

 絵画の複写なんかにはやっぱりニュアンスだら
けの大判が良いと思う。

 大きいフォーマットのレンズには35mmのような
解像力は拡大率の関係から言っても必要無いのだ
と思われます。
 もしラージフォーマットが大伸ばしの為に特化
した物つまり大伸ばしした物を近くから見る為の
物ということだとしたら解像力についても同じ事
が言えないと論理としておかしくなります。

508 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 11:33:17 ID:Nhzn+YI0
502です。

自分なりの答えなんですが、
被写界深度=レンズとフィルム(CCD)の解像度の限界でありフォーマットに関わらず一定
ボケ=フィルム(CCD)上でのボケの大きさは一定だが、プリント等の拡大率によって見かけ上変化する

これでOKでしょうか?

509 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 11:43:04 ID:jqVEKtT8
>>506
気付いて無いだけだろ

510 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 11:57:10 ID:ylfyAPpV
>>502
被写界深度は焦点距離と絞りによって決まる。ボケも同様(レンズの収差は除く)
フォーマットサイズや画角は関係ない。
拡大率をいっしょに考えると混同するよ。


511 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 14:24:07 ID:3bMLBos0
「許容錯乱円」で少し調べてみると良い。

512 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:08:45 ID:THJYBivq
>>509
分かった分かった。
付いてるよものすごく。
満足した?w
いったいなんだろね。
何かあったのか>>509よ。

513 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:11:25 ID:nVSsAldu
一人で必死になってるけど、どうせキスユーザーだろ?
馬鹿な奴が多いよね

514 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:14:59 ID:THJYBivq
俺ってなんかおかしな事をいったのだろうかな。
カメラバッグとかを利用してレンズ交換する事がそんなに異常なのかなぁ。
それは知らなかった。
しかもそうするとゴミが必ず付くのか。
それは知らなかった。
しかも毎日自分の撮った画像を見てるけど、ゴミは見落としているという訳か。
で、俺はキスユーザーで馬鹿なんだな。
ではキスでも買ってくるか。
期待に応えないといけないからね。
晒しage

515 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:19:23 ID:Nhzn+YI0
ムキになりなさんな
土曜あたりから変なのが住み着いてるみたいだし

516 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:21:35 ID:QjQOS4CO
>>514
ムキになるなよw
お前は消防か?( ´,_ゝ`)プッ

517 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:22:42 ID:THJYBivq
>>516
いやキス使いの馬鹿ですw

518 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:23:36 ID:WWxDy0Ge
漏れはE-300使ってるからゴミは大丈夫。
交換するレンズもないし。orz

519 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 15:24:12 ID:NfELGubP
自分の恥さらしage?

>>500に意味不明な食い付きしたくせに
とりあえずデジ板にでも行ってくれば?

520 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 16:32:35 ID:fJqXsPms
デジはカメラ=フィルムだからなぁ。
銀塩はフィルムを選ぶ楽しみがある。

521 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 17:03:58 ID:Uf4cimx2
488 に便乗して。

中判、大判のメリットって、解像度の他に、レンズの焦点距離が同じ画角なら 35mmより
長いという事があるように思っているんだけど。例えば、6X7で50mmレンズの画角は
81度で、「35mmカメラ換算」で25mmになるよね。風景撮影で25mmだとパースペクティブ
が強調されて、遠景の山なんかが小さくなってがっかりするけど、6X7で50mmを使えば、
同じ画角で同じ範囲が写って(縦横比は無視ね)、しかも自然な遠近感が得られる。
それも大きなメリットだと、脳内で理解しているんだけど、これって勘違い?

522 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/18(月) 17:28:53 ID:TENbPDxy
>>521
うーん、そ、それは、勘違いだと思う。同じ画角なら、仕上がりのフィルムのサイズは違うに
せよ、遠近感は同じに写らなくちゃおかしいっす。

523 :521:2005/04/18(月) 18:00:51 ID:Uf4cimx2
ああ、やっぱり勘違いですか。なんとなくそういう気はしてたんだけど。

 と、いうことは、

 パースペクティブを決めるのは焦点距離ではなく、画角である。

 と、いうことなんですね。

 だとすると、

 35mmカメラの50mm標準レンズで撮影した写真を、画角12度になるように
トリミングすると、ほぼ同じ画角の200mmレンズで撮影したときと同じ、遠近感、
圧縮効果になる。

 ということですね。


 

524 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 19:12:53 ID:ylfyAPpV
>>523
しかし実際のところ50mmと200mmでは被写界深度がかなり違うので
単にトリミングしただけでは(撮影距離や絞りの設定にもよるが)
同じようには見えないことのほうが多い。


525 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 21:21:48 ID:NlTIljHM
cometのアンブレラ(白、外側は銀色っぽくて赤字でロゴが入ってるタイプ、サイズ50)
っていつまで生産してたかわかりますか??
現行は外側が黒ですよね。
明日cometに電話してみますが、こちらのかたでわかる方がいらしたら教えて下さい。
お願いします。

526 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 23:19:36 ID:xWjv2htk
多分縦横比の関係でそう見えるだけだと思う。

527 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/19(火) 00:22:25 ID:IBH2qwUM
>>524
全く同じ設計でサイズだけが違うレンズというのが存在しないので断言はできないという留
保をしつつなのだが、「被写界深度」もまた「画角あたりの解像度(ディジタルならドット数で
もいい。アナログのフィルムだともうちょっとややこしい)で決まり、実は「焦点距離」は関係
ないという印象を持ってます。
同じ場所から同じ風景を撮影して同じフレームにトリミングして見え方が違うというのは、レ
ンズが違いそれぞれのレンズの特性が違う、ということのファクターが大きいんじゃないか
なあ。

528 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 00:28:47 ID:vunGoqEn
>>527
広角の感じの違いについては、歪曲収差の大きさや陣笠歪曲の有無とかが影響してない
ですかね?

529 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/19(火) 00:55:49 ID:IBH2qwUM
>>528
そういったレンズそれぞれの設計の違いによるクセってのはある。全く同じ設計でサイズだ
けが違うものでの比較実験とか、マジやってみたいのは、そのあたりの影響を排除したらど
うなるかという興味があるからなんだよなあ。でも作らないと比較できないし、作るとなると
えらい金かかるしというわけで・・・・。
「焦点距離が長いと被写界深度が浅くなる・合焦してない前後のボケが多くなる」みたいな
話、同一フォーマットでは言えることなんだが、それを異なるフォーマットの話に検証なしで
適用しているんじゃないかと思うことが多くてさ。そのあたりに、おれはひっかかってます。

530 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 05:43:07 ID:xFIcMyqw
>525
中古品の年代を推定したいわけか?
80年代かな?CXの時代だね
90年代から黒い傘になった。
傘の内側が白いままだったら本体の状態も悪くないだろう。

531 :524:2005/04/19(火) 09:02:00 ID:IRYd8PzT
>>527
いやまったくそのとおりで
たとえば8×10用の300mmで撮った作品を67や66や135フォーマットにトリミング
したところでまったく同一です。

でなにか言いたかったかというと
200mmF2で撮った写真を同一撮影距離から50mmで撮っていくらトリミングしても同じような
ボケを得るのは不可能なので見え方が変わるということをいいたかったのです。
そりゃ絞りの条件が違うからあたり前といえばあたりまえなんですが。
もうひとつ
同様の理由で8×10フォーマット300mm5.6の画角やボケ具合の写真を135mmサイズカメラで撮影しようとする
と同じような描写にするのはけっこう大変ですよね。
撮影距離を変えざるを得ない。さらにかなり絞りを開けて撮影することになります。
それでも同じにはなりません。




532 :524:2005/04/19(火) 09:03:56 ID:IRYd8PzT
あっ、訂正します
135mmサイズ → 135フォーマット

533 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 11:09:50 ID:AsKaWeFm
何年か前に同じ話題が出たけど、
許容錯乱円がどうとかで終わったような希ガス。
個人的には、「撮影距離」と「F値」と「画角」と「引き伸ばし後の解像度」が同じなら、
被写界深度からパースペクティブまで同じになるんじゃないかと想像してるんだが。

534 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 12:04:54 ID:KnWh24S7
これ見りゃわかる。ただ大判のレンズの階調重視と135版の解像度重視では
描写が違うので完全な等価にはならんと思う。ただ理論上はこれでパースと
ボケの互換性は取れる。

535 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 13:45:18 ID:NMBPU+aE
おまいら好きだな・・・

536 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 14:12:26 ID:FQJY8WIq
例えばミニチュアを撮影する際に、
本物そっくりのボケとパースを得ようとしたらどうしたらいいのか、
何度考えてもわからんちん。
ミニチュアと同じ縮尺のカメラ使えばいい?w

537 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 14:21:36 ID:e9FDOtlO
よく知らないけど、シフト/アオリレンズ使えば撮れるんじゃない?

538 :534:2005/04/19(火) 15:01:33 ID:KnWh24S7
http://www.c-creators.co.jp/okayan/focal-length-calc.html
肝心のこれ貼り忘れた。スマソ。

539 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 17:03:08 ID:L6rHH5/T
中野駅前の在日の中古カメラ屋のスレ、お判りの方いらっしゃいますか?

540 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 00:16:41 ID:3vo1ciNx
>536
無理
広角はやめておいて
絞りは絞り込んだほうがむしろ自然。

ピンホールで撮ると案外いけてる。

541 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/20(水) 00:27:53 ID:KUbQDEVk
>>536
ああそうか。えーと、「同一設計でスケール違いのレンズ」を用意したとして、ボケは同一に
はならんわ(光路図描いてみればわかる)。ボケは口径で決まる(F値ではなく)。
前にミニチュア撮るときどうしたかっつうと、レンズは開放にしておいてフィルタのところにア
ルミ箔に穴を開けたピンホールを取り付けて、そんで長時間露光をやった。

542 :521:2005/04/20(水) 09:23:18 ID:w4AK5TsG
え〜、お取り込み中、恐縮ですが。

523 で、「パースペクティブを決めるのは焦点距離ではなく、画角である。」と
書きましたが、どうやらこれも間違いのようです。

「パースペクティブはレンズの種類やフィルムのサイズに依存するのではな
く、被写体との距離にのみ依存する」が正しいようです。

ttp://aranxp.ddo.jp/blog/archives/2003/11/post_5.html

自分の無知を恥じる今日この頃。

543 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 12:45:36 ID:hTLDs00M
そりゃ100m先のものを1000ミリで撮っても28ミリで撮っても
「同じ範囲は」同じパースになるわけだが、
近いところも遠いところもより広く写り込む28ミリの方が
遠近感を「誇張」するだろ。それでいいんじゃない?

544 :521:2005/04/20(水) 13:02:04 ID:w4AK5TsG
 間違いに間違いを重ねた書き込みをしてしまったので、訂正しておいた方が
よいかと思いまして。

545 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 03:42:44 ID:gZdy5/cb
お伺いします。実家の父を拝み倒してニコンF2を貰いました。
オーバーホールに出し、近所をパチパチ撮ったところちゃんと撮れてました。
わーい
で、今50mm F1.4と書かれたレンズが付いてます。
ちょっと遠くを取ってみたりしたいのですが、F2に合う(マウントが?)レンズはまだ売ってますか?

546 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 05:18:45 ID:8H44kvRl
>>545
中古屋で。

547 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 05:35:00 ID:f1yj2Bsq
>>545
NikonはMFレンズの新品を作り続けてるよ。


548 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 08:45:59 ID:dIyJ1T8H
>545
これが今新品で売ってる奴だ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/index.htm

549 :545:2005/04/22(金) 09:31:20 ID:xZsIKoXq
545です。
>546〜>548 ありがとうございました。
ニコンのサイト見ましたが、マウントというのが合うのかどうか分からなくて・・。
新品でも近年の中古でもよいのですね。
30年以上経っても使えるなんて超感動しますた。本当にありがとうございました。

550 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 11:38:34 ID:5lK4jwWV
ニコン F マウントの場合、AFレンズも同じ。絞り環がついているAFレンズなら、
F2でも使える。F2でもA やASファインダーなら、露出計も連動する。

# ニコンのカニ爪改造って、まだやってくれるのかなあ?

551 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:12:33 ID:J0U2M6pm
>>550
Gレンズでカニ爪加工、注文汁

552 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:22:28 ID:Mv+6PMPS
>>551
むりぽ!

553 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:23:16 ID:LFfatoCH
大半の2CHの亀オタにはフロンティアなどのデジタルプリンターの評判は
ダメダメのようですが、正直自分にはアナログと見た目違いがわかりません。

上級者にはL判でルーペとか使わないで違いはっきりわかるのでしょうか?

おまえがわからないならそれでいいじゃないかと言われればまったく
その通りなのですが、エロイ方教えて下さい。




554 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:35:33 ID:kVJGdBHn
駄目なとこのデジ機はサイズを問わずすぐに分かる。しっかりと調整
されてるデジ機でも被写体によれば分かる。(よく見れば)

555 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:38:30 ID:dIyJ1T8H
わからないならそれでいいじゃないですか
おっしゃる通り名言だな。

ところでアナログプリントやってくれるとこまだあるんだね。

556 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 17:34:35 ID:1rBy0H2R
>>555
懐寂しかったので久しぶりにローソンの同ブリ500円に出したらアナログ焼きだった。
地域にもよるみたいだけどね。

557 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 17:38:42 ID:YnyePutA
>553
 コントラストの強い写真で被写体のエッジの部分がくずれたり、中程度の距離にある密集してる木の葉の表現が違ってたりする(デジだと汚く見える)。
 風景写真が多い私は、デジプリに対し全体にざらついた印象をもってる。

558 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:00:36 ID:Q0dwywWB
ていうかレーザープリは赤の色が貼り付けたような感じしない?
アンシャープも掛かり過ぎのことが多いし。

559 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:33:34 ID:eIP81ETZ
デジカメにレンズを着けたら焦点距離がのびるのですが、最適なレンズはどれでしょうか?
よろしくお願いします。

560 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:46:48 ID:iWZGm0TO
>559
もう氏ね
二度と生き返るな

561 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:49:48 ID:eIP81ETZ
あなた何様のつもりですか?
ここは質問スレでしょう。
答えられないのなら黙っていてください。

562 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:51:20 ID:iWZGm0TO
>561
質問スレ貴様のような屑野郎のおもちゃではない
目障りだ
氏ね

563 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:54:52 ID:eIP81ETZ
>>562
おまえこそうざい
黙って氏ね

564 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:56:21 ID:RUm0fR8U
はいはい、こっちへどうぞ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092873943/

565 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:57:14 ID:Es5tWZSa
>>563
自分では面白いんだろうが寒いよ

566 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:58:02 ID:eIP81ETZ
誰も説明できないのかよw
ここはバカしかいねーな

567 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:58:33 ID:Es5tWZSa
過去ログ読めないお前よりマシだけどな

568 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:00:10 ID:eIP81ETZ
過去ログ?
誰も理論的に説明できてないじゃんww

569 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:03:10 ID:Es5tWZSa
理解できる頭が無いからだろ?
とりあえず引きこもってないで外に出ろよ

570 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:05:14 ID:81xov/gp
>>559
それはズバリ!
メーカさんがボディとセットで売っているレンズを何の疑問も抱かずに
買うことです。そんな基本的な選択すら出来ない初心者はおかしな考え
持たずに正直に標準セットで買うほうがいい。使っているうちに自分が
次に欲しいレンズが自然と見つかるし、見つからないならレンズ1本で
十分だということだ。(マジスレ)

571 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:07:01 ID:eIP81ETZ
アホが多いなw

572 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:08:08 ID:Ig5TOiMW
>>568
何度か理論的に説明した

573 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:09:27 ID:gi4bhQuG
>>559
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108178/

以降、このネタに乗らないように。
どうしてもかまいたい、
もしくはまかり間違って親切に教えてあげたいなんて思っている
おせっかいさんは
このスレの>>422以降の展開と
【初心者の為の質問スレッドPart.42】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1111803245/
の323以降を熟読の上
誰もが納得できる回答、もしくはネタを練り上げてからにしてください。

練り上げられた爆笑できるネタをお待ちしております。



574 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:09:40 ID:Mv+6PMPS
理解できないヤツが馬鹿ってことだね。
無知に無知であることを知らしめるのは難しい。

575 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:09:55 ID:kjxSq2b9
あらあら

576 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:19:15 ID:eIP81ETZ
あれが理論的とは笑えるw
やれやれ

577 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:41:52 ID:MOEhLvAR
同時進行かよw

578 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:46:34 ID:lsam3XaO
もうクズの相手するのよそうよ

579 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 20:37:12 ID:sjgwqKiT
>>559
627 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:51:11 ID:eIP81ETZ
きちんと説明のできないやつは黙っていてください。
634 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:05:28 ID:eIP81ETZ
>>632
くやしかったら説明してみw
636 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:23:02 ID:eIP81ETZ
>>633
実際伸びてるんですよ。
あなたも両方使ってみれば理解できるはずです。


580 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 20:56:38 ID:Es5tWZSa
人間として終わってるな

581 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:04:26 ID:MOEhLvAR
TZと言えばヤマハ

582 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:12:02 ID:ZmuXmnzg
OTZ

583 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 14:30:20 ID:HcIUKNpb
プリントが「眠い」というのは「軟調すぎる」という意味でOKですか?

584 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 18:49:37 ID:x6uGX9GP
okじゃない?
黒が締まってなくて白が冴えてないプリント。

585 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 19:13:15 ID:laaVJSGd
露出不足のネガをプリントするとそうなるね。

586 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 20:05:16 ID:eCD0sPCU
現像不足でもなるよ

さらにその複合技もある。

587 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 11:06:55 ID:R8PBsAsE
スキャナーでスキャンするときネガとポジでは
どちらがいいですか?

588 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 12:58:46 ID:CZ+myuDh
>>587
今のスキャナーなら、どちらも遜色ない。
でも、ポジの方が確実。


589 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 17:14:32 ID:j28G4f8f
ポジのほうが良い。

590 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 17:33:56 ID:b/BbMhG9
明るめのポジが一番スキャンしやすい。
メーカーによっては、ネガをスキャンすると切れそうになる。

591 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 18:33:49 ID:VgxclsXC
>>590
何が「切れそうになる」話?

592 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 18:49:00 ID:DFdhGrE4
>>591
>>590 氏(の感情)が切れそうになるのでは?

593 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 19:22:44 ID:5WCPEltL
でもスキャンした後で色々補正して遊びたい場合は
ネガの方が補正の余地多いべ?

594 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 19:24:49 ID:CZ+myuDh
>>593
それは、プリントする場合だろ。

595 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 19:38:39 ID:5WCPEltL
プリントもそうだけどさ、
WEB用とか、画面上での使用の場合でも、
同一画面上の暗部と明部を別個に補正して
両方の良いところを引き出したい場合に
より多くの情報を記録しているという点においては
ネガの方がいいのかなと思ってさ。

596 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 22:02:44 ID:hpA3odY+
ドキュメント写真というのは真実を伝える写真ととらえていいでしょうか?

なにかドキュメンタリー写真を色々みれるとこはないでしょうか。

597 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 22:29:08 ID:VgxclsXC
>>596
> ドキュメンタリー(documentary)
> 虚構によらず事実の記録に基づく作品。記録映画・記録文学など。
とのことで、写真も含まれるはずだけど、映画や文学に対応させるなら、単発の
報道写真とかではない、何かのテーマでまとめられている作品集的な写真集とい
うニュアンスになりそう。
そういう意味であるなら、写真集丸ごと敷き写しページというのは期待しにくい
だろうから、写真集を買うしかないのでは?

598 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/25(月) 23:06:31 ID:G+e3Igp8
>>596
ややこしいメディア論をここでやる気はないんですけどね。

「真実を伝える写真」なんて言葉で言うのは簡単だけど、「何が真実か」というか「何を真実
だと受け止めるのか」というあたりでいくらでも争えるわけで。写真にしたって、それはその
写真の撮影者がたまたまいた場所からの風景にすぎないし、そいつが表現しようと思った
真実が誰かにとっては真実ではないことだって珍しくないんだし。
だからまあ、ドキュメンタリー写真を楽しむのなら、「それが真実である」なんていう視点か
ら楽しむのではなく、「その写真の撮影者の視点を楽しむ」というメタなし点から楽しむ方が
安全であり、正しいんじゃないかと思います。

どういうのをもって「ドキュメンタリー写真」と言っているのかがよくわからないのだけど(そ
の点では >>597 さんの解釈もありだと思う)、Web上にある写真だって大半が「なんらかの
意味で真実を写している(そして何らかの意味では真実じゃないものも写している)」ものだ
と思います。
あとはそれらの写真を見る側のスタンスじゃないかなあ。



599 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:49:21 ID:VgxclsXC
>>598
「たとえばこういうのがドキュメンタリー写真だ」、というと何ですかね?
古典的なのでいうと、スミスとかキャパとかいう感じかな?

600 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 00:52:51 ID:eb1GK0Wf
土門拳

601 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 01:46:36 ID:nIMN+ARM
 もし真実が写るとしたら
 真実は概念上にしか存在しないものだから
事実を写すことによって真実と思うことを表現する
ということだろうね。

 ドキュメンタリーは記録写真というふうに和訳で
きると思いますよ。
 他のジャンルの写真と同じようにドキュメンタリー
も全てが良質のものとは限らない。
 どうでもいいドキュメンタリーとか特筆するものはないけど
無いと困る実用ドキュメンタリーとかに囲まれて暮らしてるん
じゃないかな。

602 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 16:47:01 ID:vIon3D9n
写真史的に言えば米国の1930年代、不況下の南部農村の記録写真
を残すという国家プロジェクトが一つの頂点。
ウォーカー・エバンス、ドロシア・ラング等

603 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:35:25 ID:f/8jqDRV
http://sudi.exblog.jp/
こんな風に色が濃くて暗い色調の写真が撮りたいのですが
どのように色調をいじればいいのでしょうか?


604 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:40:02 ID:VkOC06Dv
パソコンでレタッチ

605 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 09:35:09 ID:qIYLMP4M
具体的にはどの写真だ?

どれもカメラ任せで撮影して、特にレタッチもしてないように思えるけど。

606 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 14:48:01 ID:2hwQyGLD
>>603
カメラをよく知らない人がKissデジで撮ったもののようだから、カメラの仕様だろう。
同じデジカメを使って余計なことは考えずに、カメラ任せで撮ったら?


607 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 22:09:21 ID:Ayl4lGLF
光と影のコントラストが強い被写体を選び、ハイライトの白トビ、
シャドー部の潰れるのを承知で計算して撮っている。
お節介なデジカメだと、いろいろ警告マークが出そうな
気もするな w

後は逆光でもフレアの少ないレンズだな、とか思ったり。

608 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:42:18 ID:Wv6mLZmx
>603
ベルビアで撮りなさい。

609 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:26:16 ID:NCXEK94z
>>605
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&pdsweburl=pds.exblog.jp&imgsrc=200504/16/62/a0011962_2221211.jpg
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&pdsweburl=pds.exblog.jp&imgsrc=200504/10/62/a0011962_21465355.jpg
こんな感じのやつです


610 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:39:06 ID:JlNCD9J+
>>609
特に色調をいじっているようには見えないけど。
撮影時の露出に気をつければ同じような写真は撮れるんじゃないかな。

611 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/28(木) 00:50:35 ID:XzoBEvrj
>>609
特にレタッチしてる写真には見えないからKissDにセットレンズで事足りるかと。

612 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 07:13:28 ID:S8bsVoXp
レタッチよりも、普通ならストロボ焚くような明るさのところを、無しで撮影している気がする。
 露出に細心の注意を払って、手ブレに注意して撮影してみれば?

613 :ビオランテ−燃えろかがり火:2005/04/28(木) 10:03:33 ID:1h3mOmNP
あのぉ…なぜ、VSビオランテなんですか?


614 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 12:23:18 ID:TbykpZcf
>>613
まあオヤジギャグだぬ

615 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 12:35:29 ID:bxBypyU0
光線状況と露出に注意すればkissじゃなくても撮れるだろ


616 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 13:09:15 ID:iV32ulYJ
とりあえず、603はカメラを持っているのかどうか、持っているなら
どんなカメラを持っているのか、報告しろ。話はそれからだ。

617 :603:2005/04/28(木) 15:39:01 ID:NCXEK94z
>>616
d70とレンズキットを持っています。


618 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 16:09:44 ID:i5eoXQiP
だから>>615の言ってる通り

フォトコンで素晴らしい写真を見て自分も撮ってみようと
同じ機材抱えて同じ場所に行っても、同じ様に撮れない方が多い

写真なんて、その時の条件でコロコロ変わる
それに>>609みても特殊な写りとは思わないが

619 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 16:42:28 ID:iV32ulYJ
明暗のコントラストの高い被写体をD70でカメラ任せで撮ると、
609の2枚目のような写真にならないか?

1枚目の写真は俺のくされモニターでは、タバコのフィルター部分の色が、
ちょっと強調されすぎているようには見える。画像処理でコントラストと彩度
を少しだけあげると、似たような写真になるんじゃないか。

まあ、あれこれ試してごらん。せっかく、いいデジカメ持っているんだから。

620 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:11:23 ID:Y0fDESD6
609のボケ具合見ると1.4クラスのレンズ使ってない?

621 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:13:15 ID:T87US+SS
一度B5サイズぐらいの大きいプリントをしてもらいたいと思っています。
その場合,お店には何と頼めばよいのでしょうか?(4つ切り,だとかよくわかりません。)



622 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:17:43 ID:BEMlenVv
>621
http://www.interq.or.jp/bass/piro/g-design/size/size07.html


623 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:19:40 ID:T87US+SS
ごめんなさい。
B5っていうのは「何切り」になるのですか?
八つ切りぐらいですか?

624 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:21:53 ID:iV32ulYJ
B5の紙を物差しで計りなさい。

625 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:22:20 ID:T87US+SS
はい,わかりました。

626 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:23:20 ID:5GvANBgf
>>623
B5は182mm×257mm

627 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:27:51 ID:T87US+SS
B5サイズの場合,感度って400ぐらいでも別に問題ないんでしょうか?
感度が上がるほど粗くなると聞いたものですから。

628 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:30:28 ID:BEMlenVv
あなたが問題ないと思えば問題ない
気になるなら問題ある
人によって許容範囲が違う

629 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:32:46 ID:T87US+SS
う〜ん,難しい所ですね。


630 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:35:35 ID:BEMlenVv
数百円なんだし、まずは一枚焼いてみれ
んなとこでグタグダ言ってても結論などない

631 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:37:45 ID:5GvANBgf
>>627
カメラやレンズは?
撮影条件は?
適正な露出で適度に光がまわった写真ならISO400でも平気だと思うがね。

632 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:38:10 ID:T87US+SS
わかりました!
焼きに行ってきます。


633 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:40:27 ID:T87US+SS
>>631
カメラはkissです。
レンズはおじいさんに借りたEF85mm F1.8とEF50mm F1.8です。
撮影条件は晴天の屋外です。

634 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:45:00 ID:5GvANBgf
>>633
うむ。
ちゃんと撮影できていればISO400でも多少の伸ばしは大丈夫だと思うぞ。


635 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 17:46:15 ID:T87US+SS
>>634
ありがとうございます。
一度試しに明日にでも焼いてもらってきます。

636 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 18:25:16 ID:R09e9ygq
一眼デジカメは銀塩より望遠になると聞きました。
どういうメカニズムなのでしょうか。

637 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 18:29:38 ID:qJeob1gP
>>636 デジカメ板に行け

638 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 18:54:21 ID:R09e9ygq
いや、銀塩用のレンズをデジにつけると焦点距離が伸びるらしいのです。

639 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 18:58:42 ID:uHM8iZrZ
皆さんスルーでお願いします

640 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 19:55:58 ID:u56gTZy2
>>635
粒状性は感度だけでなくフィルムの銘柄にも大きく依存するよ。
例えばPRO400とVISTA400ではこれが同じISO400かと思うくらい違う。

641 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 20:25:49 ID:S8bsVoXp
>635
 あと、粒状感というか、ざらつきも味として楽しめる写真もある。色々、自分の目で確かめてね。
 おなじネガからでも、プリントする紙(メーカー)や人(技術)他多くの条件で絵が変わる。プリント依頼する店も、色々試してみるのも良いかも。

 私は、L判を焼いてくれる店なら同じネガを色々な店で焼いてもらって、仕上がりを確かめてる。本当に気に入った写真なら、高くてもプロラボに出して4Wに焼いてもらうこともある。

 がんばって、色々試してみて^^

642 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 21:44:28 ID:Up6QInE0
ID:R09e9ygq
病院行ったほうが良いぞ
ここまで来ると、ちょっとキモイ

643 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 00:35:54 ID:jTkq4o4E
「夢で逢いましょう」のお父さんのカメラが気になって、
今日も泥酔。

644 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 00:50:42 ID:x6TxgD1E
641
自分でやけよ

645 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/29(金) 01:17:56 ID:kbRdF5Jp
>>636
一眼デジカメのCCDは35ミリフィルムよりも小さいものが大半なので、35ミリで撮影したも
のをトリミングしたような状況になる。それだけ。レンズの焦点距離が伸びるわけではあり
ません。トリミングのせいです。

646 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/29(金) 01:19:04 ID:kbRdF5Jp
>>639
同一人物の粘着かどうかはわからん。簡単に答えてやるのがこのスレの主旨ではないか
と思う。ある程度、過去ログ読まん質問が出てくるのは、これはもういたしかたあるまい。

647 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 01:22:09 ID:nhPXFv+T
>>645
あれだけみんなが相手にするな。スルーしろ。と言ってるのに
なぜマジレスする?

あんた落ち着いた頃に話し蒸し返すくせあるね(w
>>636は相手にしないでください。

648 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/29(金) 01:29:37 ID:kbRdF5Jp
>>647
おれには、同一人物によるいやがらせの質問なのかどうかが、よくわからないのだ。この
疑問はわりとありがちなものだという認識もある。文体が違うんじゃないかと思ったという
こともある。ほんと、どうすりゃいいんだろう。

649 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 01:43:19 ID:nhPXFv+T
>>648
同一人物であるなしにかかわらず、初心者スレとこちらの両方に
延々と同じ質問をして、まじめに答えても話にならん態度を取る。
ほとんどネタ化してるのはちょっと前を読めばわかるよね?

アンタは結構丁寧に質問に答えてあげたりしてるので好感は持てるが
どうも流れや空気を読むのは下手のようだ。

650 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/29(金) 02:01:36 ID:kbRdF5Jp
>>649
いや、ネタ化していることは認識しているんだ。で、同じ質問をしつこく繰り返してた馬鹿が
いることもわかってるの。
ただ今回の質問者がその馬鹿と同一人物なのかどうかは留保。違うひとの場合には答え
てあげた方が良く、短く答えるテクニックはないかと考えた末が「トリミング」なわけです。過
去ログ読まずに質問するのが悪いんだっつうのはその通りだと思うんだが、現実問題、質
問するひとに過去ログ読めっていうのもあんまし意味ないし。
おれの予想では、この質問は、ネタで出してくる馬鹿を除いても、今後少なくとも百回くらい
は出てくると思うんよ。その素朴な疑問のひとたち全員を「ネタ質問をする馬鹿」と断定する
ももかわいそうだし、んじゃどうするのがいいんだろうかと。

651 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 02:54:21 ID:MtEHFZvN
ちょっと遡れば分かる話題。スルーよろ。

652 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 03:50:28 ID:sJhrkSrG
>>645
いい加減なこと教えるなよ。
実際焦点距離がのびるのは周知の事実だろ。

653 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 04:25:43 ID:xY7CE9Nl
ネタ確定。他人の善意を踏みにじる最低の人格、以後スルー。
>>650 猫さん、いつもお疲れさまです。応援しております。


654 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 06:52:41 ID:YPrWf2Lv
以後、焦点距離質問は「過去ログ嫁」で統一しましょうよ
最低人格野郎以外にもそれで対応できるし

655 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 07:54:55 ID:Xv+XtXqH
分裂症かな?
あんな質問面白くも無いし、何がしたいのやら・・・

656 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/04/29(金) 10:52:09 ID:kbRdF5Jp
>>653 >>654 ほか各位
なんか定番の説明サイトのURLを記すとかっていうのがいいかもなあ。
なお、>>652 が質問者と同一人物なのか、居座ってる粘着が煽りいれたのかは、現状では
よくわかんないと思う。

657 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/04/29(金) 12:39:54 ID:9/+5/+9I
カメラの説明書やカタログ、カメラ雑誌にくどいくらい説明されてる
質問なんか1000%くらいの確立で釣り質問にしか見えないです。

焦点距離ネタは本気で知りたいなら文字だけの2chよりも自前でWebを検索すればすむ質問です。
同一人物以前の問題で相手をするのも荒らしと同じかと。

658 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 13:28:43 ID:sJhrkSrG
ちゃんと回答しろよ
そういうスレッドだろ
ボケ

659 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 15:14:09 ID:88nX7x+T
回答がなくても泣かない、怒らない

660 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 15:17:54 ID:veUXT90R
>>656
確実に釣りだろ

661 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 15:36:13 ID:iO0ZxfrT
同じスレ内で同じ質問に同じ回答を何度も何度も何度もするのは荒らし同様。

662 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:50:11 ID:YPrWf2Lv
釣りというより精神異常だなぁ
本人は面白いつもりなんだろうが


663 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:56:24 ID:sJhrkSrG
面白いのか?

664 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 05:06:06 ID:tiojR4e/
野口里佳写真集の中のフジヤマはペンタ645
使ってるらしいけどレンズはどれくらいでしょうか?
おしえてえらい人

665 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 05:41:46 ID:GgcgtiI8
あれは45mm使ってますよ。

666 :夜営地 ◆26.20/tfdI :2005/04/30(土) 09:20:36 ID:giu7fuld
>>656  猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ

スレ立てる程でもない〜17 >>439 >>573 
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108178/

スレ立てる程でもない〜17 >>469 初心者〜42の>>334
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/dps/dps2001008.htm

初心者〜42の>>625
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020425/136/

こんだけ出ている。初心者〜・スレ立てる程でもない〜の
次のスレにはテンプレにこれらのサイト入れるか、
まとめサイト作ってテンプレに入れるかして即誘導がいいと思う。
責任もって 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ にまとめサイト作って欲しいが。




667 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 10:15:42 ID:23nNU5Mi
いつも親切な(タマに度が過ぎるケド) 「猫が好き」さん
 いつも冷静な(タマに切れるケド)   「咲耶」さん
 いつも物知り(タマに勘違いするケド) 「ウメバト」さん
 他真面目に答えてる皆さん いつも楽しく読んでます。
 スレ違いだネ。 ゴメンナサイ!

668 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 10:44:47 ID:GgcgtiI8
一眼デジカメにしてから焦点距離が伸びたので望遠ばかりです。
焦点距離を縮める方法を教えてください。

669 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 10:47:32 ID:U3nT8Tyw
>>668
EOS1Ds系を買う。

670 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 10:47:47 ID:pkmPb9Zt
マンションに衝突させる。

671 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:18:27 ID:MbKB6w78
>>668
テレコンバージョンレンズを使って、画角を広げる。

672 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:19:57 ID:BlK6KV2R
明度と明るさはどう違うのですか?

673 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:22:37 ID:MbKB6w78
>>672
光源の明るさと、光が当たっている場所の明るさ。

勘違いしているかも・・・・・。

674 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:45:27 ID:86714zQl
672です。
ちょっと説明不足だったかもしれません。
フォトレタッチソフトでいじるパラメーターのことなんですが。

675 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:47:53 ID:gi5Vco7Y
曇りの日にISO100のフィルム使うって,F値を2.5ぐらいにすると
シャッター速度はどれくらいですか?
今日は晴れているので試すことができません。

676 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:50:40 ID:MbKB6w78
>>675
今知らないと、まずいのか?

677 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:50:45 ID:aL4GgT4G
>675
曇りの日に試せばよいことをわざわざ聞くのは何故。

以前撮った写真のデータをでっちあげるつもりならやめておけ。

678 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 12:01:17 ID:gi5Vco7Y
>>676
明日朝早くにに撮影するかも,です。
フィルムを何種類か買っておけばいよいのですが,学生なのでお金がありません。


679 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 12:16:38 ID:KMEJrLTV
>>677
> 以前撮った写真のデータをでっちあげるつもりならやめておけ。

横レスなんだけど、これは何を懸念してるんですか?
写真学校の課題とかでこういうのがあるってことかな。


680 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 12:31:25 ID:Q+8+w40h
>>675
曇りといっても時間帯、季節で全然ちがう
それでも強引に決め付けるならF2.5で
季節今頃 時間帯 9時ごろ
うす曇  1/500
どんより  1/125
春霞   1/1000
もやもや 1/500
夕立直前のまっ黒曇り 1/30
雨上がり曇り 1/250
こんなんでどう?
夜明け頃はまったく違うのでよろしく


681 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 13:40:33 ID:GgcgtiI8
EOS-1Dsに着けると焦点距離が縮まるのですか。
どういうメカニズムになっているのでしょうか?

682 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 13:44:39 ID:nG1Wuwqb
( ´_ゝ`)フーン

683 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 14:04:36 ID:1Ffe5ocx
>>682 ワロタ


684 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:18:45 ID:RLp/Y30U
カメラ初心者ですいません。ちょっと調べてもよく分からなかったので聞きたいのですが。

レンズに表記してあるF値ってあるじゃないですか。
3.5〜6.5みたいな感じで。

写真の風景の雑誌見ると撮影情報に
「撮影レンズEF−S10〜22mmF3.5−4.5USM 、絞りF16」とか書いてあるじゃないですか?
これってどう言うことですか?4.5じゃないんですか?絞りはいくらでも絞れるって事ですか?
後、3.5−4.5ってどういう事ですか?
一番明るく撮れるのが3.5じゃないんですか?後ろに表記してある4.5ってのはどういう意味ですか?

後、デジカメ一眼だと○○ミリ相当って表記してあるじゃないですか?
で、焦点距離300mmだとして600mm相当って書いてあるんですがそれってフルサイズのCCD使った
時の解像度と大きさの時の600mmの大きさで撮影になりますよって意味ですか?
「600mm相当」なだけであって300mmのレンズで600mmの倍率の望遠と解像度で撮れるって訳では
ないって事でよろしいんですか?撮影した画像の範囲が○○相当の大きさってだけで望遠倍率がフルサイズのCCDや
銀塩使った時よりよくなってあがるって訳じゃないんですよね?

教えてください。よろしくお願いします。


685 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:23:07 ID:T6aW7XwU
ズームの絞りは10mm時F3.5、22mmの時はF4.5って意味
撮影情報のF16は撮影時にどれだけ絞っていたか
なお絞りはいくらでも絞れるわけでもなくレンズによって違う
一般的にF16からF32程度まで

後者についてはFAQになりつつあるのでスレを上から読みなおしてください。

686 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:24:43 ID:kYEXI5Wt
マルチ
よって釣り決定

687 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:38:59 ID:RLp/Y30U
>>686
ありがとうございます。参考になりました。
どれだけ絞れるかはどうやって調べると分かるんですか?
まだ一眼購入を迷ってるんですが機械の方がこれ以上は絞れないって判断はしてくれるんでしょうか?

>>686
釣りじゃないですよ。デジカメ板で誰にも教えてもらえなかったのでこっちに
来ただけです。

688 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:43:40 ID:r6es/x0+
少しは待てよ、ボケ
直ぐに答えてもらえなかったからとマルチか?

お前専用チャットじゃないんだよ

689 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:53:20 ID:6K5puPqS
>>688
うるせーヴォケ!たった2つのスレで聞いたくれーでーマルチがなんだと騒いでるんじゃねーよ禿げが!
大体なんでテメーがそんなに偉そうなんだか。テメーに教えてもらった訳じゃねーし。
糞厨房が横からしゃしゃり出てきてガタガタ言うなクズ!
テメーのようなクズは生きててもしょうがねえし死んでも誰も困らないんだから
とっとと回線切って首吊って氏ね!遠慮するな!

と、ID:RLp/Y30Uが言ってましたよ。

690 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 16:05:15 ID:W8HtT+4r
レンズがどこまで絞れるかは、カタログなどのスペック表に「最小絞り」として
記されている。

・初心者は以下のサイトを一読。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
http://www.fujifilm.co.jp/procolorfilmfaq/

691 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 16:41:39 ID:RLp/Y30U
>>690
ニコンとかは最小絞りの表記ありましたね。
キスを買おうと思っていたのでキヤノン見てたんですが全く表記ありませんでした。

692 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 16:49:31 ID:T6aW7XwU
EFレンズのカタログにちゃんと書いてあります

693 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 17:23:24 ID:tqJp0bko
キヤノンはコストダウン

694 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 17:26:06 ID:W8HtT+4r
う〜ん、確かにキヤノンのサイトには載っていないな。

それにしても初心者でも正しく「キヤノン」て書くんだな。>>691

695 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 17:50:54 ID:RLp/Y30U
キスDNとE−300迷ってるんですが。
オリンパスはレンズが少な過ぎなんですよね。
明るいレンズはオリンパスなんですが。
E−300はダストリダクションがあるので魅力なんですが800万画素機と
しては解像度と感度に不満と本に書いてあったのでかなり迷ってます。

主にはポートレートを撮りたいんですが。
キヤノンの単焦点EF50mm F1.8ってどうですか?
レンズキットのF3.5って全然ボケないし、F2.8もあまりって事らしいんですが。
ポートレートならキス買ってEF50mm F1.8買った方がいいですか?
ただキヤノンはレンズの羽の枚数が少ないので光が六角形とか5角形になるという話なんですが。

どれを買えばいいか迷います。誰か意見ください。

696 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 18:03:01 ID:T6aW7XwU
EF50/1.8は長い間に完成させた光学系で抜群のコストパフォーマンスのレンズ。
安いレンズだし買って損なし。
絞り羽根は少ないけど、ポートレートなら開放に近いところだし、そんなに問題じゃないのでは?
ポケは形だけにあらず。一般に単焦点のボケはズームより圧倒的に綺麗です。

E-300との比較はデジカメ板でどうぞ。

697 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 18:03:24 ID:fTR4q63U
なんつーか、テンプレでも在るかのような質問だな。

698 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 18:06:57 ID:RLp/Y30U
>>696
ありがとうございます。
E−300とかについてはデジカメ板で聞いてみます。

699 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 18:34:51 ID:lPRX59qV
>>695
> EF50mm F1.8
異常なまでに安価なので、目的を特に定めないで明るい単焦点というものを使ってみる
には向いているものの、ポートレートという明確な目的があるなら、ボケも良いとはい
えないし、撮影距離が自由にならない撮影会とかでズーミングがないのは非常に不便で、
だからといって他の人を無視して前後に動きまくったりしたら傍迷惑でもあるから、積
極的には勧められないです。
とはいえ、この明るさでこの値段なら、明るい単焦点がどういうものなのか実物で知る
ためだけに使ってみても悪くないでしょう。撮影距離が自由になる条件なら使えるし。

700 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 18:40:38 ID:T6aW7XwU
都会の撮影会って大変なんだなぁ・・・
単焦点使える田舎モノでよかったよ

701 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 19:22:31 ID:2KnjPUnr
コンビニのオバハンがLサイズとハガキサイズの両方に
チェック入れてたんやけど、これって2枚現像であがってこないですか?
使い捨てって現像いくらぐらいするんですか?
ちょっと不安です・・

702 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 19:24:23 ID:T6aW7XwU
なんでコンビニのおばはんに聞かないの?

703 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 07:33:27 ID:haPMZKa+
え?そんなことしたかしら?

704 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 19:02:41 ID:ZjVbvZPh
焦点距離が長いとレンズが暗くなるのはなぜでしょうか?
レンズ口径が大きいと明るいというのはイメージできるんですが、
焦点距離に関しては良く分かりません。
どなたか教えていただけませんか?


705 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 19:14:18 ID:RrKEWvED
>704
F値=レンズの焦点距離を絞りの直径で割った値です。
つまり同じ口径で焦点距離が伸びればF値は大きくなります。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/06j.htm#1.2


706 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 19:16:24 ID:rIssZUfW
>>704
焦点距離が50mm、レンズの有効径が50mmの場合はf=1.0となります。
有効径が同じで焦点距離が100mmになればf=2.0。
焦点距離が2倍になれば、絞りを2段絞ったことになり、暗くなるのがイメージできると思います。

できませんか?

707 :704:2005/05/01(日) 22:03:18 ID:ZjVbvZPh
>>705,706
ありがとうございます。
F値の定義は分かるのですが、焦点距離が倍になるとどうしてレンズは暗くなるのがが
いまいちピンときません。
たとえば、真っ暗闇でロウソクを撮影したとします。この場合、レンズに入ってくる光の量、
すなわちフィルムに届く光量は同じなのでf=50mmでも100mmでもシャッター速度は同じ
になるのではないかと思うのですが、何か勘違いしているでしょうか?

光源からの距離によってR^-2で届く光量が変わってくるから?


708 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 22:11:33 ID:RrKEWvED
光源を撮るときにはおっしゃる通りなんですが、
一般的な撮影ではちょっと違います。
焦点距離が2倍になれば撮影範囲は1/4になりますね。
均一の反射率と仮定すると、撮影範囲が1/4なら、レンズを通して入ってくる光量も
1/4になってしまいます。わかりにくい説明かなぁ。

709 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 22:49:40 ID:FBY2ga7l
たとえばだな、
トイレットペーパーの芯とサランラップの芯。
径は同じくらいだが、覗いてみるとサランラップの方が
向こうの穴が遠い分だけ小さく見えて中は暗い。

レンズも同じこと。

710 :704:2005/05/01(日) 23:50:49 ID:ZjVbvZPh
>708,709
なるほど。つまり、
フィルムから見たときの立体角が小さくなる=レンズが暗くなる
ってことですね。被写体から考えていたんですが、フィルムから考えると
一目瞭然でしたね。
頭がすっきりしました。


711 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/02(月) 00:16:23 ID:Ip1c0l2z
>>708
光源を撮るときでも反射物を撮るときでも同じなので、ちょっとその説明違わないかなあ。

>>707
レンズの口径が同じなら被写体からレンズに到達する光量も同じです。
さて、はいってきた光がどうなるかを考えてみましょう。焦点距離が倍になると像は長さ比
で倍、面積比で4倍の大きさになりますよね。はいってきた光が同じだとしても、フィルム上
の単位面積あたりの光量は1/4に落ちるわけです。あたる光が減るわけですから、暗くなる
というわけです。

712 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 04:43:48 ID:XFm6MnD3
んじゃ、F2通しのズームレンズはどういう理屈でああなってるんですか?

713 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/02(月) 11:30:42 ID:Ip1c0l2z
>>712
単焦点側では絞ってるんじゃなかったっけか。

714 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 11:55:02 ID:wieMoMcw
キヤノンのF4通しの広角ズームは短焦点側で絞りが出てるのが見えます
以前持っていたF4望遠ズームは絞りは出てこず、素通しして見えるナントカ瞳ってのの
大きさが変わるのが判りました。そういう設計もあるんでしょうね。理屈はワカンネけど。

715 :709:2005/05/02(月) 21:20:17 ID:fd6NG8nU
引き続きトイレットペーパーの芯でやると、

芯の向こうの穴のさらに先にズームの仕掛けがあって、
一端穴のところにできた像を芯でのぞき込むわけです。
芯の部分は何も変わらないから、F値も不変です。

716 :704:2005/05/02(月) 23:46:56 ID:xfc0J9/s
>>711
なるほど。フィルム上の単位面積あたりの光量は確かにそうですね。
分かりやすい解説ありがとうございました。

717 :704:2005/05/02(月) 23:57:20 ID:xfc0J9/s
>>716
途中で送信してしまった。
つまり、光源を撮影する場合、フィルム上の光源の大きさが同一になるように撮影した場合、
たとえば同一開口レンズのf=50mmと100mmでは被写体までの距離が倍違うため、f=100mm
に届く光は2^{-2}=1/4になる。
逆に、同じ距離で撮影した場合、フィルム面の単位面積あたりの光量が1/4になる。

これを組み合わせて考えると、いかなる被写体を撮影しようとも焦点距離が倍違えば、フィルム
に届く光量は4倍違うということですね。
なんか一気に視界がクリアになった気がします。

718 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 00:07:50 ID:UsLeQbsR
ついでに、接写における露出倍数も勉強してみるとよろし。
レンズからフィルムまでが遠くなる(像が拡大される)につれて暗くなるよん。

719 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 00:26:58 ID:UrDPqNr/
ちょっと教えて欲しいんですが。デジカメの仕様に
拡張時800 / 1600の設定可能
とか書いてあるじゃないですか?
どういう意味ですか?

720 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 00:28:07 ID:DW80vqXd
デジカメ板へどうぞ

721 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 02:43:27 ID:Tq3Bworm
すみません、、、先に違うスレにも書いてしまったのですが、
こちらのスレの方が適切だと思うのでこちらにも書かせて頂きます。

スレかも知れませんが
あなたは以下のアルバムジャケット2品を見てどう感じますか?
●「偶然に似ただけ。似てるって言う奴はこじつけてるだけ。」
と感じますか?それとも
●「意図的に似せたと思うなぁ・・・。パクリなんじゃないの?」
と感じますか?
●「どちらとも言えない」
と感じますか?感想をお願いします。

ttp://img.hmv.co.jp/img.asp?sku=667113&size=400
ttp://img.hmv.co.jp/img.asp?sku=1825988&size=400

722 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 02:53:01 ID:UsQ1vBtJ
>>721
全然似てないじゃん。

723 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 02:54:41 ID:VsQK4VEq
>>722
漏れも全然似ていないと思う。
721氏はどこが似ていると感じたのだろうか。

724 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 05:12:44 ID:UNq5g4xd
通路を写して遠近感を強調する構図なんて大昔から使い古されてるじゃないか。
Bzには前科がたくさんあるから疑われても仕方ないがな。

725 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 07:16:59 ID:w+RevR8o
手持ちのEFレンズを、先日購入したKISS DNに着けて撮ったところ焦点距離がのびました。
いったいどういうことなのでしょうか。
初期不良なのでしょうか?
同じような症状の方おられますか?

726 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 07:22:55 ID:LUnvnL8m
>>725
画角は狭くなるが焦点距離は変わらん。
その写真のExifを見てみ。

727 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 08:15:46 ID:AwPlmtBs
>721

タイトルが手書きの細い文字
グループ名がヘルベチカ系の極太サンセリフ
という点が同じ。

デザイナーはベックのアルバムを本歌取り
(オマージュ)したのかもしれないが、だとしたら
丸写しではないからかまわないし匂わせるようにし
たぐらいでむしろしゃれているほうだと思いますよ。

 もしこれに不快感を覚えるとすれば「B'Zが
ベックの本歌取り?ざけんじゃねえよ」という
事だと思います。
 写真のせいではありません。

728 :704:2005/05/03(火) 08:56:48 ID:cSSV2cOu
>>718
了解。調べてみます。

729 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 09:32:04 ID:3I6TC4dA
孤高の天才ギタリストジェフベックといえば世界中からパクられてますからねえ
”悲しみの恋人たち”のプレイはいつ聞いてもしびれます

730 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 10:29:43 ID:BP3Ar0sE
>>729
そんな事言い出したらチャック・ベリーはどうなるんだよw


731 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 13:07:26 ID:4g65HkvT
>>721
それをこんな所で聞いてどうするつもりだよ
しかも似てないし

732 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 23:38:33 ID:pRSlIE61
引き伸ばしレンズについて質問です。
ニコン、シュナイダー、ローデンシュトックにはそれぞれどんな特徴がありますか?

733 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 23:52:31 ID:So6UqR8e
すいません、教えてください
デジカメを買いたいのでアドバイスして欲しいんですけど、デジカメ板が見れないんですけど?私だけ?
このカメラ板と合体したのでしょうか?

734 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 23:53:21 ID:C3VexMwA
答えにはならないけど引き伸ばしレンズに特徴は不必要だとおもうのだな。


735 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:01:38 ID:3I6TC4dA
>>733
55 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 22:30:34 ID:wNRumzEp
デジカメ板 臨時避難所
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1115113475/


736 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:11:23 ID:Myhd0pVC
>732
それに答えられる人ってかなり少ないのでは?
とりあえず値段が違う。

737 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:35:02 ID:3Kqj1QCU ?
なんでデジカメ板見れないんだ?

738 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:39:57 ID:USndAmWr
>>737
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1115128440/l50

739 :最強スピーカ作る1:2005/05/04(水) 00:40:55 ID:vfsU2g8R
>>732

普通に考えれば、LPLかELニッコールで1〜2マソだろ。

ラッキーも作ってたかも知れんけど。ひょっとしたらコンゴーとかも

あるんかな。

740 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:45:18 ID:3Kqj1QCU ?
>>738
ありがd

741 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:59:40 ID:Myhd0pVC
ニコン、ミノルタ、フジノン のオレは今や異端?

742 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 01:06:49 ID:g2gCGtpy
>>733
使用しているブラウザは何?
IE6は、負担がかかるので、人大杉の時は一時的に使えなくなります。
2ch専用ブラウザを使え。

743 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 08:38:36 ID:H0RpQ8tf
ありがとうございました
デジカメ板が見れるようになってました
見る人が多すぎると使えないんですね、すごいですね

744 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 08:46:26 ID:H0RpQ8tf
あれ?お礼をかいてる間に・・・もう満員みたいです
タイミングが難しいなぁ

745 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 08:58:34 ID:ZyhVBgc5
有効期限の切れたフイルム、皆さんは、何年までなら使いますか?

後、使わないフイルムは、やはり捨ててるんでしょうか。

746 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:00:06 ID:zBl0VzTf
使わない。現像代が無駄なので。

747 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:23:59 ID:JaCb10DT
コダックなら半年。変色や感度低下が早い希ガス。
GC400がまっ黄色の(ネガはブルーに)かぶってたよ^^;
フジなら1年はいけるな。もれのスペリア2004年1月だたよ。
たっぷり30本はのこってて。精神衛生上はいくないな。
だが
アンダーに強いデジタルプリンターなら救済はたやすいよ。
ドライボックスなら安心だし、大事な写真は自己責任でどうぞ。

748 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:28:59 ID:fHfckpMG
ええ?フロンティア駄目だろ、アンダー目。

749 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:58:38 ID:T2SGLsag
>>745
> 何年までなら使いますか?
1年半過ぎたベルビアで試しに撮ってみたら変な色になってた。期限から半年ぐらいなら
私の目には問題ないんで使う。

> 捨ててるんでしょうか。
中古のフィルムホルダーを買った時は光線漏れをチェックするために(色合いを気にし
ないので)古いフィルムがあれば使う。

750 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 10:05:38 ID:b0Nizo06
>>745
新しいカメラを買った時の装填練習に使う。


751 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 14:40:52 ID:ZxrUcszI
別スレで見たのですが,銀塩カメラのレンズをデジカメにつけると焦点距離がのびるそうですね。
どのくらいのびるのですか?

752 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 14:43:16 ID:g2gCGtpy
>>751
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107268092/で、聞いてください。

753 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 14:49:58 ID:lesAoezH
本人は面白いのかな?
ここまで粘着する基地外も珍しいな



754 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 15:02:34 ID:b0Nizo06
本当に忘れてるのかも。
ニワトリ並の記憶力w


755 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 16:25:04 ID:T2SGLsag
ていうか、単独犯ではないような希ガス。
いろんな香具師が漏れもやってみよう、漏れも漏れも、とか思ってコピペしてそう。


756 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/04(水) 16:30:29 ID:KEjAr7xe
ある意味珍走団みたいなもんだよな。みっともなくても目立てればいい、みたいな。

757 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 16:34:35 ID:b0Nizo06
ローカルルールで無視するようにすればどうかな


758 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 16:47:45 ID:pCpDpA5j
ちゃんと>>752みたいな奴が釣れてるからね

759 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 18:22:55 ID:dDMXTBC1
名古屋市内でレンズとかカメラをレンタルできるショップでありますか?
ご存じの方いらしゃったら教えてください。

760 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 18:23:41 ID:dDMXTBC1
ショップでありますか?=しょっぷってありますか?

761 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:28:14 ID:WiugHSSs
常用フィルターのプロテクター(レンズ保護)とUV(紫外線カット)の描写上の違いは何ですか?
リバーサルで撮影した場合、目に見えて描写が異なるのでしょうか?


762 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:42:07 ID:I34LFhjl
>>761
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html


763 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:44:03 ID:RK8hyEPd
>>761
若干違いますよ

764 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/05(木) 00:44:24 ID:XE5mohYn
メーカーHPで確認汁

765 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:46:31 ID:di3NN02c
ぶっちゃた話。いい写真をとるためにはどうすればいいですか?

766 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:46:44 ID:WiugHSSs
フィルターのカタログにはその様な見本写真が載っていますが、
本当にそこまでの違いがあるのでしょうか?



767 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 01:05:56 ID:f4k0EW87
長年使って来たレンズ、最近描写が落ちたなと思ってたらレンズ前玉表面が埃とか手垢でべっとべとでした。
前にレンズは眼鏡拭きで拭くといいと聞いたのですが、眼鏡洗浄液に浸けても平気ですかね?

768 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 01:09:53 ID:FDKBN88v
test

769 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/05(木) 01:39:04 ID:yRddPZAX
>>765
撮った写真を丁寧に見直してどこをどう直せばいいかを考え、次の撮影チャンスにその考
えた結果をフィードバックして少し筒改善していく、くらいしか王道はないんじゃないかと。
漫然と撮ってるだけなら、なんぼ枚数撮っても上達は全然しないように思います。
自分がいいと思う他人の写真なんかについても、なんで自分はそれを見ていいと思ったの
かを考えるとかいうのも、意味はあるんじゃないでしょうか。

スキャンしたり補正したりする作業をしていると自分の写真を細かく見ることになるので、お
れはそういうのを通じて多少はマシになってきているように感じています。基本的には作品
は撮らず資料写真狙いなんで、あんましこだわってはいないけれども。

770 :765:2005/05/05(木) 03:31:07 ID:yzlmaLbq
>>769
恐れ入りますが日本語でお願いします。

771 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/05(木) 04:26:58 ID:yRddPZAX
>>770
お言葉ですが、>>769 は充分に普通の日本語だと思います。あまりに抽象的な質問なの
で苦慮しましたが、要するに煽りなのであると認識しました。

772 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 06:23:18 ID:jZSHb7QQ
>770はただの煽りだべ

773 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 08:47:09 ID:+aLZfSKp
@「フィードバック」という英語が分からなかった
A「少し筒」が分からなかった
Bただの荒し、煽り

774 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 11:15:01 ID:P3np2RQA
770のID:yzlmaLbq は焦点厨

146 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 03:39:27 ID:yzlmaLbq
デジ一に既存のレンズを着けたら焦点距離がのびたような気がします。プリントもしましたが明らかにのびています。
レンズ故障でしょうか?
デジ側の映像エンジンの仕業でしょうか?


775 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 11:21:00 ID:Jte5dGT1
>>774
映像エンジンをターボエンジンに替えてください。

776 :765:2005/05/05(木) 11:38:16 ID:di3NN02c
最初にいっておきたいのですが、770偽者ですので、

>>769
抽象的すぎますよね。申し訳ないです。
撮影の時の最低限のテクニックってありますか?

777 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 12:21:17 ID:yzlmaLbq
>>774


778 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 12:31:48 ID:WR42i8U4
>>776

>>776
あなたが何を撮るのかも、どんな機材を使うのかも分からない。
何より今までどういう経験を積んで来た上で「撮影のテクニック」を聞いてるのかも分からない。
生まれて初めて写真とってんだけど上手く撮れないから質問したのか、
1年ぐらい試行錯誤して悩んで行き詰まって質問したのかでも全く答えは変わるだろうし。

もうちょっと質問の意図や背景をはっきりさせたほうが
答えは付きやすいと思うよ。



779 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/05(木) 14:04:21 ID:yRddPZAX
>>776
こちらこそ申し訳ない。
というか、最低限のテクニックのあたりもまぁ、フィードバックかけて徐々に直していけばい
いような気が。露出にしたって、カメラまかせのオートでも撮れるんだけど機種や個体のク
セとか自分の好みとか使い方とかあるし(おれはアンダー目に出ることが多いEOS55でフィ
ルム感度設定をいじってオーバーで撮ってるけど、これもいろいろやってみた結果)。
カメラの使い方も構図の決め方も撮影に際しての心構えも、いろいろやってみて、んで見
直しや反省をして、自分のスタイルを築いていくしかないと思う。
最低限のカメラの使い方あたりは、ま、ビギナー向けのムック本の一冊も買ってきてざっと
読めばOKかな(ただ、それだって著者の主観がてんこ盛りだから、あくまで「参考程度」)。

780 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 15:13:44 ID:yzlmaLbq
質問は回答しやすいような文章にするべき

781 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 15:53:28 ID:z7J+w6XH
回答も簡潔に

782 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 18:50:24 ID:Buxsc4Z4
ここで良いのかどうか分からないけれど

コダックのリバーサルフィルムでE100って言うのがありますよね。あれでE100GとGXっていうのには
リバーサルフィルムではなく「transparency film」って書いてあるんですがなぜなんでしょうか?
気になってしょうがありません、どなたか教えてください、お願いします。

783 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 19:16:50 ID:FtcrKND7
何で駄目なの?
語彙が少ないのかな?

車の事を「自動車」って書いてあると、やっぱり気になる?

784 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 19:53:37 ID:NtYb8Hmz
>>782
リバーサル/ポジ/スライドなどいろいろあるよね。

785 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 20:40:05 ID:0sYg3RT0
新英和中辞典 第6版 (研究社)

trans・par・en・cy /trnsprnsi, ‐p()r‐/

1 透明,透明性[度].
2 (紙などの)透かし; 透かし絵[模様]; 透明陽画,スライド.
【TRANSPARENT】の名詞形

だって。

786 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 20:52:52 ID:LyPzM/t4
>>7822
英語だと、いわゆる「リバーサルフィルム」は日常語だと"slide film"と言うみたい。
で、ちょっとカッコつけると、"transparency film"となるらしい。

もうちょい詳しく、と思ってKodakのサイトを覗いてみたら、

 ・カラーの「リバーサルフィルム」の呼び方は、"transparency film"で
  ほぼ統一されている印象。

 ・それでは、黒白はどうかと言うと、"B&W reversal film"という表現を
  使われている一方、"B&W transparency film"ではヒットしなかった。

というわけで、Kodakとしては、カラーリバーサルは"transparency film,"
黒白リバーサルは"reversal film"という感じで統一しようとしているのでは
ないかと。

ただし、あくまでKodakの言葉遣いということで。



787 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 21:00:54 ID:zF7HpyTa
数年前に中古で購入したペンタックスのP30Nを、
久しぶりに天体写真でも撮ろうと引っ張り出してきました。
長時間露出するために、シャッタースピードBでシャッターボタンを押したままにしていたのですが、
数秒でシャッターが戻ってしまいます。
これは故障なんでしょうか?それとももともとそういう仕様なんでしょうか?

よろしくお願い致します。

788 :782:2005/05/05(木) 21:02:16 ID:Buxsc4Z4
>>784-786
ありがとうございます。結局訳が分からずその場ではリバーサルフィルムと表記のあった
エクタクロームの64を買ってしまいました。統一するならすればいいのにいろいろな表記
があると混乱してしまいますよね。

789 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 21:13:40 ID:XbzrXV2T
フィルムの賞味期限がすぎるとやっぱり悪くなるんですか?
期限から,3ヶ月くらい経ったやつ有るんですけど,ヤバいかな〜?
それも,冷蔵庫入れてなくて保温状態だったので,余計心配だ。

790 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 21:23:31 ID:bIoB5QDF
何だ。訳が分からなかっただけかよ
( ',_ゝ`)プッ



791 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 21:47:01 ID:LyPzM/t4
>>787
電子式のシャッターだと、長時間のバルブ露出はきついかもです。
電池が弱ってればなおさら。

792 :787:2005/05/05(木) 21:51:48 ID:zF7HpyTa
>>791
レスありがとうございます。

>電子式のシャッターだと、長時間のバルブ露出はきついかもです。
>電池が弱ってればなおさら。
と言うことは、電池を交換すれば改善の可能性があるということでしょうか?


793 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 21:52:57 ID:+aLZfSKp
>>792 その可能性大。


794 :787:2005/05/05(木) 22:02:07 ID:YP8D7r0k
>>793
ありがとうございます。早速試して見ます。

795 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:09:08 ID:LyPzM/t4
>>792
はい。>>793さんの言うとおりです。

もっとも、星野写真で1時間露出なんてことになると、
電池交換しても対応しきれるかどうか。太目の乾電池から
電源を取るなんて改造も考えられますが。

796 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:18:07 ID:r5KZMQRS
素直に電池なしバルブで格安のME系へどうぞ

797 :787:2005/05/05(木) 22:50:00 ID:JvTPqYpJ
>>795‐796
なるほど、電子式は長時間露出に向かないんですね。
ありがとうございました。

798 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:55:49 ID:YoFnw3Hq
nikonは電子式でも4-6時間は余裕で持つけどな

799 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:08:16 ID:r5KZMQRS
そーゆー問題じゃないよ
ニコ爺さんですか?

800 :787:2005/05/05(木) 23:10:19 ID:GKuSUwl8
>>798
そうなんですか。
そういえば、実家のF50で星野写真撮ったときは問題なかったですね。

801 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:16:30 ID:YoFnw3Hq
>>799
( ´_ゝ`)フーン
「電子式だと長時間は無理」見たいな書き方しといて良く言えるな

802 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:19:03 ID:+aLZfSKp
>>801 はい、そこまで。

803 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:20:56 ID:41Weutx+
>>799
じゃあ、どーゆー問題か書けば?
キヤノ厨ですか?

804 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:26:25 ID:+aLZfSKp
>>803 はい、そこまで。


805 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:27:16 ID:fw62OCUr
>>799による分かり易い解説マダー??
電池以外の話に摩り替えるんだろうが

806 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/05(木) 23:40:49 ID:XE5mohYn
人の感覚はまちまちですし、私はマジで天体撮る人でもないですけど、
ニコンは電子式にしても4-6時間しか電池持たないのか?って感覚ですけど。

799じゃないですけどMZ-SならCR2で8時間、アルカリx4で18時間、
リチウムx4で25時間はもちます。
>>787の人がどこまで長時間バルブするか解りませんけど、
なんにせよ、とりあえずは故障っぽいのでカメラをメンテナンスに
出したほうがよろしいかと。

807 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:41:50 ID:r5KZMQRS
ニコ爺必死だな
電子式のニコンには機械式より長時間露出での利点あんのか?

808 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:43:03 ID:zvVkA/TF
>>801
> 「電子式だと長時間は無理」見たいな書き方しといて
客観的に見てそのような事実は存在しない。嘘読みしないように。


809 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:20:54 ID:E/JiN1bQ
>>807
キヤノン厨必死だな
レンズもAFに切り替わってる時代に、わざわざ買い換えてまで機械式の利点あんのか?
まあ、キヤノンは銀塩自体危ないからな

>>808
また例の精神病患者の登場ですか

>電子式のシャッターだと、長時間のバルブ露出はきついかもです。
>なるほど、電子式は長時間露出に向かないんですね。
これが読めない?

810 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:22:28 ID:sVtkfJBf
ID:r5KZMQRS
ID:zvVkA/TF

こいつらはスルーしたほうが良いぞ
普通の人とは、まともな会話出来ないから

811 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:24:07 ID:O3NBJanC
>>810
すでに、日付が変わっているよ。


812 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:33:34 ID:ultb1Af4
いやぁ〜、面白かった

813 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:36:00 ID:+ZVZY6yD
いやはやニコン様は偉大ですね

814 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:39:45 ID:+ZVZY6yD
なんかすっかり787が無視されてニコンの話になってるような

815 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:46:38 ID:EPhCj4Ae
>>809
ハァー 相も変わらず読み方が杜撰で決めつけが激しいなぁ。
この手の輩にかかると・・・

>電子式のシャッターだと、長時間のバルブ露出はきついかもです。
>なるほど、電子式は長時間露出に向かないんですね。
   ↓
>「電子式だと長時間は無理」

・・・ということになるだそうですわ。
中間がすっぽ抜けて、「○」でなければ「×」といった調子の二者択一式でしか
理解できなくなっている、ということでしょうね。ヤレヤレ。

816 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:48:58 ID:EPhCj4Ae
>>814
>>806


817 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:54:08 ID:GQiBurTa
787氏は天体やるペンタな人のようですし、ニコンAFのバルブを力説するよりは
数千円で買える古いペンタを天体用として買い足すほうが幸せに近いかと思います。
修理とどちらを選ぶかは787氏自身でお決めください。


818 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:58:27 ID:+ZVZY6yD
自慢のnikonが貶されたと思い込んじゃったのかな?

819 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/06(金) 01:11:00 ID:2PKn/950
>>786
ちょっと前の用語使いなんで今がどうかわからんのだけど、トランスペアレンシィって動画
の世界では「合成用の、最終出力ではない、途中経過の素材」という意味だったような気が
する。今だったらどーせ合成はディジタルでやるんでトランスペアレンシィはメモリの中にし
かないんだけど、以前はオプティカルプリンタに何本もフィルムをかけて苦労して作ってい
たんだ。そのオプティカルプリンタにかけるために作られた素材フィルムのことね。

820 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 07:24:32 ID:OITHzSvj
英語圏でリバーサルという言葉がなじまないんだろう元々。
あがりを見た時に色が逆転してるわけではないからな。

古い製品パッケージに生き残ってるということでは?

821 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 08:30:29 ID:v1QULqlc
ニコ爺はどうしてニコンのことしか考えられないのですか?

822 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 09:51:49 ID:/5s678YP
>821

キヤノ坊がキヤノンのことしか考えられないが如し。

823 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 09:59:25 ID:O3NBJanC
>>822
キヤノン信者は「キャノキチ」ではないの?プリンタ板での呼び方ですけど・・・。

824 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 10:05:42 ID:7LfYsRt/
おまえらいいかげんにしろ!

825 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 11:14:10 ID:NYuyeoHi
ID:zvVkA/TF
ID:EPhCj4Ae

時々現れて知識も無い上に、意味不明なことを言い出す
こいつは、カメ板・デジカメ板名物だよ

826 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 16:27:49 ID:XVwocmqb
825氏のほうが意味不明のような

827 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 16:28:57 ID:v1QULqlc
デジカメ板ねぇ・・・
出入したことないからシラネ

828 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 16:31:51 ID:v1QULqlc
819-820
transparency
「透過」って意味そのままでしょ

829 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 16:47:32 ID:+qWCqShk
>>826
ド素人には分からないのかな?
いつも暴れてる基地外なんだが

830 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 16:52:20 ID:v1QULqlc
他人をド素人あつかいする方よりは、マシな発言しているように見えるけどね
何が気に入らないの?

831 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 17:03:23 ID:4310naky
なんかキモイ奴が粘着してるな・・・

832 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 17:18:50 ID:n8dCkQ+a
831のことか?

833 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 17:26:17 ID:ocVxYX4x
( ´_ゝ`)フーン

834 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 18:37:06 ID:IwS2KeEQ
デジカメ板で聞いたのですが要領を得なかったのでこちらでお聞きします。
今まで銀塩カメラで頑張っていましたが、ついにデジカメに乗り換えました。持っているニッコールレンズを活かしたいのでD70にしました。
ところが試写してみたところ、レンズの焦点距離が伸びているようなのです。どのレンズでも同様に焦点距離が伸びます。
デジカメの内部処理はいったいどうなっているのでしょうか?

835 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 19:08:23 ID:IwS2KeEQ
早く教えろ

836 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 19:25:11 ID:+ZVZY6yD
心の底から氏ねという言葉を送ります >835


837 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:00:00 ID:ultb1Af4
私もまた、心の底から氏ねという言葉を送ります >835

838 :786 :2005/05/06(金) 20:00:18 ID:lD43dmvW
>>819
漏れ的には、transparencyというとOHPシートを連想するです。

839 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:01:56 ID:O3NBJanC
おそらくは、カメラの仕組み覚えたての、自称中級者をくすぐる絶妙な質問なんでしょ。
でも、これだけ頻繁に繰り返されているのに・・・・・・。

840 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:40:44 ID:lyv2PBow
コニカミノルタのフィルムが極端に安いんだがなんで?

841 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:33:17 ID:4XievK1y
ゴールデンウィークに久しぶりに写真撮影しました。
現像・プリントしたら、デジカメをインクジェットで出力したみたいなのが
上がってきたんですが、今って全部こうなっちゃったんですか?
現像に出すときに、何か指定をしなければいけなったんでしょうか。

842 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:58:07 ID:EPyZClP2
>>834
お前の頭と性格を直さない限り
いつまでたっても理解できないだろうよ

843 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/06(金) 21:59:52 ID:p3dl3e5P
>>841
ここに書くよりお店に聞きましょう。

844 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 22:08:53 ID:cLrEwQEP
実際、インクジェットで(ry

845 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 22:30:08 ID:qihXrABB
>>841
俺も格安店にだしたらコンタックスT2でとったのに写るんです以下の
プリントであがってきたことがある。いつもはまあまあなんだがたまに大ハズレする。
以前はプリントのピントが来ていないこともあった。

たぶんGWでまともに機械操作できる人がいなかったか忙しいのでやっつけ仕事
されたんだろう

846 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 22:31:53 ID:qihXrABB
>>840
1.デフレスパイラル
2.ダンピング
3.撤退するから
4.在庫一掃セール中

847 :787:2005/05/06(金) 22:43:12 ID:5YYTWSN6
なんか自分のレスをきっかけにふいんき(←なぜry)悪くなってしまって申し訳ないです。
とりあえず電池換えて見て、それでだめなようであれば、
>>817さんのおっしゃるように、安い中古買うか修理するか検討してみます。
レス下さった皆さん、どうもありがとうございました。


848 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/06(金) 22:49:50 ID:p3dl3e5P
MZ-Sがニコン様のカメラ扱いと言うのが・・・(w

849 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:48:08 ID:1q2ePR7i
>>848
あんたが蒸し返してどーする。

健全なスレ運営はスルーから。

850 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:25:49 ID:XFjkjuCd
あんたが悪いわけじゃない
きにするな >787
昔から押しつけ野郎がここにはいるんだよ

851 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:35:36 ID:XFjkjuCd
すまん
ちょっと蒸し返しちゃった

852 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 22:54:12 ID:PRsambHv
さっき世界不思議発見を見ていて、初期のカメラの話?をやっていて、
そのカメラのレンズは、光が強調されて映る?、とか言っていました。
そのカメラで撮った画(フイルム替りにポラロイド)は、
窓から射した太陽光が壁にあたっている部屋の中の写真で、
壁にあたった太陽光が異様に明るく、部屋の中が暗く写っている写真でした。

この画の写り方は、レンズ固有の性質ではなく(明るくないレンズではあるが)、
これはただの長時間露光による相反測不軌ではないかと思っているのですが、
どうなんでしょうか。

番組を見ていた方で、わかる方がいれば教えて下さい。

853 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/07(土) 22:57:50 ID:Ux/8Z9Wz
番組見てないのでテキトーに答えるとただ単にラチチュードが狭いだけでは?

854 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 23:13:14 ID:wPUib3a0
>>852
見ていないけど、そうじゃないですか。要するに写りが露光量に正確に比例してないだけ。

ただ、フレアがひどいのを、その手の番組の常套手段で、「(暗い部分も)明るく写る」
と意味ありげに称している、なんて情けない落ちもありうるかも?

855 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/08(日) 04:25:53 ID:aR4xfzX5
>>852
おれもラティチュードが狭いだけだと思う。レンズのせいじゃなくてフィルム(感光体)の性能
のせい。
初期のものに限らず、数十年単位で見ても、カラーフィルムのラティチュードなんて劇的に
広がってきてる。写ルンですが実現できたのもそのせいだし、あんなこと(絞りやシャッター
スピードの選択がないカメラが実用になる)なんてのは、ある意味驚愕のできごとだったの
でした。プリントで見てるとよくわかんないけど、フィルムスキャナなんかで見てみると、昔
のフィルムと今のフィルムのラティチュードの違いなんて、めまいがするくらい。
なお、カメラができたばっかの頃は感光体の感度がむちゃくちゃ低かった。そんなのしかな
かったら、相反測不軌という概念もなかっただろうなあ。

856 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 08:04:42 ID:pjn1Ri7k
空気よんでないハツゲンじゃが、コイツァ一流だという写真家、又はカメラマン
ってでれ?チンカス以下のメディアの中で響く写真を撮る人は?

ていうのは技術雑誌をみるより作者の想いを汲み取りたい。

そんな質問は、、、
すれちがい さみしいこころ きりとって





857 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 09:07:59 ID:XTZe843g
>>841
 オソレスだけど
レーザープリントでも比較的上手にやってくれるところはあると思います。
そういうところに出しても気に入らなければアナログ機のある所を探すほかないね。

858 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 10:50:29 ID:clSEzc4b
すいません。このてのはもうウンザリだと思いますが

ttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5874.html

旗とポールの影は何で存在しないの?

859 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/08(日) 11:33:22 ID:a/fH3lfi
どちらかと言うと影よりも旗がなびいている(?)方が疑問だったり

860 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 11:35:41 ID:clSEzc4b
>>859
旗の疑問はいちおうNASAが見解を出してますが、影については
特に話題になっている形跡が無いので詳しいここの住人に聞いてみました



861 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 11:41:27 ID:ByD+2z15
宇宙飛行士のバイザーに旗の映り込みらしき物は確認できますね。
おそらく地面に微妙な起伏があって、旗の影はたまたま見えてないだけかと。。。


862 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 11:41:46 ID:MIqeuC0L
>858
影はあるよ
high RESOのほうで見てみな。ポールの影があって
旗のは画面外に出てしまっている。

863 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 12:07:44 ID:EY+vLuB+
>>862
そうすっと、影の向きがヘンじゃないかなぁ…

864 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 12:44:11 ID:M6t+Ybwl
宇宙飛行士の白い服で光が反射して影を消してるんだよ









なんちゃって

865 :862:2005/05/08(日) 12:54:50 ID:MIqeuC0L
全然変じゃない…
ピクセル等倍に拡大して見てみろ

思い込みの力は凄いな…

866 :8:2005/05/08(日) 13:07:11 ID:3aTf0Uf9
かなりの遮光線なので影が長く伸びて旗の影は画面外にでているようですね。

867 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 14:10:55 ID:2VL7PVt/
ほんとだ。
宇宙飛行士の影のすぐ上(宇宙飛行士の足の影の壁の幅ぐらいのところ)に
うっすらと黒い横線が見えるね。これがポールの影だね。
ポールの根元から右2時半ぐらいの方向に向かって
影がはじまっているのも判った。

それよりも、宇宙飛行士がヘルメットの中でこっちを見つめているのが
ちょっと、こわい。

868 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 16:17:42 ID:tPrNqKgt
>>858
旗(のポール)の影ならちゃんと写ってますが。
http://t2spflnasa.r3h.net/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5874.jpg

869 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 19:33:31 ID:BxagLevT
写真集の質問はここでできますか?
ナダールという写真家がパリの地下墓地の様子を撮影したことがあるらしいのですが、
ナダール写真集という本には収録されているんでしょうか。

870 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 19:37:43 ID:Mb5qNjf9
>>859
高解像度のほうで見ると、なびいているのではなくて、折りたたまれていたのを
開いた折り目が、風や重力で伸ばされることなく残っている、と見える。

871 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2005/05/08(日) 22:04:01 ID:a/fH3lfi
>>870
高解像度の方見てませんでした。(w

けど月って空気がないと思うので風は発生しないでしょうし、
残るは重力のみだから旗はピシーとなる印象だったり。

影に関しては月は大きいレフ板みたいな印象あるので、
そこらのクレーターがら反射して影を消しているのでは?
ってのも無理ありすぎかなぁ。

872 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:09:50 ID:EY+vLuB+
見えた見えた!ありがとうございます。
しかし旗竿の影、よく分かりましたねぇ。
漏れに写真を見る目がないのか…

873 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:17:27 ID:Mb5qNjf9
>>871
重力が弱いから、地球上で無風の場合よりも「下に引っ張られて伸びる度合いが低い」
わけで、折り目があるならそのまま残る可能性が高い道理でしょう。
それに、旗は、普通の布製ではない、奇術用の万国旗みたいな具合の異常に軽いもの
じゃないかな?

874 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:25:27 ID:sJM82zEQ
あの旗は空気のない月でもたなびくようにアルミ製だと聞いた記憶がある。
すれ違いsage

875 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:26:05 ID:HnaowjH2
真空でもそれなりに旗らしく見えるよう芯入りじゃないかと
月面で普通の旗立てても垂れ下がるだけなんてズボラなアメリカ人でも判るだろうし


876 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:32:04 ID:K0D+e9yp
>>873>>871の意味が読めないようだな。
口調からして例の奴みたいだが

877 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:59:46 ID:Mb5qNjf9
>>874 >>875
上に、旗指物や幟(のぼり)みたいな具合の「ガイド」があるじゃない?

>>876
分かってないのはそっち。
テスト 旗指物とか幟とかがどういうもののことか知っているかな?

878 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:01:00 ID:8rHnC52/
いつもの屁理屈キター!!
性格もだが読解力も無いんだな

879 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:09:23 ID:QV5W4Ken
>>878
そうやって自分を誤魔化しても、他人の目は誤魔化せないよ。


880 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:17:22 ID:otTwL8Kp
たまには違う事言えば?

881 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:22:31 ID:QV5W4Ken
>>880
進歩がなくて代わり映えのしない相手に?

882 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:35:05 ID:SrcBtfae
>>871
> そこらのクレーターがら反射して影を消しているのでは?

おまい、さては月に行ったことないだろ…。
月面の反射率はそんなに高くないよ。

883 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:46:33 ID:91Mfpiaj
質問スマソ

英語で絞り半段のことどう言えばいいんでしょ?
例えばF2.8半とか。

884 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:53:53 ID:QV5W4Ken
>>883
慣用句は知らないけど、直訳的にいうなら「half stop(段ならstep)」では?


885 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:55:21 ID:QV5W4Ken
>>883
> 1.4-1.8 (1.4 and a half)
なんてのがあった。

886 :883:2005/05/09(月) 01:05:10 ID:91Mfpiaj
>>884-885
レス助かります。

力技でF3.3とか言わなきゃダメかと思ったけど“half”でいけそうですね。
ありがとうございました。


887 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 01:16:59 ID:QV5W4Ken
>>886
慣用的に使われているかどうか、検索でチェックしたほうが良いかと。

888 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 13:19:07 ID:eIlJIYT4
こいつは平気で嘘言うよ
その上、絶対に非を認めず周りが悪いみたいに言うんだが



889 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:35:31 ID:GE0QbXgJ
>>852 遅レスだが。

あれはこじつけ。カメラ・オブスキュラが光のコントラストを強調するかどうかは、
実物を見たことないからしらんが、ポラで撮影した絵でシャドウがつぶれ、ハイ
ライトが白く飛んでいたのは、インスタント・フィルムのラチチュード(露光寛容度)
が狭いため。フェルメールがカメラ・オブスキュラを使って絵を描いていた事の
説明としては無理がある。

蛇足だが、フェルメールがカメラ・オブスキュラを使っていたことはほぼ間違い
ない。実際の風景よりも遠近感が強調された「デルフト眺望」はカメラ・オブス
キュラを使った可能性は高いが、「天文学者」などの室内を描いた絵は、画面の
消失点に釘を打って、そこから糸を張って描いたらしいことがよく知られている。
番組では白い壁に映る窓からの光の明暗が強調されているのは、カメラ・オブ
スキュラを使って描いたため、というような説明をしていたが、怪しい。カメラ・オ
ブスキュラを使った経験が、フェルメールに光のコントラストを意識させた可能性
なら否定しないが。

890 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 15:13:33 ID:yXUIeo0/
別スレで見たのですが、銀塩カメラのレンズをデジカメにつけると焦点距離がのびるそうですね。
どのくらいのびるのですか?

891 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 15:20:31 ID:uEoS0oSm
>>890
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!  待ってたぞ、基地外!

こっちにも来てくれ!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107268092/



892 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 16:19:06 ID:6IitcOuA
>>890
焦点距離は伸びません。有効撮影画角が変わるため、「まるでレンズの
焦点距離が伸びたかのような」画角が得られるに過ぎません。簡単に言えば
35mmのコマの中心部分をトリミングして拡大しているようなもんです。

「どのくらい伸びる?」の質問を「画角がどのくらい変わる?」に読み替えて
答えれば、撮像素子(CCDあるいはCMOS)のサイズに反比例します。一般的な
APSサイズなら有効撮影画角は1.6倍、フォーサーズサイズなら2倍になります。

893 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 16:33:17 ID:hfdp/PsC
ID:yXUIeo0/ はただいま初心者スレで自作自演中


894 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 16:52:15 ID:U9fPPARg
>892
相手するなボケ

895 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 17:05:37 ID:Fsb/eH3S
>>888
嘘はいけませんねぇ。

> 絶対に非を認めず周りが悪いみたいに言う
客観性と柔軟性を欠いたらいけないですねぇ。その辺りに致命的な欠陥を抱えた輩が
いるようで、困ったものですわ。ま、言動を観察していれば明白ですけどね。

896 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 17:06:27 ID:6IitcOuA
>>894
俺はおまえみたいに性格悪くないから(=多少のカメラの知識があっても
人間的にえらいなんて思っていないから)どんな馬鹿な質問にでも答える。

それだけだよ。

897 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 17:09:17 ID:U9fPPARg
では永遠に精神異常者の質問に繰り返しつきあってあげてください。
私はもう何も申しません。

898 :896:2005/05/09(月) 17:10:32 ID:qGyZZe1C
>>897
そういわれるとグーの根も出ない自分が悲しい。少しゴメン

899 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 17:47:04 ID:Fsb/eH3S
>>896
質問に対する回答があるのに、それを全く無視して、同じ質問を再三繰り返していると
推定するしかない輩がいることが問題の根源です。念のため。


900 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 18:18:43 ID:VSqQsHV2
>>899
また来たの?
キモイよ

さすが ID:yXUIeo0/ と気が合う事で・・・

901 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 18:22:21 ID:Fsb/eH3S
>>900
追っかけをやってるわけね。ご苦労なことで。

902 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 18:24:42 ID:VSqQsHV2
わざわざ追っかけなくてもキモイのはお前だけだから
2ch名物だよ

903 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 18:30:34 ID:Fsb/eH3S
>>902
ろくに情報も持ち寄らないくせに馴れ馴れしい口をきかないように。図々しい。

904 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 23:06:35 ID:Fo97THsV
世紀の対決が透明あぼーんで見れんな

905 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 23:12:32 ID:4wySevUa
残念な事

906 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 15:32:49 ID:fteZuIB5
素朴な疑問なんですが、レンズのコーティングって、真空蒸着した後は、そのまんまなのかね?
それともその後に研摩して整えるんですかね…?

907 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 15:53:39 ID:W6CxIz9N
この世の中に、現像しなくても潜像を確認出来るようなフィルムって存在しますか?
どんな特殊なものでも構わないんですが。 

908 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 15:58:20 ID:0PzGfVHt
ポラ?

909 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 16:00:34 ID:ayLQNkwM
>>908
それ現像してるから。

910 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 17:17:16 ID:jBjyoqjN
一眼デジになり、所有しているレンズの焦点距離が軒並伸びました。
が、広角がないので新しいレンズを物色中。
デジ専用レンズなら焦点距離は伸びませんよね?

911 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 17:31:16 ID:0PzGfVHt
>>910
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、━━━━━━ !!!!!  待ってたぞ、基地外!

こっちにも来てくれ!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107268092/


912 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:26:14 ID:Y2EQrrqS
>>910
伸びますよ。使ってるうちにどんどん伸びます。私なんてシグマのデジタル
専用レンズを買ったのに、最初50mmだった焦点距離が80mmになり、100mmに
なり、今では300mmに迫る勢いです。望遠レンズを買わないで本当に良かったと
思っています。


913 :8:2005/05/10(火) 18:28:33 ID:wGgal7Ln
>>912
どんどん伸びるってタケノコかよ!
>>910
私はシークレットブーツで50mmほど伸びました。

914 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:33:59 ID:Y2EQrrqS
>>913
D70とかはあまり伸びないようですよ。SD10が最も顕著に伸びるようで、
私の知り合いなんて、50mmマクロを買って取り付けたらいきなり500mm
望遠になって困ったと言ってましたよ。


915 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:34:38 ID:NNJEt9Dl
>>907
露光済みのフィルムを見るとうっすらと像が見えることがある。
ま、破壊検査になるわけだがw

916 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:35:08 ID:oSNPxNrB
>>914
そいつを上手く利用してチンチンを伸ばすことはできないかな?

917 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:36:49 ID:Y2EQrrqS
>>916
キヤノンマウントならいけるんじゃないかと。

918 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 19:14:48 ID:wGgal7Ln
>>907
青写真はそうじゃなかったかなあ?

919 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 19:39:47 ID:SXJ8ZOvn
ID:Y2EQrrqS
本人は面白いのかもしれないが
かなりバカみたいだな

920 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 19:41:37 ID:qf4dFtat
馬鹿を通り越して異常だと思われます
特別めずらしい病気でもありませんがね

921 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:10:00 ID:fh9Jby+/
レンズ付きフィルムてフィルム開発担当者から見てどうなんでしょう。あんな玩具みたいカメラでフィルムの能力の半分も発揮出来ないような物を発売して悔しさみたいな思いはないんでしょうか。
売れればいいて話でしょうけど。


922 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:10:21 ID:lHsxWCbO
>906
え〜?研磨なんかしねえべ?

923 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:12:05 ID:lHsxWCbO
>921
 逆だよフィルムの能力が高くなったからあんな簡便な機構で
きれいに写るようになったんだよ。
 くやしがってるのはカメラ屋のほう。

924 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:20:43 ID:/CW9q97K
どっちでもええがな

925 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:28:20 ID:Y2EQrrqS
>>919
ピザでも喰ってろデブ

926 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:32:16 ID:Y2EQrrqS
デブのせいでむかついたからマジレスしてやる

>>910
デジ専用レンズでも焦点距離はいわゆる“35mm換算”なので、やはり
撮像素子のサイズに反比例して“焦点距離が伸び”ます(実際は有効
撮影画角が変わるだけであって、要は中心部分をトリミングして拡大した
ようなものですが)。

ですから、たとえばAPSサイズであれば、17mmの広角レンズを買っても
(たとえそれがデジタル専用レンズであっても)、有効撮影画角は35mm
換算で27mm相当になります。

927 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:58:20 ID:4vmf28ok
一眼デジになり、所有しているレンズの焦点距離が軒並伸びました。
が、広角がないので新しいレンズを物色中。
デジ専用レンズなら焦点距離は伸びませんよね?

928 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:02:01 ID:Y2EQrrqS
>>927
1つ上のレスは読んじゃいけねーって、死んだばーちゃんにきつく言われてたのか?あ?

929 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:11:56 ID:p7eagVtP
ID:Y2EQrrqS
基地外相手に熱くなっても自分が馬鹿を見るだけだよ

930 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:13:02 ID:qf4dFtat
926=927じゃないかと・・・

931 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:15:05 ID:Y2EQrrqS
>>929
926でマジレスした俺が馬鹿でしたよ。

>>930=927
ちげーよ、ハゲ

932 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:16:42 ID:lHsxWCbO
アラシを相手にする奴もアラシだ。

933 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:20:00 ID:p7eagVtP
これぐらいならたまにはいいと思うけど、
質問したい人が入ってき難くなると
困りもんですね。。。

934 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:21:52 ID:qf4dFtat
スレの趣旨を履き違えている上に汚い言葉遣いしか出来ない方がいるようで

935 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:33:49 ID:gghrRaXK
kissDに付けたら伸びると聞きました
本当かどうかデジ板で確認したら「キヤノン厨」とバカにされました

教えてください


936 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:34:55 ID:lHsxWCbO
スルーで。

937 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:50:50 ID:ZziMM3UR
>>859
遅レスな上に写真と関係なくてすまぬが。
旗は針金が仕込んであるのをわざわざ作ったらしい。
その上で、旗を立てた後、なびいているように見せるために
立てた人(アームストロング船長?)がわざわざ折り曲げた、
という記述を手記かなんかで読んだことが読んだことがある。


938 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:06:31 ID:ZWWtouZU
なんでみんなわかりきった事を長々と…

939 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:33:27 ID:rNKnT/P+
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~inusan/become/src/1115739096864.jpg
周辺光量不足って↑こういうのをいうんでしょうか?

940 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:45:44 ID:ZWWtouZU
ちょっと頭が足りないだけでは?

941 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 01:10:47 ID:sE4KhcGd
>>939
これは、照明ムラでしょう。そんなに開いて撮っていないようだし。

942 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 01:11:26 ID:sE4KhcGd
>>940
なーんか誤解を招く発言のような・・・

943 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 01:38:18 ID:t1T3yOM8
>>939の水着のオネイサンは有名人なんでつか?

944 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 12:18:30 ID:tgeWlT8H
>>939
大抵のレンズは多かれ少なかれ周辺が落ちる。
悪いもののように言われることが多いが、
写真を「締める」効果があるのでそんなに嫌ったものでもない。
自分で焼く時はわざわざ周辺を焼き込むこともある。

945 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 12:29:58 ID:ilU5zOqF
>>944
広角で風景をどかんと写したいときは?

946 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 13:28:18 ID:BBUhv0vH
>945
効果としては同じ。
エッジバーニングはするのがむしろデフォだよ。

 問題は周辺光量落ちがあるかないかではなくて
どういう感じに出てるかって言うことなんだよな。
 がたっと落ちてれば目立つし。
 でも写真をそのまま見るのならそのレンズの癖として
把握しておけば済むことなんだな。そんなに激しいのは
売られてないし。

 これが問題になるのは複写や切り抜きの場合。
 複写用のレンズは周辺光量落ちも良く補正されていないといけない。
あるいはそういう物を選んでそういう用途に使うことに決める。

947 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 14:54:49 ID:7ycJHW+w
当方素人です。修理をしたいのですがどこへ持って行けば宜しいでしょうか?
東京在住です。

機種名  KONICA C35 EF
故障箇所 フィルムが納まってる?場所。フィルムが挟まり、
     現像出来なくなってしまった。
お願いします。


948 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 15:00:35 ID:XOXfbu+a
>>947
近所のカメラ屋
または以下を参照
ttp://ca.konicaminolta.jp/service/center/

949 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 15:01:27 ID:BBUhv0vH
>947
ここだ
http://ca.konicaminolta.jp/service/index.html

せっかくコンピューターとインターネットの環境があるのだから
検索をしてみましょう。

950 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 18:12:15 ID:rNKnT/P+
>939は照明ムラってことでいいんでしょうか?

951 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 19:12:44 ID:b8DqDgk4
ライティング的には照明ムラということになるだろうが、
普通はこんなに目立たない。
階調の足りないデジ特有の現象だわな。
デジに不利な条件だったとも言えるが。

952 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 20:48:43 ID:+B3cK/nq
>>951
デジだと断言する理由は?

953 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 21:37:26 ID:rNKnT/P+
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~inusan/become/src/1115814905379.jpg
↑これはデジじゃないですよー

954 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 23:21:45 ID:leu4D/gu
>953
これは明らかにバックへの光の当たりかただろう。
ノートリだとしてだけど下のコーナー見ればわかる。

これのどこが悪いの?大勢に影響なし。
こんな写真見てそんなところ気にしてもしょうがない。

955 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 18:54:34 ID:UNTW758K
普通の135フィルムのパーフォレーションの間隔っていくつ?
webでちょっと調べてみたところ1/6インチ説と3/16インチ説が浮上
したんだが実測してみると前者だと全然小さすぎて後者だとちょびっと
大きすぎるのよね。1コマ=8パーフォレーションなのでコマ間隔を
教えてくれてもよいです。

956 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 19:01:55 ID:DMDIXV2p
mmサイズだと思うのだが。

957 :955:2005/05/12(木) 19:45:43 ID:UNTW758K
自己解決した。
4.740mm(≒0.1866inch)っぽい(実測とも一致)。映画の複製用に
4.750mm(≒0.1870inch)のもある模様。
http://www.kodak.com/US/en/motion/students/handbook/perforations1.jhtml?id=0.1.4.9.6&lc=en

wikipediaは1/6"だ、3/16"だ、72/16mmだ大嘘書きすぎ(w

>>956
そだね、ANSIのPH22.139で規定されてるらしいから今どきinchってことも
ないでしょう。ただ元の呼び名はKS-1866/KS-1870(KSはKodak Standard)
らしいから当初はinchで考えてたようにも。。

958 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 22:27:49 ID:uiP+/66/
ライカは必ずコマ間がパーフォレーション間に合うようになってる

・・・という様な薀蓄が書いてあったHPを昔見たんですが、
どこだったか知ってる人いません?

959 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 13:51:07 ID:Xw38tnAT
>>958
ページの所在は知らんが、うんちくもなにもちょっと気の利いたカメラなら普通に合わせてる気がする。
んだからそこにライカの神話性は求めん方がよろしいかと。




960 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 14:44:55 ID:L/ht0v37
カメラくんでも合います。

961 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 15:31:38 ID:yELKwZdY
人間の目は単玉のようですがなぜ収差が出ない(気にならない)のでしょう。
脳内で高性能映像エンジンががんばっているのでしょうか?


962 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 17:06:25 ID:B5EG6KGx
えっ気にならないの?
俺けっこう左と右の見え方の違い気になるよ。
ボケ具合とか色温度とか
君も比べてみたら。


963 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 17:28:22 ID:1UszWXoH
↑脳の作り悪いんじゃない。

964 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 18:25:53 ID:RyjFEDYw
漏れは右目だけ乱視で視力自体も左右で違うから、
裸眼で見るとボケ具合とかソフトフォーカス具合が違う。
片側だけ水晶体が濁れば色温度も違ってくるだろう。

脳のつくりよりもレンズの劣化やピント調節機能の問題。
などとマジレスしてみる。

965 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 18:28:01 ID:1UszWXoH
うむ、それは明らかにレンズの問題だ。

966 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2005/05/14(土) 19:05:58 ID:r4tWbMrU
>>961
バックエンドの作りが全然違うし。
そもそも周辺部分なんてちゃんと見えてないわけだから(周辺部分を注視するのは、かなり
訓練しないと無理)、歪んでいても気付かないってのが大きいんじゃないでしょーか。
気をつけれて左右の見え方が違うのはわかるけど、普段は高性能映像エンジンががんばっ
ているので気にはなんないですね。

967 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 19:51:07 ID:nJqdkJQK
>963
歳とると段々目立つようになる。

968 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 20:06:34 ID:1UszWXoH
>>967
そうか、高性能映像エンジンでも補正しきれなくなるのか…

969 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 20:13:55 ID:nJqdkJQK
>968
老母が白内障のシリツしたけど
解像力も色も相当良くなったと言ってる。水晶体レンズ取っ換えた。

やっぱ処理ではなくてメカの老化のほうからの問題が目立つようだ。

970 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 02:59:22 ID:lwLibxrn
>>948
>>949
メーカーのサイトは思い付きませんでした。
父の遺品だったのでどうしても直したくて。ありがとうございます。

971 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 14:51:06 ID:XcuCdDyZ
>>856
超亀レスだけど、、、そんなのは自分の目で決めろ。

972 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:11:14 ID:7ANsFwfj
困りました。
太陽の光が差し込む建物の中で撮っていて,「そんなに色被りはないだろう」
って思っていたら,見上げると水銀灯と白熱灯が光っていた。
ポジなんで微妙に不安です。
どうなっているとお思いですか?意見をお聞かせください。


973 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:17:43 ID:uVx16moo
> 困りました。

じゃあ撮り直せば?

974 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:37:41 ID:g1nPi5yn
撮っちゃったなら現像するしかないだろ


975 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:39:09 ID:8bSy2ujc
現像のあがりを待てば?

976 :女神様:2005/05/16(月) 19:44:50 ID:krRxLNmH
この緑色にかぶっているポジと赤くかぶっているポジ
どちらがお前のかえ〜?

977 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:46:46 ID:kXvnZgs0
>>972
実際に光線状態を見てもないし使用ポジもフレーミングもわからないのに、わかるか。

978 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 22:03:57 ID:7ANsFwfj
皆さんを困らせてしまいましたね。
すんませんでした。

979 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 01:45:07 ID:oY8ueyFO
同じ質問が何度も出てるな。
いつもの彼かな。

980 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 01:46:39 ID:zvlXBxpd
ん?
ストからF8

981 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 17:22:56 ID:tCanW6tf
>>972 です
ポジの現像がついにできた。
気になって夜もいつもより寝付くのに時間がかかった,ポジがとうとうできてしまった。
勝手に結果報告させていただきます。
色被り・素人には十分。ほとんど?全く?ありませんでした。
露出・残念,暗いものが全体的に多かったです。0.5プラス補正したものが,
ちょうど適正?ってくらいでした。
その他・どーゆーコトか,周辺光量の落ち込みがある気がします。

982 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 17:23:02 ID:EqVhqSYF
くだらない質問恐縮ですが.....
ある人がシグマフラッシュ(500ST)を売ってくれるということなのですが
どのメーカーのカメラで使っているか聞いたところ“スタンダードタイプ”
だからどのメーカーでも使えるということでした

私は各メーカーごとにシューが違うためにそのメーカー向けのフラッシュを
買う必要があると思っていました

シグマのフラッシュはシューの形がどのメーカーにも合うというのは本当ですか?
余りにも?????なので恥をしのんでお伺いします

983 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 19:07:19 ID:7WraBoZk
>>982
これのことなら適応機種対表を見るべし
http://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_500st.htm

984 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 19:25:53 ID:EqVhqSYF
ヨメのもっているSA-9用のフラッシュ(EF500 DG Super)を
EOS-3に付けて見ました、光りません
当然ですか?
(なんか聞くのも恥ずかしいのですが)

985 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 19:52:33 ID:fN8XUVru
放置でよろしく

986 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 20:02:26 ID:EqVhqSYF
冷めてえじゃねえかよ
人がまじめに聞いているのに.....

987 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 20:19:03 ID:rtwnNqT5
また基地害か

988 :983:2005/05/17(火) 21:40:12 ID:7WraBoZk
>>984
しょうがねえなあ 
セロテープなどでどれか接点をつぶすんだよ。
とりあえずは光る。
あとは工夫してくれたまえ。


989 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 01:40:05 ID:FDcydHTs
“スタンダードタイプ”ST というのは型番であって、 Super と区別するために名付けられてるだけで
シグマ専用タイプなのだろう。 キヤノンで使いたいならそれ専用のモノを使わなきゃ無理そうだな。

シグマサポートページのFQA
>なぜ他メーカーのフラッシュが使えないのですか?
>EF-500 DG SUPER と EF-500 DG ST はSD9,SD10と通信する専用のピンが設けられています。
>他メーカーのフラッシュにはこのようなピンが無いので、正常に作動しなかったり、損傷
>を与えてしまう可能性があります。

ストロボを使い回したかったらサンパックのDXシリーズだな
ttp://www.sunpak.jp/products/dx/main.html

990 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 02:21:06 ID:lnEuaQot
ストロボについて教えてください。
TTLオートというのはカメラからの情報で何かするものと思いますが、
光量調整などをするんでしょうか?
私はいつも、ガイドナンバー=距離×絞り値の式で計算していますが、
ストロボが勝手に光量を調整するのだとすると、
こちらが想定したガイドナンバーとは異なったりするのでしょうか。

991 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 08:51:09 ID:OiRCnXo3
>TTLオートというのはカメラからの情報で何かするものと思いますが、
YES

>光量調整などをするんでしょうか?
YES

>ストロボが勝手に光量を調整するのだとすると、
>こちらが想定したガイドナンバーとは異なったりするのでしょうか。
YES
カメラのTTL露出計同様、被写体の反射率に大きく影響されるし
主被写体と前景・背景との距離や画面を占める比率によっても
大きく影響する。各社いろいろ工夫しているが、安定した結果を
得る方法としては自力計算がベスト。

992 :982:2005/05/18(水) 10:14:54 ID:GyXdIxaA
>>989 >>983さんありがとうございます。
やはり私の記憶のように何でも使えるというわけではなく、
そのカメラメーカーに対応するフラッシュじゃないとだめなようですね
シグマならシグマ仕様、CanonならCanon仕様と言う様な
その、売ろうとしている人間の使用していたカメラメーカーを先に聞いてみます

サンパック、DXシリーズ参考になりました。
なるほどこういうものがあったのですね、納得です。

>>985 >>987 お前ら回線切って氏ね

993 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 10:16:14 ID:HCbZ7ats
>>991
補足。TTLオートストロボにはマニュアルモードがあるので、それ使うのが吉。
じゃあ、TTLオートストロボ買う必要ないじゃんというけれども、TTLが便利な
状況があるのも事実。何も考えずに撮れるからね。


>>984
真ん中のシンクロ端子以外は信号端子で、信号端子はメーカー間で統一されて
いないため、全然関係ない信号がやりとりされて、最悪カメラが壊れます。なので
シンクロ端子しか付いていないホットシューアダプタを付けるとよいです。

こういうの↓
http://www1.odn.ne.jp/~suga/accessories/etc/g_hot.html

994 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 10:26:23 ID:9eiSAh5i
>>993
>最悪カメラが壊れます

キスデジにペンタのTTLオートストロボつけてマニュアルで使ってたら
誤作動しまくりでストロボはずしてもバッテリーはずしたり何してもしばらく不調が直らなかった
あと少しあのまま使い続けていたら完全にパーになるところだった。
恐ろしい・・・

995 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 15:34:05 ID:r4T4Nsdt
>>990
> 私はいつも、ガイドナンバー=距離×絞り値の式で計算していますが、
> ストロボが勝手に光量を調整するのだとすると、
> こちらが想定したガイドナンバーとは異なったりするのでしょうか。
オートストロボは、被写体から反射してくる光の量をセンサで捉えて、必要量に達した
ときに以後の発光を停止させることによって光量を調節しているので、ISO感度に応
じて定義される「フル発光時のガイドナンバー」と撮影距離に応じて絞りを決めたなら、
制御の仕様上の制限とか、>>991さん例示の問題で生ずるバラツキなどは問題外として、
結果として「オートが発光停止を指示することなくフルに発光させる」ことになるから、
「想定したガイドナンバーとは異なったりしない」ということになります。

>>993
> TTLが便利な状況があるのも事実
そうですね。よほど慣れていても、とっさのときに設定ミスをやらかすのは完全には避
けにくいけど、TTLオートで信頼性が高いものなら、そういった失敗を相当に減らし
てくれるという大きなメリットがあるから。

996 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 17:45:44 ID:ta97xlP5
独り言はチラシの裏にでも書きたまい。

997 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 18:11:03 ID:r4T4Nsdt
>>996
>>996

998 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 18:18:23 ID:Hn0j+xXG
どうせストからF8君だろ?

999 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 18:34:39 ID:S2ArxFcb
どうせキヤノンだろ

1000 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 18:35:30 ID:S2ArxFcb
次スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1114884706/

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


261 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)