5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part14

1 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:08:12 ID:IEVq6y+h
【KONICA MINOLTA】αレンズ Part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108742568/l50

フィルムカメラ | コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/index.html

【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102426240/l50

【実る田】歴代αのナンバー1【MINOLTA】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/l50

【心の】α-9 Part6【フラッグシップ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107363613/l50

【KONICA MINOLTA】 α-7 Act.8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095760227/l50

Minolta α-70
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/l50

Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/l50

孤高のAF一眼・α-9000
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047031937/l50

【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/l50


2 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:09:52 ID:IEVq6y+h
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  新しいフィルムを用意しました。仲良くね。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     
         ノ ̄ゝ


3 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:09:58 ID:uWvZbpjM
2ート

4 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:22:12 ID:4naw97Cr
4様も、竹島=韓国領と思っていまつ。奴は最悪でつ。

5 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:33:25 ID:YyCg9CpS
>>5ならこのスレ使い切る前にカメラ事業撤退

6 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:33:34 ID:4naw97Cr
【フォトイメージング】事業戦略
事業規模を縮小し、赤字の脱却を急ぐ
■主な戦略
1.事業規模の縮小:
(1)銀塩感材事業(フィルム・ペーパー等)は、
規模の縮小を図る。
(2)カメラ事業は、高付加価値製品への絞込み
による事業縮小を図り、更なる止血策を徹底
する。
(3)デジタルオンサイト事業の促進を図る。
2.構造改革の加速化:
05-08年度で約340億円を特別損失に織り込み、
構造改革を完遂する。

7 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:57:34 ID:ewSjFv9Q
>>6

みのぉたは何処へ・・・

8 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:03:50 ID:8ynezi1D
>>7
キヤノンかニコンだろ。おれはそうする。てか、すでに持ってるし。

9 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:05:13 ID:QSSqPEgA
レンズが無くなってきてるからオタも減少します。

10 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:38:09 ID:4JsY8hrc
新品がないんなら、みんなが飽きて手放すまで気長に待ちます。
て奴も多いだろ?

11 :名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:51:57 ID:8I1hf8TD
11

12 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:03:08 ID:I0bxO0Iy
まぁ・・たぶん・・京セラコンタみたいに・・
 
なる・・かな。。


    そう思うでしょ???


13 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:05:12 ID:BADFAFRS
>>10
俺がそうだな。
今貧乏学生で他社に乗り換えも出来ないから、結局待つしかない。

14 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:08:37 ID:9+bmYfQq
今までどおり。α7をもう一台買ってボチボチやってく。別のマウントに
乗り換えるならオリンパスだな。山登ったときに写真撮りたくて始めた
娯楽だ。天候の変化に強いカメラがなにより良い。

15 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:17:22 ID:3xiZOycB
こんな状況下だが、ハードオフで50/2.8マクロNewを救出してきた。
現行Dタイプのフォーカスリングは好きではないので、Newの程度の良いのを
気長に探してたんだが、玉キズ無し、外観も目立つキズ無し、動作正常で
\6,300ってなんだったんだ?俺の知らぬ間にコニミノつぶれたかと思ったよ。

16 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:18:15 ID:I0bxO0Iy
α7って天候の変化に強いの?

17 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:19:08 ID:6BEv6XVk
俺は風景と家族写真なので、24-85、100-300APOの廉価ズームと
単焦点、50mm、100マクロだけで結構幸せ。

18 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:22:10 ID:UyhNJE7V
>>15
そういうハードオフは好きだ。
ウチの近所みたいな「相場表見てその2割増付けてるだろ!」ってハードオフは嫌いだ。
でも、500レフ31500円だったから許す。

19 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:27:31 ID:UhpKuXS9
前スレのネタでスマソ
ミノル太くんは、小西サクラさんと結婚したので、浮気できないのかも?

20 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:42:59 ID:6BEv6XVk
500レフ某ショップでしばらく売れ残ってるけど25K円。
先日実物見てきたけど、結構綺麗でした。

21 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 01:02:58 ID:TCsIG474
αレンズ三本ネタ
  28/F2.0
  35/F1.4G
  100マクロ
実際は24-85と100-300APOも持っている。
素人にはこれで十分ッス。



22 :18:2005/03/28(月) 01:13:27 ID:UyhNJE7V
>>20
違った、中古保証書みてみたら俺のも25k+税の26.5kだった。

α3本、35/1.4、85/1.4、300/4かな。
どうしても長いの1本は必要なんで。

23 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 01:54:22 ID:XcxA1cZr
>>20
それが適正価格
500レフが3万とかありえん
25Kでどこにでも売ってるし

24 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 10:44:13 ID:sECMVAEk
αで培われたレンズ開発技術を枯らすようなことはしないはず・・・。

25 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 11:56:07 ID:RfhMqfdi
本当、惜しいんだよねぇ。
もうα関係フジに買ってもらえ!ってあり得ない妄想をしちゃう私。

26 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 14:58:28 ID:XcxA1cZr
7D使ってるので、シグマの18-50/2.8がスペック的に超魅力だなぁ・・・
でもやっぱ純正がほしいので、18-50/3.5-4.5か、18-50/4を出してくれ
18-70/4とかならさらに嬉しい

もちろん2.8通しで作れるなら作ってほしいが・・・

27 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 15:09:28 ID:6BEv6XVk
>>26
今度出るOEMでいいんじゃないの?
ttp://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0310_01_01.html

28 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 16:55:27 ID:f2pWd7KE
>27
18-70/3.5-5.6もOEM?

29 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 17:01:57 ID:BADFAFRS
18-70/3.5-5.6は28-100/3.5-5.6が元だって話じゃないの?

30 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 20:51:31 ID:TCsIG474
24-85と24-105の違いというのは、
開放の描写の違いだっていうことでいいんですか?

大して違わないのなら便利そうな24-105買うし、よっぽど違うなら24-85
にしようと思うんですけど。

ちなみに私の愛機はα-sweet IIです。。


31 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 21:04:35 ID:HwcT7Zc5
24-105もそのうちディスコンになるのかな。
買っておこうか迷う。

32 :& ◆/p9zsLJK2M :2005/03/28(月) 21:14:10 ID:60UEhlaw
>31
ディスコンにならないうちに買っといたほうが良いと思うよ。
「まだ大丈夫だろう」とか安心してると、知らないうちにHPから消えてるからね。
みんなそれでやられて、ヤフオクの転がし屋の餌食になってる人もいるしね。

33 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 21:25:58 ID:XcxA1cZr
>>27
暗すぎるので却下
ギリギリ譲歩してもF4.5までで限界だな・・・
5.6とか6.3とか絶対無理

>>30
24-85Nの方が、歪曲とか少ない
描写もやや有利かも
Dが必要なら24-105、別になくてもいいなら24-85

34 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 22:02:03 ID:I0bxO0Iy
24-105のワイド端は歪曲ありすぎ。。 28〜50までは歪みは無し。

24では線が折れ曲がったようになる。  俺のだけかな?・−・

35 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:08:55 ID:y2lup5yS
7Dで24-85と24-105を比較してみた。あくまでAPS-Cサイズなので銀塩だと評価は変わってくると思うけど…。

ワイド端の歪みは24-105が大きいという印象があったが実際比較してみると五十歩百歩だった。
意外なことにワイド端は24-105の方が焦点距離で数ミリ分広く写る。これが歪みが大きく感じられる原因かも。
それと個体差かもしれないがワイド端解放は24-105の方がくっきりしてた。
蛍光灯下のAWDなので何とも言えないが24-85の方が色に深みがある感じ。

今度は晴れた日に外で比較してみます。

36 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:09:42 ID:UyhNJE7V
ところで24-50/4ってそんなにいいの?
進歩の激しいズームで、最近の24-85や24-105よりいいの?

37 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:16:30 ID:FA0J0sky
本日千葉の中古カメラで70-210F4買ってきました
\6kでフード付き状態激しく良。
店のオサーンも太鼓判押してましたが
描写もかなり(・∀・)イイ!!ですね
拾いモノでした。

こういうのがあるのになんで
今ションボリな話ばっかりなんだろう、と素で思いますた
円形絞りとか各リングとかAPOレンズとか入れたら
そのまま現役でいけそうなのに・・・
なんかまだ俺達は腐ってないんだ、という
レンズの叫びが聞こえたような気が。

38 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:21:12 ID:KLwkf+Ys
24-105はよいレンズとは思うけど、歪みよりまえに逆光なんとかしてほしい。
ロシアなみのフレアがでまち。
個体差か。

39 :名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:33:29 ID:ed7dr7n9
>>36
24-50/4の最大のメリットは寄れることだな。
画角は置いといて写りは35-70/4の方が上だろう。

40 :36:2005/03/28(月) 23:47:15 ID:UyhNJE7V
いや、近接じゃなくて解像度でこれを妙に推すヒトがいるんで。
24-85は持ってて絞ればかなりイイけど、これよりそんなにイイんかと。

41 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 00:46:10 ID:TJy8m7Ck
100-200/4.5って中古で安く売っているんだけど、
写りはどうですか?重さは結構軽くていいんだけど。

42 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:33:26 ID:DgJSpTOU
35-70/4と24-50/4と7Dをもっています
そういえば35-70/4は使ったことないやんやんややんやん
24-50/4が開放で解像度高い気はしません
50/2.8MACROとの比較ですが…


43 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:35:35 ID:DgJSpTOU
書き忘れましたが24-50/4はもちろんお気にです
ズームでびよ〜んて伸びないのがまたいいよね

44 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:57:11 ID:wWO4K7Fu
35-70/4はマクロスイッチついてる?んだけ
24-50/4も35-70/4も、軽量コンパクトなのが、何よりのメリットなんでない?

45 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 02:44:56 ID:DgJSpTOU
実はタムの20-40ももっています
17-35Gもてにいれたいな
2倍ズーム

46 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 03:04:31 ID:DgJSpTOU
>>44
たしかにマクロスイッチ付いてますが…
しかし 24-50/4 を使った後だとびっくりするくらい寄れないよ 35-70/4
にしても 24-50/4 のテレ端の描画が甘いのはわたしの中古の所為でしょうか… orz

47 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 15:15:38 ID:Zhna1ziV
35-70/4はマクロスイッチ付いてるよ。
ピントは手動になるけど。
コストパフォーマンス日本一レンズ(笑)。

24-85と24-105をいろいろ比較したことがあるが、
両方とも絞れはなかなかヨロシ。
ただし解放で24-85は何とか使えるが、24-105はボケボケ。
とはいえ、24-105はDだし、便利で出番は多い。

48 :名無しさん脚:2005/03/29(火) 16:16:17 ID:VECTBuRU
24-105の解放がボケボケっていうのは個体差だと思うよ。
中古で入手したときオレのも解放では周辺ボケボケだったけど調整に出して使えるようになったよ。
一応7Dだけど解放のサンプル揚げときます。画角とか歪曲とかの違いを参考程度にご参照くだされ。

24-85New F3.5 24mm
http://dcita.dynalias.net/pic/525.jpg

24-105(D) F3.5 24mm
http://dcita.dynalias.net/pic/526.jpg


49 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 13:08:03 ID:gyMz+Bhh
17-35GのGは「ズームにしては写りが良い」のGなのか、それとも
「他の単焦点(20/2.8,24/2.8,28/2,28/2.8)をはるかに凌駕する」のGですか?
後者ならあわてて買おうかなぁ・・・
特に20mm/F2.8と比べてどうですか?

50 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 13:46:58 ID:jtKeLGUe
前者ですので、安心してください

51 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:37:21 ID:YLinJuC/
後者だよ
単焦点Gレンズには負けるけど、非Gの単焦点よりは17-35Gの方が全然上

52 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:43:22 ID:jtKeLGUe
はるかに凌駕なんかしないって

53 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:59:23 ID:gbWUDwWd
ズームは所詮ズームという事でFA?

54 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:45:48 ID:oCSoKG7L
所詮ズーム。単焦点と比較するの間違い。

55 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:54:23 ID:YLinJuC/
>>50>>52>>54

17-35G持ってないの丸分かり・・・

56 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:29:32 ID:ODsSunEg
>49
単焦点との比較だけど、その間の焦点距離では35/2しか持ってないけど、
互角って感じかな。さすがに単焦点Gよりかは劣ると思うけど。
でもその写りでズームできるという事を考えると、便利という点でいいかもね。
一時期ずっと付けっぱなしだった。

57 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:47:17 ID:gyMz+Bhh
互角ですか。
う〜ん・・・

58 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:50:17 ID:YDpEIm2a
でもさF3.5じゃF2.8やF2の絵は逆立ちしたって撮れないよ

59 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:57:58 ID:JOTYEB4e
>>49
>>56氏にほぼ同意。
持ってるのは20/2.8、28/2、35/2だけど、17-35Gとはシャープさ、歪みの無さ、逆光の強さ
などは殆ど互角だと思う。 
互角と言っても絞り込んだ時のシャープさは28/2や35/2よりも鋭いし、ディストーションは
20/2.8よりもむしろ小さいかもしれない。
単焦点に軍配が上がる点は抜けの良さと超広角域での四隅の画質くらいかな?
でもその差は僅かだね。
(35/1.4Gとは勝負にならないけど…)

「ズームにしては写りが良い」というよりも「他(Gレンズ以外)の単焦点レンズに抜けの良さ
では一歩譲るものの、一部では単焦点を凌駕するような写りをする場合もあるレンズ」と言った感じかな?
敢えて明るさをF3.5に抑えて画質を優先させただけのことはあると思う。

60 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:59:20 ID:JOTYEB4e
>>58
それは言える。
勿論、絞り開放での描写は単焦点に分があるね。

61 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 19:46:40 ID:VZ2+qkNJ
今後、コニミノから17-35/3.5Gのようなレンズが発表・発売される事は期待薄かな。
新品でも中古でも良いから、見つけたら即買いしよう。
そして、それでαシステムの拡張は終わりにしよう。

62 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 20:18:02 ID:qaX1RaC/
コニミノ合併前と後、色バランスはどうなるかな?

63 :49=57:2005/03/30(水) 22:25:11 ID:gyMz+Bhh
イロイロとありがとうございます。
なるほど。
>>59さんの
「他(Gレンズ以外)の単焦点レンズに抜けの良さでは一歩譲るものの、
一部では単焦点を凌駕するような写りをする場合もあるレンズ」
でかなり納得できました。

>>58さんの言うことももっともですね。

今20mm/2.8持ってて、そんなに違うようならディスコンで入手できなくなる前にムリしてでも・・・
と思ったんですが、そこまでムリして買わなくても大丈夫そうですね。
17mmってのにはかなり惹かれますが・・・

64 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 22:40:23 ID:X4lswxSt
>>63
> 17mmってのにはかなり惹かれますが・・・

その3mmの差は大きいと思う。


65 :49:2005/03/30(水) 23:14:50 ID:gyMz+Bhh
>>64
ぅ・・・やっぱりか・・・
でも7D使ってるのでどうせならもっと広角が欲しいなと。
SIGMAの12-24かタムロンの11-18か・・・タムロンのがミノからでるの待ってもいいかなとか。
それまでに超広角Gレンズの発表があればそっち行きますが。

66 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:31:45 ID:E7UEmYsE
F4通しではなくF3.5なのも渋いよね
2倍ズームだし欲しくなってきちゃった…


67 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:31:56 ID:sOKRjtwL
広角が欲しいんだか、画質が欲しいんだかよく分からん書き込みですな
自分でも混乱して整理出来てない?

68 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:35:36 ID:YDpEIm2a
>>65
7Dだと価格相応の価値を見いだせない…
7D+17-35/3.5Gでハっとさせられるような作例(紙物は別)を見たことないんだが、どこかにある?

69 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:43:12 ID:oCSoKG7L
これから出るレンズは全てタムロン製なんだよな。
名ばかりのGレンズなんて欲しいと思わん・・・

70 :49:2005/03/30(水) 23:48:35 ID:gyMz+Bhh
>>67
ほぃ。
申し訳ない。
いや、基本的には画質の方が欲しいですよ。

20mm持っててそこそこ満足しているんだけど、超広角も欲しいなと思ってて
画質が結構変わるなら画質を優先して、17mm止まりだけども17-35Gを買おうかなと思ってたんですよ。
でもそんなに変わらないならば、もっと広角側を買った方がいいなってことです。

71 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:55:11 ID:JpxMLwUl
トキナーに17mm単焦点があるよ。
安いし画質も無難(もちろん単焦点として)なんで、しばらくこれでお茶を濁しとくのもアリかと。

72 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 00:06:39 ID:2FidcfiL
>>69
http://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/28/1282.html
「カメラ事業は以前から行なっていた高付加価値製品への絞込みを進める」
とあるので、もしかしたら普及レンズはOEMでカバーして、
自社製はGレンズやSTFレンズを開発するのかも?

73 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 14:31:40 ID:eJqj7kWd
交換レンズ2005買ってきた。
17-35G載ってるけど・・・すでにディスコンだよ。・゚・(ノД‘)・゚・。

74 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 15:03:45 ID:8SiEldCS
>>49
超広角だと焦点距離の1mmの差が大きくなることが結構あるからね、買えるなら
17-35Gを買う方が良いと思うな。ズーミングできるのは便利だよ、やっぱり。
ただ、ズーミング+足で撮る姿勢が必要だけど。

画質は、さすがにGグレードだと思うな、まあズームだから良くできた単焦点には
負けるだろうがその辺の単焦点とか安ズームに比べると力の差は十分にあると思う。


75 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 18:31:09 ID:r3GL3aTC
>>73
その本、マクロや特殊以外の単焦点レンズ載ってましたか?

76 :49:2005/03/31(木) 19:17:42 ID:ghyoMieK
>>74
う〜ん・・・強烈なパースが欲しいんですよ。
出来るならGレンズで10mmとか出してくれるのが一番うれしいんですけどねぇ・・・

>>75
28/2.8と50/1.7以外の現行レンズ+35Gと17-35Gは全部載ってます。
でも、単焦点自体の扱いはすごく小さいですね。
デジ専用レンズとズームがメイン。

タムロンSP AF 11〜18mmF4.5-5.6DiIIのページの片隅にコニカミノルタのDTレンズが載ってるのは
何かの複線ぽくてわらった。OEMとは直接的にはかかれてないけど。

77 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 19:24:36 ID:r3GL3aTC
>>76
情報ありがとう。
2004年版で単焦点レンズをバサッとカットして非難GOGOだったから
ちょっとは反省したのかな。
明日にでも本屋行ってこよう。買うかどうかは現物を見てから決める
けど、たぶん買っちまうだろう。94年から全部揃ってるから・・・。

78 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 22:42:24 ID:7SACIC6N
>>76
> う〜ん・・・強烈なパースが欲しいんですよ。

α-7Dで強烈なパースがほしいなら、17-35/3.5Gじゃ物足りないかもね。
おれは、17-35/3.5Gを買ってから、銀塩α-7の方が出番が増えた。




79 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 23:48:23 ID:KFjTCRwm
>>72
>自社製はGレンズやSTFレンズを開発するのかも?

正直言ってありえないだろう。
新しいGレンズを開発するなどと発表した数日後に35/1.4G、17-35Gのディスコンだ。
これらはいずれもミノルタの看板レンズ。おそらくはディスコンによる不安説などを
牽制するためのリップサービスだろう。
この約一年間のリリースレンズは3本、リストラレンズはは実に9本。しかもリリースされた
3本のうち2本はタムのOEM。実際に自社生産されたのは1本だけというヒドさ。
会社がどのような方針で臨んでいるかよくわかるというもの。
こんな状況でGレンズが新設計されると考えるほうがムリがあるだろう。
現レンズをそのまま残していたほうが金はかからん。その現レンズを残す余裕が
ないのに新設計する時間と金があるとは思えん。


80 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 23:52:30 ID:i97iyLra
>>79
ありえるかありえないかはとりあえず置いといて、

>正直言ってありえないだろう。

>新しいGレンズを開発するなどと発表した数日後に35/1.4G、17-35Gのディスコンだ。


この2行に繋がりがないぞ
もうちょっと賢い書き込みをしような

81 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 00:43:31 ID:GMVVhoG6
コニカと合併で、αマウントヘキサノンとGレンズの夢の共演、、
なんて考えた自分が馬鹿に思えてきた・・・

カメラ屋の店員から35/1.4は売れてないからそろそろ危ないのでは・・・
と常々聞いてたけど、まさか本当にディスコンにするとはねぇ〜

82 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:13:54 ID:J5n7nY+F
>>80

どこがおかしい?
最初の一文を読み落としてないか?
もう少し賢い読み方しような。

83 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:18:37 ID:tu9O8ryP
新しいGレンズを開発すると発表したのに現行Gレンズをディスコンにした

=自社製Gレンズを開発することはありえない



とはつながりませんよ
義務教育からやり直してください

84 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:22:44 ID:luDnkwOZ
>>82
厳然たる現実を改めて指摘され、80は動揺しているんだよ。
そんなに冷たく突き放さなさずに、やさしく接してやれ。

85 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:23:42 ID:8sy78Cie
>>83
言うことはもっともだけど、むなしいからそのへんにしとけ。
そういうのが信者の強がりに「映る」んだって。

86 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:28:55 ID:tu9O8ryP
まあコニミノが作る(出る)と言ってる以上最低でもG&STFの1本づつは100%出ますから
それ以降はどうなるか分かりませんけどね
リップサービスとかありえない虚しい妄想しちゃうくらい嫉妬してるのねキヤノン房は・・・

87 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:34:26 ID:8sy78Cie
100%ねぇ…
80%くらいにしとけ。
つーか、厨臭いから出るまで黙っとけよ。

88 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:36:43 ID:48k0QwTX
いつの間にやら日付表示が皇紀に。


89 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:01:15 ID:AE826FJE
皇紀って?

90 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:10:39 ID:FZKv2jAi
最近の若いやつは皇紀もしらんのか!
零式くらい知ってんだろ!

91 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:12:59 ID:nr/Jr5hP
4月バカじゃんw

92 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:21:03 ID:nr/Jr5hP
ユダヤ暦だと5765年w

93 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:43:46 ID:Z+aNB9LY
地球暦だと・・・?

94 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 07:51:47 ID:VVDx5r4f
宇宙世紀でやればよかったのに。

95 :NCC-1701:皇紀2665/04/01(金) 15:24:19 ID:xe36p2HY
航星日誌 宇宙歴0483.3925
我々は、未知の惑星に降り立った。


96 :六五式艦戦:写暦17/04/01(金) 16:16:43 ID:eNjPrAX0
ミノルタン星人は Fマウント系に移住した後だった



97 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 18:59:50 ID:AE826FJE
あれ?写暦?

98 :77:写暦17/04/01(金) 20:10:57 ID:Abkqj5NO
会社の帰りに本屋に寄ってCAPA交換レンズ2005を見てきたんだが、確かに単焦点レンズ
は巻末の方に載ってたが、厚みは2004年版よりわずかに厚いだけ。で、値段は\2,720。
買うのはやめたよ。そのうちBOOK OFFで\1,000くらいで出てたら買ってもいいけど。


99 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:16:02 ID:sr4Ykr+g
ね。
モノクロでかなり(´・ω・`)ショボーンだよね。

100 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:16:36 ID:HUME6ziw
>>86
Gはともかく、新STFなんか出るわけ無いだろ?

101 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:48:59 ID:xOWd0wS1
>>94
旧シャア板はUCだよ

102 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 21:22:40 ID:yRQBLfAo
>>100
出ます

103 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 21:55:33 ID:c+1rJWNh
>>100
出します

104 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 22:00:15 ID:mtPkSC03
>>100
出させます

105 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 22:36:35 ID:JqAz49gM
>>100
出るっ!

106 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 23:14:35 ID:FZKv2jAi
>>100
出ちゃうよ

107 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 23:51:20 ID:P6T710bK
ダストよ

108 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 00:09:10 ID:Oeyo1Zyo
エイプリールフール終わった?

109 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 00:10:50 ID:Oeyo1Zyo
まだ写暦のままだ

110 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 10:10:22 ID:CvIDYoFk
新STFが出るかどうかなんて、発売当時の開発者インタビューを読めば
分かると思うんですけどねえ。


111 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 11:27:35 ID:r/zOE4ss
αレンズじゃなくて申し訳ないんだけど、同じMinolta製ってことで

Vマウントレンズには銘レンズって無いの?
Vマウント⇒αマウントのアダプタってあります?

112 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 12:00:40 ID:quOYYoxX
>Vマウントレンズには銘レンズって無いの?
ない。
>Vマウント⇒αマウントのアダプタってあります?
ない。
逆はある。

113 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 12:32:58 ID:r/zOE4ss
>>112
(´・ω・`)ショボーン
そうですか。
ありがとうございます。

114 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 13:15:32 ID:HuImSYNm
>>111
イメージサークルが違うだろ。
もしベクティスのレンズをαに強引に付けたとしても周辺が写らない又は
激しく画質が落ちる。
ニコンやキヤノンのデジ専用レンズがAPS-C用レンズだよ。
35mm判用に使うなって言ってるでしょ。

115 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 13:40:37 ID:r/zOE4ss
ぁ〜・・・ゃ、カメ板で申し訳ないんですが、
7Dだったら問題ないんじゃないかなぁとか・・・

116 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 14:18:33 ID:HuImSYNm
イメージサークルの前に、フランジバックが違うわな。
忘れてたよ。
春になって、オレもリア中の電波に犯されちまったかな。

117 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 20:45:00 ID:4GcfY/CL
既出かもしれないが、αレンズのリアキャップって黒いのと白いのがあるんだけど、
今はどっちが標準なんだろ?
50/1.4Newは白がついてたんだが、キタムラにあるバラ売りパーツは黒ばっかり。
白が欲しいんだけどな。絞りの様子が見やすいから。

118 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 21:58:43 ID:GgqdP/Yn
新品リアキャップ注文したら、コニミノの袋に入って黒いのが届いたよ

119 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 23:39:55 ID:4GcfY/CL
手持ちのレンズ調べて見たら、他に24-105/3.5-4.5と100/2.8マクロNewが白だった。
ある一時期だけ白だったのかな。あと、Vレンズ用のバラ売りは白だったような気が。

120 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 00:10:45 ID:WmvGsh5O
80-200Gは白だったな。フジヤで12.8kの24-85も白。
他はほとんど黒。つーてもほとんど中古だから…

121 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 01:28:35 ID:maCE0SXH
オフィシャルサイトでレンズラインナップみてたら、自分が常時つけっぱにしてる
35mmF2Newがラインナップから外れてることに愕然としますた。
準標準レンズの35mmレンズがラインナップから外されてるってのはとても
さびしいですねー。
一層他人に勧めづらくなってますね。>コニミノ。

この先どうなることやら・・。

122 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 02:29:38 ID:imXfulOV
>>121
2〜3年たつんじゃない?ディスコンになって。

123 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 09:38:31 ID:wSevSVLu
昨日モタサイにて
7D+85mm1.4Gですが、点光源のボケが同じ条件でパックリ割れたり割れなかったりするのはナンデでっか?

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050403093711.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050403093725.jpg


124 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:01:27 ID:ETFVTTas
24-85newにホコリが入ってしまったんだが、OH代とフジヤの新品価格が
ほとんど同じなんだよな。

125 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:43:30 ID:K9K3lSC6
>>123
ボケて存在がわからなくなるぐらいレンズの直前に紐みたいな障害物は無かった?
絞りの形がボケとして現れるのと同じ理屈で障害物の陰がボケの上にできると思うよ。

126 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:47:46 ID:WmvGsh5O
>>123
砲列並んでただろ、隣のカメラのフードか何かがカブってるっぽ。
ファインダーで点光源ボケを観察しながら何かでレンズの前を遮ってみ。
APS-Cで中心しか使ってないんで画面ではほとんど影が入ってなくてもボケはケラレてるみたい。
俺もやってみて初めて知ったけど、後ボケは遮った方が、前ボケは遮った反対側がケラレるのね。

127 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:57:19 ID:K9K3lSC6
これを逆手に取るとドラえもん型のボケとかを生成する面白フィルターが自作できるわけだがw

128 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 12:10:13 ID:BB+jVpff
最近激しく旧ミノレンズのディスコンを進めるコニミノは何を考えているんだろうか?
α9ディスコンしかり。タムロン激暗レンズしか出さんのなら全く魅力ないな。
ボケの質も落ちたし、周辺歪曲するし、以前のミノの魅力が全く無くなったワケだ。
コニミノよ、アンチシェイクだけでユーザが留まると思ってんのか、ボケ。
広角と標準のGズームとポストα9をだせ。



129 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 12:22:41 ID:wSevSVLu
123

なるほど、勉強になりやした。サンクス。写真学校とか行くと授業でやるのかな?

130 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 12:29:37 ID:8Yd6Jy91
タムOEMのズームってほんと二線ボケがひどいな。
以前のボケにこだわっていたミノルタでは考えられない。
これから出るαにくっつくだけのクソレンズなんていらない。

131 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 14:51:46 ID:yk5gJ4V+
>>130
レンズ製造はタムだろうけど設計はコニミノでやるってことは無いのかなぁ?
設計をミノでやってたらOEMでもそれなりに描写が受け継がれるんだろうけど…

132 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:05:44 ID:o7fn3rvN
今の経営陣はボケ味の違いがわからないんでし

133 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:25:06 ID:yk5gJ4V+
>>132
技術屋は悔しい思いをしてるんだろうな…
ミノのレンズのボケ描写が好きだから凄く残念だ

134 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:28:09 ID:Q+BZelWd
経営陣がボケてるとと言うことでオケ-?

135 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:53:03 ID:phEYRXbR
OK牧場と言いたい。

MINOLTA時代の戦略の失敗のつけを、今一度に返済しろと迫られて
身を切り詰めているような状況なのかも。
今の経営陣も過去の負の遺産の整理を押し付けられ、もどかしいものが
あるのかもしれません。

しかしユーザとしては、この閉塞感の漂う現状をなんとかして欲しいところ。

136 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:58:46 ID:kxdaLO+y
ま、ソニーやトヨタみたいな生活必需品で食ってるメーカーなら
今のコニミノの経営方針もわからんでもないが、
写真産業っちゅうオタッキーな世界では、エプソンコシナ連合のような
Mマウントを復活させるくらいディープなことやらんとウケないよね。
コニミノの生きる道はやはりハイアマ〜プロ手前を狙ったオタッキーな奴らを
ターゲットにした商品展開でしょう。
いくらキャノンにケンカ売ったって勝てるわけがない。
コニミノよ、早く気付かんとまじで潰れるぞ。

137 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 16:12:30 ID:T4jAyFbh
>>131素敵なお馬鹿さんですね。

138 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 16:26:47 ID:kxdaLO+y
まじレスすると
レンズ製造はミノ、設計はタムですね。
でもタムOEM分はレンズ製造はコシナだったりして(藁)

139 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 21:39:57 ID:n7a6qlff
>>128
尻に火を点けないと買わない馬鹿が多いんだから仕方ないだろ?

140 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:20:33 ID:2oHVwrm+
売れてる
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45119541
バカだ…_| ̄|○


141 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:25:19 ID:YkH+2Rme
>>140
ほんと馬鹿がいるなぁ
転売屋を喜ばせてどうすんだよ
もっと地道に探せよ

142 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:26:54 ID:1ZOL/D5r
>>140
ホント、バカだな。定価15万で実売12万として、6万円近く上乗せしてるんだから。

143 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:36:12 ID:/l8BzYDb
大型量販店がない田舎の人はどうやって探すのでしょうか?

144 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:40:53 ID:1ZOL/D5r
>>143
地元のカメラ屋を回る。
なかったら自分には縁がなかったと思ってあきらめる。
別に35/1.4しかレンズがないわけではなかろう。

145 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:45:18 ID:T4jAyFbh
通販・地方の都市部へ出るとか、いろいろあるだろ。
これだから、馬鹿は…

146 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 23:52:19 ID:WmvGsh5O
旧35/1.4の方が研削非球面を使ってるから画質がいいとか言って、これより高く売れんかな?w

147 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 01:21:15 ID:6eobrBF4
>>140
俺がおととし新品で買った値段よりも、8万以上高い・・・

>>143
通販で・・・

148 :F・ケージ:写暦17年,2005/04/04(月) 01:37:44 ID:CdW/vqGy
B&Hでよかったら
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=173400&is=GREY

149 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 16:14:28 ID:M6FQmCJT
今日、アルプス堂に70-210mmF4が出てたナリ
5000円ちょいだったと記憶
35-70mm F4もあったかな?

150 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 21:56:17 ID:WW5aCCoD
75-300は4種類程出てるけど、インナーズーム仕様のってある?
初代はそれっぽい気もするんだけど・・・AFは一番遅い感じだが

151 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:36:26 ID:3oYsZQD6
miha168168168

高値で買わない貧乏人のくせに、早いうちから入札しまくって
ミノレンズ相場乱しまくって超ウザイ
死ね

152 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:59:47 ID:U0FI+G7L
>>150
初代もズーミングで伸びますよ。二代目以降ほどではないですけど。

153 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/05(火) 02:32:12 ID:MRmz6Zl/
>>150
そんな安物ズームにインナーなんかあるわけないだろ
常識で考えろ(pgr

154 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 09:23:05 ID:mHGM9vko
>>142
まだもってないので、入手できるうちに買おうと思ったのだけど、
もうすでに変なプレミアムがついているみたいだね。orz...

155 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 09:36:15 ID:q0sFawRx
呆れ果ててものがいえないな。
OM末期みたいだ。

156 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 10:10:39 ID:88QFJuAS
無くなってから騒ぐのは凡人の常。
見る目のある者は造られてる内に真価を認めるもの。

157 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 10:14:55 ID:gxTwrQ8L
いつまでもあると思うな親とαレンズ

158 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 14:24:35 ID:6SZxMSPO
やっとSTF注文した。楽しみ〜♪

159 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 16:53:57 ID:zTnc4eGu
注文したからって在庫ないから入荷しないわけで・・・

160 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 19:46:55 ID:6SZxMSPO
>>159
しばらく待てば必ず入るって言われたよ?

161 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 21:43:04 ID:w5XyhJM+
>>157
心に染みた。



162 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 21:51:50 ID:pGc0ipcl
α孝行は親不孝のはじまり。なんちて。

163 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 22:49:26 ID:yionBhky
35F1.4が再入荷しなかったら代わりに何を買えと?

α-7DとかタムOEMレソズなんか欲しくないよ _| ̄|○

164 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 23:24:06 ID:7aN0UNyB
人気のないタムOEMレンズだけど、
28-75/2.8って24-85/3.5-4.5なんかと比べて、描写はどっちが優れているんでしょう?
開放の描写が実用に足るなら標準ズームとして気軽に使えるのかな?と思ったりもしたのですが・・・
でも、あんまり発色の傾向とかが他のαレンズとかけ離れているなら考え物だけど・・・・。

165 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 23:55:54 ID:u6YQ6I3X
>>163
その金で親孝行する。

166 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 03:09:11 ID:0WPWob0w
>>153
24/1.4G(D)デジ専用、発売までもうしばらくお待ちください

167 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 12:23:25 ID:gEUbUGvD
なんかいい話はないのか…

168 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 12:41:39 ID:kmfaG8a0
500mm レフレンズ使っている人話聞かせてください。
ちなみに某カメラ屋に見積依頼したら、500mmは次に何時入荷するか
わからないし、特殊なので、100-400mmの方をお勧めしますよ。みたいな感じだった。
レフで使い方が難しいと思う点とか、こういうのにはイイみたいな
話があれば聞かせて欲しいです。

169 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 13:00:56 ID:4HLs91Be
>>168
とにかく軽量コンパクトであること、これに尽きます。
それを除くと、絞り固定、ボケが特殊など使いこなしに多少制約があります。
超望遠の最初の1本なら、私も100-400勧めますね。
300mmくらい持ってるんなら、次の一本としては面白い選択ですが。

170 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 16:01:18 ID:qqhiCdwS
100マクロ(D)持ってるのに、100マクロ(I)型買っちまったよ。
到着したら桜でも撮り比べてみようと思う。

>>168
>>169氏に同意です

171 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 17:30:57 ID:8fFk/pkU
>>168
周辺解像度の低下は激しいよ
中央でしか使い物にならないと覚悟してくださいね
500ミリが必要でないのなら、100-400買った方が絶対いい

172 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 17:35:26 ID:8fFk/pkU
ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050407173324084.jpg
前に一度UPしたけどこんな感じ


173 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 18:50:45 ID:5jRzSHMQ
>>170
もう100マクロnewも買って三本そろい踏みしかないよ。
ちなみにDのフォーカスリングって使いづらくないですか?
なんかこうダイレクトに反応してくれないつうか、
歯に物が挟まったかのような操作感つうか・・・。

100マクロとか85/1.4とか200マクロとか大きいヤツは
はそうでもないのかなぁ?

174 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:31:08 ID:UO7SaAF8
>>170
うーん。流石にそこまではねw
ちょっと気になっているのがコーティングの違いで
色の差がどこまであるのかということ。
安かったのでポチっちゃったけど、操作性を含めて
I型の方が好みだったらDを売っちゃうかも。
ちなみにDのフォーカスリングは感触は良くないですが、
使いづらくは感じてません。


175 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:31:50 ID:UO7SaAF8

>>173の間違いでした。スマソ

176 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:33:27 ID:QVYspxwi
今帰宅しました。orz...
>>169さんレスありがとうございます。100-300mmは持っていますが、最近鳥を撮り始めて
不足に感じることが多くなりました。かといって600mmとかは買えませんので欲しいと思ってます。

177 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 02:30:57 ID:4Zaw+9u6
>>174
Iは円形絞りじゃなかったのでは?

178 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 09:32:21 ID:UO7SaAF8
>>177
そうそう。絞り羽の形の違いもあったね。
ということは結構、描写の違い楽しめるかもしれませんな。ちょっと楽しみだ。
今日到着っぽいので、明日晴れてくれたら桜撮ろ。

179 :170:2005/04/08(金) 10:36:02 ID:UO7SaAF8
早速届いた。Dより、ほっそりしてて良いね。
DはI型のフードの径と同じくらい太い。
AF速度もDと殆ど一緒な感じです。

180 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:03:03 ID:COTSyAMd
久しぶりにαレンズを使いまくる機会があった。
(28/2(I)、50/1.7、50/2.8(I)、24-85N)
上がってきたプリントを見て、絶妙の階調表現に悶絶した。
レンズ部門だけでも良いから分社独立してタムやシグマみたいな
メーカーになってくれないもんか。

181 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:13:33 ID:fCDyrpIP
それいいね。まあ内情は知らないけど、もしレンズ部門をぞんざいに
あつかうようなことをしているんだったら分社独立してリベンジして
やれと思うね。応援するよ。

182 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:30:48 ID:kTYYXM4C
コニミノユーザーの多くは、
カリカリとしたシャープさ、コントラストの高さより、
ボケの美しさ、階調の豊かさを重視するのでっか?

183 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:46:17 ID:XTAx1tTo
>>182
そうかも知れんが、ミノルタのレンズは解像感もあるのに
ボケがキレイなので手放せないのです。

マクロ100mmとかSTFとか85Gなんかが代表的だが、解像感は
非常に高い。なのにボケが美しい。

他社のレンズでは解像感が高いレンズの多くがボケが五月蝿
くて・・・・・・。



184 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:37:34 ID:J4SySMT1
>>183
でもそんな味のあるレンズを作る能力が、今の
コニミノにあるかどうか禿しく疑わしいのが、
かなすい・・・。

185 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:04:58 ID:UAUntaVH
>>181
むしろレンズ部門でリストラされた開発者が集まって、どっかのレンズメーカー
と組んでベンチャーを起業したら応援するけどな。新しいブランドを立ち上げて
αマウントは意地でも出さない(w)


186 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:18:59 ID:CUXN35a7
本日、某カメラフェアにてミノルタの人と話をして来ました。
現在のレンズの供給不足とユーザーの現状への不安は十分理解されているようです。
そして、もうしばらく待ってもらえれば、良い報告が出来るだろうと言っておりました。

まぁ、ソースの無い話なのでスルーしてもらっていいですが、
私は少し希望が持てました。

187 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:24:35 ID:UO7SaAF8
>>186
IDが35_α7なので信用します。

188 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:29:12 ID:CUXN35a7
>>187
あ、ほんとだ!
でもα7持ってるけど35mmは持ってないorz

もうひとつ小ネタ、やはりコーティングは鉛を使用しないものに変えて行くそうです。
現在のディスコンがそのせいかまでは聞けませんでしたが。

189 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 21:52:02 ID:Fh2RbFGj
>>188
鉛を使用してるのはコーティングじゃなく硝材そのものですよ。

190 :188:2005/04/08(金) 22:37:26 ID:CUXN35a7
>>189
うあ、すいません。

191 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:11:13 ID:zpwH5Olp
今日、上がったプリントを持っていって見せたら「写りがイイ!!(・∀・)」という
ことで話題になった。他社のカメラ使っている人たちばかりであまりミノルタの画
を見たことがない人たちだったんだけど、皆ミノルタに非常に興味を持ったらしい。
ためしに中古で一台買ってみようという者まで現われてヨカタよ。

192 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:16:15 ID:9ppX3kgb
中古かヨ!

193 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 00:11:23 ID:WAHa/1qP
たしかに写真やってる人でもミノルタに反応薄い人がいる・・・
蓑の特徴とかって意外と知られてないのかな?

194 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 01:56:46 ID:kkNmROf7
ようしらん人はネームバリューでモノ選ぶからねぇ

195 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 02:23:22 ID:RuqWkPlt
ロッコールはネームバリューあると思うのだけどね。
αは、写真撮影自体が今以上にはやってなかった頃に一番売れていたのが痛い罠。
最近、写真に興味を持った人はネームバリュー低い。
α7000がバカ売れしていた頃に興味持った人(漏れもその一人)にとっては決してネームバリュー低くは無いが
そういう人は少数派。

196 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 02:24:53 ID:VS2IDkYq
パソコン買う時、よく分からんからとりあえずVAIOにしとこうってのと似てるな

197 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 06:18:39 ID:6fyNJczz
>186 タムロソOEMのラインアップが一通り揃いまつ

198 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:07:00 ID:DGqBSiy7
>>195
ネームバリューがあると思ってるのは昔から写真やってた人。
最近写真を始めたって人はロッコールなんて知らんだろ。
αが出たのが1985年なんだから。

199 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:17:13 ID:bQMFRBSs
それ以前に、MDになってロッコールなんて名前きえてるし。

200 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:34:52 ID:XbItnDWe
新品中古問わずのレンズ在庫の枯渇は悲しいけど、売れるのと引き換えにαレンズの描写を
ケナス奴が全然出てこなくなった。

まあそうゆう事なんだろう。

201 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 11:20:10 ID:AJe8XQLf
>>198
まあ、そうだけど、漏れよりもずっと先輩の人の話になるけど、
ロッコールの緑のレンズというのはそうとう衝撃的だったみた
いだね。ロッコールのすばらしさを良く聞く。
なんでせっかくのブランドをすてちゃったのかなあ、って感じ

202 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 14:43:53 ID:3XKkADFc
>>199
ロッコールの刻印が消えたのはnewMDからでは?

現在TC-1だけがロッコール。

203 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 14:48:38 ID:gzxhu2kX
ロッコールデジタルキボンヌ。

204 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 15:07:22 ID:kkNmROf7
でももう大阪の会社じゃないしな…

205 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 18:22:09 ID:/AbW3b6b
αの時代になってたけど、ロッコールブランドは好きだった。MD ROKKOR 85mmF2をXD-Sにつけて散歩したりしてたよ。
TC-1はいいカメラかもしれないけど、今頃になって名前だけもってこないでよ…って当時萎えたもんです。

元ミノオタでそれなりなコニオタなので、くっつくのはイヤではなかったけど、なんかコニカの良さも
ミノルタの良さも薄まっちゃったような気がしてちょっと寂しいなぁ。

206 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 21:25:09 ID:n6KkBWoE
観音みたいに17-40F4Gと70-200F4Gをそれぞれ12マソくらいで
を出してくれたら、α7D 買って蓑に戻ってもイイ。
安置シェイクなんだから、F4通しのほうが安くてイイ。

207 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:18:58 ID:/u90qXsE
オレはαレンズしか知らないんだけど、
ロッコールって今のαレンズとは持ち味が違うのでしょうか?

208 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:35:00 ID:pmcpxrXy
今日 桜撮って来ました。
35f2 50f1.4 70-200f4 α7
  EF50f1.4 1n。


209 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:41:32 ID:xKZRoD9K
>>206お前は、戻って来なくていいよ

210 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 03:01:46 ID:M2AtLtSt
yodobashi.comでズームレンズは全部復活したね。
あとは50マクロと単焦点が・・・

211 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 03:52:25 ID:URJa+ktR
見に行って見たけど、
Gズームはリストにすら載ってないじゃんか(;´Д`)

212 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 07:17:12 ID:/aXpd/Ba
>>210
生産体制の切り替えが伴ったものかどうかがアレだなあ。
突然姿をけして、またあらわしたということはその可能性があるよね。
これで品質が変わらない/良くなるのなら歓迎だ。

213 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 07:31:56 ID:0YDP+rDX
需要が極端に減ったからでしょ。
もうみんな見放したから

214 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 08:10:39 ID:0jv2jrBb
皆とまでは言わないけど、ものすごいマイナス点になったのは確かだね。

215 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 10:29:44 ID:r/zPhYVl
>>206
戻ってこなくて良いよ。
サムソンのデジカメでも使ってれば?

216 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 12:44:14 ID:GsB+jS5W
冷たいな みんな

217 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 13:28:28 ID:TciKgJfq
>>211
28-70mm F2.8Gは2004/12にディスコン
17-35mm F3.5Gは2005/3にディスコン
最後の生き残りのGズームは
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_6179900_41/10842580.html
ちゃんとリストにあるよ。

デジ対応が進められ、SSM+ADI対応のズームとして帰ってくることを切に願う。
70-200mm F2.8G(D) SSMは現状でもokかなぁ。

218 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 14:24:15 ID:mNblORqW
>>206
漏れもF4通し賛成。コンパクトでいいじゃん。
70-200SSMなんて重くて持ち運ぶのがいやになる。
こんな巨砲をつけてるとまわりにじろじろ見られて集中できん。
かといって4.5-5.6ではもの足りん。

219 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 14:38:43 ID:G2jc9pHe
>>218
ラインアップに入門クラスとGレンズの中間みたいなやつが欲しいよね。
28F2,50F1.4,100マクロとかはそういう位置づけだと思ってるけど。もっと増やして欲しい。

この当たりの美味しいところをレンズメーカーに持って逝かれる。

220 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 15:36:48 ID:rEVMe3xh
今日はカタクリを撮ってきました。
100マクロサイコーですね。
やっぱりミノは良い。

ところでこいつらはバカですかね。どこまで上がるやら・・・
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72384936
俺の旧35も売ってみようかな・・・
嘘だけど

221 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:20:39 ID:URJa+ktR
>>218
観音ユーザーにでもなれボケッ!

222 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:52:26 ID:dmEO1zID
超音波モーターに無理にする必要はないと思います。今までのようなボディ
駆動方式でいいです。スピードもそんなに変わらないし。
超音波は燃費が悪いし、故障しやすい。また長く使ってると部品が磨耗して
その取替えに多額の費用がかかるそうですから。
それよりディスコンのレンズをDMF仕様にしてほしいです。

223 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 19:59:58 ID:3uldIvWN
STFで撮った桜の写真があがってきた。

ピントの合っているところは思いっきりシャープだけれど、ボケははとろけるよう。
さんざ言われてきてることだけど、やっぱいいわこのレンズ。

224 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 20:04:45 ID:daPBW6gC
>>222
揚げ足取りですまぬ。DMFってのはボディ側の機構だよね。
コニ・ルタ側でのちゃんとした言い方がないように思うのだが、俗に言うピントリングの
クラッチ機構だよね。


225 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 21:21:29 ID:RsOEXGa3
レンズ側に距離エンコーダ入れてって事では

226 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 21:32:36 ID:tbCExzbX
Dタイプの勘違いだよね

227 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 21:56:01 ID:gvOq6mT4
フルタイムマニュアルフオーカスという意味でSSM化かもしれません


228 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:05:24 ID:zd8ethM/
>>221
↑α7000時代のαレンズ創成期を知らんのか?
35-70とか70-210がF4通しでラインナップされてた。
俺の70-210F4は今も現役バリバリで仕事してまつ。
0.3倍くらいの簡易マクロも効くしいい仕事するよ。
全長150mmくらいしかないし、軽々持ち運べる。

思えば当時のαレンズのラインナップは良心的だったとおもふ。
100mmF2は、ボケこそ及ばぬがSTFに並ぶ解像感が気に入ってまつ。
ほんとに最近アホだよな、コニルタは。

229 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:21:54 ID:iSgUxLXm
あと28-135 (F4-4.5)もかなりシャープで隠れた名レンズ。


230 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 23:03:04 ID:ZGEcXP0d
で、コニカミノルタの略称は、
コニミノですか。コニルタですか。

231 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 23:22:55 ID:waRr/veC
ミニカ

232 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 00:50:57 ID:fm97Y5Ru
今更ながら、28/2.8新品で買ってしまいました。

今まで望遠系のみの使用でしたので、広角入門です。



233 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 01:34:03 ID:JOF3zOAP
28mmのF2とF2.8は円形絞りを除くとどれくらい違うものなんでしょう。
ネガで撮る分には違いはわからないですか。

234 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 01:53:49 ID:fm97Y5Ru
なんか、このレンズをみてると、
303に最初の単焦点として50/1.7買ったときのことを思い出します。
また使いたくなってきました。。。今はα9+Mスクリーンなんで
違った楽しみがあります。





235 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 09:54:50 ID:it3qlJHq
ここのwebは機材に関する記事はいっさいないが
写真がスンバラシイ。α一筋って感じ。
ttp://www.ishizuka-takao.net/index.html

236 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 11:53:21 ID:PUs3cBL1
そうか?桜の写真見たけど
背景整理がイマイチだと思うけど・・・

237 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 13:34:19 ID:PrptQRdz
>>228
仕方ないだろ?中古しか買わないダニが多いんだから。
新品が売れないんだから、ディスコンは当然の判断だと思いますね。

238 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 14:16:27 ID:n6O9i7Rm
>>235
何気にD2Hが追加されてるけどね。

239 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 14:19:18 ID:J1Fho5b4
>>235
こんだけ持っててα-7Dは持ってないのか・・・
金の問題ではなさそうだが。。。

240 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 14:39:18 ID:YdMnvI5h
>>239
持ってるでしょ。
つうか、最近アップされてるのはα-7Dで撮った写真ばっかりだよ。


241 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 15:04:35 ID:mjWxWv7P


24-105ってモールド ガラス使ってるってほんとですか?
だったら、けっこう手間がかかってるんですね。


242 :名無しさん脚:2005/04/11(月) 22:34:04 ID:KFubnXFd
>>236
まぁ、2ちゃんに張り付いて写真も撮らない奴らよりは、よっぽど立派じゃ
ないのか?
素人なりにがんばってる人、ちゅうか写真を撮るのが好きって印象はうける
けどな。
俺も写真撮らねば...

243 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 10:41:16 ID:qTjf6NIP
この度は、フジヤカメラ店のご利用誠にありがとうございます。

誠に恐れ入りますが御注文いただいた商品
「KONICA MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5(D)」は、
多くのご注文をお寄せいただき一時欠品となってしまいました。
メーカーに在庫確認したところ次回生産未定とのことでした。

お時間はかかりますが入荷しだい再度ご案内をさせていただきます。

お客様にはご迷惑をおかけいたしますが、
よろしくお願い申し上げます。

244 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 11:13:11 ID:M67PEVIN
大人気だなぁ。
まるでPSPみたい。

245 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 11:20:52 ID:Ea9NuGDq
甘煮のwズームキット買った方が安上がりだったり

246 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 16:12:55 ID:SK7K1c9r
STF135mmでF2.8【F4.5】ってなってますが、これは実際の明るさがF4.5
ということですよね。それならなぜF2.8ってしてるのでしょうか?

247 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 16:19:01 ID:CByPLa94
明るさがF4.5相当だけど、口径(比)はF2.8だから。

248 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:03:50 ID:/ch9LYkB
28-135/4-4.5ってのを買ったんだけど、
これってフードはないの?

249 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:05:23 ID:dqLEgy3q
>>248
初めからフード固定されてる

250 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:10:22 ID:/ch9LYkB
>>249
そうなんかー。サンクス。

251 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 22:54:54 ID:mNnDZZlq
>>243
>メーカーに在庫確認したところ次回生産未定とのことでした。

まさかとは思うが・・イヤな予感。

252 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 23:17:14 ID:BVoVoPAf
こんなややこしいメーカーには早く見切りを付けて
よそに鞍替えしたほうがいいかなと思う今日この頃・・・



253 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 23:37:01 ID:DjOzDw3Z
>>249
28-135/4-4.5にフードはないよ。おれは汎用のラバーフード付けてる。
フィルター用のネジの分だけ数ミリほど鏡筒がレンズより長いけど、
あれがフードなのか?

254 :名無しさん脚:2005/04/13(水) 12:04:16 ID:hpMR8pCy
>>251
16-70/3.5-4.5(D)発売クル━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!

255 :248:2005/04/13(水) 13:12:49 ID:bQMyGCNl
>>253
情報サンクス。
先ほど届いたけど、ピントリングの位置にワラタ。
あとマクロモードがワイド側なんだね。ウレスイ。
逆光性能テストを兼ねて試し撮りしてきます。


256 :名無しさん脚:2005/04/13(水) 20:57:37 ID:7tc9wtdN
>>255
写りはとてもいいレンズですよ。
最近のズームより、大きい分余裕がある。
(野暮ったくてちょっと恥ずかしいですが)

257 :名無しさん脚:2005/04/13(水) 23:18:46 ID:UnzhSpvQ
>>255
昔使っていましたが、AFも速く逆光にも強い、当時としては優れたズームだったと思います。
テレ側がちょっと甘いですが全体的になかなかいい描写をします。
近接距離が1.5mなのが惜しまれますけどね。

258 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 00:12:22 ID:EzBFg2fg
最近、8700i、35-105、100-300、5200iの中古をセットで購入して、先週末試写に行ってきました。
本日、現像が上がってきました。
35-105は、ひどい。ひどすぎる。
これなら、コンタT3の方がよっぽどイイ。
以上、近況でした。


259 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 00:25:36 ID:RXx5T0a3
やっぱりミノのソフトは良いです。デジ対応の焦点域で再販して欲しいです。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=948

260 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 01:22:03 ID:ucNJ6+9F
>>258
どうひどかったの?>35-105

261 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:41:34 ID:Fiq6AGnn
500レフを分解清掃してたら、組み戻した時に距離計のとこがおかしくなったんだけどどうしたらいいの?
ちゃんとうまい具合に数字が書いてあるとこに戻らんのだけど・・・
かなりやばい予感

262 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:46:02 ID:Fiq6AGnn
というかAFもMFもできない、、、ピントリングが全く動かない
やっちまったか○| ̄|_

263 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:58:39 ID:Fiq6AGnn
ピントリングが動かないというか、動かすとまたレンズ分解するようになってしまう

264 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 11:34:50 ID:lox/CquM
>>261-263
ば〜〜〜か!、としか言いようがないよ、おまえは。
素人の分解は自己責任。
正直に業者かコニ・ルタに持っていって頼めや。
修理業者にとっては一番イヤなタイプの客だよな、おまえさんは。

コニ・ルタユーザーにこんなバカがいるとは、恥ずかしい・・・。

265 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 12:56:26 ID:7PfbM3VP
きっとヘリコイト部を組み違えたんだろうな。
バラす前に目印を付けておかないとね。
直すならひたすら組み違えを試して行くしかない。

SSに頼むとたぶん中古良品が買える料金になるので、
沈黙のオブジェとして机に飾る事をオススメするw

266 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 14:05:17 ID:YP9SOKwe
>>261-263自分の日記帳に書け、ぼんくら!

267 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:01:59 ID:E2/kGICc
週末はチューリップを撮る予定。
50マクロと70−210f4


268 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:18:53 ID:TEnt7oA8
>>256,257
俺の(中古で買った)28−135は、タム28−300XRより描写が悪いんだが、
調整に出したほうがいいかな?
まだ35−105の初期型のほうがいい描写だったが。



269 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:53:14 ID:g6aPEf6u
>>260
おれは258じゃないが。
CAPA交換レンズ94年を見ると、35mm開放の周辺部はまるで解像していない。
周辺減光もF8まで絞っても出るということだった。

おれの持ってるのはそこまでひどいとは思わないけど、35-70/4に比べると
やっぱりだいぶ違うね。

270 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 21:46:56 ID:ER17YSxV
確かに35-105/F3.5-4.5は使えない。
おれは、このレンズと70-210/F4とM100/F2.8の3本とα-7700を
持っていたが、ほとんど使っていなかった。デジ一眼が欲しくなり、
この3本のαレンズがあったので、α-7Dを買ったのだが、35-105
/F3.5-4.5は全く写りが悪く、画角的にも使えず、24-105/F3.5-4.5
を買いに走ったよ。

271 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:36:20 ID:6SNTPka3
買おう買おうと思ってるうちに400mmf4.5G売ってるトコ無くなりましたTT
コストパフォーマンスいいレンズだったのに。
これで予算的な選択肢からキャノに投資・・・

272 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:49:43 ID:g6aPEf6u
>>271
確かに写りはいいけど、定価\25万(中古10万くらい?)じゃ
コストパフォーマンスがいいとは言えない。
シグマのAPO MACRO 400/5.6の中古なら半絞り暗いが\3万だ。
写りもしっかりしてるし、EF400/5.6Lとも張り合える。
コストパフォーマンスがいいというのはこういうのを言う。

273 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:54:31 ID:6SNTPka3
>>
それ確かAS対応してないかとTT
12万まで落ちた80-400OXは・・・これも対応してない。

274 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 23:16:55 ID:wsMRhoY4
>>260
過去にも多く語られているが、269,270が言っている通り、まず、解像度が全然ない。スカスカ。
そして、絞ってもほとんど改善されない。
開放時の被写体の背景のぼけも、流れるようなぼけになる。(ただしこれは、個体差かもしれない。)
美品(新品同様)で安かった(セットで15000円)ので、思わず衝動買いしてしまった。


275 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 23:27:52 ID:yxFf3Atf
>>273
死熊の400/5.6アポマクロ持ってるけど、AS対応してないってどういうイミ?
フツーに効くよ?

276 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 23:49:44 ID:6SNTPka3
>>275
ええ!
私は持ってないから知らなかった。スマソ。
なんか対応表みたいなのを見た気が・・・というかさっき見たな。
探しときます。



277 :275:2005/04/14(木) 23:56:55 ID:yxFf3Atf
てゆーか、ASに対応/非対応なんてあるの?
あ、もしかしてAFのこと?
なら、使えるけどちょっと不自由あり。

278 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:01:00 ID:EO2/wmXu
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol224.html
これα-7の対応状況だけど、参考になるかな。

279 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:04:15 ID:tOe48dBa
オレは35-105好きだけどね

280 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:10:18 ID:w4NeCuOy
>>278
そそ、これでした。
EXより前のはダメという表記があったので、勘違いしました。
OX(EX OSの間違い><)はそもそもミノ用が無いわけで。
いや、普通に使えてるのなら全然問題ないです。失礼しました。
よく調べてから書くようにします。

281 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:28:48 ID:DvjPJwJS
AFアポテレ200mmF2.8の中古を見付けたのですがハイスピードAFアポテレ200mmF2.8Gと
比べると差があるのでしょうか?

282 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 03:50:32 ID:lNIZUevh
初期のフォーカスホールドボタン付いてないやつだと遅い
ボタン付いてるやつだと全く同じ

283 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 13:03:31 ID:us6O9cGl
200F2.8Gは軽いし、AFもそこそこ早いし、描写も良いので今一番の
お気に入りのレンズ。中古では6〜7万でコストパフォーマンスも高い。
ただ、ボケは70-200SSMの方が綺麗だけど。(値段も違うけどね)

284 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 13:08:01 ID:1p0rhrH5
>>283
オレも気になってるレンズなんだけど解像感は70-200SSMと比べてどちらが上?
やはり単焦点のアドバンテージがあるのかなぁ。

285 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 17:30:26 ID:IR1W2La0
>>281
200mmF2.8初期型使ってますが、α-7・9あたりで使う分にはAF遅いって気にするほど
のことはないように感じてます。現行Gもα-9で試させてもらったことあるけれど別次元
の速さだとは思いませんでした。
自分はフォーカスホールドボタン使わないタチだしMFで使うことも多いんで無問題。
絞りは現行のも円形じゃなかったよね?
ただテレコン付けたときに違いがはっきり出てくるのかどうかは知らない。

286 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 17:33:10 ID:FYC5oAWR
>>272
おっしゃる事は、正しいと思う。が、>>271が考えた事を勝手に想像してみる。

新品メーカー純正レンズの400mmクラスが欲しい。
↓       ~~~~~~~~~~~~
EF400/5.6Lじゃ、ちょっと暗い。かと言って、EF400/2.8LやEF400/4DOは手が出ない。
ニコンだと、400/2.8しか無いし。

各社300/2.8+x1.4テレコンでは、大きくなりがち

400/4.5Gだと、大きさも手頃で かつ ちょっと明るくて、購入価格も現実的。
EF400/5.6Lと実売では、ほとんど一緒でちょっとだけ明るい=コストパフォー(ry

実は漏れも、乗換を真剣に考えたこともあったのだけど、
そういう想像(妄想)と実売価格と最低限必要な機材の購入検討と手元の資金を睨み続けて、
結局、400/4.5Gに落ち着いた(w もうコニミノと心中するつもり orz

287 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 18:02:45 ID:F+6pVyAC
もう100ミリのソフトフォーカスが新品で残ってる店ってないですかねぇ?

288 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 18:16:51 ID:B5v/Pt9u
>>287
東京や大阪だと難しいかもしれないから、地方のカメラ屋にかたっぱしから
電話して聞いてみるとか。
でも、そこまで手間かけるなら素直に程度のいい中古買っとくのがいいかも。

289 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 23:03:57 ID:ejcmfuEc
>>283
>中古では6〜7万
うそっ!?
こないだ4万台で見かけたのって安かったのか?
すでに持ってるからあまり深く考えなかったけど、
俺のより綺麗だったから、それ買って今の売っても良かったカモ?

290 :281:2005/04/15(金) 23:31:35 ID:uOr1zNf5
>>282
そうですか、フォーカスホールドボタン確認してみます。
描写性能はGの方が上ですよね?

291 :281:2005/04/15(金) 23:49:52 ID:uOr1zNf5
>>285
そうですか。
私もα-9でMF撮影が多いのですが、テレコン付けた時の画質とAFの事が
気になります。ケンコーと純正のテレコンの相性ってどうなんでしょうか?



292 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 00:01:33 ID:VSCFGc/U
>>290
Gもノーマルも光学系に変更はないので、描写は変わらないよ。

293 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 00:07:29 ID:5yQ4wwKC
>>290
200/2.8って初期型とGでは光学は変わってないと思う。

>>284
私は200/2.8Gを使っています。
70-200/2.8SSMとの比較は分からないけど、80-200/2.8と比べると描写はやっぱりいいですよ。
唯一の欠点は円形絞りじゃない事。
でも開放から非常に優れた描写なので、私の場合、ほとんど絞る事がなく問題なし。

純正テレコン×1.4を装着した場合も非常に素晴らしい描写です。
画質の劣化も全く分かりません。
特にAFが気になることもありませんでした。


294 :287:2005/04/16(土) 00:18:32 ID:yMCQf92Z
>>288
ありがとうございます!
一度あちこちとカメラ屋をまわって探してみます!
もし無い様でしたら諦めて中古にします。

295 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 00:28:06 ID:Sl40j6hD
よせばイイのに昨年年末にαマウントと言う沈み逝く泥舟に乗った俺。
ようやく25万円ほど貯めたんでオススメれんずを教えてくれたまえ。

金無かったんで50mmF1.4一本しか持ってないんだよぉ。
オマエラなら何買う?




296 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 00:31:09 ID:k6YsP3lo
>>295
何撮るのかによって違うんじゃね?

297 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 00:33:27 ID:r/rb6B69
>>295
VRニッコール

298 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 00:43:36 ID:4Jp4/CfV
>>295
広角が欲しいなら17-35mm F3.5G(ディスコンレンズなので在庫があれば)…約15万
中望遠域が欲しいなら70-200mm F2.8G(D) SSM…約25万
ミノルタならではの一本が欲しいならSTF135mm F2.8[T4.5]…約13万


299 :281:2005/04/16(土) 00:52:28 ID:jvXxvQC6
>>292 >>293
>光学系に変更はないので、描写は変わらないよ。
レスありがとうございます。そうですか、じゃー、初期型でも良いな。

>描写はやっぱりいいですよ。
>純正テレコン×1.4を装着した場合も非常に素晴らしい描写です。
画質の劣化も全く分かりません。
特にAFが気になることもありませんでした。
う〜ん、増々欲しくなって来た。もう、初期型でも良い。テレコンと合わせて買います。
テレコンを純正するかどうかは悩む処ですが。







300 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 01:11:31 ID:HIanSh6s
>>299
もし200/2.8Gを買うのなら、テレコンは少々高いけど純正にした方が良いよ。
ケンコーのテレコン買ってもやっぱり純正のテレコンを買うことになると思う。(自分がそうだった…)
画質はやっぱり純正の方が一皮剥けたようで綺麗です。

301 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 01:16:24 ID:k6YsP3lo
純正テレコンも中古なら2万円以下で買えるから、
それほど高くないと思うよ。是非純正1.4x逝っちゃってください。


302 :299:2005/04/16(土) 01:17:12 ID:jvXxvQC6
>>300
レスありがとうございます。そうですか、やはり純正ですか。
テレコンを使った事がないのですが、純正でも×2になると画質は下がりますか?


303 :299:2005/04/16(土) 01:20:11 ID:jvXxvQC6
>>301
レスありがとう御座います。もう純正に決めました。

304 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 01:21:00 ID:5yQ4wwKC
私も画質にこだわるなら純正をお勧めする。
実は200/2.8って意外に使えると思う。
×1.4で、280/4になるし、×2で、400/5.6。
300mmも400mmもいらないと思った。


305 :299:2005/04/16(土) 01:25:54 ID:jvXxvQC6
>>304
レスありがとう御座います。画質にこだわるので純正にします。

>実は200/2.8って意外に使えると思う。
>×1.4で、280/4になるし、×2で、400/5.6。
ですよね〜。コンパクトだから常用としてカメラバッグに入れておけるし。

306 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 02:15:59 ID:y3eTrTP9
200/2.8Gは絶対に残す、ということが前提なら、300/F4Gや400/F4.5Gがディスコンされたのも、納得できるんだが、


307 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 02:18:02 ID:k6YsP3lo
2xのテレコンはAF速度が遅いからそれを踏まえて使うなら問題ないね。
300mmや400mmは2xで600や800で使えるのが医院で内科医。

308 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 03:07:37 ID:VdIpthks
808 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/04/15(金) 06:35:57 ID:IosDwAtb
        前田俊介    久保竜彦

             中村俊輔
  鈴木慎吾                  駒野友一

         小野伸二   今野泰幸

      中澤佑二         坪井慶介

          田中マルクス闘莉王


             川口能活

最後方の闘莉王が制空権を支配しリベロ的に攻め上がりも見せる
その前に高さと強さの中澤、それを補うスピードの坪井
小野が中盤の底でチームをあやつり、今野がフィールド中を精力的にかけめぐる
右サイドから超絶変態クロス、左サイドから高速突破&弾丸シュート
トップ下の俊輔がチームにアクセントとマジカルを加え、
空飛ぶ究極超人と地を這う変幻自在ドリブラーがトドメを刺す魅惑のサッカー
俺はこれが見たい

812 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/04/15(金) 09:55:05 ID:u2V8z0By
>>808
つ、強そう。
ただトゥーリオだけは変えてほしい。

309 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 03:10:06 ID:VdIpthks
スマソ
誤爆した○| ̄|_

お詫びに、
>>287
高くてもいいなら売ってるよ
http://www.saeda.co.jp/net%20shop/order/lenz/lenz%20minolta%20tan%20tele.html

310 :299:2005/04/16(土) 10:55:10 ID:HzkSICyz
>>307
レスありがとうございます。
そうですか、AFの速度だけの問題なら買いですね。
まずは1.4×を購入し、後に揃えたいと思います。



311 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 14:01:42 ID:tslvxTYD
>>295
教えを請う立場の割に偉そうだな、おまえw

50/1.4を持っているなら、85/1.4Gと28/2あたりでどうよ?
これに100/2.8マクロがあれば身の回りの撮影はほぼ完璧じゃねえか?

17-35/3.5Gが見つかれば、これが一番良いと思うけどな。

312 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 22:16:11 ID:HvgE/SRU
>>286
400mmF4.5Gは手持ち前提で、最初から一本狙いでした(TT
200mmF2.8Gと300mmF4G持ってるんで揃えたかった・・・
思えば、D2X購入資金を一部横流しして7Dを買って以来αレンズを追い続けた
5ヶ月間です。D2X購入計画は既に水泡に帰しましたが、ほぼ欲しいαレンズが
揃ったので、いつでも逝けます。

313 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 22:35:09 ID:yASFTXcQ
>>295
レンズ集めが趣味なら片っ端から買い漁る。

しかし、ふつう何撮るかでレンズは決まるだろ?
ねーちゃん撮るのに600mmは要らないし
鳥撮るなら、16mmフィッシュは要らないだろ??

295は何を撮るんだよ??
その辺でスナップなら、シグマのZOOMで十分だし
純正なら24−85でOK。
お花なら、100マクロと200マクロで決まり。
おねーちゃんなら、あと35と85の1.4と28/2で
完璧。



314 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 23:00:54 ID:bVyYquWQ
公園で遊ぶ子供をα-7D+α24-105/F3.5-4.5で撮ってきた。
子供のスナップには、大きさ、AFスピードといい画角といい
写りも含めて、最適ですね。


315 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 23:23:12 ID:LpbJWz6z
>>313
盗撮なら600mmが必要だ

316 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 01:35:13 ID:tkcVszt2
200mmF2.8初期型に付けられる純正テレコンはIIや(D)のつかないヤツだけですよ。
ご注意あれ。
もうなかなか見つからなくなってるみたい。

317 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 01:36:59 ID:tkcVszt2
あと初期型だと思ったらハイスピード改造してあった、なんてこともあるかも。

318 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 01:43:49 ID:7jEq93hA
>>312
300/4って結構大振りだよね。
かさばるので、私なら200/2.8にテレコン×1.4で充分という気が・・・。

そういえば受注生産のサンニッパSSM使っている人っているのだろうか?
これを買うのはさすがに勇気がいるよね。

319 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 08:32:14 ID:Qt1+VTsH
>>318
買うのにはお金があればいい(苦藁。
使う(持ち出す)のに勇気が要ると思う。
万が一壊したときの修理費&納期が・・・。

320 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 10:30:45 ID:kRnBKTyy
>>313
おねーちゃんなら100SOFTも入れたいなあ。

321 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 12:05:23 ID:KBZxivtI
>>320
ごめん、俺ALPHA7デジなんで、150mmの画角じゃモデル遠過ぎて
撮影出来ん。
100SOFTはディスコンでプレミアついて、本来の写りからしたら
馬鹿みたいな値段だし、ボツ・
STF135もしかり。



322 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 12:50:36 ID:Ul2eU5pM
>>318
300mmF4位なら、手持ちでも楽にいけますよ。実は大げさなのが好きだったり^^;
桜撮りに使ってたら「ネーチャン撮ってるのか。それ1000mmだろ。」とか言われたが(爆

323 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 15:56:23 ID:n+e2lImZ
>>321
100SOFTはこれまでの値段が安すぎたと思う。
ソフト効果0では非常にシャープだし、ソフト効果で幻想的な絵も楽しめる。
とても良いレンズですよ。

324 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 16:09:31 ID:nJDdj+X4
>>321
どこかのスレ(デジ板のスレかもしれないけど)に100SOFTを54kで売っている
店が紹介されていた。新品ね。

100SOFTはボケの綺麗さも評価されて良いものだと思うよ。

325 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 17:32:36 ID:EtjWrwB/
>>324
>>309?

326 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 17:54:45 ID:nJDdj+X4
>>325
そうそう、それです。いかん、こんな最近のことをはっきり覚えてないとは。
アルツハイマーだったりして。
まあ、いろいろ探すのが面倒だったというのが本音です。

327 :299:2005/04/17(日) 21:35:08 ID:KcEw+ouw
>>316
レスありがとうございます。
晴れて200mmF2.8を手に入れる事が出来ました。 フォーカスホールドボタン付いてました。
という事は初期型ではないのでしょうか?初期型でなければ純正テレコンは
IIや(D)でも良いのですか?やはりDタイプのレンズで無いので(D)はダメなのでしょうか?


今日、早速軽く試し撮りをしてみました。AFも早いし200mmF2.8良いですね。
α-9に付けた時の重量バランスも良い感じです。きちんと撮って現像に出すのが
楽しみです。

328 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 21:42:47 ID:mCu7iiiA
>>327
購入おめでとうございます。

しかしメーカーのページを調べることもしましょうねと苦言を言わせてもらいます。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/ssm/index.html#03
結論を言うと、(D)ではMFになると思います。IIはわかりません。

====AF1.4Xテレコンアポ(D)
AFアポテレ200mmF2.8/300mmF2.8/600mmF4・STF135mmF2.8[T4.5]・AFアポテレマクロ200mmF4Gに装着の場合はMFのみ可。
====AF1.4Xテレコンアポ(D)

====AF2Xテレコンアポ(D)
AFアポテレ200mmF2.8/300mmF2.8/300mmF4G/400mmF4.5G/600mmF4・ハイスピードAFアポテレ600mmF4G・STF135mmF2.8[T4.5]・AFアポテレマクロ200mmF4Gに装着の場合はMFのみ可。
====AF2Xテレコンアポ(D)

329 :299:2005/04/17(日) 21:55:05 ID:KcEw+ouw
>>328
レスありがとうございます。コニミノのHPは一応チェックしたのですが
初期型等の事が書かれていなかったので・・・。御足労をお掛けしました。

IIについてググってみるとココ↓だと
http://kakaku.aol.co.jp/aol/bbs.asp?PrdKey=10102110095&ParentID=3978309
初期型でもAFが出来たと書かれていますね。
どうなんだろ?IIの中古を見付けたのですが使えるなら購入したいのですが。

330 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 22:04:05 ID:THrq2i7W
テレコンIとIIは併売されてないし、IIの載ってるカタログで200/2.8の型に関する
注意書きは見たことないし、十中八九使えると思われ。

331 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 22:04:59 ID:mCu7iiiA
>>329
いえ、こちらこそ苦言を言って申し訳ないです。

IIで使えるか、ですがメーカーとしては正式にMFとアナウンスしているので
そのように考え、口コミ情報の方はAF動作したらラッキー程度に受け取りましょう。

他の方から情報が寄せられると良いですね。

332 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 22:20:46 ID:THrq2i7W
2002.11のレンズカタログハケーン

「AF1.4xテレコンバーターIIアポ AF2xテレコンバーターIIアポ」
説明を要約すると…
・対応機種はSTF135mmF2.8[T4.5]と
 ハイスピードAFアポテレ200mmF2.8G/300mmF2.8G/300mmF4G/400mmF4.5G/600mmF4G
・焦点距離はそれぞれ1.4倍と2倍に伸びる。
・絞りはそれぞれ1段と2段暗くなる。
・カメラにはコンバーターを考慮した絞り値が表示されるため露出補正は不要。
・AF撮影が可能だが、組み合わせた後の明るさがF8よりも暗くなるとMFでの使用となる。
「※AF2xテレコンバーターIIアポは、ハイスピードAFアポテレ300mmF4G/400mmF4.5G/600mmF4Gに
  使用する場合はマニュアルフォーカスになります。」
「AF1.4x/AFx2テレコンバーターIIアポは、ハイスピードAFアポテレズーム80-200mmF2.8Gを
 はじめとする、その他のαレンズにはご使用になれません。」

要するに、MFになるのは型の問題より明るさの問題と思われ。

333 :299:2005/04/17(日) 22:27:57 ID:KcEw+ouw
>>330
レスありがとうございます。
>IIの載ってるカタログで200/2.8の型に関する注意書きは見たことないし、十中八九使えると思われ。
そうですか、昔のカタログに注意書きがないなら使えそうですね。
御足労をお掛けしました。情報有難うございます。

>>331
>いえ、こちらこそ苦言を言って申し訳ないです。
いえいえ。ワザワザ調べて頂きありがとうございます。

>口コミ情報の方はAF動作したらラッキー程度に受け取りましょう。
そうですね。


334 :299:2005/04/17(日) 22:40:24 ID:KcEw+ouw
>>332
カタログ情報ありがとうございます。要約までして頂き恐縮です。
Gレンズなら大丈夫そうですね。Gレンズ以前のレンズはどうなんだろう。

口コミ情報とカタログの情報から察すると、Gレンズ以前のレンズでもAFも
使えるがF8を超えるとMFになる。200mmF2.8なら2×でもF8を超えないので大丈夫。
光学系が変わってないので問題ないって事でしょうか。
取りあえず、IIの1.4×を購入します。
皆さん、ありがとうございました。


335 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 00:26:20 ID:6WC/YSCA
17−35/3・5Gを
今日、ゲットしました!

札幌のビックカメラに
一本残ってました。

たしかに金額的には10万以上するので
買うか迷ったのですが・・・

もし同じレンズ探してる方いたら
大宮のビックカメラに
一本在庫があるそうです。
でも店頭販売しているかは
直接、大宮のビックにいってみないと
判らないそうです。

もしかしたら予約済み、または傷アリ等で
店頭販売してないコトもあるみたいなので。

336 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 00:44:04 ID:/GqmEI8K
>>335
おめでとう。たっぷり楽しんでください。

私は17-35 F3.5Gを買って以来デジで腕を上げて銀塩回帰したいと
考えるようになりました。銀塩はランニングコストがかかるからねぇ。

337 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 07:19:27 ID:zh2r6+jJ
昔のポンカメで超広角ズームのテストがあり、ミノルタも
17-35mmF3.5G と 20-35mmF3.5-4.5 もテストされていた。
17-35mmは中心部なんか恐ろしく高画質(テストされたレンズ中トップ!)
だが、周辺の落ち込みも凄い。(これはキャノンやニコンの奴も同じ)
20-35mmは中心は17-35mmほどではないが、一定水準以上だし、周辺との
差が少ない。案外、20-35mmも悪くないのでは?

338 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 11:19:24 ID:HG+7hHip
フジヤの24-85Newはさらに1000円値上げしてる。。。

339 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 11:39:51 ID:uq8VVLfa
中古も高くなったな。24-105のAが27,300なんて新品より高いぞw

340 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 13:00:00 ID:u5SlVz4G
>>338
12800円で買った俺は勝ち組。
使わないけど。

341 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 13:22:32 ID:JxccI65U
>使わないけど

負け組決定。

342 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 20:03:25 ID:NhtoGldI
>>338>>340
元の値段がおかしいでしょ

343 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 21:43:19 ID:YGr5q5mr
70−210f4で撮ったチューリップのポジが上がってきました。
これって100−300APOよりいいと思うんですが・・・


344 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 22:13:34 ID:yqr/deVT
>>343
良いと思うポイントにもよる。ボケも含めて自然な描写なら70-210/4の方が
良いと思うけど、小型軽量でシャープで300mmまである100-300APOの魅力とは
別問題な気がする。


345 :340:2005/04/18(月) 23:25:39 ID:e8CUJ/HE
>>341
買ったけど、ズーム使うような場面はコンパクトデジカメでじゅうぶんという事実に気付いた
7や7D持ち出す場面は、35/1.4、50/1.4、85/1.4なんかでちゃんと撮りたいのよね。

ヤフオクにでも流すかな…

346 :316:2005/04/19(火) 00:14:36 ID:yJDo53p+
昨日の話題を蒸し返すようで申し訳ありませんが補足をば。

テレコンAPOとAPO2を併売していた時期はあります。当時のカタログでは「APO2はハイスピードレンズ
専用」「APO無印は初期無印レンズ専用」と書いてありました。

今年になってからある機会にコニミノサービスでその辺を電話して確認したことがあるのですが、
「初期型レンズにテレコンAPO2は残念ながら使えません」と返答されました。
電話で応答した担当者は即答できず折り返し回答の電話をもらう形になったので、一応コニミノの公式
見解といった感じの回答でしたが。

このテレコンは内蔵ROMでレンズ情報を変換してボディに伝える仕組みになっているよう
なので、メカニズム的にはヘリコイドを駆動できたとしても合焦までの駆動量が無印とハイスピード
で異なるとしたら、無印レンズ+APO2テレコンだと正確に合焦しないという可能性もある
かもしれませんね。
少なくともハイスピードレンズが存在しなかった頃のROMを積んでいる無印テレコンでは
ハイスピード以降のレンズには対応しようがないでしょう。

347 :287:2005/04/19(火) 00:23:29 ID:EXFv/QLu
>>309
ありがとうございます!
最悪定価をも覚悟してましたので少しでも安く買えるならありがたいものです。

348 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 02:19:52 ID:5+/ZD6+c
テレコンの話

ハイスピードレンズ取説に、初代テレコンの使用について、マニュアルフォーカスを使用と書かれてるね。

てか、取説等を保管した箱の中に、単焦点白レンズの保証書を送ると、専用ソフトキャリングケース進呈いたしますと書かれた用紙があった。

今も、貰ったソフトキャリングケースを、大事に使用中w
17年も、使ってるわけだw

でも、白単焦点はケースをくれるのに、白望遠ズームを買った時は、なにも無し。
てか、仮保証書も無し。
なんでだろう?。

349 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 10:08:48 ID:2qf84c8R
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m13388719

びっくり〜

350 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 11:51:03 ID:Xy6eXn/K
>349
1.4の初期型が中古で買えそうな値段ぐらいになりそう。

351 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 12:53:13 ID:Q058Vb2J
>>346,348
フォーカスホールド付きのハイスピード200/2.8Gと初代x1.4APOテレコンの組み合わせは
AF含めて問題なく動作してますよ。300/2.8、300/4とも問題なし。
両方中古だからわかんないけど、これ保証外の組み合わせなの?

352 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 18:33:52 ID:8Ztxgoqe
つまりテレコンへの下位互換はあるが上位互換は無いってことでFA?

353 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 00:23:47 ID:nIsxtmVX
テレコンの話

メーカー曰く、制度の保証が出来ない!と、言っとる。
個人の責任で使うのは、勝手だが。


354 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 01:11:46 ID:mwyz+X0o
上位も下位もメーカー保証外。
理論通りに一気に測距位置までレンズを駆動すれば間違いなくピンぼけになるはず。
実際は何度かやり直すので、どちらもそこそこの精度はある。
7DのASの動作は危ないかも。
違いは初期型(ギヤ比、ROM変更)U(距離情報追加)DなのでMFなら問題なし。

355 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 01:18:18 ID:mwyz+X0o
追加
細かい話だがU⇒DはSSMの対応もあった。

356 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 01:19:12 ID:+btkPiOY
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n16651818
これだけ揃えて純正無し?

しかし「&」って…

357 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 11:50:12 ID:uoy/fr0T
36Kの価値ないだろそれ。。。

358 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 13:22:01 ID:eAa+z3dM
7Dで主にポートレート撮るのに28-70/2.8Gと28-75/2.8Dって
どちらがオススメですか?またどちらがボケが綺麗でしょうか?

359 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 13:39:34 ID:3XbuarsJ
>>358
50/1.4

360 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 13:54:35 ID:uoy/fr0T
>>358
おいてめー
Gレンズとタムロンレンズが互角なわけねーだろ
死ねボケ

361 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 14:11:19 ID:X3Jg9vtv
>>358
好みっていうか、何を求めるかによるだろうな。
358氏が今どんなボディ・レンズ・アクセサリーを持っているかもある。

実はオレは28-70/2.8Gは持っていないのでちゃんとしたアドバイスは出来ないが、
写りについては28-70/2.8Gの方が良いはずだ。28-75/2.8Dは価格・サイズ等から
見て非常に優れた性能を見せていると思うが、逆に言えばその程度のレベルだと思う。
逆光に必ずしも強いとは言えない、ボケもちょっと硬い。

だが、レンズの取り回しは明らかに28-75/2.8Dのほうが小さくて軽くて良いだろう。
最短が0.33mだから接写もきく。広角側で寄れるのはポートレートで有利だよ。
あと、D対応ボディとストロボがあるならストロボ直射についてはD対応の方が正確(のはず)。
だから撮り手にとっての利便性は明らかに28-75/2.8Dの方が上だよ。

だから、358氏が優れた写りを求めるか、それよりも多少劣っても便利な方を求めるかだ。
フットワークを活かしてスナップ的なポートレートの撮り方をするなら28-75/2.8D。
寄れない撮影会やキレイに撮りたいなら28-70/2.8Gの方が良いんじゃない?

362 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 15:19:21 ID:eAa+z3dM
>361
最後の2行のまとめがとても参考になりました。ありがとうございました。


363 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 15:39:13 ID:oe3I70t6
けど、寄れない撮影会ならズームの必要性は無く、85/1.4Gの方が
適してないかい?

364 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 19:30:43 ID:X3Jg9vtv
>>363
オレの言う寄れないって、1-2mの範囲のことだから。
このくらいだと28-70で撮れると思うよ。
あと、どっちが良いか、っていう質問だったしね。

オレも真面目にポートレートを撮るなら単焦点で撮ることを勧めるよ、やっぱり。
だけど撮影会で撮るっていう話になると、少人数の撮影会以外では単焦点は
かなり冒険だよね(w。

365 :名無しさん脚:2005/04/20(水) 23:43:54 ID:GB+NemG/
28-75Dから28-70Gに買い換えて幸せになれたよ <ポトレ
若干だけど肌の質感とかGの方がいいよ。
28-75は寄れるので、汎用性では上だと思うが。

366 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 00:37:43 ID:nvKc08q3
28-75Dと85/1.4Gを同じ条件(屋内イベント)で撮り比べたら、
28-75DはAFで全然ピンが合わなく、ボケもイビツだった。
28-70Gなら少しは85Gと張り合えるのかなぁ?

367 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 00:42:05 ID:ZBM1EJDL
>>366
28-70Gはかなり写りはいいよ。 でもズームだから抜けは85Gの方がいいけどね。
古い設計で寄れないとかAFが遅いとかはあるけど、やはりGレンズだけの写りはする。
ボケもなかなか綺麗だよ。

368 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 01:30:03 ID:MqfCZng8
28-75/2.8と、24-85/3.5-4.5と比べると、どちらの画質がいいですか?

369 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 01:44:08 ID:77R2RUqE
>>368
同じです。

370 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 02:19:16 ID:nvKc08q3
>>367

情報さんくす!すでに28-75Dは手放して85と50と28/2でポートレはやってるが、
やっぱズームが欲しいときあるんだよね。ただもう新品で買えないトコがツライ・・・

371 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 05:57:00 ID:0LCR8VKb
>>370
おお、オレと同じセットだ。
50mmが違うかな、オレは50/2.8マクロと50/1.4の使い分け。

単焦点持っているなら、接写が出来なくても28-70/2.8Gが良いね。
あまり玉数がないのが問題。

372 :皇帝ネロ:2005/04/21(木) 09:37:54 ID:J9WGTEVq
確かにいいレンズですね。ちなみにとあるハードオフでケース、フードつき
四万ぐらいで放置されてます。二本目買おうかなとおもたがやめあ

373 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 10:28:12 ID:DGpRRKnk
>>372
どこのハードオフ?

374 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 12:17:49 ID:mEcAUsOM
今度結婚式の写真を撮影するのでこれを機会に大口径の標準ズームを買おうと
思います。
○AF28-70mmF2.8G
○タムロン28-105mmF2.8
どちらも中古で、価格は倍違います。

純正が画質がいいのは分かりますが、タムロンの105mmと最短40センチも
大変魅力です。純正は最短が長いのが残念です。
それほど画質に差がなければタムロンの法かなあと思ってます。
実際それほど違いはあるでしょうかねえ?

375 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 12:56:32 ID:eSGiV5yk
ミノルタ AF一眼レンズ AF 28-70/2.8 G AB+ 97,650

フジヤに久々に出てるが、高すぎ。。。
以前より2万くらい値段上乗せしてるな
死ねフジヤ

376 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 12:57:40 ID:ph49BC4e
>374
タムの28-105ってF2.8だっけ?
タム標準ズームの大口径は28-75では?
まちがってたらゴメソ

377 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 13:00:07 ID:kkbjnXpf
両方あるよ

378 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 13:33:24 ID:0LCR8VKb
>>376
28-105/2.8は7-8年前にでたレンズだよ、現行かどうかはわからないが。
今ほど小型化が進んでいないので結構巨大なレンズだね。

>>374
買えるなら、純正いっとけ。その方が後悔の度合いは少ないと思うがね。
画角については足ズームを使えばいいのであまり気にしなくても良いと思う。
結婚式での撮影に、それほど最短が必要かどうか・・・。
あとは、自己満足度の問題。
だから、純正の方が上。

379 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 14:37:15 ID:eSGiV5yk
>>374
そんなのを比較して悩んでるような君には、28-300(デジなら18-200)がおすすめ
どうせレンズの差に気付かんよ

380 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 16:55:20 ID:ObJnVwEC
>>374中古じゃなくて、新品の純正28-75買っとけ。
それが、みんなのためになるし、お前のためでもある。

381 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 17:38:02 ID:c2whm42g
>>374
タムの28-105はあまりいい噂は聞かなかった気がする。
大口径じゃない標準ズーム持ってるんなら、単焦点買えば?

382 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 18:25:44 ID:h+EZaiD8
372>
何県?もしくはなに圏(関東とか・・
だけでも教えて

383 :皇帝ネロ:2005/04/21(木) 19:10:53 ID:J9WGTEVq
普通に国道一号にありますた。きれいでフード(もち初期の)つきで五万してなかったすね
まだあれば早い者勝ちです。あそこらへんはカメラ買う人少ないんだそーです。
ちなみに他にめぼしいものはないな
ライカ売った際、買い取りねをきめてといわれた店もあった

384 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 19:33:44 ID:7IZ+bdSJ
50mmF1.7の新品を買ってきた。
日曜日にいろいろ撮ってきます。

385 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 20:12:35 ID:SKaj6aMw
α7Dの、どアンダーのなりやすさはレンズによってだいぶ違う。
例えば85/1.4の初期型はなりやすく、100/2はなりにくい。
相性と言えばそれまでだが、何かメカ的な説明はつくのだろうか?


386 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 20:32:47 ID:YvFDUREz
>>375
AB+ 97,650 って・・・
2ヶ月前に買ったときはAB- 52,500 だったぞ。


387 :374ですが:2005/04/21(木) 20:59:18 ID:mEcAUsOM
皆さんいろいろアドバイスありがとうございます。
純正の28-70mmGはカタログから消えてあっという間にプライスも高騰して
しまいました。実はシグマの28-70mmF3.5-4.5というレンズも持ってる
んですけど、やはり暗いのがちょっと....それと望遠の70mmも物足りない
感じがします。(もちろんカメラをもって数歩踏み出せばいんでしょうけど)
料理とか小物のスナップもしたいので、近接能力も重要です。
純正の方は開放から使えますか?レンズメーカーの大口径標準ズーム
は開放が結構甘いという話を聞いてますが。

388 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 21:36:02 ID:KpuDktuW
新橋カメラなくなってたのに気づいた

389 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 21:50:00 ID:CSrF8p3N
>>388
http://www.shinbashi-camera.com/eigyo/index.html

390 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 21:56:23 ID:wlWAPTdQ
>>387
>レンズメーカーの大口径標準ズームは開放が結構甘い
時菜は顕著だったな。
他はシラネ

391 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 22:57:06 ID:dJt4ufKd
それより合焦スピードの遅さは.....評価に値せず

392 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 23:28:11 ID:VBx5Vmii
>>387
28-70Gは開放からシャープだよ。 逆光にも強いしね。
ちょっと寄れないのとAFが遅いのはあるけど、こと写りに関しては凄く良いレンズ。

393 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 23:46:44 ID:MqfCZng8
>>387
タム28-105/2.8はあまりいい評判は聞かない。開放の描写はかなり甘かったと思う。
28-70Gは開放からガンガン使えると思う。

結婚式のスナップなら、披露宴の花嫁の自然な表情などを狙える200mmくらいまでは欲しいところかな。
私なら、カメラ2台に28-70/2.8(または24-85/3.5-4.5)と80-200/2.8を付けて撮る。


394 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 01:43:21 ID:S6BA2vm0
>>393
さらにそれぞれ5400HSと5600HS(D)付けて?
…重ッ

395 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 03:32:38 ID:0/gjzErm
28-105/2.8はF8まで絞らないとシャープにならんぞ
大口径の意味ねえ

396 :393:2005/04/22(金) 03:44:28 ID:IGrSU9Av
>>394
さらにそれぞれ縦位置グリップをお好みで付ければすっかり目立つことこの上なし!笑
まあ、でも記録写真としてシャッターチャンスを逃さず捕らえるには、
レンズ交換の他にもフィルム交換のタイミングなんかの関係もあり、ボディは2台あると安心です。
1台でいくなら28-135とか28-200とかの高倍率ズームの方がいいかもしれない。
いずれにしてもストロボは欠かせないからね。

397 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 04:25:47 ID:0/gjzErm
結婚式ならむしろディフューザが欠かせない

398 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 05:46:43 ID:L4bzjXHA
>>394
>>396
ストロボ使うなら、バッテリーパックも必要でしょうw。

α-9+縦位置グリップにディフューザー付けた5600HS、ストロボ用の外部電源パック
EP-1(単2を6本使うヤツ)を使うのが最強装備になるかな?www

結婚式写真についてマジレスを付けておくと、50/1.4とか85/1.4あたりの明るい単焦点を
持っていくことをおすすめしておく。
キャンドルサービスとかの雰囲気重視した方が良い場合もあるしね。

399 :387です:2005/04/22(金) 07:35:21 ID:b3Uwp097
皆さんいろいろなレスありがとうございます。
うーん、やっぱGレンズがいいのかなあ(値段が値段だし)
実をいうと身内の結婚式なので、あまり機材をあれこれ持っていきたくない
(できればボディにレンズ1本がベスト)んです。でも明るい標準レンズ
が1本なら邪魔にもならないからいいですよね。
タムロンSP28-105mmF2.8は別の結婚式でプロのカメラマンが使用して
いるのをみたので興味を持ちました。実際使用している式場のカメラ
マンは結構いるみたいです。

400 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 07:45:55 ID:KAkChgoD
式場Cマソは、雇われバイトがやっていることが多いので注意しる。

401 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 08:12:44 ID:cHZFTkbe
露出がアンダーだとよく言われますが、最近は補正無しで
ちょうど良い場合が多くなってきたような気がする。
最初は+0.3〜+0.7で撮る場合が多かったが、今は
ほとんどの写真が補正無しでちょうど良い。
最初の頃の写真を見てもオーバーには感じないし
最近のを見ても特におかしくない。
なんでだろう?
背景に明るい光源等があると、とたんにどアンダーになったり
するのは相変わらずだけど・・・

402 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 08:24:51 ID:L4bzjXHA
>>399
結婚式はあくまでもきっかけなんだろ?
後々のことも考えて良いものを買っておく方がよいと思うんだけどね。
または28-75/2.8D(タムロンのOEMのヤツ)を新品で買うとかね。
多分こっちの方が28-105/2.8より画質は良いと思うよ。

あと、50/1.4または50/1.7あたりならスーツのポットにも入るから、これくらいは
持っていったら? 無ければ買え!

403 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 09:03:09 ID:ZBYcfpEd
>>401
なんの話?7D?

404 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:39:14 ID:J0U2M6pm
17-35G、15万少々。買うべきかなぁ?

405 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:47:32 ID:uCJFr+AY
新品ならそんなもんじゃない
高い安い以前に、今買っとかなきゃ新品はもう二度と手に入らないよ
中古でいいなら上限10万で頑張って探してみ

406 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 13:07:20 ID:A6Y3e/MC
昨日85/1.4Dの後玉を拭いていたらレンズが微妙に動くんです。(0.5mmぐらい上下左右に)
カタカタ音鳴って。修理に出すしかないかなぁ。

407 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 15:04:12 ID:PTjdK/Xt
35-70/4や28-135/4-4.5はたまに話題になるけど、
同時期に発売された28-85/3.5-4.5ってどう?


408 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 15:26:21 ID:uCJFr+AY
>>406
とりあえず後ろのビスマイナスドライバで締めてみれば?

409 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 16:03:04 ID:tFOJTzQe
桜をバックにモデル撮影してきたけど、50/1.7のボケはほんと汚いですね・・・
汚いというかうるさいというか、とにかく背景を考えた撮影には向かないですね
それに比べ100-300APOのボケの綺麗なこと
このクラスのズームにボケを期待するのは間違いと思ってたけど、
150mm域まではまだF4.5で行けるし、その域でのボケがとろけるようで一瞬STFかと見紛うたよ
(さすがに言い過ぎか)
24-85Nや24-105Dもこれくらいボケが綺麗なら嬉しいんだけどな
この域で100-300APOレベルのボケを期待するのが28-70Gしかないのが痛い・・・

410 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 17:01:06 ID:L4bzjXHA
>>409
なんだかな〜。
きれいなボケとバカボケを混同しているんじゃないのかね?
広角〜標準のボケが五月蠅くなるのはある意味当然。
もちろん、撮影距離とか被写体と背景の距離にもよるけどね、望遠レンズのほうが
背景がより強くボケるのは当たり前じゃん。
その辺を科学的に考えてそう判断しているのかね?


411 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 17:10:10 ID:A6Y3e/MC
>408
なるほど。あとで試してみます。

412 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:02:10 ID:5FrnhO08
>>406
写り、動作に問題ないなら触らない方が良いよ。見てないから解らないが、
後玉もフォーカス時に動くから、多少の遊びは有るはずだ。

心配ならサービスセンターで見てもらう方が良い。素人は下手に触らない方が
良い場合が多い。

413 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 18:08:01 ID:5FrnhO08
>>409

410の言う通りだな。おそらく口径食で周辺がグルグルのボケだと思うが?

f2.8や4ぐらいまで絞ると綺麗になるよ。色々試してください。
そして背景、構図をもっと考えてみて。

414 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:27:18 ID:b3Uwp097
正直な話、28-75mmF2.8Dと28-70mmF2.8Gってそれほどハッキリとした
画質の差があるのかな?

415 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:34:57 ID:+LNFXXyz
想像や文章では答えは出ず
   ドーンと買っちゃえ

416 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:36:18 ID:0WxzBt/f
気になるね、ぜひ比較サイトを作ってもらいたい。タムもけっこういいからね。

417 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:52:45 ID:49fycyuc
>>416他人任せイクナイ!
自分で作れ!

418 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:05:20 ID:nXa5NR46
50/1.7の購入を考えているけど、価格.comの評判はそこそこいいんだけど、実際どうなの。

419 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:27:30 ID:PTjdK/Xt
50/1.7と50/1.4両方持ってるけど、どっちも良いよ。



420 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:32:31 ID:6TdWuRF5
こないだ新品28-70mmF2.8Gを買って、
説明書には「AF時に無限遠側はピントリングを(DMFとかで)
少し自分で調節してピント合わせてくれ」的な事が書いてあったんだけど、
漏れの買った個体は無限遠はAFでちゃんと合うのに
最短撮影距離付近では少し後ピンになるんですが、
これって初期不良ってことでしょうか?

421 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:56:59 ID:S6BA2vm0
50mmは便利だけど、実はそうそう簡単に使いこなせるもんではない。
>>409がいい例。

422 :sage:2005/04/23(土) 00:03:42 ID:ktKK0ClP
>>406
自分の85/1.4(1型)も後玉動きます。
SCに聞いたら、構造上多少のガタツキを有してありもともと持っている
遊びだと思います。って回答が来たんだけど…
他に持ってる方々の情報求む!



423 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 00:09:21 ID:AuDcbEiM
>>406 >>422
んなわけないだろ、早くSS持って行け




…と思ったら、俺の85/1.4(I)もだ。
写りは全く正常だから、こういうもんなんだろうね。

424 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 00:10:40 ID:AuDcbEiM
おっと、SSじゃなくてSCだよもん。

425 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 00:23:05 ID:otcQ9zoy
自分の85/1.4Gもガタあるね。
2本あるけど2本とも。

426 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 00:28:36 ID:ymmlEYz0
>>418
50/1.7しか持ってないけど、良いよ。
むしろフィルター径とかも考えた方がいいんでないの?

427 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 00:36:19 ID:ktKK0ClP
>>423 >>425
情報サンキュです。
やっぱりそーゆー物なんだ…
こんな所にガタ有って良いのかな〜?まあしっかりと写るので良いのだが。


428 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:20:38 ID:BSPvslAq
さてはだよもん星人だな!

ちなみに明日はイベント撮影なのだが
80-200/2.8と組みあわせるなら何がいいかな?
とりわえず50/2.8持ってくつもりだけど
おまいらなら何にする?

429 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:48:46 ID:z8rVydby
50/1.4Newを 2本持ってるんだけど、比べてみたら
コーティングの色が全く違うことに気付いた。紫系と黄色系。
これって固体差?それとも製造時期によるものですか?

430 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:59:06 ID:otcQ9zoy
自分の50/1.4Nに前玉から蛍光灯を映し込んでみたら
緑ピンク紫白紫緑白紫
ってな順に見えるような気がする。
ぱっと見紫な感じ。
平成16年の1月に新品購入。

431 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 02:22:44 ID:cvEZub85
松下(National/Panasonic/Victor/JVC/Technics/Quasar/PanaHome)8兆8500億  日立製作所8兆8000億   クソニー7兆1500億   東芝5兆5795億  NEC4兆9068億  富士通4兆7668億  三菱電機3兆3096億   三洋電機2兆5999億  シャープ2兆2572億  各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億(エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字)
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。 時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー?
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない!

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
DVDレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。
電気製品のブランド力はPanasonicのほうが上であることは疑う余地すらない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、DVDレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No.1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。 ちなみにソニー(SONNY)=「坊や」という意味 プ さすが故障発生率ダントツ1位のクソニー!! Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ!!


432 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 02:25:58 ID:z8rVydby
>>430
俺の紫系と同じような感じです。
黄色系は殆ど黄色と橙でジミな感じ。
製造番号は黄色の方が新しいです。

433 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 02:47:41 ID:seJ7sjwV
>>410
では、24-105Dの105域と、100-300APOの100域で、
100-300APOのボケの方が圧倒的に綺麗なことをどう説明なされるのですか?

434 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 02:51:16 ID:seJ7sjwV
>>413
残念ながらF8まで絞っても50/1.7はだめでした。。。
もちろん同じ背景・構図で撮影した結果で言ってるので構図がどうとかは無関係だと思われます

>>429
紫外線を浴びて変化したとかは?

435 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 02:52:46 ID:seJ7sjwV
あ、撮影結果はα-7Dでのものなんですが、これが何か関係してるのかな・・・

436 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 09:36:32 ID:otsy93QX
>>433
なんで急に24-105の話がでてくるんだ、50/1.7と100-300の話だろ?
24-105と100-300の同じ焦点距離での比較であれば、それはレンズの個性(性能)の
問題で比較はおかしくないよ。
焦点距離の違うレンズでボケの比較をするのは違うんじゃない?って言ってるんだけど。

撮影距離、背景と被写体との距離でボケの出方も変わる、ボケがよいといわれるレンズでも
汚いボケがでる条件もある。409氏の発言の主旨はそういうこと。
ボケの良くなる撮影距離、背景との距離とかボケが気にならない背景を選ぶとかの撮り方の
工夫が必要ってこと。


437 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 09:39:02 ID:otsy93QX
>>429
おれは50/1.4の旧型とNを持っているんだけど、比較してみたらほとんど同じだった。
実際にリバーサルで撮ってみて色が同じだったら個体差じゃない?

ガラスのロットが違うと性能が変わるから、コーティングで調整するって話を
きいたことがあるからそういう事じゃないかな?

438 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 09:47:48 ID:AuDcbEiM
50/1.4はボケ含めていい描写するよ。条件揃えばね。
1.7も、たったひとつの条件で他のレンズと比べてダメ出しするのは早計すぎる。

439 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 11:05:53 ID:z8rVydby
>>437
そうですか。情報サンクス。
こういうときデジあると便利だよなぁ。。。


440 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 11:13:31 ID:Nmo08aJY
しばらく50/1.7をメインにつかってて久々に20mm使ったらすんごい難しかった・・・
写りすぎる・・・余分なものが・・・


441 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 12:25:50 ID:d1BJKp60
>>440
寄れ!寄りまくれ!

442 :413:2005/04/23(土) 16:04:18 ID:GS2Uvd/w
>>433
おお、7Dなら比較テスト撮影がしやすいね。436氏が言う通りだから、
とりあえず三脚にカメラ据えて適当な物をレンズを取っ替えながら、
絞り、焦点距離を変えながら撮影してみるといいよ。

50F1.7は持ってないからコメント出来ないが(50F1.4はあり)、
少なくとも24-105の50mm開放値(F4ぐらいかな)と50F1.7のF4
では50F1.7の方がボケは綺麗なはず。F8以上絞れば差は無くなってくる
と思うが・・・。

同じように24-105と100-300の100mm域での比較も開放では差が出ると
思うが、絞れば差が少なくなってくると思うよ。

撮影距離、背景の距離等複雑な条件がからむと思うので、一概に言えない
部分もある。

個人的にボケが難しいと感じたのは28F2だな。開放からシャープでいい
レンズだと思うが、広角特有のグルグルボケになるので背景、絞り、良く
考えないといけないと思う。

443 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 16:08:49 ID:6v/rxga+
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4142185のキズ情報は真実?

444 :413:2005/04/23(土) 17:28:36 ID:GS2Uvd/w
価格混むはなぁ〜〜。

レンズは覗いただけでは解らないのにね。少々のキズは影響ないだろうし。
玉が綺麗だから写りもイイとは限らない。個体差が有るからね。
突っ返したレンズが極上の写りかも?しれないし。

高いレンズ買うなら買う前に店でしっかりチェックは当たり前だと
思うが・・・・。



445 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 19:51:49 ID:sVpz9ej+
>>442
50/1.7もグルグルボケになりまつ。。。
とりあえずF4.5までは試したけどそれでもグルグルでつ・・・@7D

446 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 19:56:41 ID:DvwGB1mO
グルグルボケってどんなん?
サンプルあげてみせてチョ!

447 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 20:46:48 ID:83FLbqN+
でも、他社の50mmF1.4でもグルグルしたりザワザワしますから、ボケ味重視
なら85mmF1.4クラスやハーフマクロ(F2.8の方)使えば?

448 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 20:57:28 ID:wDLkQxQD
>>447
ハーフマクロは50mm F3.5だと思うよ。
50mm F2.8だって等倍撮影できるとコニカミノルタの紹介ページに書かれている。

====
無限遠から等倍まで全域でAF撮影ができる、コンパクトな標準マクロレンズ。
====

449 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 22:16:09 ID:0bJ+vnAb
何気なくヨドバシHPを見ていたら、AF85/1.4G(D)が町田店に在庫
有りと表示されている。買いたいけど、どうしようかな、、、。

多分、悩んでいる内に売り切れるのだけど、、、。
ネットで購入できれば便利なのだが、店まで行くのも面倒だし、、、。


450 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 22:20:43 ID:p8DSARYQ
こんなとこに晒すとは、おまい、本当は買いたくないんだろ?w

451 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 22:45:58 ID:xRaSjFOx
ズームばかりですが、大変お買い得で販売されます!
神戸・元町のカメラ屋さんです。
ttp://www.katsumi-do.com/

452 :451:2005/04/23(土) 22:48:49 ID:xRaSjFOx
されます・・・×
されてます・・・○

453 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 23:58:28 ID:cbkApmCS
入門用ばかりだね。。
でも悪くはないね。
 
50のマクロを去年買ったよ 1.5kだった。
newのやつね。

454 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 00:05:31 ID:L068wg4c
不二や行ってビクーリした。28-70G AB+が9万円台。かつての新品とほぼ同じ値段。
また200Gが7万円台。別の店でこの前4.2万円で見たのに・・
どうなってんだこのバブルは?

455 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 00:34:57 ID:EpOMrYDe
余裕ができたので17-35/3.5Gを買おうと思ったら軒並み品切れになってたorz
2週間前までは結構見かけてたので安心していたんだけど・・・
無理してでもあの時に買っとけば良かった・・・・・・って後の祭りだわな

456 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 00:43:40 ID:qnA9YXAX
>>453
1500円とは激安でつね。

457 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 01:09:03 ID:QHBLyCb0
自分もカツミ堂で買ったよ。
50/2.8マクロ,100/2.8マクロ,24-50/4,全部NEWのやつ。
合わせて6万円だった。

458 : ◆NXM.qi5Uik :2005/04/24(日) 02:17:45 ID:tO0/u7oC
中古購入を自慢されてもな…
メーカーの利益にならんし。

459 :458:2005/04/24(日) 02:24:29 ID:QHBLyCb0
新品ですよ〜

460 :457=459:2005/04/24(日) 02:26:19 ID:QHBLyCb0
レス番間違えた・・・

461 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 02:39:17 ID:tO9Kp4j9
やすぅ。良い買い物しましたね。

462 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 03:06:43 ID:IEhVtyA4
>>458
コニカミノルタの場合、カメラ事業部を廃止した方が利益になります。
新品だろうが中古だろうが一切買わないようにすべきです。

463 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 03:20:39 ID:vPiwvCUR
あほ発見

464 :447:2005/04/24(日) 03:37:00 ID:Gn3o6Ocn
>>448
正直に言います。
ハーフマクロって50-60mmクラスのマクロレンズ全ての総称だと思ってました。
しかも、この意味で多分5年以上使ってキタ(核爆

465 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 03:56:12 ID:tO9Kp4j9
>>464
何かを得たということで、おめでとうさんです。

466 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 08:06:15 ID:aE1QJT73
>>464 懺悔によってあなたは赦された。

467 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 10:10:53 ID:udMsVFtt
>>464
その法則だと、200マクロは2倍マクロだと思ってたのね?

468 :464:2005/04/24(日) 12:57:58 ID:Gn3o6Ocn
>>467
そそ。
50-60mmハーフマクロ(死
90-105mm標準マクロ(ヤバイ。標準マクロってどっかで書いたよ><ぅわぁ!!)
200mm〜望遠マクロ(これは普通?)
知らないことは罪だと悟りました。 

469 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 13:31:43 ID:uqJgL+UN
>>468
興味本位で聞きますが・・・。
何をもって90-105mmと言う、35mm版では望遠(中望遠)域のレンズを
「標準」という風に思いこんだんでしょう?

・・・もしかして、中判使いですか?

470 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 15:21:03 ID:Gn3o6Ocn
>>469
いえいえ、中判は買ったコトないです。
ほら、銀塩ではその辺のマクロって一番使用者が多いでしょ?
各社純正はもちろん、タム90mmは大人気。
85mmがポートレートでは標準的に使われていた(いる)のと同じで、マクロ
はその辺をもって標準とするモノだと固く信じて・・・そう呼んでました。
信じる者は救われない。

471 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 17:34:52 ID:CiEVz3hO
まあ、100mmマクロに対して50mmがハーフマクロという感覚はわからなくもない。
たぶん、最短撮影距離という概念が抜けてるんだよね。

472 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 18:01:28 ID:tO9Kp4j9
>>464
>知らないことは罪だと悟りました。

知らないことは罪ではないと思いますよー。知らないことをさも知っているように
他人に言うこと、知らないことを知ろうとしないことが罪なのだと思います。
とにかく、今のあなたは>>464 のとおりです。

ところで私も知らないものなので教えて欲しいことがあります。
マクロとそうではないレンズの違いについてです。
マクロレンズのほうが

・最短撮影距離が短い(接写能力が優れている)
・被写界深度が浅い(アウトフォーカス部がよりボケ易い)
・解像力が優れている

のかなと思っています。
そうするとボケについては遠景(ピントを合わせる主被写体が遠くにある)の場合、
あまりマクロレンズと通常レンズでの違いはないのかなと思っています。
あ、解像力の違いで、もしかしたら絞り込んだ場合もマクロレンズのほうがより
かっちりと写るのかな。

とろけるようなボケを演出する場合は、十分絞りを開き、主要被写体とその他の
ものは十分な距離をとった構図を心がける、であっていますか?

ってスレ違いか。

473 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 18:30:45 ID:o9tOlyU3
>>472
被写界深度は、通常のレンズもマクロも変わりません。

474 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 18:38:53 ID:uqJgL+UN
>>472
まあ、スレ違いと言えばそうだな〜。
オレは知ったかぶりをする人間なんで、間違えているかも知れないが。
マクロレンズというのは接写専用レンズと接写能力の高い汎用レンズの2種類がある。
注:前者にはミノルタのAFマクロズーム×3-×1というのがある。

で、一般的には後者が普通に言うところの「マクロレンズ」だね。
で、これに関して言うと。
・普通のレンズに比べると当然接写能力が高い。
・特に近接での撮影において解像度が高い。
とは言える。遠距離でもシャープな場合が多いが、本質は近距離での撮影。

被写界深度に関しては、基本的に光学的なモノなので実はあまり関係ない。
計算で求められるような、そういうモノ。ただし、ボケ方に関しては設計で変わる。
「マクロだから」というわけでなく、レンズ設計の話になる。

強いボケを求めるための設定はあっている。できれば、なるべく長めのレンズの最短で
撮るっていうのも重要。
だが、レンズによってボケの出方は違うので絶対とは言えないけど。

ちなみにミノルタの50/2.8や100/2.8のマクロは遠距離でもシャープだし良いボケする。

475 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 18:40:56 ID:uqJgL+UN
>>470
恥の上塗りをさせたみたいで申し訳ない。
でも、「勘違い」って言うのは意外なところから出てくるんだな、って分かったよ。
ありがとう。

476 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 20:27:27 ID:Gn3o6Ocn
いや、わたしも447で書いたことを448さんに指摘していただいて助かりましたよ。
50/2.8見るたびに当分コレ思い出しますね(笑
まさに、眼からウロコでした。



477 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 21:18:40 ID:2lVGg4Jq
まあ、なんでもいいからマクロレンズ持ってない人は、50/2.8か100/2.8
を買ってくださいな。良いレンズだから。作りもガッチリしていて、写りも
バッチリ。マクロなんて名前がついてるが、普通の撮影でも全く問題ない。

50/2.8なんか、接写好きな人なら50/1.4より万能レンズになるんじゃないか?

478 :472:2005/04/24(日) 21:28:50 ID:tO9Kp4j9
まず訂正。

>とにかく、今のあなたは>>464 のとおりです。

これは
とにかく、今のあなたは>>466 のとおりです。
の間違いでした。ごめんなさい。

>>473 >>474
ありがとう。ためになりました。

479 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 22:13:47 ID:caxx8pvU
>>477
50/3.5じゃダメなの?

480 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 22:23:54 ID:igrHeqAc
50/2.8マクロがSSMになりませんか?
漏れもカツミ堂で買いましたがSSMが出たら買い増すと思う。


481 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 22:47:00 ID:2lVGg4Jq
>>479
良いと思うが、持ってないのでコメントできないw。

482 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 22:56:35 ID:Gn3o6Ocn
>>478
ども。
いや、みなさん見てα遣いは、いい人多いなと思いました。
私の開放ボケにレスしていただいてすいません。

483 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 23:56:02 ID:ei4ZrBMR
50/2.8マクロ持っていますが、やはり遠景は50/1.4の方が明らかに描写は上だと思います。
やはりその辺は近接距離にて威力を発揮するレンズなんでしょうね。


484 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 00:13:50 ID:LP6m4VP3
描写が上っていうより、マクロ仕様よろしく、遠景はガチガチに固くなり過ぎると思う。好みの問題だとは思うけどね。
実用範囲内であることには間違いない。ただ、同じ焦点域でも両方持っていたいレンズだよね。俺も50/1.4大好き。

>>479
コストパフォーマンスは最高だけど、特別いいって感じのレンズじゃないように思うな。
無難というか、アルファ!って感じの描写ではない。堅実ではあるけどね。
50/1.4と50/1.7の関係に似ていると思う。

485 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 06:40:36 ID:sNQEm5/C
50/3.5マクロ俺も使ってるけどα−7Dとは相性はいい方。
開放からコントラストが強くシャープで周辺部の収差がほとんど無く
開放で積極的に使えます。
開放でもボケが硬く感じられる時があるのと銀塩だとハーフマクロなので接写が
物足りなくなってしまう事、α−7Dではコントラストが強いため撮る物によっては
ナチュラル+で飽和しやすくなったり黒潰れが多くなったりする。
100マクロに比べるとこの辺欠点と感じました。ちょっとの差だけど。
50/2.8は持ってないので50mm同士での比較じゃないですが。

50/2.8、50/3.5両マクロ最大の美点は軽さとフードが要らない所じゃないかなあ。


486 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 07:24:40 ID:C46ZCaPe
50mmF3.5は光学系はMD50mmF3.5といっしょですか?

487 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 09:27:56 ID:pw2zsu81
MC〜NewMDまでは同じ光学系。4群6枚。
αの3.5は5枚5群。違うね。

俺、最近MC50mmF1.4に中間リングの一番薄いの付けて
ハーフマクロにして楽しんでる。
スレ違いだ〜ね。

488 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:51:53 ID:brZuFHN4
>>487
別にスレ違いではないような。
そうか、その手があったか。

489 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 00:18:29 ID:NKl0+EoW
純正の17-35F2.8-4はどうなんだ?使ってる人のレポあまり聞かないけど。
銀塩との相性とかどうなのかな。純正で出すだけあって仕上がり良いのか?

写りもどうなんだろうか?以前の20-35なんかよりはかなりいい気がするん
だが?

ちなみに広角は20F2.8から単焦点は持ってるので、安いこのレンズには
正直惹かれる。Gがあまりにも高いからね。

490 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 00:37:51 ID:2VH68BVF
それ興味ある。
24−105使ってるんだが広角域は寄れないからね。

やっぱり単の方がいいのかなぁ。。

491 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 02:24:17 ID:lMG32RUf
>>489

そうそう。
お金をためていつかは・・・と思っていたら無くなったからね。17-35G。
タムの17-35/2.8-4は結構評判はいいみたいだよね。
さらに円形絞りと独自コーティングのミノ仕様は気になるところ。
28-75/2.8も開放からしっかり撮れて24-85/3.5-4.5以上の画質なら購入も有りかな?

あと、20/2.8も気になります。
85/1.4、50/1.4、35/1.4、28/2は持っているので、広角は20/2.8にするか、
やっぱり便利なズームにするか・・・と迷ってしまいます。


492 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 07:05:04 ID:euMPAFnB
35G再入荷見込みなさそうだから、諦めて
カーボン三脚でも買うか... _| ̄|○

493 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 09:02:43 ID:MxJH24/B
>>491

20/2.8は良いよ〜
AF早い、開放付近からシャープ。でも樽型は少しあるかな。


494 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 10:50:45 ID:YCKeRP1n
35/1.4Gはいいレンズだけど、現在の市場価格から考えれば
とてもあの値段の価値あるレンズとは思えない
結局は質の判断をまともに出来ない、でも質にはこだわりたいブランド志向な馬鹿が値を釣り上げてる
はっきり言って35/1.4Gは大した事ないレンズですよ
焦点距離という概念を無視して考えれば、
85/1.4やSTFには遠く及ばず、100マクロ、ソフト、200Gなどにも劣る描写ですから

495 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 11:19:33 ID:DpeW9C35
要約すると一眼は中望遠/望遠以外で使う価値無し、とでも言いたい?

496 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 11:25:26 ID:08Oq8+ZD
>>494
しょーがない、釣られてやるよ。
等倍解像厨はミノルタ買う必要ないんじゃねーの(笑

497 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 11:38:50 ID:YCKeRP1n
ボケのことを言ってるんだが?

498 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 11:45:40 ID:azy/46nC
パッと見、中望遠の方が大きくボケるから綺麗にボケるように見えるでしょうよ。
まして、85mmの方が綺麗にボケたとして、85mmで35mmの画角の絵が撮れるわけもなし。
まったくもってナンセンス。

他社の35mmと比べて劣ってるといいたいのならまだしも。

499 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 11:52:18 ID:NrrtaE9a
17-35F2.8-4ですけど、悪くないですね。
ディストーションはやっぱり結構ありますけどね・・・。
ズームリング、フォーカスリングの操作性などは良いです。


500 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 12:10:55 ID:3V/sGkMO
>>494

は厨房か。

>焦点距離という概念を無視して考えれば

などと言ってるくせにボケの事を言ってるw。

35mmぐらいの焦点距離がどれくらいのボケになるか勉強し直せ。

501 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 13:09:43 ID:+B982bFT
遠近感はそのままに、まわりの情景を残してとろけるようにボケる。
35mmの焦点距離であのボケは35Gでしか得られない。
単に大きくボカしたいだけなら、そりゃ35Gなんていらんだろうよ。

ただし、約50mm相当になる7Dでは確かに価値半減なんだよな。
今買い漁ってるのは主に7Dユーザーだろうってのは複雑。
ま、すでに持ってるヤツにはカンケーないけどね。

502 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 15:33:04 ID:YT4+8Cex
494の特徴
カメラやレンズ用語を多用するが、知識や経験に乏しく、瞬時に論破されてしまう。
最近7D板にも出現したが、失笑を買っただけで退却。
さらに、コニミノの聖地とも呼べるαレンズ板に迷い込んだが、煽り方さえわからず
轟沈。

503 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 16:14:58 ID:YCKeRP1n
最近高値で買ってしまったアホが、実は35/1.4Gは糞レンズだとバラされてかなり慌ててる模様w
アホみたいな値段で買ってしまったから、アホみたいに凄くいいレンズだと思わなきゃやってらんないよなwwwwwwww

504 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 17:16:53 ID:3V/sGkMO
俺は35F2新品を4割引で買った者だが?。35F1.4は持ってないから
知らないけどなw。F2でも良いのだから悪いはずがないわ。



505 :501:2005/04/26(火) 17:54:02 ID:bE+HQa2o
最近は単焦点が見直されてるけど、俺が35G買った頃は「隠れた銘レンズ」って感じだった。
今ほど情報が溢れてなくて、雑誌だけが頼りだったし、
ズームの躍進著しいときで、単焦点の扱いは小さかった。
標準ズームでまかなえる「たかが35mm」なのにベラボーに高いんで相当悩んだけど、
サンダー某が自著の本でもよく使ってて、いい写真が多かったので思い切った。

今は、良い物が良いと認められ、情報がたくさん転がってる。いい時代だよな。
旧35Gが「ベラボーに高い」と感じてた自分もなつかしいケドw
ちなみに当時(何年前か忘れた)で中古65kでした。

506 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 18:12:34 ID:3V/sGkMO
>>501
35Gは雑誌なんかの作例見るとほれぼれするね。
一絞りして背景の丸い点ボケなんか。

85Gはあるんだけど、このレンズ撮影するたびに良いレンズと感じる。
やっぱそれぐらい良いんだろうねえ35G。

同じく新品が4割引で売られてるときに買えば良かったと後悔w。
F2で我慢しときます。

507 :501:2005/04/26(火) 18:36:27 ID:bE+HQa2o
>>506
35Gはいいレンズなのは確かだけど、やっぱ目的があって買うレンズだと思うよ。
F2とひと絞りの差であんだけ値段違ったんだから。
35mm焦点で、F1.4の明るさが、F1.4のボケが欲しい人が買うレンズ。
絞る人、遠景撮る人、マクロの人には、たぶん無用の長物。
ただ単に「いいレンズだから」で買ったら、494や503のように感じるのも仕方ないかと。
ましてや、画角が狭くなる7Dでは真価を発揮できないし。

俺は7Dではあまり35G使ってないよ。
35Gよりデジ専の24mmF1.4Gが欲しい。

508 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 18:44:38 ID:YT4+8Cex
>>503
知識の無さをリカバーできず、ついに悔しさ一杯のw連射。
言葉で論破できなければ、なんら説得材料にならない。
糞レンズと主張するものの、カメラ用語を使用できないため、退却。

509 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 18:49:24 ID:YT4+8Cex
>>507
必死にコニミノユーザーに紛れてみたものの、一人だけ抜きん出てレベルが低く、
相手にしてもらえない。

510 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 18:50:36 ID:/oXftf/0
>>503
もし持ってるとしたら、お前にとってはこのレンズは「豚に真珠」だ。
多分持ってないから煽ってるんだろうがな。 哀れなやつw

511 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:04:20 ID:YT4+8Cex
>>507 誤爆スマソ。不用意な嵐擁護は止めて欲しいが。494や503は35G持ってません。

512 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:16:49 ID:9baqr2bG
レンズが買えなくて、ひがんでる貧乏馬鹿はほっとけ。
CAPAレンズ大賞の馬場の「フィンム・デジタル共用の新しいGレンズがある『らしい』ですよ」について、語らないか

513 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:25:14 ID:F04dyikS
>>507
「マクロの人は無用の長物」とあるが、35/1.4Gはミノルタの35mmの中で
一番寄れる(最短での倍率が高い)レンズだよ。
広角マクロ撮影をする人には有り難いと思うんだけどね。

あと、50mmの画角が嫌いで35mmの画角が好きな人は別だが、デジタルで
50mm(の画角)になる35/1.4Gは有り難いハズなんだけどね。

まあ、オレは35/1.4Gは持っていないから妄想発言だけど(苦藁

514 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:31:21 ID:YT4+8Cex
>>512
ほほう。それは耳よりな。
今のところ、ZOOMが手薄になったから広角・標準にそれぞれSSM付きとか出る
と嬉しいですねぇ。できたら2.8通しが欲しい。
あと、単望遠のオイシイところが無くなったので、そっちも欲しいな。

515 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:32:53 ID:F04dyikS
>>512
最近カメラ雑誌を読んでいないんだが。
そんな「噂」があるんだね。
馬場くらいのヤツだと実際にでるっていう話が伝わっているっていうか、すでに
テストをしている可能性があるから「単なる噂」の域を超えている鴨ね。

だが、喜ぶのは辞めておくよ。
つい数年前28-70/2.8のSSMを結構盛り上げておいて結局タムロンの28-75/2.8で
済ませてしまうような会社だからさぁ。

正式発表になってから真剣に予算組する(苦藁。

516 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 20:32:10 ID:2VH68BVF
STFが予約一ヶ月待ちらしいから
こだわったレンズを出してくるかもしれませんね。



517 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 21:42:11 ID:tran7WJL
>>516
STFって一ヶ月待ちなん?
俺は1ヶ月20日待ってるよ。桜に間に合わず、GWにも間に合いそうにない。
アングルファインダーも在庫無しで入荷未定って言われた。

518 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 21:53:57 ID:+zw5bry6
>>517
そうなんか。STF注文しておこうかなぁ・・・
漏れはアングルファインダー、ヨドバシのほかの店舗の在庫を取り寄せてもらったけど。
あのままメーカにバックオーダーだったらまだ買えてなかったのか・・・

519 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 22:15:33 ID:aTYVs/Xm
>>508
なんでレンズのことなのに「言葉」で論破しなきゃいけんの?
描写で圧倒してみろよ
あ、無理か
35Gにそこまでの力ないもんなw

520 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 22:15:58 ID:hAi7KPHd
>>510
新レンズの発表を待たずして現行レンズは次々ディスコンに。
それなのに何故か得意げなミノ信者たち。
救いようがありませんねwwww

521 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 22:59:17 ID:2VH68BVF
17−35Gというのは単焦点の20〜35と比べて
ディストーションは少ないのでしょうか?

522 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:20:35 ID:YT4+8Cex
>>519,520
煽りに来てはみたものの、全く相手にされるような議論は無理。
W連射で繋ごうとはするが、まさに、苦しさミエミエ。
ウザイとの声さえ飛ばない惨めなヤツ。


523 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:40:42 ID:Vl0G583O
>>522
お前一日中必死だな・・・
よほど>>503が図星だったんだな・・・('〜`;)

524 :501:2005/04/26(火) 23:42:25 ID:Qusmbt7+
俺が荒らし擁護????
ま、どーでもいいけどさ。
>>513
35Gは広角であることにこそ味があると思うけどな。
確かに7Dで50mm画角の1.4レンズとして使えるんだけど、
あまり嬉しくないのは俺だけだろうか。
確かに、単に俺が50mm好きじゃないだけかもしんないけど。
50mmって中途半端で難しいのよね。

525 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:50:33 ID:YT4+8Cex
>>521
ディストーションは多い・少ないではなく、大きい・小さいです。
釣ろうと思っても、余裕で見抜かれてしまいますね^^

526 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:55:49 ID:2VH68BVF
で、どっち?
大きい 小さい?

527 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 00:04:30 ID:lMG32RUf
35/1.4、決して安いものではないけど、
バカでかいキヤノン35/1.4の20万円と比べればとても良心的だと思うのですが・・・
さらに言わせてもらえば、
このレンズを使うためにミノルタを買ったという人がいても、なんら不思議ではない。
と、思う。

528 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 00:05:04 ID:08Oq8+ZD
>>519
煽るならもうちょっと勉強してから煽ったほうが良いよ。

>35Gにそこまでの力ないもんな
無いですよ〜、どうあがいても35Gじゃ85Gみたいにはボケないですよ〜(笑
頭大丈夫ですか〜?

529 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 00:41:33 ID:cGa57zyf
>>527
ミノルタは性能の良い単レンズが、比較的安く揃うのが魅力ですね。
私は35/2を持っていないので、逆にそっちに興味があります。
単バックアップ用途に、一本欲しいなぁ。

530 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 01:57:51 ID:SgYt3iVS
>>529
35/1.4Gを既に使われてるのであれば35/2は物足りない写りに感じますよ。
35/2はコンパクトで安い割には良く写るレンズですが、やはり35/1.4Gとは比較になりません。

531 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 03:36:16 ID:6f2Og1/z
>>530
35/1.4、ちょっぴり絞ったF2くらいから使うことが多いので、
ややもすれば、それなら35/2でも大差ないのでは・・・と考えがちですが、
やっぱりその辺は違うのでしょうね。
私はほとんど35/1.4が付けっぱなしの常用レンズになっていますが、
開放付近が甘すぎる50/1.4より使いやすいかもしれません。
7Dは使ったこと無いけど、50mmの画角になっても開放1.4からの素晴らしい描写が期待出来て、
その威力は充分発揮できると思います。

532 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 08:07:33 ID:Y/8Fg3Hi
こいつ、価格で暴れてるTOKYO−FMフリークだろ。
CAPAを愛読って低脳だぞ。


[4189693]TOKYO−FMフリーク さん 2005年4月24日 23:09

>田舎のブライダルカメラマンさん

私の書き込みの中の
>現在殆どのプロカメラマンはカメラを自費で購入しています。
>本来メーカーがプロにカメラを配布する事は殆ど無いです。
>もし配布する事があるとすればメーカーと親密な関係にある
>プロカメラマンに限定されます。

う〜ん、これも真実なのですが、
あなたはプロカメラマンらしいので、知り合いのカメラマン
が三メーカーから使用依頼を受けている事は真実でしょう。
私は月刊カメラマンとCAPAを愛読しているのですが、
これらの雑誌で活躍されている殆どのプロカメラマンは
カメラは自費購入です。
皆さんはカメラ購入の為の資金の確保に苦労していますが・・・・。
カメラ雑誌のQ&Aコーナーにもこの疑問に対して
上記の様な解答でしたからね。

533 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 11:06:13 ID:DGKjJNmU
>>100

a

534 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 11:51:13 ID:V89dAeUQ
35/1.4は解像度もいまいち
正直Gレンズの中では一番下のレベルだと思う
28-70Gの方が寄れないのを除けば上

535 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 12:57:42 ID:LYOPmEca
へー

536 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 13:26:21 ID:g9CKgaXE
>534一生、解像度チェックやってろ、オナニー野郎!
俺達は、写真撮ってんだよ。

537 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 14:13:23 ID:1v6Oky4H
>>536
じゃあ35-80のズームで写真撮ってろよ

538 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 14:16:52 ID:RsJkNrHA
でもよ、撮ったもん勝ちだぜ、写真は。

539 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 14:35:37 ID:1v6Oky4H
Gレンズじゃなきゃ撮れないものもある

540 :489:2005/04/27(水) 15:41:13 ID:2JL4//qm
>>499
貴重なレポありがと。
単焦点には負けるけどズームとしては良いのかな。



541 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 15:43:28 ID:rgBhGjqX
35Gの解像度なんて気にした事もないし、興味もない。
ズームよりゃシャープなのは確かだけども。

542 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 16:41:54 ID:TxDCdPDk
>>537写真の才能がないお前と違うから、どんなレンズでも使いこなすよ。(・∀・)ニヤニヤ

543 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 16:51:25 ID:qCLnqfZO
>>539
それは何か?

544 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 17:18:57 ID:NpxQVaz2
オレの35Gは空気が写るぞ(´・ω・`) 。

545 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 21:39:21 ID:cGa57zyf
>>530
そうですか。
35Gは性能良すぎて、軽いスナップでも気合が入ってしまうのが、唯一の弱点なん
ですよ。やっぱり、そっちは適度に軽めの描写で味のある28/2かな。

546 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 22:40:44 ID:p8eQI2Cw
>>530
どの辺りが違うのか説明できるかい?

547 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:04:57 ID:mlKE7NKv
STF今日確認してもらったら、2ケ月待ちだった…。

548 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:10:49 ID:ivRmrrdx
標準Gズーム今いくらぐらい?
前にかいたハードオフでまだあるんだが

549 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:39:38 ID:8rlBqMTO
>>548
ミノルタ AF一眼レンズ AF 28-70/2.8 G AB+ 97,650
byフジやカメラ


550 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:24:11 ID:odU2K2IZ
>>548
新品だと税込み送料込みで¥115,290だった。
そこのお店漏れが注文した直後にサイトから28-70G消えてたけど。
去年の今頃が懐かしいと思う値段だったけど結局思い切って買っちまった。

551 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:40:21 ID:TE9uzJvs
>>548
中古はしらんが。
新品(在庫品)だったら何軒かのお店で、11万円弱だったヨ。
場所は、お・し・え・な・い。



552 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:48:11 ID:XfcGzrY+
>>546
同じF2で比較すると後ボケが35/2の方が僅かに二線ボケ気味になる。
絞り開放での中心付近のシャープネスは両者とも遜色ないが、35/2では周辺がやや甘くなる傾向にある。
F5.6以上くらいに絞れば35/1.4Gも35/2も殆ど差が見分けられない感じ。
こんな感じでしょうか

553 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 03:05:44 ID:kQISsmBa
お祭り・イベント等に
高倍率なレンズを手ごろな値段でってことで
100‐400mmF4.5−6.7、500mmF8を使ってます。
写りもなかなかいいし、使いやすい。
それじゃとりあえず次は200mmF2.8と2倍テレコンかな。
中古探しはじめたら何種類かあるみたいだし
テレコンの相性があるとかないとか・・・
どれにしたらいいのか迷ってます。
α807につけるとしたらどんなのがいいんでしょう?
使われてる方、アドバイスおねがいします。

554 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 05:03:16 ID:wZ+KqhcU
安もんのズームばっかりと50mm/F1.7でがんばってましたが、クローズアップ
レンズを試して駄目だこりゃとなって100mm純正マクロ買ってきました。

7Dに装着。試写…。うがっ、こんなに解像度高いのか! てのが第一印象。
ボケもきれい…。


本業のほうのハイビジョンカメラに付いてる300マソ以上の22倍ズーム(キヤノソ)が
いかにクソか思い知らされた感じ。解像力もMTFも口径食もボケも比較になら
んわ…。(映画用ツァイスは抜きにして)まあキヤノソもフジノソも映画用としてハ
イビジョンカメラにつけられる単焦点や画質重視のズームは出してるけど…。

ニコソだけじゃなくてコニミノをテレビカメラに装着するアダプターをキボンヌ。古っ
キヤノソはアマチュア用ビデオカメラにつけられる(焦点距離約9倍)だけなので却下。

555 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 12:46:17 ID:vO9DMmBQ
>>549
高すぎて売れる気配ゼロwwwwwwww

>>554
ムービーとスチルを同列に語ってると、アホだと思われますよ
100マクロを無理矢理付けたって同じレベルの画は撮れませんよ

556 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 14:21:23 ID:VMsULFEo
>>555
売れタ━━(゜∀゜)━━━!!!!

557 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 07:30:01 ID:R1RWQc55
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15444449

まだ新品が10500円で買えるのに…

558 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 09:38:30 ID:ds3794D4
>>557
まだ在庫あるの?

559 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 12:47:16 ID:6THFWFWN
>>558
今月頭に頼んだら1か月くらいかかると言われた。
で、昨日までに入荷連絡の来ないままコニミノはGW突入。

随分前、注文がたまったら作ってるって話を聞いたことがあったけど、
相変わらずそのやり方なんだろうな。

560 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 13:12:14 ID:iB/Drbzc
私は年末に注文したけどやはり一ヶ月という連絡が後で入った。
しかし実際は年を明けて二週程度で入った。

561 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 14:27:49 ID:7Ice+00E
>>559
そそ。
だからメーカーに「売ってないぃ!!」とメール送ると「注文しといて〜」と返事がきます。
つまり、品切れ中のレンズはほぼ、受注生産体制なんですよ。
複雑な心境ですが、あなたのための1本です(笑

562 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 15:22:09 ID:+0kCpG1X
オーダーメイド(*゚∀゚)=3ハァハァ

563 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 17:40:42 ID:Z7Zul0V6
100soft/2.8を新品で買ったんですが、黄色っぽく写ります。
これは、こういうレンズなんですか?
それとも自分のだけおかしいんですか?
(展示品だったもんで)


564 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 18:28:42 ID:R1plkBjt
黄色いサングラスをはずしてください。

565 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 18:43:04 ID:7Ice+00E
白い花を100softで撮ったけど真っ白にヌケ良く写ってますよ。
日陰で撮ったのはWB調整を不精したんで僅かに青みがかってる。
これも調整すれば真っ白だったという程度。
3年落ちのタマでもそういう感じですね。

566 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 18:44:07 ID:WOpRE97L
>>564
まじめな質問なんですがねえ。
ちなみに100/2や100macro/2.8では勿論黄色くはなりません。
ソフトレンズ特有の何かが原因なのか、と素人ながらに思ったもんで
質問したんですが。



567 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 18:47:59 ID:6O2+2sO2
>>565
レス、有難うございます。
自分のは、7Dで撮っても807で撮っても黄色くなるので
はずれだったんだろうと思います。クリアーさは最高なんですが。




568 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:21:58 ID:XU3Ngeip
>>567
表面コーティングが経年劣化で変化したのでは?と邪推。
私のは問題無いので良くわかりませんが、どこかのHPでそんな話を聞いたもので。

569 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:31:23 ID:3Blm38hM
100-300ズームだけど、15年ぐらい経ってるので、かなり黄色い。
100ソフトも初代の奴なら十分経年劣化が考えられるのでは?

570 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:32:31 ID:3Blm38hM
↑説明不足で意味不明カキコスマソ
漏れの持ってる100-300ズーム初期型は明らかに黄色い絵になる。
現行型の他人の作例をみてもそんなことはないから、劣化で黄色くなるのではないかと。

571 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 22:32:44 ID:NqdXCxxC
新品で最近買ったなら保証で何とかなるのでは?

572 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 00:58:25 ID:9sNVZpDp
ネガでしか撮らないんですが、28/2と28/2.8って結構違うものですか。

573 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 02:14:28 ID:L/tlsOZ0
>>572
両方持ってる人いるのかな。
28/2は逆光でゴーストが発生することもありますが、なかなか良いタマです。
特に、コントラスト・色味が良い印象ですね。(これは、個人差あると思いま
すが。)
あと、室内撮影では、一段の違いは意味があるかと思います。
実写比較しないと分からないですけどね。

574 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 02:20:58 ID:srD3d8uZ
>>572
先日28mmを物色しに中古屋へ行ったら、28/2と28/2.8の在庫があった。
しかも新旧あって値段も似たような感じ。悩んで買わなかった。

575 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 04:03:30 ID:otuzJZgp
28/2は、やっぱりズームではないF2の明るさが魅力なのでは・・・
28/2.8は持ってないので分からないけど、
28/2は開放から非常にシャープで発色もいいと思う。
ただし、開放近接距離では2線ボケが出る。
ボケを生かした撮影には不向きなので35/1.4のような開放描写を期待するとガッカリするかも・・・
でも、明るくハッキリした発色に個性があり優秀なレンズだと思う。

576 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 09:05:36 ID:1Z9yEc2j
28/2旧、28/2.8を持ってました。今は28/2のみ。
28/2.8はそれ程使い込まなかったが、単焦点レンズの良さはあったと思う。
28/2と同様、開放からなかなかシャープで良い。絞ればかっちりシャープ。
逆光にはフレア、ゴーストが出て弱い。内蔵フードなのが難点なぐらいかな。

なぜかαの28単焦点は逆光に弱いな。他のレンズはそれ程でも無いのに。



577 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 15:36:38 ID:8Gh49XSe
200/2.8G使ってます。
もう少し望遠側が欲しくてテレコン買おうかと思ってましたが、純正テレコンの新品程度の価格の300/4G中古がありました。これは速攻おさえるべきですか?
大きくて写りもよさげさんですが200/2.8G+テレコンと比べてどんなもんでしょう?

578 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 17:42:19 ID:4aZqmymc
レンズの大きさが気にならないなら300/4

579 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 17:43:43 ID:lBpI/sLn
200/2.8Gのフードって、縮めた状態でくるくる回るのってデフォですか?

580 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 18:01:42 ID:5U48TFZK
>>579
デフォです。 写りは抜群ですが、そのくるくるとフードが浅いのが欠点と言えば欠点でしょうかね。
あと円形絞りならもっと良かったかな? でも開放での描写の良さとコンパクトさは特筆モノですね。

581 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 19:26:53 ID:ZUxRuJ+W
>>579
あの前玉がぐるぐるを、快感と思ってしまったらあなたも立派なミノオタです。

582 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 19:41:41 ID:1Z9yEc2j
ミノオタだがフードの話だろ。あのレンズはピットリングが回るだけ。

583 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 20:09:13 ID:L/tlsOZ0
>>577
300/4Gは常用しているお気に入りレンズですが、欠点が一つだけ。
場合によって収差が非常に目立つ場合があります。
多分、パープルフリンジというやつですね。それ以外にも珍しいグリーンの
フリンジも発生します。
ところが、コレが発生するケースは限られるらしく、いままでの経験では発生
率は大変低いです。
(繰り返しますが、私は常用するほど気に入っています。)
もし、ご心配ならサンプルなぞも・・・・・余計なおせっかいですね^^;

584 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 21:11:35 ID:14ZtLV4e
サンプル プリ〜〜ズ!!

585 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 21:20:57 ID:0jd7GM5B
AF28-70mmF2.8Gについて
○広角の開放の描写
○望遠側の開放の描写(特に最短撮影距離で)
以上について如何でしょうか?
現在トキナーの同じ焦点距離のものをしようしてますが、
正直不満です。(周辺光量の不足がみられる、ソフトな描写)
中古のGにステップアップすべきか悩んでます。

586 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 21:51:31 ID:squvc3x/
>>585金出すのは、お前だ。自分で決めろ。

587 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 21:53:13 ID:pkmPb9Zt
朱鷺菜の AT-X270 に満足するやつなんていないだろ。

588 :583:2005/04/30(土) 21:54:43 ID:L/tlsOZ0
ううむ・・・軽率に余計なサンプルぅpして荒れるのもイヤなので止めとき
ます。。。。
収差が目立つ場合もあるので、開放で逆光、かつ白いフチがあるものを写す場合
は要注意とだけ。要は、ギラギラしたものが苦手なようです。

589 :517:2005/04/30(土) 22:30:49 ID:vDw/FqEc
>>518 >>547
STFは結局、1月と22日で届きました。大体2ヶ月みたいだね。
GW間に合った!嬉しい。
受注生産って噂だけどロゴがミノルタのまま・・・何でだろう?

>>518
ヨドバシでもアングルファインダーは販売休止中ですね。
気長に中古でも探します。



590 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 23:10:34 ID:14ZtLV4e
STFといえばポートレートしかないね。

591 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 00:10:13 ID:gkGX63rE
AF100mmf:2.8MACRO(D)新品購入しました。
早速α-7Dとα-9に装着してみると・・・
ファインダーを覗いただけでも、なんかワクワクするレンズですね。
明日、八重桜でも試し撮りしてきます。

でも、フォーカスリングの手ごたえはイマイチかな?
なんかゴリゴリした感触。
タムの90mmの方がスムーズな感じがしました。
馴染めば少しはスムーズになるんでしょうか?




592 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 00:16:03 ID:lCZO4AC/
なりませんよ。
Dでスムーズなのは100−300。


593 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 00:16:59 ID:O9MMG2JD
>>517
保証書や説明書関係はコニミノになってません?
箱やレンズキャップはミノでしたが紙関係は変わってたよ

594 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 01:10:08 ID:gkGX63rE
>>592
あんなもんなんですね、了解です。

でもまぁ・・・
HIGH SPEED AF APO300mm f:2.8のスカスカのフォーカスリングよりは
格段にいいですけどね。

595 :F・ケージ:2005/05/01(日) 03:32:04 ID:I/kF5d70
>>556
まだあったよ


596 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 12:21:51 ID:/25gCHex
フジヤで17-35/3.5Gが136,500円也。
買うべきか買わざるべきか。
お前らどうする?
こういってる間にも売れてしまいそうだ。

597 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 12:46:24 ID:lCZO4AC/
銀塩で風景撮りに使うならね。


598 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 13:17:57 ID:6ng+zcsz
>>596
悩むって事は、「買える」って事だよな、金銭的に。
悩むって事は想定できる使い道があるって事だよな。

だったら買ってしまえ。


599 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 14:13:34 ID:tnV6roLO
>>596

それって新品?
だとしたら即買え!

中古だったら、高くなったなぁー…
でも買え!!

600 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 14:16:41 ID:+WOWHQfH
ごーごー。
私は昨日70-200 SSMを無理をして買ってしまいました。
お古の80-200mm F2.8Gはどうしたものか。

>>595
値段が高いからですかねぇ。
200mm F2.8Gも中古が2本在庫がありました。でもどちらも71k前後。
α-9ボディもあったけどやはり120k前後。

最近のフジヤは売価を上げてますねぇ。
しかしフジヤの特売24-85mm, 28-105mmは尽きませんねぇ。
どこから仕入れてくるのやら。

601 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 16:19:10 ID:lCZO4AC/
今が我慢のしどころか?
業者は足元を見て上げてるね。

一年前なら買いやすかったねαGレンズもね。
これもメーカーが悪いんだよ  デジ出したのはいいが
レンズ、ディスコンして新たに出さないからな。

在庫を一掃したら ハイ! お終い。。 ・・京セラみたいなことには・・

まぁ ここの玉に惚れ込んでるのなら早く決めなきゃ手遅れになる・・な。

602 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 17:47:26 ID:n9AObbNm
手遅れになる前に買っておくべきレンズは何ですか?
50/1.4
85/1.4G
100macro
持ってます。

35/1.4G
100soft
は手遅れでした。

STFは必須ですか?



603 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 17:51:47 ID:GcJk1blZ
他人の使用用途なんかわかる訳ねーよ・・・

604 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 18:17:08 ID:lCZO4AC/
stfはお姉さまを撮るなら抑えておきたい玉だね。
他社には無いからね。  花や風景で使ってる作例を
見かけますが・・・ まぁそれぞれ好みがありますけどね。。

605 :F・ケージ:2005/05/01(日) 19:15:34 ID:pQjEZBf0
17-35G、太陽を入れて撮ってみたけど以外に逆光に強いね
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1083

606 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 19:41:14 ID:nM0RCeVw
今日 中野のF屋にねらって遊びに行ったら やったね85/1.4GをGET。
これで35/1.4Gと50/1.4の3姉妹ゲットしました

607 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 19:42:21 ID:VYfziDA4
太陽の隣の黒いのってゴミ?飛行機?

608 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 20:19:46 ID:tb3uyS60
70-200 SSMを買いました。初めてのGレンズです。
被写体が背景にフワッと浮き上がる感じは、とても素敵ですね。
今までは、100/2.8マクロ(D)をポートレートに使っていましたが、
単焦点とズームの違いこそあれ、似たような写りに感じています。
ただ、70-200 SSMはでかくて重くて機動性に欠けます。
そこで、標準域のズームで同じような写りをするレンズが欲しくなりました。
焦点距離の違いで単純な比較は出来ないのかもしれませんが、28-70/2.8Gはどうなのでしょうか。
利便性を犠牲にしても、85/1.4Gの方が幸せになれる?
7Dをメインに銀塩7との併用です。
ちなみに、標準域のレンズは50/1.4NEWと24-85NEW、タムの28-75/2.8を所有しています。
皆様のご意見、宜しくお願いします。

609 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 20:26:04 ID:FNiyeTI4
どうやら鳥ですな。

610 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 20:26:42 ID:MooAW9e1
>>605
いいですね。というか、欲しくなるので止めてください(笑

611 :609:2005/05/01(日) 20:27:28 ID:FNiyeTI4
609は607へのレスね。

612 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 22:32:48 ID:0Pu1ImgU
>>608
 もし、あなたがポートレートを撮られているのなら28-70/2.8Gは、どうかと思います。
画はいいのですが、寄れないのはキツイですよ、風景なら良いと思いますが。
それとAFの弱いカメラではピント合わせにムラがあり、シャッターボタンの半押しごとの
合わせ直しが大きいです。24-85をお持ちなら85/1.4Gをぜひお勧めしますよ。


613 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 23:21:51 ID:HB/tynuO
>608
自分は持ってないけどタムの28-75なんかいいでない?
結構寄れるし。軽いし。
まぁ、自分は7Dでポートレート撮る時は50mmか35mmがメインで、たまに
85mmを使ってます。
28-70Gは612氏が言ってるとおり最短撮影距離が85cmなので寄れないのは
きついですね。結構重いし。

614 :596:2005/05/01(日) 23:56:11 ID:/25gCHex
とりあえず取り置きしてもらってたけど、購入に踏み切りました。夏ボ一括。
もうちょっと待ったら少しは安くなるかも知れないけど、その時出会えるか分からないし。
風景撮りなので、新緑の山や渓谷を撮って、幸せを感じたいと思います。
しかし、カメラバッグも買い直さないと、もう入らないなあ。
28-70/2.8、50/1.4、80-200/2.8、100マクロ。
35mm銀塩はミノルタと心中します。

615 :517:2005/05/02(月) 00:00:32 ID:cn9Ol6oC
>>593
レスどうも。
取り説、保証書、外箱等の紙物もミノルタでした。
経費削減???

616 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 00:11:57 ID:CO7LeU68
最初の約束どおり。
フィルムはコニカブランドで、カメラはミノルタブランドで。

617 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 00:23:40 ID:zePInvv4
最後の約束にならんことを祈る(´・ω・`)




618 :593:2005/05/02(月) 00:28:12 ID:/y8gIIbN
>>517.615
少し前に買った85G(D)は説明書・保証書はコニミノでした、
いろんな組み合わせが出回ってるようですね

619 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 01:06:14 ID:7CfCV/P5
>>616
Aマウント用ヘキサノンレンズなら希望します。
お値段張りますが、良いモノだそうですよ。
こういう合併効果は出せないものか・・・・

620 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 01:15:10 ID:nvTWPuX6
今はこにみのでしょう

みののは売れ残りです。


621 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 04:40:51 ID:F5AkNXEX
昨日、新宿ヨドをのぞいたら50/1.7が入荷していたので思わず購入。
本体・キャップ・外箱と保証書がミノ。
取説や宣伝等、保証書以外の印刷物はコニミノ。


622 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 09:21:38 ID:Vsi6wl8A
レンズ不足気味の状態作って小出しして実売価格上げようとしてんじゃない?

623 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 11:54:20 ID:eWruTps1
AF17-35/3.5Gポチっと逝っちゃいました。
明日到着予定。2本目のGレンズです。
手持ちのAF20-35/3.5-4.5と撮り比べようと思います。
あぁ楽しみだーヽ( ´ー`)ノ


624 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 13:22:26 ID:7CfCV/P5
>>623
近めの作例PLZ!
手持ちZOOMの色味が気になり始めて、、完全に消えてしまう前に押さえなきゃ
いかんかな・・・・・

625 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 15:11:25 ID:QkGrDmxl
>623
中野のペコちゃんで買ったの?

626 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 15:29:08 ID:UFKT2w9v
そういえば、先ほどフジヤに行ってきた。
28-70mm F2.8Gが2本(AB) 96k〜98k
200mm F2.8Gが2本(AB) 71k〜72k
α-9が3体。うち1体はVC-9つきで119kあたり。他は116kあたり。

>>624
近めって被写体まで近いといことかな。遠景なら7Dでとった夜景を提示
できるけど。

627 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 15:47:35 ID:eWruTps1
>>624
α7D持ってなくて、フィルムスキャナも持ってないのです。
なので作例うpはすぐには出来ません。。スマソorz
5400II 買おうと思ってますが、その資金はレンズの方に
まわってしまって。。。orz

>>625
あ、中野のペコちゃんではないです。
ネットで中古の美品があったので、
暑さも手伝ってポチッっと。。。


628 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 16:56:59 ID:IfuHUlaW
>>608
ポートレート撮るなら85/1.4は必修。
G無しでも構わないので1本試されるとその写りに
卒倒されます。50/1.4もいいけれど比べると
F2辺りの写りはさすがに違います。


629 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:09:40 ID:7CfCV/P5
>>626
をを。よろしくお願いします。夜景だと色味も分かりやすいですね^^

>>627
無理言ってすいませんでした。レンズは押さえるものが多くてスキャナーより
も優先しますよねぇ。私はクルマの買い替え延期して・・・・

630 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:12:41 ID:Sz6Q3iM4
>>608
あなたの求める写りをするレンズは35/1.4でしょう。
標準域でズームでそういう写りは無理です。
中古しか手に入らんけど、初期型でも全く問題ない。
銀塩、屋内、絞り開放でポートレート撮ったら目からウロコですよ。

631 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:15:29 ID:QkGrDmxl
AF85mmF1.4の三機種(初期型、Gタイプ、Dタイプ)の違いを
教えてください。光学系と絞り枚数はみな一緒ですか?

632 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:29:09 ID:UFKT2w9v
>>629
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502182824.jpg
はい、どうぞ。

633 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:31:22 ID:Sz6Q3iM4
初期型→(G化、FHボタン追加)→G→(距離情報追加)→G(D)
光学系に変化はないかと。
↓では初期型は普通絞りになってるけど、実際は円形絞りです。
ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

634 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:42:47 ID:N7Pf9KEr
円形絞りを売りにしていた数少ない初期型αレンズですね。

635 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 19:07:58 ID:7CfCV/P5
>>632
ぅを。いい写真ですね。何か緻密な感じがします。
やっぱGレンズは違う・・・・・



636 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 19:29:08 ID:MEue6+yB
並みのレンズで撮ったものと並べても区別はつかないよ。w

637 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 19:51:27 ID:nO/3JUn5
>>623
AF17-35/3.5Gと20-35/3.5-4.5と撮り比べようと…
是非レポ希望します!


638 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 22:19:06 ID:J2pH7yK0
100mm F2を買って、9000に付けて、各部をチェック。
ん!? 何じゃこりゃ〜!絞りが丸いぞ〜!何でだ〜!
丸一日考える・・・
考えるのが面倒くさくなり、そのまま使用。


昭和62年春頃の話。当時は、85mm F1.4発売前で、カタログにも、円形絞りなんて言葉すら書いてなかったから、存在すら知らず、買ってから発見!

現在まで、故障もなく、よく働いてくれている、100mm君に感謝!


639 :623:2005/05/02(月) 22:43:44 ID:eWruTps1
>>637
了解です。レポなら出来ると思います。
実は20-35はお気に入りのレンズなので、
17-35Gには期待大なのでした。


640 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 22:45:25 ID:MEue6+yB
いい玉もってますやん!!
めぐり合える時を待っております。

641 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 04:00:19 ID:FD3Mkige
円形絞りって、初め知らない頃は絞れば全部円形になるのかと思ってた。
でも実際に円形になるのはひと絞り分くらい。
STF135の場合はもう少し有効範囲が広いのでしょうか?

642 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 08:44:57 ID:qJvkh87X
STFは持ってないのでわかりませんが(欲しいけど)、
TC−1なら絞っても(絞るというのかな?)、円形ですよ。

643 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 08:56:32 ID:qJvkh87X
641>
やはり、記載通り、T4.5〜6.7までなのでしょうかね?

644 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 10:54:48 ID:ofHNo59w
TC-1っては絞り込む、というよりは
真円の穴が開いた絞り板(?)を入れ替えるんじゃなかったかな?
確かそんな感じだった気がする。

645 :596:2005/05/03(火) 21:24:11 ID:13AFknjQ
17-35/3.5Gキタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!! 

心がうきうき。明日夜勤が終わったら、さっそく撮影に出かけます。

646 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 23:39:33 ID:I0myX/Wt
を。こっちの板は生きてるのか!

>>645
羨ましい人発見^^
私は撮影科目が多くて次が悩みまくり。タムの200-500はどうかとココで問えば・・・

647 :623:2005/05/04(水) 00:17:37 ID:5bGkDYBo
俺も17-35/3.5Gキタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!!
明日から撮りまくります!

648 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:41:29 ID:PHd8cy0k
ううむ。羨ましい人増殖中^^
広角単4本と17-35/2.8-4、24-50/4持ってる私はどうすれば。。。
望遠も欲しいが、絶滅する17-35/3.5Gも捨てがたい。  

649 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 00:45:58 ID:3St1zpW9
うらやましい人ばかりですね。
17-35G、欲しいけど手が出ない・・・・。
がんばって20/2.8がいいところか・・・・それとも17-35/2.8-4にしようか・・
悩んでいるところです。
どっちが幸せになるだろう・・・

650 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 01:51:07 ID:dfDcmewu
今日、100mm/F2.8NEWを衝動買いしてきました。
当初はDを買うつもりだったのですが、店晒しながら、
新品で税込42000円という価格に負けました。
そこで、お伺い。NEWとDは、どう違うのでしょう?
ご存じの方があれば、お教えいただけませんか。
買ってから尋ねるのはバカだというツッコミは
ご勘弁下さい。




651 :650:2005/05/04(水) 01:52:08 ID:dfDcmewu
スミマセン。「マクロ」と記入するのを忘れました。


652 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 01:55:06 ID:SE3sz9f5
>>650
ADI調光対応とオートクラッチ(AF時にピントリングが回転しない)対応
ぐらいじゃないでしょうか。

653 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:46:10 ID:PHd8cy0k
>>649
17-35/2.8はほぼ17/2.8単のように使ってますが、ワイド端の描写はGにはかなわない
ものの、実用上十分です。被写体によっては流れが目立つこともあります。
20/2.8は、シャープかつ、色味もよく、私が使う上ではこれといった欠点もない良い
レンズです。
17mmが要るか要らないかが、判断の分かれ目かな?

654 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:46:37 ID:c0jVtW71
>>650
買ってから尋ねるのはバカだね。・・・お約束(苦藁。

652のコメントどおりだよ。
光学系は同じだから写りは同じハズ。
α-7/7DでAFとMFを頻繁に切り替えて撮影する場合と(D)フラッシュと組んで
撮影するなら(D)の方がありがたみがあるが、これはどっちかというと
通常撮影の場合だよね。
マクロでの撮影はMFが多いし、MFでのダイレクトな操作感は旧タイプの方が
上だと思うな、(D)のクラッチはわずかながら遊びがある(しかもその遊びに
個体差がある)から俺はあまり好きではない(100マクロは持ってないけど)。
あ、あとマクロフラッシュは(D)ではないしなぁ。

655 :653:2005/05/04(水) 09:49:21 ID:PHd8cy0k
誤 17-35/2.8
正 17-35/2.8-4

656 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 11:18:51 ID:3St1zpW9
>>653
そうですか・・・
17-35/2.8-4も結構つかえるということですね。
20/2.8は、NEWの円形絞りの恩恵はどうでしょう?
やはりこれだけの広角でもあると無しではかなり差がありますか?

657 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 12:46:30 ID:PHd8cy0k
>>656
私はNEWしか使ったことが無いので比較はできないのでちょっと分からないです。
20/2.8NEWでも、背景がうるさければそれなりにうるさくは、なります。
広角なんで、その辺はある程度・・・
点光源への対処は円形絞りが有利では?


658 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 20:58:31 ID:dfDcmewu
>>652,654
 情報提供、ありがとうございました。
 ご教示程度の差なら、後悔せずに済みます。ショップでは
α7Digitalに装着してテストしてみましたが、とても気持ちの良い
絵をくれました。


659 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 22:36:42 ID:UTrb4gar
>>656        ↓ 20/2.8NEW
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d1/1103.JPG
先程他スレ用に貼ったものですが、タイムリーなので
    参考にどぞ。   蛙嫌いな人は見ないで下さい。

660 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 23:32:08 ID:3St1zpW9
>>659
ありがとうございます。
さすが単焦点ですね。思っていたよりボケもとても綺麗で・・・
これならポートレートなんかにも使えそうですね。
旧型なら中古でも多少安いのですが、これならやっぱりNEWの方が後々後悔しないかもね。
17-35の方が便利そうだけど、35/1.4を持っているので、
20/2.8の方にだいぶ気持ちが傾いています。

661 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 23:37:56 ID:YHtpw0sC
>>659
これは絞り開放ですか?

662 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:52:12 ID:9Og+ixDx
659氏ではないですが。
Exifデータを見るとF4.0で撮影したものです。

663 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 01:38:08 ID:Ft75Ylyp
17-35/3.5G に付けるフィルターはワイド型でないとケラレますか?

664 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 01:40:27 ID:Cbn5NjcO
当然だ


665 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 02:06:25 ID:Ft75Ylyp
レスサンクス。らじゃです。
20-35は普通のフィルターでもケラレなかったので、
もしかしてと思って聞いてみました。

666 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 02:58:34 ID:xSHSAxuY
>>665
実用上問題ない。

667 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 16:24:06 ID:nuHBcRo7
100ー300アポテレズームで、D付きとD無しでは
光学系に違いはあるのでしょうか?

詳しい方、誰か教えて下さい
m(__)m

668 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 16:32:10 ID:y3HJB787
いっしょ


669 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 17:15:15 ID:Cbn5NjcO
Dは円形絞りだ。

670 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 18:20:59 ID:KORFZs/E
D無しも円形絞りだったと思うけど。

671 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 19:08:47 ID:895utqxj
違うよ

672 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 19:50:01 ID:Cbn5NjcO
それにDはオートフォーカス時はピントリングが廻らない。
それにマニュアルフォーカス時は他のDよりなめらか。

673 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 20:34:58 ID:xSHSAxuY
>>672
光学系の話だけなんだからピントリングのことまで書くことねーだろ、別に。
絞りに関しては正しい。

674 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:28:56 ID:GpHhnWUU
>>673
光学系の話だけなんだから絞りのことまで書くことねーだろ、別に。

675 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:12:29 ID:PA9SXEUB
>>674
( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ











m9(^Д^)プギャーーーッ

676 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:04:44 ID:6Cs9KzlD
そういえば、Dレンズでピントリングが回らないタイプのやつは、
クラッチの関係か、遊びがあってマニュアルの感触がきもちわるい。
店頭で24-105を触ってみたけど最悪と感じた。
85mmとか100マクロとかも同じようなものだとしたら、Dレンズなんていらない。

677 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 00:18:31 ID:W3R4MDiO
85なんてまずAFでフォーカス合わないよ。
MFで合わせこまないと無理だろ。
D無しの85G使ってるけど、ダイレクトな
フォーカスリングでバッチリMF出来てるよ。



678 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 10:20:23 ID:guVnXixR
うちも85G/Dだけど9でAF迷う(特に両横のセンサ)。
MFにしたほうがストレスなく合わせられる。
α-7だとDタイプでAFが合いやすいのだろうか?

679 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 12:32:21 ID:e5EgoRoW
85mmF1.4初代ゲットしますた
週末にテストしてよければDタイプに移行しよっかな

680 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 12:39:44 ID:ehuBM3Nw
>679
オメ!
俺もSTFを購入しようと決意してからはや3年。
そのうちにと思っている間に店頭在庫はすっからかん。
もう我慢出来なくなって予約入れたよ。


681 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 13:14:12 ID:W3R4MDiO
>679
初代もDも光学系が同じだから写りは一緒です。
フラッシュ焚くときだけしか効能が無いのでは?
それよか、がんばって1.4トリオをそろえなはれ。



682 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 14:21:49 ID:H3etIWYZ
>>678
どこのどのカメラでもそうだけど、中央以外のAFセンサーは中央に比べて精度は
低い、程度の差はあるけど。α-9は中央がずば抜けて精度が高いせいで左右の
精度が低く思えるが、こんなモンだよ。

Dと非DってのはAFでのピント合わせ精度には関係ない。何か勘違いしてない?

683 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 14:28:51 ID:yi5MSC8B
>>682
単に気のせいだと思うのですが、(D)付きの方がAF精度高いような気が^^;
厳密に測定したわけではないので、アレですけど。

684 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 14:33:27 ID:DaZj1N+q
Dって距離情報だと思ってた。
だから7だと少しはいいのかなーって。
ちがうの?

685 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 15:16:50 ID:W3R4MDiO
DはADI調光するための距離情報を出すレンズ。
AF精度と何の関係も無いよ。
違いが出たのは、マグレか運が良かっただけ。
85mm/1.4ならMスクリーン入れてMF使いなはれ。
AFでギコギコやるよりよほど早いし精度も高い。



686 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 16:17:06 ID:yi5MSC8B
なるほど。
こうなったら、各機ボディ内臓モータをSSM化してしまえば静音+AF精度向上
+全レンズSSM化といいこと尽くしで!
7DならAS、SSM標準装備で最強かと。

687 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 19:11:03 ID:EdQp6Kdv
SSMってAF速いわけでもないみたいだし、高くなるだけだからイラネ。
SSMなしで同等の機能を達成してる今、どこにメリットがあるのかわからん。
静かってくらい?

688 :sage:2005/05/06(金) 19:30:48 ID:w78HNwUP
>686
場かじゃねえの・・・

689 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:03:41 ID:lilefJZS
ネタにマジレス。

690 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:06:19 ID:pFZtAsyg
ども。最近TC1があまりによく写る為、28/2を使う機会がへりました。
今とりだしてみたんですが、久しぶりに使ってみようかなとおもいます。
先ほどもTC1のモノクロを家の暗室で四ツにのばしてましたがすんばらしい。
しいていえば多少の歪みと、距離と絞りによっては二線ぼけになることかな。
あしたさっそく28/2でとりにいきますが、みなさんこの二つ比べて28/2の方がいいぞなんて点ありましたら
おしえてください。予備知識として参考にしたいです。おねがいします

691 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:00:07 ID:LcRuQ3jp
色の透明感。28/2は、αらしい発色をする。

692 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:25:24 ID:Qz2Lx26y
ていうか85/1.4は
85/1.4(T)と85/1.4Gと85/1.4G(D)と3代あるわけで

693 :692:2005/05/06(金) 21:26:45 ID:Qz2Lx26y
スマン
>>681から更新されてなかった

694 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:35:19 ID:W3R4MDiO
>>693
本当は、Limited入れて4本で比較してみたいね。
そんな雑誌記事も見た事無いんで。
T型が一番良かったりして。

695 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:41:14 ID:YQ0ISAAk
>690
28/2の方が15センチ分だけ寄れる、
TC-1のオートフォーカスは迷いが多い、
フイルムが逆さにならない。

半切に焼いたら28/2の方がシャープだった。

696 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 22:40:41 ID:yi5MSC8B
TC-1のレンズ取り出して何かマウント付ける改造サービスあったね。

697 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 23:22:09 ID:2wlpXf6i
24-85mm F3.5-4.5の前玉にカビが生えてしまった。
銘板をゴム筒で左に回しても外れないよう。

このレンズ、どうやったら前玉外れるんでつか? (´・ω・`)ショボーン

698 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:18:12 ID:o0w8WXoJ
>>696
三脚に固定して試した?
TC-1はボディ形状や軽さがあるからブレには弱いと思うんだけど。

>>696
レンズ単体で売っているG-ROKKOR35/3.5の方が手軽で安全だと思うんだが。
中古市場で高いのかな、GRやヘキサノンに比べて人気がなかったように思うけど。


699 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:21:56 ID:o0w8WXoJ
>>694
光学系が同じ3本だからなぁ・・・。
はじめの方のモデルになると経時変化もあり得るし、使い込まれている可能性もあるから
ショック等で光学系が狂っている場合もある。個体差ってのもあるし。
あまり意味のあるデータにならないような気もするな。

700 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:32:55 ID:WVZMTtxy
TC-1と28/2は同じ28mmレンズながら描写はかなり違う。
歪曲やボケもさることながら発色の傾向がかなり違うので
被写体や撮影意図によって使い分けるのが吉。

とはいえ、交換レンズをバッグから取り出してボディに付け替えるより、
ポケットからTC-1を取り出してパシャッと撮る方が便利なので、
オレもTC-1を使うことの方が多い。

というより、TC-1はほぼ常時携帯しているので、
収納に限りがあるバッグには28/2以外のレンズを入れていくことが多いですね。

701 :F・ケージ:2005/05/07(土) 00:33:46 ID:b/RhIsqn
85mm1.4GLimitedでつ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=648


702 :F・ケージ:2005/05/07(土) 00:40:37 ID:b/RhIsqn
>>696
宮崎さんのところでやっているのだろうか?
http://www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki.html

703 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:41:02 ID:WVZMTtxy
>>698
>TC-1はボディ形状や軽さがあるからブレには弱いと思うんだけど。

ブレに弱いかどうかは知らないけど、TC-1はブレ自体が起きにくい。
1/8くらいのシャッタースピードでも慎重にやれば手持ちでなんとか撮れる。
一眼レフとは違うこうした利点もあるよね。

704 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:45:38 ID:OsN/ZE3G
ある日、私は森に迷ってしまった。
夜になりお腹も減ってきた。
そんな中、一軒のお店を見つけた。
「ここはとあるレストラン」
変な名前の店だ。
私は人気メニューの「ナポリタン」を注文する。
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。
・・・なんか変だ。しょっぱい。変にしょっぱい。頭が痛い。
私は苦情を言った。
店長:「すいません作り直します。御代も結構です。」
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。今度は平気みたいだ。
私は店をでる。
しばらくして、私は気づいてしまった・・・
ここはとあるレストラン・・・
人気メニューは・・・ナポリタン・・・


705 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:33:18 ID:o0w8WXoJ
>>703
書き方が悪かったね。
TC-1はボディ自体が発生するショックやブレは小さい。
だけど、小さくてホールディングが不安定になりやすいから手ブレを起こしやすい。
これは、コンパクトカメラ全般で言えることだと思うよ。

706 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 02:11:36 ID:cEmuh8qF
>>702
Gリミいいなぁ。
TC-1レンズをAマウントでやったら・・・これに近代マウントで出来そう。
部品扱いで注文出来ないかな。

707 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 02:25:08 ID:WVZMTtxy
TC-1のG-ROKKOR28/3.5は、
歪曲や周辺光量などを割切れば、解像力や発色など、さすがにGと名の付く描写をする。
αのGレンズ並み、少なくとも単焦点レンズ並みの描写で、ズームレンズでは勝負にならない。

しかし、いかんせん母体がコンパクトカメラなので、
厳密なフレーミングが必要な場合や屋内でのバウンスストロボ撮影では一眼を使わざるを得ない。
そこに28/2の大きなアドバンテージがあると思う。

また、28/2は明るくメリハリのある発色に特徴があり、35/1.4なんかと並行して使っていると、
またその色味の違いが面白く感じる時があります。

708 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 03:16:25 ID:0yDtTbAR
>>701
このモデルの鼻の頭を見ていると、等倍鑑賞の
是非について、また考えてしまうなあ。


709 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 17:39:04 ID:lr9h0I/A
先日購入した50/1.7のテスト撮影の現像が上がってきた。
ん〜。
いまいち解像度が低い。なんか眠い感じ。ひょっとしたらピント・・・
明日、ボディーを変えて、もう一度テスト撮影行ってきます。

710 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 18:03:28 ID:nhze9gco
>>709
高価な機材を買いまくりでびっくりな下記blogでは、50/1,7を200/2.8Gより評価してるみたいよ(w
定点観測的な画像が多いので、レンズ比較の参考になるかも。
ttp://bigblock.exblog.jp/

ちなみに、とっても貧乏なオレも、50/1.7は評価してるよ(w

711 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 18:22:24 ID:cEmuh8qF
>>707
TC-1がGレンズ付きだとは知りませんでしたよ。
色味が良くて解像感があり、周辺が落ちて、歪曲がある・・・・
ある意味私にとっては究極のアイテム^^
多少の無理をしても7Dに付けてみたくなりました。

712 :F・ケージ:2005/05/07(土) 18:44:06 ID:Q6fRhUkM
100マクロもいいよね、
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a3/620.JPG

713 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 19:25:32 ID:cEmuh8qF
>>712
最近は気軽な50マクロが多いですけど、また使おうかな。
そういえば、この前の17-35Gの実験の真似して20/2.8で太陽入れたり半逆光で
撮りまくってみました。
結論:逆光にはそこそこ強いが、半逆光になると絞りの形のスミア?が高い確
   率で発生。斜光(サイド)でもたまに。また、フレア耐性は高い。

714 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 19:29:45 ID:+pYf6tpZ
85/1.4G(D)のGって、レンズ本体に書いていないの?
Dしかないようですが・・・・。

715 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 19:39:38 ID:tDcm2oPU
>>711
普通のサービスサイズでは違いが分かり難いですが、
大きく伸ばすとTC-1のレンズの解像度の凄さが分かりますよ。
普通のコンパクトカメラでは潰れてしまう遠くの鉄塔なんかが
しっかりと改造してるのを見てTC-1のレンズの良さが改めて分かりました。

716 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 19:51:39 ID:cEmuh8qF
>>715
G-ロッコール28/3.5のLマウント限定版は出物が無いですね。。。
ま、28/2に不満は無いんだけど試してみたくなるのが人情^^;
TC-1いいなぁ


717 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 20:00:40 ID:tDcm2oPU
あ、改造じゃなくて解像です… orz

718 :F・ケージ:2005/05/07(土) 20:12:05 ID:Q6fRhUkM
>>713
レポありがとうございます、
ズーム買うまでは20mmを多用していましたが、使いやすいレンズですよね
いくぶんかGズームに比べると地味な印象です、でもいいレンズだと思います。


>G-ロッコール28/3.5のLマウント
昨日のヤフオクに出ていましたが、売れてしまったようですね、
オイラのCLEも合体を待ち望んでいますですw




719 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 20:48:48 ID:dGdSbNG1
>>710
レスありがとう。
ちなみに俺の50/1.7は、ピントリングの遊びが大きいいのか、レンズを軽く振ると、カタカタ言うが、これは仕様でしょうか。

720 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 22:33:27 ID:jnv1lY4H
TC-1のレンズは素晴らしいけど、Aマウントに改造できるのかな。
一番後ろのエレメント下端は電池室と干渉するから削られてるし...。


721 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 22:58:21 ID:cEmuh8qF
>>720
うーん。
Lマウントの限定版ならマウントコンバータでAマウントに付くはずだけどね。
これは、中古でもあまり見ないですね。
他の方法は、現在捜査中。



722 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 23:16:57 ID:o0w8WXoJ
>>720、721
AマウントってのはαのAFマウントかいな。
冷静に考えろ。フランジバックが違うだろ?

一眼レフのレンズとレンジファインダーやらコンパクトカメラのレンズは構成が違う。
特に広角レンズではその差が顕著になる。
TC-1のG-ロッコールはコンパクトカメラ様に設計されているからあのサイズ・あの構成、
そして写りなんだよ。
35mm判で使う限り、コンパクトカメラやライカでしか使えないつくりのレンズだ。

・・・もしかして、釣られた?

723 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 23:24:13 ID:cEmuh8qF
>>722
う。近代のM42アダプターにLMアダプターで付くかと思った。
ヘリコイド(ry

724 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:03:19 ID:D3PoQ3ty
俺も昔は君の様に、世の中は単純だと思ってたんだけどなあ........(´ー`) しみじみ

725 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:42:59 ID:HkSqZ8T3
>>715
TC-1のG-ロッコールの凄さは、フィルムスキャナーを買って取り込んだ時に改めて感じ入った。
4000dpiでスキャンして100%で観るとがっかりするようなズームレンズとは違って、
TC-1は、本当にしっかり写っている。
それまで24-85/3.5-4.5など、なかなかいいレンズだと思っていたけど、
TC-1の足元にも及ばない。

726 :710:2005/05/08(日) 00:52:18 ID:pmOvrKSu
>>719
そんな音しない、、、と思ったけど、振ってみたら
オレのもカタカタ鳴りました(w

>>722
Aマウントは知ってるが、AFマウントって?

727 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:54:42 ID:bzajQzWC
いろいろ見て来ましたが、G-ロッコール28/3.5の評価は高いようです。
現在使うなら、TC-1で撮るのが最もリーズナブルですね。

728 :F・ケージ:2005/05/08(日) 01:11:47 ID:xEFtpX44
TC-1は使っていましたが、小さすぎるのが難点だったような、
ハイマチックAFDくらいのボディの廉価版を出して欲しかった、。

729 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 02:35:45 ID:VefcG2f+
【社会】自動車盗難防止装置「イモビライザー」 全車に
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115486965/

730 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 02:37:20 ID:VefcG2f+
ゴ幕スマソ

TC-1って絞り優先オートができるのか

731 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 03:18:37 ID:XX3etIYl
今日からズーム生活といっても 24-50/4(I) ですが。
今まで 50/2.8 マクロを常用していたので開放が目に染みます… orz
F6.3 〜 8 くらいまで絞ればカリカリしてきますが使いこなせるか今から不安です…

中古で手に入れたのですが個体差かどうか知りたい気味…
そして NEW だとまんまる絞りなのかな?

732 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 07:49:19 ID:nkDtOo1u
所詮は20年前のレンズですから。単焦点と比較してはかわいそうというもの。
NEWは7枚羽のカクカク絞りだよ。

733 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 08:37:28 ID:92A6XMkY
>>730
スレ違いなんだけど・・・。
「ほぼ」絞り優先しか使えないって言って良いカメラ。
ただ、絞りを自在にコントロールできるわけではない。
使える絞りはf3.5(開放)、5.6、8、16しかない、半段とかの小細工も使えない。

734 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 13:24:26 ID:bzajQzWC
>>728
ハイマチックAFDは使ったことないですが、ほぼ同世代のヤシカAFならw
可搬性でなく、撮影を主体に考えれば7D程度の大きさが欲しいですね。
ただ28mm-35mmでスナップとなるとあんまりデカイのは・・・・

735 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:18:50 ID:nlbAy09+
教えてほしいのであげます。
ここ1ヶ月ほどPCやカメラから離れていたので島流し状態です。
50mmF1.4は持ってます。
35mm、85mmの1.4は新品が無理なのでヤフオクでと考えてます。
出品があまり無く落札価格がわからないので教えてもらえますか?
現在は手放しましたが、85/1.4の旧を使っていました。
α-9を友人から譲ってもらいましたので、順次単焦点を揃えるつもりです。

736 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:21:55 ID:1BSDGpMA
35mmはわからんけど、85mm1.4Dは6万ちょいぐらいではなかったかな?

737 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:32:57 ID:SgibJptz
>>735
http://www.aucfan.com/
こういうとこで調べられるんじゃないかな

738 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:49:15 ID:nlbAy09+
>>736
>>737
どうもありがとうございます。
データベースは混んでいるようで繋がりませんでした。
深夜にでもアクセスしてみます。
35.85mmともに(D)だと結構高そうですね。
1年前に買っておけばよかったとつくづく・・・・・


739 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 22:50:18 ID:nlbAy09+
35は(D)は無いか。
失礼。

740 :774v2:2005/05/08(日) 23:02:22 ID:zf0s+56J
>735
旧35/1.4が先日オクにて¥89000で落ちてますたYO!

741 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 23:22:40 ID:xLBoOgp8
金の使い方を知らん奴だ。

742 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 23:36:31 ID:VefcG2f+
ハァハァ
ttp://www.eonet.ne.jp/~papercamera/ga.html

743 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:19:14 ID:3p4xkUKO
>>742
α-7とAマウントレンズ一式作ってくれないかな?w
サブ機になりそうだ。

744 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 09:50:25 ID:fUyIZ7Vi
デジカメに被せて使ってみたいなぁ。
α-7Digital持ってますが。

745 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 11:55:15 ID:c0L11Qgi
梅田フォトに17−35Gが

746 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 12:07:05 ID:qMfHiRcF
確かにTC1はいいけど、そのままだと小さすぎだ
いつもヒラタのケースにいれてちょうどよいくらいです。
この間アスファルトに落下したけど、衝撃をやわらげてくれました。
二回バウンドしましたが

747 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 14:25:38 ID:01K/yZAO
17-35Gか・・・憧れたな昔は・・・買おうと思ってたけど
もうαシステム自体の存続が怪しいからいいや。

748 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 21:09:35 ID:2GwYp2N6
>>747
梅田の大林で50mm/F2.8マクロ(初期型)を買った。
先が見えないシステムだから、中古でいい加減に
揃えるというのもアリだと思う。


749 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:20:25 ID:Fag6UACW
1年前にα7を買ってから現在レンズは5本。
レンズ代は約10万。35f2 50f1.4 50f2.8マクロ
24−105。
一番安かったのは唯一の中古70−210f4、6000円。
後85f1,4を買ったらミノルタはこれでお終いの予定。


750 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:30:02 ID:ZLnqbZRk
STFは?
おれは入荷マチ つーか入荷するか不安

751 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:02:23 ID:Fag6UACW
大阪ですが入荷してるようですよ。
凄い人気ですねSTF。 



752 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:17:57 ID:cGbDLe1H
STF、ミノルタはほんと凄いレンズを作ったもんだ。

753 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:21:02 ID:Fag6UACW
こんなことになったのは7デジ出たからでしょうね。


754 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:28:10 ID:f6KBG+nc
αレンズ15本揃えたので、コニミノと共に逝きます。
(といいながら、ニコキャノも・・・)

755 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:32:28 ID:5r4V9eW1
>>750
おいらは3月末に予約したら4月末に入荷ありとの連絡あったよ。
意外と早かった…のでお金の用意ができていなくて未だに手に入れていない…orz

756 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:42:55 ID:01K/yZAO
そうだ、ミノルタにはSTFがあったな。
安価で普段使いやすいSTFを2本くらい出してくれるといいな
7デジにも使いやすい焦点距離で・・・


757 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:28:23 ID:xYRbu6Ou
とりあえずマクロ60mmSTFかな?

758 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:54:54 ID:SNkU7Y/M
マクロSTF イイ! 高くても買う!
このスレミテル関係者、たのむ! 

759 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 01:46:18 ID:YTtpMPpx
なるほど。
STFいいけどAFが出来ないのがなあ・・・と思っていたけど、
マクロならいいかもね。
10万円くらいで出してくれたらいいなあ。

760 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 12:34:59 ID:okk4m3Rx
等倍マクロSTFとか、実効F値悲惨なことになりそうだがw

761 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 18:32:30 ID:KW8MeKeh
>>759
10万円って…
>>760
だなw

762 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 20:27:54 ID:ai4VtKA6
STFねえ・・・・アポダイゼーションフィルターが、劇的に改良されなければ、
新規のSTFなんか出るわけないだろ?
発売当時の開発者インタビューとか読んだ奴は、もうあんまりいないのかなあ?

763 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 20:55:21 ID:SNkU7Y/M
読んだことないぞ〜
カメラ暦5年だもん
おっさんのウンチク聞きたいなぁ

764 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 20:55:23 ID:XipIDVuO
詳しく教えて。

765 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 00:01:21 ID:0o0zr5Ng
60mmF2マクロが作れればSTFにしてT4くらいの明るさで出来そうだけどね。
それでも、ギリギリ実用範囲かな。最新の硝材でやればいいものになる?



766 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 00:17:51 ID:DH7V3JkL
口径食が凄そうですなあ。

767 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 01:11:36 ID:9/+UHl2S
24-85ディスコンになってる・・・
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html

768 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 03:06:20 ID:y/FC3whn
AFズーム24-105mmF3.5-4.5(D)
がでてて、何年も平販している方がおかしいので、普通のこと
フジヤにいっぱいあるしな
だから、無くなるまえに、買おうよ・・・。

769 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 03:10:59 ID:SpU86tw1
この間α-7ボディと一緒に買ったよ、24-85>フジヤ
今んトコα-7にはこれ一本しかない(w

770 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 13:07:26 ID:VHezpaU/
>>768
もしかして、今までメーカー在庫があった・・・とか?

771 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 14:06:35 ID:TsVDgOhG
>>770
だとしたら、作りすぎもいいとこだな。


772 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 14:19:18 ID:t0x17h0s
作りすぎってほどでもないだろ
大量に売ってるのは全国でフジヤだけだし
あとはそこそこ在庫あるだけ

773 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 23:00:33 ID:T1i/ArP3
皆様、AF28-105 3.5-4.5の評価はどうなんですか。


774 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 23:37:44 ID:62Q7rQi9
>>773
画質は24-85/3.5-4.5と同等かわずかに下回る程度で、なかなか良かったと思う。
24mmが必要でないなら使いやすいかも。
105mmで最近接距離50cmは便利。
Dレンズの24-105/3.5-4.5もいいとは思うけど、個人的にマニュアルのピントリングの感触が嫌い。

775 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 11:24:19 ID:/DRRqZ1E
7Dで35mm位の画角になってスナップにいいかなと思っている
24/2.8の画質はどんなもんでしょうか。シャープでコントラスト高めなら
いいんですけど。

776 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 13:55:30 ID:0Rabs0T9
銀塩オンリーだけど、24/2.8は軽量、コンパクト。AFも速い。
開放からシャープです。コントラストも高めだね。

デジとの相性は解らない。人気のないレンズで安いから試してみては?


777 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 14:35:34 ID:/DRRqZ1E
>776
開放からシャープで使えるんですか。良いですね。
丁度いい画角だと思うんですけど、なんで人気ないんですかね。


778 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 14:54:44 ID:E1YkblCR
オレ、これまで24mmっていう画角を意識したことがない。
28mmを割とよく使うから、その次の広角ってなると20(21)mmになるなぁ。
24mmって中途半端な感じがするんだよね。
世間の人はそんな感じなんじゃないかな。


779 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 15:05:31 ID:TnrIuyav
2.8だと微妙に暗いしにね。
24-85/3.5-4.5のワイド端と1/2段しか違わないから。

780 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 15:19:37 ID:xLI1iWXH
ttp://www.mhohner.de/minolta/17-35.php

ここに、17-35Gとの画質比較として
20/2.8
24/2.8
24-85/3.5-4.5

が載ってるよ。
24/2.8は17-35Gに勝ってるっぽい。

781 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 16:07:14 ID:p9oKBv2p
超広角ズームでこれだけの画質だったら、
やっぱり17-35Gは大したモンだってことだね。
20mF2.8には明らかに勝ってるし。

もともと広角域では定評があるレンズだったけど、
24-85も値段の割になかなかっすね。

782 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 18:12:17 ID:eW5QvodK
>>779
24-85のワイ端は激しく歪むからなぁ...


783 :776:2005/05/13(金) 18:29:34 ID:0Rabs0T9
>>777
7Dがでたら24/2.8はひょっとして人気出る?と思っていたが、
そうでもないね。ディスコンになった35/2の方が高くなってるし。
まあ、今のαレンズが人気出てるのも一眼初めての人も多いようだから
地味でちっぽけな単焦点レンズは人気が無いのだろうね。ズーム買うだ
ろうし。

>>780
このサイト見る限り、17-35Gが良いのは解るが、驚きなのが
やっぱり24-85はなかなか良いレンズだと言うこと。歪み以外は。

しかし、広角単焦点は工夫して撮る感覚が養われ、写真が
巧くなると思うけどね。他に20/2.8もあるけど、これも軽量で
使いやすい。同じく開放から十分シャープで良いレンズです。

784 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 19:03:16 ID:TnrIuyav
実際ファインダ覗いて比べると7Dの24ミリ(36ミリ相当)は銀塩35ミリにはなれないからなぁ。
理屈では同じなんだろうけど7Dのファインダ内ではトリミングした24ミリにしか見えないorz。

785 :230:2005/05/13(金) 19:59:04 ID:OVOWNI3m
>>778

オレは35ミリを多用するんで、その次って言ったら24なんだよなぁ。
メインの被写体によって変わるんじゃね?

786 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 20:06:10 ID:c9NRCuXC
レンズメーカーでも代用のきく玉ばっかり作っても誰も買わないだろ。
サスガって言われるような奴を数本だしてみろよ! コニミノ。

787 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 21:24:52 ID:Ft09cxGC
>>785
(・∀・)人(・▽・)ナカーマ

35はF2だけど...
α-7で風景撮りに使ってます。

24mmじや足りない時があるけど魚眼を使いこ
なす自信ないから、Tokimaの17mm買う予定。

788 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 15:23:14 ID:HLQKI4Nb
気が付いたら24-50/4のフードが行方不明だよ
どこかに落としたか…

最近は7D常用なのでせっかくから35mm対応フードにするかな…
なんかオススメとかありませんか?


789 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 15:59:04 ID:ej8FQt8J
35-105/3.5-4.5用のがちょうど良いんじゃない?

790 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 20:56:58 ID:WTg3OdkB
中古情報 関西編

85mm/1.4(T) 31500円
17-35mm/3.5  110000円
本日、大阪 ドウトンで見かけました。



791 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:05:07 ID:fSz6XyaL
知ってる方、教えてください。
ランニングの会に所属していて、会員の走っている姿をα7Dで撮っています。
レンズがシグマの70-200F2.8なのですが、正面から走っている姿を撮ると、AFがピントを外すことが多くて苦労しています。
で、ミノ純正70-200F2.8G(D)SSMのフォーカスって早いですかね?

792 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:14:26 ID:QvnAaqLI
>>791
カメラ替えるか、もっと望遠(400mmクラス)で遠くから狙うとか。
いずれにしても7Dで動体は厳しいと思う。

尚、SSMは触ったことがあるだけだけどAF速度は速いとは感じなかった。
過去レスにも同様のカキコあったような…

793 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:19:32 ID:C5l4m0Wt
>>785,787
(・∀・)人(・▽・)人(・Д・)ナカーマ
俺も50mm→35mm→24mmってラインナップ。
28mmは逆に中途半端に感じる。
結局、最初に使った広角が28か24かという違いじゃないかなとオモ。

しっかし、35mmF1.4に代わるレンズがデジにないんだよなぁ。
求める事自体が間違いなのかな、やっぱ。

794 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:57:49 ID:fSz6XyaL
>792
うーん、トキナーの300mmF4を持ってるけど、400mmはキツイナ・・・
常に前方がクリアな訳ではないので、正直言って超望遠はつらいです。
カメラを買い替えろと言われても他のレンズシステムが揃わない。
せめてシグマより早くないのかな?


795 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:26:40 ID:LlLZ7kmZ
>>794
シグマはF2.8でIFだよね。だとするとAFは速いほうなんじゃない?
これで駄目ならやはりSSMに逝くしかないのかも…

あと、7Dは初期設定のピント優先をレリーズ優先に変更して少し遠めから至近距離まで連写しまくるとか。
デジなんだしw

796 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:27:41 ID:vlgDuiFP
>>791
そもそも正面から人が走ってくるのを撮るのにそんなにAFスピードが関係するかなあ?
知らないけどシグマだってそんなにフォーカス遅い!って訳じゃないんでしょ?
たぶん動体予測が働かずに後ピンになるんでしょうね。
もっと速く動くもの(電車とか)だったら動体予測も働きやすいんだろうけど・・・

797 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 01:03:41 ID:8g3tIGs/
>>791
AFモードはCにしてる?
向かってくるような被写体はAよりCのがいいよ。
あとは、一脚なんかを使ってフレームを安定させて被写体が常に
フォーカスフレームにかかるようにする方がAFが安定すると思う。

798 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 03:02:32 ID:/u59xwq+
>>791
置きピンという手は使えない状況なのかな?


799 :競技でなければ:2005/05/15(日) 06:19:19 ID:W3fhcIj6
〉791 会員の写真なんだから、ヤラセでその場駆け足。
    ポーズ指定。MFでアングル変えながら撮るっ!。
    モニター確認。満足しるっ!     てヒマ人の妄想デシタ スマソ



800 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 06:39:52 ID:buxQ9JqG
>797
うん、Cにしている。
フォーカスのポイントも、色々と工夫しているけど結構外す。
と言うか、ピントがビシッと決まらない・・・俺がヘタレなのもあるが、車とか電車ならフォーカスが合いやすい印象(確証は無いが・・)

801 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 06:46:56 ID:buxQ9JqG
>798
置きピンだと一発勝負になってしまう。
大会中の写真なので、他にもランナーと被ったりする。
で、ズームで捕まえながら連写している状況。

>799
うん、ウォーミングアップ中であればその手もOKなんだけど、煩わしいだろうから其処まで要求は出来ない。
狙いは主に駅伝レース中の写真になる。となると、タスキリレーの瞬間を切り取りたいわけだ。
となるとフォーカスポイントの中心は使いづらいのも辛いな・・

802 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 11:59:11 ID:s7B5/fXB
同僚で毎年α7+100-300APOで箱根駅伝撮ってる人いますよ。

ただ単に練習不足じゃないかな?

803 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 12:01:55 ID:OT0/v/YX
時速30-40kmくらいで滑走してる鳥の目にちゃんとピンが来ることもあるけどなぁ
人間の走ってるのは撮ったことないから分からない。
あまり絞らずに、寄って撮ってるのなら、最初にロックオンしたピントの位置にもだ
いぶ影響されますよ。

804 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 12:21:45 ID:8g3tIGs/
速度一定なものは追従するけど、人間が走る場合は体が前後するから追従が難しいのかな。
AFは7Dの弱点のひとつみたいだからねぇ。
いっそMFの腕を鍛えるしか!?

805 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 13:08:58 ID:ykr6KLUq
近所の中古屋でSTFが8万5千円で売ってました。
非常に迷ってます。買いですか?
相場はこれぐらいが妥当なものでしょうか?

806 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 13:10:08 ID:ykr6KLUq
それとフードが付いてなかったんですが後で購入可能ですか?

807 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 13:38:34 ID:IAgrNGJ5
35F14Gnakunatuta?

808 :最強スピーカ作る1:2005/05/15(日) 13:39:45 ID:R1PlGYXf
ミノルタのオートメーターシリーズって

やっぱりセコニックが作ってるのをOEMしてるってこと?

809 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 14:01:27 ID:OT0/v/YX
>>805
AAランクで写りに問題が無いのなら、良いかも。
今は新品でもホコリやゴミの混入が多いと聞くので、かえって少し古い
位の方がモノがしっかりしている可能性があります。
中古品にはリスクもあるので、自己責任で。

810 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 14:01:57 ID:Hi/QpipB
>>805ホントは、必要ないから悩むのだ。買う必要なし。

811 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 16:48:33 ID:LZypvVDF
>>805
ミノルタに愛があるなら新品を買え。
中古を買ってもメーカーに寄与しないんだから。

812 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 16:57:00 ID:ykr6KLUq
>>811
新品どこに売ってるの?

813 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 17:06:35 ID:rhgWVly4
予約してください。


814 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 17:49:36 ID:1sZOcpSz
>>802
俺はその組み合わせでこないだ競馬撮ってきたw
馬まで10メートルもなかったがちゃんと獲れたぞ

815 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 18:59:22 ID:1s9EcFan
>802,803,804,814
皆、色々とありがとう。やさしいね。
俺がヘタレなのが原因みたいなので、大枚はたいて70-200mmF2.8G(D)SSM買うのは辞めることにします。
タスキリレーの瞬間は、渡す側はかなりのスピードだし、渡される側はそこから走り出す(=0km/h)ので、カメラもピントを合わせるのが難しいそう。
まあ、70-80%は成功するのでヨシとします。
STFでも買おうかな・・・ヨドバシでは予約受け付けているので話を聞いたが、ボディは売れているらしい。
35mmF1.4を復刻しる!

816 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 21:12:09 ID:TgOWyC6w
店頭では、レンズの製品ラインナップのうち、
AF24-85/3.5-4.5NEW

AF28-75mmF2.8(D)
に移っている最中のようですが、
明るい新しいレンズの方がやっぱり自由度が高いでしょうか?
古い方が安くなっているので、このへんで妥協すべきなのか思案しています。

817 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 21:56:00 ID:paaY0zhG
>>816
自由度って何を指すの?妥協ってなに?
おまえさんが何を求めてるのかわからん。
それぞれのレンズの特徴は、このスレでも散々出てきてるからそれを参考にしたら?
もし新品で24-85mmが欲しければ今買うしか無いだろ。

818 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 22:31:00 ID:bqAoee1+
>>816
一眼初心者? なら、どちら買っても不満は無いと思うよ。

広角側の4mmの差は数字以上に大きい。望遠側の1絞り半の明るさも
大きい。



819 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 22:34:26 ID:OT0/v/YX
うむぅ。ZOOM倍率が小さくて、開放の暗いレンズほど自由度が低いのかな(笑
それなら、漏れの24-50F4は、相当不自由だ(TT

820 :816:2005/05/15(日) 23:05:05 ID:TgOWyC6w
どうもありがとうございます。
一眼初心者、に近いかも知れませんが、過去の遍歴は
父のCanon MF一眼(子供時代) -> Contax T2 -> 同 G2 です。
より詳しくいうと、「標準ズームレンズ」なるものの初心者です。

今回、とっくの昔にMFが壊れてから安いコンパクトCを使っている父に、新しい一眼を贈ろうかと思って、α-7を検討しています。

2つのズームレンズに関しては、主に
・明るさ/暗さによる自由度/制約
・その他、(コニミノの購買を始めて検討している者として)その他の特徴
についてお聞きしたかったのでした。
このスレッドを読みましたが、意外に有意なコメントはほとんどなく、
あっても28-75mmF2.8Dと28-70mmF2.8Gの違いだったもので、お尋ねしました。
一つ目のポイントについては、一眼やる人の常識があるのかも知れませんが、
ズームレンズでF3.5-4.5なんてよくあるので、気にする人少ないのかな?などとも思いまして。

ちなみに、ズームの差はあまり気にしていません。

821 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 23:19:37 ID:8g3tIGs/
>>820
親父さんが何撮るのかにもよるけど、銀塩で使うなら24-85mmか24-105mmがいいんじゃない?
やっぱ広角側は24mm欲しいと思う。
明るさの「自由度」「制約」なんて言われても、何と言っていいやら。
RFで撮ってたってんなら、明るいとどういうメリットがあって、暗いとどう困るかくらいわかるでしょ?
風景なら三脚必須で絞るから開放F値はあまり関係ないよ。
それより絞ったときにカリっと来るかが重要。
そういう意味では24-85も24-105も合格点。
28-75はシラネ、誰かフォローよろ。
いい年なんだろうから子供を撮るってわけでもなかろうし、
重くて明るいより軽くて暗い方がいいんじゃネ?

822 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 23:27:46 ID:OT0/v/YX
28-75はF4から解像感がいい感じです。全体として中庸な、良レンズ。
開放はちょっと滲むので、ソフトな描写が好きならあえて狙うのも。
24-105は、持ってるけど・・・一般的な評価がちょっと信じられない。
ハズレ引いた感じです。


823 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 05:44:12 ID:nd4eExPc
>>815
私も市民マラソンや駅伝をやっていたことがあるので、似たような
シチュエーションで撮ったことが何度かあるよ。
といっても24Hリレー駅伝なので、中継地点は400mトラックのゴールライン。
そこを第一コーナーまでのコース外側から、適当に移動しながら撮る
パターンが多かった(もちろん、全長2Km程度のコース各所で撮るけれど)。

ランナーってせいぜい時速20Km、自転車で流すスピードだしね。
たしかに中継地点では他チームのランナーが被ってしまうので、
ワイドエリアフォーカスは使いたくない。
ほとんど縦位置でシャッターボタンは押しっ放し(つまりコンティニアス
モード)だけど、そんなに外したことはなかったような。
最後に撮ったのも、もう何年も前なので、カメラはα-7700i、レンズは
35-105mm、100-300mmという当時でも年季の入ったシステムだったけれど。
この機種だとレリーズ優先機能がないので、そもそもピンボケ写真を量産
しようがないというのもある(笑)。
(つづく)

824 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 05:44:56 ID:nd4eExPc
(つづき)
AFが合わないというのは、どのくらい構図にこだわるのかにもよるだろう
けれどね。私は適当で、作品という意識はなかったので。
定位置からの撮影なら被写体までの距離はさほど変わらないわけだから、
ズーミングよりも測距点から来るフレーミングを意識することが多いのでは
ないのかな。
もちろん被写体までの距離にもよるけれど、よく使うのは85mm〜135mm域で、
中でも105mm付近が一番多かったような気がする(近づいて来る一人を
コーナー付近で縦位置で大写しにする場合)。
だから、80-200mm/2.8のレンズがあれば便利だろうなといつも感じていた。
普及レンズといえど、できるだけボカしたいので絞り優先で開放モード。
大事なシーンでは、フィルムがもったいないけれど連写モードを使っていた。
でも、絞り開放状態だと躍動感が出ないので、遅いシャッタースピードを
使いたい時もあるよね。
他人が撮った写真で感動したのは、実は「写るんです」で撮ったものだったり
したこともある。これだとS/Sは1/100〜1/125ぐらいじゃないのかな。
ピンボケではなく、被写体ブレなら作品としては面白いと思うよ。
デジのことはよく知らないので、参考にはならないかもしれないけれど。

当時のライブアート(今はベースボールマガジン社系の撮影クルーが多いの
かな?)のカメラマンなども、サンニッパよりは70-200mm/2.8クラスのズームを
使っている人たちが多かったような。
大きな大会になると、FDマウントのヨンニッパを寝転がって使っている猛者も
いたけれどね。ヘロヘロ状態で走りながらも、いつもそんなことに目が行っていた。

デジなんだから、新しいレンズを買うより先にいろいろ試してみては?

825 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 12:50:32 ID:u5Gkn7MA
>823,824
アドバイスを有難うございます。
仰るように練習とか色々なトライをする方が先ですよね。
いかんいかん!ゴルフも同じですがヘタクソな腕をカバーしようとして、ついつい道具を変えたくなってしまう・・・


826 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 15:52:27 ID:xX0yk7QK
ミノルタ AF一眼レンズ AF 200/2.8 HS APO AB- 68,250

( ゚д゚)ポカーン
フヅヤついに頭いかれたな・・・
ヤフオクでも美品で4万ちょいが相場なのによ・・・

827 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:47:16 ID:07YZ8fMR
>826宣伝乙

828 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 20:55:50 ID:xX0yk7QK
宣伝にはならんだろ
こんな値段では馬鹿しか買わんし

829 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 22:44:12 ID:5Bjqdvh/
>>826
今ならオクで6万くらいは行くんじゃないか?

830 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 22:45:54 ID:Gzr7mqna
今では美品が4万チョイってことはないよ。
5万以上が相場。
にしても、68250円は高杉。

831 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 23:07:02 ID:dehJOv6S
200/2.8Gはボケ味で70-200/2.8G SSMに負けて、解像度で上回るとカメ雑誌に書いて
あった。実際はわからんけど、ZOOMにボケ味で遅れをとるとは・・・・
円形絞りでないのが響いたかな。
軽量小型なんで気軽に持ち出せるのが良い点。

832 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 23:27:05 ID:qMqQFAnG
今 200/2.8を新設計すれば70-200ssmを
凌駕するだろうね。 100%出ないことは確かだな。

833 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 23:31:36 ID:JeFE1A0U
ボケ味では80-200Gにも負ける気がする。
200/2.8Gが悪いんじゃなくて、80-200Gが良すぎるんだが。
しかし、200/2.8Gは、はっとするようなシャープな描写がいい。
この点ではズームなど寄せ付けないね。

834 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 00:00:51 ID:w81z9jVk
200/2.8、愛用しているけど、そんなにボケ味が悪いという印象は無い。
80-200/2.8も使っているけど、ボケが負けているとは思ったことなかったなあ。
もちろん円形絞りじゃないので、その辺は劣ると言えるかもしれないけど・・・。
ヌケのいいシャープな感じはやはり単焦点ならではですね。

835 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 00:07:35 ID:Z+tK+5cc
αレンズには珍しい、Σっぽいレンズかな(笑

836 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 00:13:01 ID:ctMIaUtl
確かに「負ける」は言い過ぎだったかも。
同じのあれこれ撮って比べたことあって、ボケはビミョーに80-200Gのがいい気がしたもんで。
実際はそんなに大きな差があるわけじゃないです。
ちなみに俺は、80-200Gより200G使うことのが圧倒的に多い。

70-200SSMは持ってないからシラナイ。

837 :833:2005/05/17(火) 00:14:06 ID:ctMIaUtl
あ、日付またいじまった、836は833です。

838 :833:2005/05/17(火) 00:16:25 ID:ctMIaUtl
>>835
それとはまた違うような、そこまでコテコテじゃないよ。
100/2に似てるかな?

839 :831=835:2005/05/17(火) 00:29:12 ID:Z+tK+5cc
200/2.8は持ってるけど、100/2はわからない^^;
100SOFTのSOFT効果なしと、100/2は似てるのかな?(だんだん深みに・・・

840 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 00:41:28 ID:ISfz4WVs
AF20mm F2.8 NEW に純正のL37フィルターを付けるとケラレますか?

841 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 08:34:42 ID:LY+R7VL9
>>840自分で試せ

842 :840:2005/05/17(火) 10:35:28 ID:QFjUE4ox
>>841
レンズとフィルターまだ買ってないので試せません。

843 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 14:24:45 ID:yOBbn7kD
アホとつき合うとアホが伝染ると言うが・・・。

コニ・ルタのウェブサイトやカタログを見てみれば分かるが、20/2.8と
純正フィルターの記述には一言もフィルター装着によるケラレに関して
言及されていないだろ。
純正PLフィルターの記載に関しては「超広角でもけられない」とさえ
書かれている。
そっから常識的に考えてみろや。
それで実際に買ってケラレが発生したらコニ・ルタを訴えればいいだろ?

今どきのレンズはフィルター1枚くらいなら装着できるさ。
ヶヶ内あたりの影響で、全てのレンズでPLフィルターが使えなければ
商売にならないからな。


844 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 22:32:49 ID:DYk5Fqup
いくらなんでも・・・
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g34611277


845 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 22:52:22 ID:01lHya43
今、コニミノ35mm出したら大儲けだね。35/2で35/1.4の値段で売れるなんて。
やっぱ、無くなると欲しくなるもんよ。

846 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 22:56:10 ID:jcDTcmHK
28mm/F2注文したよ。即納だった。
少しずつは出てるみたいだね

847 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 22:57:42 ID:jcDTcmHK
>>845
しかも使用済みじゃん。新品でもバカだと思うが。

848 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 00:10:15 ID:Wg7b23f8
中古のα-9も大幅に値上がりしてるし、ミノルタがやる気になってくれれば有り難い。

849 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 00:30:04 ID:K47aEQz5
昨日、新品 28-70F2.8G をGETしました。
しかし気になる点が一つあります。
フォーカスリングを手動で動かすとスムーズではなく
ザラザラっと感触がするんですが正常でしょうか?


850 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 00:35:52 ID:uPV590zu
残念ながら正常です。
85Gもそう。リミはざらつかないと聞いたけど。

851 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 01:32:59 ID:VRN2El/X
Dはザラつくのが多いような。

852 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 02:38:34 ID:J1HLsEUS
別に85Gなどのピントリングの感触は悪いとは思わない。
ザラッとするのいいじゃないですか。初期型のスコスコよりいいと思う。
Dレンズのクラッチのあるピントリングは、遊びがあるのが気に入らない。

853 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 02:44:33 ID:Z/mU736l
ピントリングについては、OEMが一番使いやすい気が。
情けない話だ。

28-70、ザラザラだか、80-200よりよかった。
80-200は、何となく引っかかる感じが、好きではなかった。

そういやぁ、28-70でAFを使ったこと無いな。
ちなみにタムロンの花形フードを200円で買って、テープ&接着剤で固定して使ってる。

わっかフードはダサいし、あの一万円はチトねぇ〜


854 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 03:10:36 ID:K8WU03LN
初期のスカスカを嫌がる意見が多いから適度な抵抗を付けるため、
その後の改良型の(N)やDでない(G)のヘリコイドはゴリゴリというか、
ゴロゴロな感じがあるんだろうね。

オレは初期のスカスカは1本しか持っていないんだけど、このタイプも
(N)や(G)のヘリコイドは嫌いじゃないな。(D)でクラッチ内蔵のヤツは
ざらざらした感じ+かなり重たい動作と微妙な遊びがあって苦手。

ざらつかないのはSTF135だね。

855 :853:2005/05/18(水) 03:25:30 ID:Z/mU736l
80-200は、白のGね!
初期黒は、さわったことすらない。
操作性は別にして、デザインは好きだったな、80-200白
ほとんど、デザインに釣られて買ってしまった。
9000につけると、特にカッコよかった。



856 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 04:29:30 ID:K8WU03LN
>>855
80-200/2.8(G)は見た目は格好いいよね!!
オレはα-9に付けてよく使うよ(ッツーか、9と7しか持ってない)。
デザイン的にはやはり000シリーズの方が似合うと思う。

操作性は、MFで使うと困ったちゃんだが写りはすばらしいから、望遠撮影は
ほとんどしないのに手放せない(苦藁。

857 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 20:34:10 ID:hEjegADy
αレンズのカタログでSTF135とか85mmの作例のお姉さんの
名前が激しく知りたいのだが、知っている神がいたら教えてください。

コニミノに問合せても、カタログに名前がないからわからないと言われてしまいマスタ…ダカラキイトルノニ

858 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 20:35:43 ID:eSVVHGIN
>>857
小沢忠恭に聞いてみれば?
連絡先知らんけどw

859 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:05:30 ID:L0qf+xTj
>>857
曲山えり

860 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:06:28 ID:h2KYJb/a
>857
禿しく具具りなさい!


861 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:16:10 ID:rE8OOkaN
>>854
初期型の50mm/F1.4持ってるけど、ピントリングは適度なトルクがあり、しかも滑らか。
回転角もそれなりにあって、リングの幅が狭くともMFはしやすいと感じる。
F1.4だからそうじゃないと困るけど。
NEWの方は知らない。

862 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:46:10 ID:d8WiV02G
>>853
STFのフードを削って花形にするヨロシ
   逆付けできんけど

863 :849:2005/05/18(水) 21:50:21 ID:K47aEQz5
ザラザラが普通なんですね、安心しました。
でも別の問題が発生。
レンズのリヤキャップ外しても絞りが開いたままなんです。
手で絞りレバーを動かすと絞りの羽にねっとりした油の様な物が・・・
長期店頭在庫でグリスが出てきたんでしょうかねぇ。

よって本日返品しましたorz



864 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:50:30 ID:dEt4eQ2V
>>845
禿同。
今、普及レンズの価格でGレンズを出したら量産効果でペイできると思うんだけど。

865 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:05:16 ID:iDSRkoH+
>>863
「閉じたまま」の間違いですよね?

866 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:10:17 ID:vs3PbkKI
量産出来ないからGレンズなのかもしれませんよ

867 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:55:37 ID:hEjegADy
>858-860
情報サンクスです。激しくググって確かめてみます。
レンズに興味が出て来て、各社のカタログ集めてたら、STFとこのお姉さんに激しく萌えてしまいますた。


868 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:09:27 ID:EjCQyBB0
>>854
STFもザラつく。グリス入りの昔のMFレンズのような滑らかさは無いよ。
何より問題なのは、ピントリングの回転トルクがあまり大きくないので、
レンズを上や下に向けると、レンズの自重でピントがずれてしまうこと。
STFの夜景描写はかなりイイ!!(・∀・)のに、この点がツライ。


869 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:16:15 ID:v11PoIHB
>>867
tp://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-7/slide/02/slide00.html

870 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:35:02 ID:8hd6XhCJ
>>868
そう? 昔のMFレンズみたいなねっとりした感じではないけどザラつく感じはしないなぁ。
適度なトルク感で丁度良いと思うけど…
それにうちのは下向けてもピントリングは回らないよ。 個体差なのかな?

871 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:47:09 ID:EjCQyBB0
そうか、>868の個体は回らないのか。
光学系がかなり重いレンズだから仕方ないかなと思っていたけど
今度サービスに調整可能か問い合わせてみるとするか。
レスさんくす。

872 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:49:06 ID:EjCQyBB0
すまぬ、>868ではなくて>870だった。
吊ってくる。

873 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:51:38 ID:J5aiHYUi
タムのマクロのピントリングはネットリしてる。
この点はDマクロよりいい。



874 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:54:58 ID:8hd6XhCJ
>>871
成功を祈る ( ^ω^)ノシ

875 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:55:53 ID:J1HLsEUS
そういえば、ミノって個体差激しいのかな?
昔の話ですが、まだ35/1.4G(T)が現役のころ、
新品購入しましたが、ピントリングの不具合で、MFで使っているうちに
だんだん硬くなってきて、あっという間にAF作動に支障を来たすようになってしまいました。
購入店で新品と交換してもらいましたが、今度のは箱を開けると新品のくせにホコリをかぶっていて、
前面の製品名の刻印のAFの文字が白だったり(初期型のAFの文字は通常赤)して、
もう一度交換してもらいました。
この3度目のレンズはいい具合で、今一番のお気に入りレンズになっています。

あ、あとα-9も、AFエリアのスーパーインポーズが少し左右にずれていて
新品交換してもらったこともあります。
店の人もこのプロ機でこんなことがあるなんて・・・と首をかしげていましたが・・・

876 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 01:13:38 ID:WTWgHGrN
>>844
どれどれまた5万とかで落としたバカがいたかな、と思ったら・・・。
オレも思わず出品しようかと思ってしまった。
きっと出品者もここまでいくとは思ってなかっただろう。

877 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 01:29:43 ID:2TpUFjPt
おれの9もインポーズずれてるな。

878 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 01:44:01 ID:GV8Fh17V
>869

見ました・・・最高っす!!! 神光臨です!
謝謝です!!


しかし自社サイトにあるのになぜ知らぬと言うのだ、コニカ社員よ

879 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 02:15:53 ID:4B1069PO
えらいボインちゃんだよね。
でも26歳だって、あんまし若くはないようで・・・・。
土手も低そうだし、持てるエネルギーは胸にいったかあ。。

880 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 04:44:45 ID:9NWIdxtu
>>878
>しかし自社サイトにあるのになぜ知らぬと言うのだ、コニカ社員よ

これもコニミノHP内にあるね。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-7/slide/02/model.html

881 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 10:29:21 ID:yxEh/SVU
>869
良いねー。
やっぱミノのレンズはポートレートでその良さを発揮するって感じ。
7Dでもこれぐらいの描写ができれば文句はないのだが。

882 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 12:36:22 ID:sOsBUYSx
えりタソ(*´д`)ハァハァハァ

883 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 13:01:45 ID:wJB4S2Td
>880
そいつもミターー!
とてもいいです…


884 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 13:53:22 ID:wJB4S2Td
カタログの件、あの写真の彼女の表情といい雰囲気といい
とても独特な世界が気に入ってます。
それがモデルの力かレンズの力かはわかりませんが。


885 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 14:48:11 ID:BAiC8e9e
カメラマンの力。

886 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:50:44 ID:EN9Vs3Hc
スキャナの力

887 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 21:39:02 ID:wJB4S2Td
愛の力かも。
だってカメ愛人(ラマン)…

888 :849:2005/05/19(木) 21:47:17 ID:zAwbDkCv
今日、別の店で新品 28-70F2.8G を無事GETしました。

絞りOK、フォーカスリングも返品した物よりスムーズ。
多少ザラつきますが許容範囲内。

おまけに値段が16,000円安かったのもGoodでした。

889 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 21:58:33 ID:YvQ3czNQ
>>888
おめでとう。レス番も末広がりで縁起がいい。

890 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 22:35:05 ID:makYjNMU
それにしてもレンズが少ないねぇ・・
値上がりしたらミノにした意味がなくなるじゃん。。


891 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:03:07 ID:o9+3Wf0a
欲しいと思うものから消えていくのがイタぃ・・・・
中古は高杉なので、買えるモノは新品で予約中。いっぺんに来たら金ないぞ。

892 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 01:28:36 ID:VRNa6aom
今日、ソフトレンズ買いました。明日、早速我が家の犬を撮ってみるつもりですw

ところで、そのお店のお兄さんと話したときにコニミノが新レンズを出さないのは
鉛(RoHS指令)絡みだとおっしゃってましたが、本当かなぁ。
また、35/1.4等もそれで止めちゃったらしい、とも。
だから、当然古いレンズの方が価値が出るともおっしゃってました。

893 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 01:30:58 ID:F/ucfWtp
SSMってRoHS準拠なんですかね。

894 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 07:03:39 ID:I87dXUR2
>>892
オレも同じような話聞いたよ、大阪梅田の某カメラ屋で。
35/1.4は鉛フリーでリニューアル検討したそうだけど満足できる画が得られなかったので
あえなくディスコンになったらしい。

895 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 09:45:33 ID:ijkInty+
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34166792
( ゚д゚)ポカーン

896 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 10:29:40 ID:LwfH+B53
もうそこまで出すなら新品でSSM買えよと

897 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 10:45:42 ID:Frk/enQo
っていうかまだ相場上がり続けてるのかよ!!
信じられん・・・。

898 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 14:16:23 ID:VRNa6aom
RoAS指令、他メーカー(キャニフオペ)はどうしてるんだろ・・・

899 :898:2005/05/20(金) 14:17:31 ID:VRNa6aom
間違えたw RoHSね。

900 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 15:02:16 ID:lHTsJ3SQ
(キャニフオペ)

('A`)

901 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:14:54 ID:2GBBsEUv
17-35G、35G、28-70G、100ソフトや24-85以外
は鉛使わなくても、気になる程は性能落ちない
のか???  

902 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:38:26 ID:o4KsUOo3
>>895
俺昨日キタムラで\69800で買ったよ。
まあ、超ど田舎なんだが

903 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 22:07:54 ID:FIirHlhU
ほとんど話題にならない20-35ってあんまり良くないモノ?

904 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 22:15:33 ID:f0I3fiy5
28-70 2.8Gって新品10万くらいだと買いですか?

905 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 22:55:28 ID:HVPxlFd2
>>903
「悪くは無いけど良いと言うわけでもない」みたいなことを甘煮スレで見たような気がする。

>>904
去年の今頃も新品は10万弱くらいだった気がするから、
別段めちゃくちゃ高いことは無いと思う。
ディスコンされたし、欲しいならすぐ買うしかないでしょう。
漏れはこないだ税込み10万5千だった。

906 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:13:20 ID:FIirHlhU
いま手持ちのレンズをヤフオクで全部売ったら、利益が出てしまう可能性が
ある人は大勢いるはず^^;



907 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:31:19 ID:afgiudHk
>>906
かなりの儲けになるけどもう手に入らないかもしれないから売らない

908 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:52:26 ID:Hn2YlhlG
4月末に高松に行ったとき、市内のカメラ店で80-200/2.8Gの新品を見たよ。
はっきりと覚えてないけど14万円台だった。
その時はα-7Dと一緒に中古の80-200を持って行ってたんだけど、
思わず背負ってるのを忘れて「これ下さい」と言いそうになった(w
あー、買ってきてストックしておけばよかったかな。

909 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:56:30 ID:lyr2Rp+N
>>908
キタムラ?教えて。

910 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:08:15 ID:PQ2eRmxI
>>909
カメラのイトウってとこだった。瓦町駅から割と近かったかな。
旅行のついでに立ち寄っただけだから軍資金もなかったし、
カード使えるかも判らなかったし。
>>909さんは地元の人? まだ残ってるといいね。

911 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:14:01 ID:l9d7lCkB
>>910
レスありがとう!
地元です。カメラのイトウは場所は分るんですが行った事なかった。
明日行ってみます。

912 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:15:37 ID:/0/dV1+7
14万台って安くないぞw

913 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:40:20 ID:9hFvC+dZ
3割引いてないよね、14万円だと。

914 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 09:30:57 ID:nTzTNYPn
>>903
20-35は良いぞ



915 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 09:37:18 ID:lqSCgJV1
>914
え?いいんですか?単玉に若干劣るくらい?

916 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 09:43:13 ID:e2tkga0Q
>>915
持ってないので性能云々はいえないが、少なくとも中古価格などを見る限り
かなり価値の認められているレンズ。
その点、28-85なんて... orz

917 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 10:04:10 ID:nTzTNYPn
>>915
写りに関して言えばSurveyとか見ても皆がどんな評価してるかわかるっしょ。
17-35Gは別格だけど、ズームレンズとしては3.72と非常に
高い評価を得ている。OEMの17-35/2.8-4に圧勝。
まあサンプル数が少ないので、やっぱり使ってみての判断が望ましいけどね。
実際使ってみると、写りも普通に良い。軽量コンパクトで重宝するよ。
17-35Gは写りは神だがデカ重杉。特にフードが邪魔。

918 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 10:23:10 ID:6DERMRX7
Contax難民です。
現行のAF24mmF2.8NEWは
ディスタゴンT*25mm F2.8(MM)から
難なく使えますでしょうか?
αレンズ はZeissに近い発色するらしいと
聞いた事があるので
期待しているのです。


919 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 10:38:49 ID:OHTFv/ty
>>918
CONTAXはGしか使ってないので解らないけど、α24/2.8は悪いレンズでは
無いですよ。しかも不人気レンズでこのところ高騰しているαレンズの中でも
安いです。とりあえず購入して試してみることをおすすめします。

920 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 11:04:29 ID:e2tkga0Q
918じゃないけど、高騰って中古の話ですよね?

921 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 11:13:36 ID:uQNdGvsJ
>915
17−35は17mmでは恐ろしくシャープ(このクラスではダントツという噂)だが
周辺では落ちる。歪曲も大変よく補正されている(これもクラストップ)
20−35は中心では17−35には及ばないが、合格点。ただ、17−35ほど周辺が
落ちないのでそういう意味では安心して使える。歪曲がやや目立つ。

922 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 11:23:30 ID:6DERMRX7
>>919
言ってる事は分かるんだけど,
Canonは鮮やかなブルーかかった発色
Nikonはヌケが良過ぎで黒が締まり過ぎ
・・・で好みが合わない。
しかもαレンズは情報が少なすぎてよくわからない。
購入しろと言われても懐が・・・

具体的に説明してくれるとありがたいんですけど

923 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 11:28:47 ID:OoKtDkHF
>>922
じゃ、smcにしたら?逆光につおいしw
それか、zuikoにしたら?ツアイスとは違う描写でおもしろいんじゃない?

924 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 11:34:48 ID:OHTFv/ty
>>922
ここに作例ありますので参考にしてみては?
その他のαレンズもありますし。
ttp://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-af/024mm_f28new/index.htm

925 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 11:39:33 ID:WpM3/lJ+
>>922
所有してないんで私は語れません。下記を参考にしてみてください。
ttp://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-af/024mm_f28new/index.htm

926 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 12:09:18 ID:WhpdnDAa
>>922
コニミノとコンタツァイスは、若干傾向が違います。
私が使ってたころのコンタツァイスは、若干アンバーがかった重量感のある色
合いが特徴的でしたが、コニミノは場合によってはやや黄色味を帯びるものの
通常はニュートラル系の発色です。コントラストは高い傾向にあります。
かつてOEMをしていた関係で、ミノルタレンズはライカレンズの影響を受けて
いると言われ、キャノン・ニコンとは一味違う個性(全体的にボケ味が良い)
があります。ただし・・・私はまだ24/2.8もってません><
28/2を良く使うので、焦点距離の近い24/2.8は後回しになってる・・・・

927 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 12:11:17 ID:WhpdnDAa
20-35についてのレス、有難うございます。
一本逝ってきます^^

928 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 12:45:54 ID:6DERMRX7
>>926

おお参考にります。
NEWと冠しながら約10年前のモデルとは・・・
ちょっぴり黄色を帯びる発色であれば問題ないです
しかし,新品手にいれるのが大変かもしれませんね。
では吊ってきます。

929 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 12:55:07 ID:JRhgL8qt
他の人には感謝のレスもなしですか。
なんだか自己中な人ですね。

930 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 13:20:15 ID:6DERMRX7
>>929

いい忘れてたすまん。
どうもありがとう


931 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 13:32:48 ID:OHTFv/ty
24/2.8、ちなみにNEWは10年前に出たかもしれないけど、基本光学系は
α初期型と同じです。約20年前になりますね。NEWで円形絞り、
外観が若干変わっただけ。

24-85があるので、ほんと地味な存在の24/2.8だけど、軽量コンパクト、
しかも寄れる。普及ズームにはない単焦点ならではの切れ味。
出番が少ないのが最大の難点かw。






932 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 15:53:10 ID:uQNdGvsJ
某量販店に行ったらウインドウの中にGレンズが!
在庫はあるのか聞いたら、「もうありません」とのこと。「でもウインドウの
中にあるじゃないか」と聞いたら、「これは売り物ではないんです」だった

933 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 16:29:41 ID:NY2SA2Kt
錦糸町ヨドの17-35mmだったりして

934 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 17:42:59 ID:ZlKRVrKX
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

コニミノのロードマップ、どこに載ってるか、知ってる人いる?

935 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 17:47:05 ID:vjd4MNKu
>>932
コニミノから貸し出しの展示品だね。

936 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 18:15:54 ID:txAlZO+m
ロードマップ〜????
減らしていこうって時にそんなもん出すわけねぇだろ。
まぁ1〜2年で今の半分になってるな。 ほとんどOEM。
そして撤退。

937 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 18:19:02 ID:ZlKRVrKX
α-7デジタルがカメラグランプリ2005を受賞した
のに、減らす?!撤退?!わけわかめちゃんだ!!

938 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 18:21:06 ID:l8sdt8pm
>>934
そんなものはない。
だから、この板では、新レンズ、新ボディーを待ちわびるカキコで賑わってるわけだろ?

内部的にはあるのだろうけど、公開出来る代物じゃないだろうね。

939 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 21:02:01 ID:+F3bzajP
あれだ。イタチの最後っ屁っつーやつだ。

940 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 21:46:28 ID:tpfId0pX
>>939
そうか、コニミノはイタチだったのか。
by スカンク


941 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 22:29:38 ID:tMX3DCyZ
なんちゅう喩えだよう orz

942 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 23:11:29 ID:mXqH9RC9
20-35って描写は24-85と互角だと思う
それでいて20ミリからのズーム
それだけで十分すぎるレンズだろ

943 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 23:52:29 ID:7hnFLJZZ
そう考えるとコストパフォーマンス悪いような気が…

944 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 00:14:24 ID:5n3YwQ3k
確か最短が50センチ

945 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 02:02:52 ID:DTM9jygq
85/1.4G欲しいのだが・・
Dはいらないのだ。

946 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 09:46:41 ID:kKpo+bff
>>945
自分も殆どストロボ撮影しないからDは無くても良いけど、
まあ折角付いてる機能ならあっても構わないと思うよ。

947 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 10:19:31 ID:7KP1ryLB
STFが入って来ない…

948 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 10:26:04 ID:kKpo+bff
>>947
しばらくは品薄状態が続くかもね。
でも待てば手に入るから、今は我慢、我慢…

949 :最強スピーカ作る1:2005/05/22(日) 10:28:01 ID:1qCdkGp7
AFレンズは全てゴミ。

950 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 10:36:49 ID:Ym+PXV0z
α登場20年で何を言っているのだか・・・
単焦点はMDの光学系を引き継いだ物も結構あったし。

951 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 10:48:41 ID:tROXfOvd
>>949
おおっ!なかなか鋭いご指摘だ。
一家言持っておられるようで立派ですね。
もうチト突っ込んだ話をして欲すいよ。

952 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 10:49:30 ID:iG2twRm3
>>946
Dってリングの感触が悪いからね。

953 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:17:08 ID:egA8OkwJ
>>952
確かに!
判ってないのか、触れたくないのか
皆さん何も言わないね。
50/2.8D 100/2.8D両マクロも含めてマニュアルでは使えない。
200アポテレマクロは使えるがDの各ズームもだめだ。
マニュアルに関してはT型が最良。
描写性能じゃなくフォーカスリングの使い勝手の事だよ。


954 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:21:27 ID:kKpo+bff
>>953
分かってるよw
そもそもDは距離情報だから描写性能とは全く関係ないし…
自分も100/2.8マクロ(D)使ってるけど、マニュアルで使えないなんてことは無いぞ

955 :947:2005/05/22(日) 11:38:10 ID:7KP1ryLB
>948
うん。 でも次回入荷ロットがタム製OEMだったら泣く。

956 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:38:33 ID:egA8OkwJ
カメラを三脚につけて、定規の目盛りにマニュアルでフォーカシングしてみてよ。
フォーカスリングに遊び(ガタ)が無いかい?
100のT型,New,(D)と使ってすべてに遊びがあった。
精密な焦点あわせでこんなに使いにくい事は無い。
たむ90/2.8Diマクロを買ってみたら一発解決。
少なくともおれのレベルではみのとたむに描写性能に差は無い。
遊びの件は昔っからのマニュアルレンズ使いにはよくわかってもらえるはずだよ。

957 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:45:05 ID:duwq5AXC
> 少なくともおれのレベルではみのもんたに

ここが肝要でつ。

958 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:56:34 ID:kKpo+bff
>>956
僅かに遊びはあるが、ピントはきっちり合わせられるよ。 撮影に困ったこともストレスも感じたこと無いし…
実はタムの90mmマクロも持ってるけど、自分のは逆にこっちの方が遊びがある。(個体差が大きいのかな?)

それに…

>少なくともおれのレベルではみのとたむに描写性能に差は無い。

ってシャープネスは殆ど差が無いと思うけど、ボケ味が全然違うと思うんだけど、
あなたはボケ味は気にしないんですか?

959 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 12:20:45 ID:egA8OkwJ
レスありがとう
カタログやパンフ用のブツ撮り(小さいものが90%)をしています。
他メーカーや中判も使いますが緑のロッコールレンズのころからメインはみのです。
遊びに関しては個体差もあると思います。
たとえば85/1.4(D)Gも遊びがありAFのほうがはるかにストレス無く、しかも正確にピントが合います。
しかしイヤリングに焦点を合わせるときにマニュアルではイラつくほどうまくいきません。
モデルも動くしイヤリングは揺れる、カメラは手持ちでAFでははずす場合が多くなります。
もちろん固定でも撮りますので、実務に支障は無いようにしていますが。
こんな場合に左に回して、右にちょっと戻してジャスピンのレンズはつくづく使い易いですね。


960 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 17:58:43 ID:0msaQE5H
STFを店に注文しようかどうか迷ってたけど、ちょっと前に中古でヤフオク相場より
安いのを見つけて即購入。ラッキーでした。美品でなかなかよろしい。

961 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 18:42:24 ID:v6HDFg6y
>>960
これでSTFディスコンへ一歩近づいたね。

962 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 18:47:46 ID:hVj5f4Yf

AF85 1.4G(D)キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

Gレンズ(新品) 初購入記念カキコ


963 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 19:04:46 ID:mY2dZFD5
STF注文して一ヵ月半、まだ入荷しません。
ディスコンになる前に入荷するかな?

35/50/85の1.4は揃えているので、STFさえ入れば一息つけます。

964 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 19:14:29 ID:/Sbhil3s
>>961
そんな書き込みして楽しい? 生きていて虚しくないですか?
俺は君を哀れむよ。

965 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 19:24:46 ID:rYD/KE31
85GとSTFを持っている人はどういう風に住み分けてますか?

966 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 19:27:39 ID:iG2twRm3
2本買ったら20万弱か・・・

予約だって??  あほくさ・・。


967 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 19:32:34 ID:WJINU9El
ヤフオクで同じ金を出して買うよりはアホ臭くないと思うが。

968 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 20:40:36 ID:jkTd5k+c
なんか、STF買った人多いな!

オレも欲しいが、やっぱ10万以上の出費はツライ・・・

969 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 20:41:51 ID:cyHgD5sg
>>965
STF→MFなんで、じっくり。
85G→F2まで絞ってAFでサクサク。

こら、石を投げるな!

970 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 21:01:25 ID:6K+tNoCA
わしもSTFほすぃ。あ、宝くじ買いに行かないとw

971 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 21:12:03 ID:dfYo4ZRY
>>965
画角の違いは別として。
STFの乱れ無いシルキーなボケが好き。
どんな背景でも安心して使える、特にマクロ的な撮影でありがたい。
85mmの大きなボケも好きだし、点光源の丸いボケもファンタジック。
この辺で使い分けてます。

972 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 21:38:20 ID:Yj//g93i
やっぱ、100softだな

973 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 21:49:16 ID:iG2twRm3
・・50−1.4だけでいいや・・・

974 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 23:37:35 ID:a77qvopt
壁|ω・)ノシ
今年は、あまり使ってなかった50/F1.4で桜でも撮ろうかと思ってたんだが・・・まだ咲かない。
今週中には咲くと良いなぁ。

975 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 00:06:16 ID:GaCAK201
>>974
いったい、どこのことだあ??

976 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 00:07:04 ID:6EbV1dGt
>>972
100softは使い方が難しい。
白い花とかには有効な反面、ポートレートで一歩誤ると何か擦りガラスの向こう
を写したみたいになる。
細部を描写しないほうが良いおばさんとかに有効なのかな。
7Dだと150soft相当になるので、ソフト効果も5割り増し?

977 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 00:24:45 ID:Um6vMJSZ
>>975
北海道の東のあたり。先週まで寒かったんよ。
GW明けに雪も降ったし。

978 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 01:10:59 ID:dWTifTUB
85でDがいらない人はいっそGもいらないと考えるとシアワセになれるよ。by無印I型ユーザ

979 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 01:47:34 ID:j2AIpUiN
9xiに28/2、85/1.4、200/2.8を付けて、
9に35/1.4を付けて色々撮った。
出来上がったスリーブ見ると、35/1.4の写真イイ。
写真の腕まで上がったかのように錯覚させる35/1.4は神レンズ決定。

980 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 02:31:44 ID:K/yvOe3h
>>974
今日、富良野の友人から桜便りをもらったから、
それより寒いところなんだろうね。
こちらは、サクランボの実がたわわ。


981 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 02:41:22 ID:plDgNyiu
>>953
俺は逆
I型の方はゆるすぎて完全にあわせるのに何度も手間取ってしまう
その分Dはしっかりあわせられる

要は慣れだろう

982 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 03:03:40 ID:EDjn74Ln
ソフトもマクロも使わない。
そんなオイラは、普通の100mm F2

ピントリングは、NMD50mmの延びたピントゴムを切って、貼って使用。残りは、AF50mmのピントリングに使用。

絞りの滑りも出ないで、今日も元気。
ちと、内部のホコリが、あるけど。

35-70mm F4 28-70mm F2.8G(発売日に購入)は、絞りの滑りがあっさり出た。



983 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 13:56:13 ID:CnKa/eqX
>>825
α-7Dで、ランニング仲間の駅伝の写真を撮影しているという人がいましたね。
どちらにお住まいかは存じませんが、こんな記事が目に留まりました。
記事は24日早朝には差し替えられますので、一部を引用しておきます。
ご参考までに。

タスキに託した青春20年撮り続け YPC会員が写真展
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news006.htm

>  箱根駅伝の写真を約20年間撮り続けてきた神奈川YPC(読売写真クラブ)
> 会員の元会社員、(※個人名省略※)さん(68)(藤沢市長後)の個展
> 「託し託され続けるタスキ」が22日、藤沢市湘南台の「はる画廊」で始まった
> =写真=。
> 28日まで。入場無料。問い合わせは、はる画廊(※電話番号省略※)へ。
> (2005年5月23日 読売新聞)

αレンズには直接関係のない話題で失礼。

984 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 14:01:19 ID:atX9/JLI
継続は力だな

985 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 16:48:12 ID:sn3WFob0
ランニングとタヌキに何の関係が?とおもた orz

986 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 21:50:04 ID:Um6vMJSZ
17-35F3.5Gがオクにて20500で落ちてたんだが、かなりお得?
様子見してる間に終了してたんだが。

987 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 21:53:16 ID:rXIZDEDp
>>986
それ、まずくないか?
出品者の評価が最悪で、悪い出品者ですだらけとか。
今のオクのきちがい相場だと、Gレンズが定価の半分以下で落ちるというのはまず考えられない。

988 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 21:58:42 ID:qvWfZ78c
>>986
あの落札者は質問で即決を相談していたの20500円で買ったわけではなさそうだよ。
メールのやり取りで折り合いがついたのでしょう。

989 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 22:12:32 ID:Um6vMJSZ
>>988
今、Q&A見ましたがそのようですね。
なぜかホッとしました。w
それにしても、よっぽど欲しかったんだろうなぁ。>即決の人

990 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 22:19:34 ID:6EbV1dGt
「ZOOMレンズに大金かける気が知れない。」と、断言してみる。
(私は17-35Gに触ったこともないので聞き流しましょう^^;)

991 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 22:42:02 ID:mLfx2dMM
\20,500???

タムOEMより安いじゃんw
一桁違ってなきゃオレも欲しいね

992 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 00:04:31 ID:1SJvVQtz
>983
>α-7Dで、ランニング仲間の駅伝の写真を撮影しているという人がいましたね。
それ、私です。
住まいが都内なので藤沢はキツイですが、覚えていてくれてありがとう。
20年前ってα7000が発売された年ですよね。殆どのスポーツ写真はMFで撮られていたでしょうし、ズームも今ほどは普及していないだろうし・・・。
贅沢言っている自分が恥ずかしくなりました。

993 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 00:16:37 ID:dHdB3C2I
つうか既に993じゃないのよさ

994 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 05:43:22 ID:zPaB70MH
>>930
17-35Gはかなりいいと思うよ。
28-70Gも。

995 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 06:03:12 ID:9VOmY4Hb
次スレ

αレンズ Part.15
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1116876534/

996 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 08:29:54 ID:yCDTbYms
埋め

997 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 09:49:29 ID:N6/kGafH
うめ

998 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 10:29:56 ID:AlVI29ZH
('A`) …Gレンズって一度使ってみたい

999 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 10:57:45 ID:MmaLTPMG
>>998
間違えてNikonのGレンズ買うなよ

1000 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 10:58:15 ID:o8po/OHx
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


255 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)