5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【光学4倍】 FinePix F710 Part.1 【SR搭載】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 04:01 ID:Osa/9e/l
世界初『ワイド液晶モニター』搭載でデジタルハイビジョン時代に対応
光学4倍ズームデジタルカメラ「FinePix F710」新発売
より豊かな写真表現を可能にする「スーパーCCDハニカムIV SR」搭載

・商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f710/index.html
・仕様
http://www.finepix.com/lineup/f710/spec.html
・サンプル画像
http://www.finepix.com/lineup/f710/sample.html
・ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1177.html

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 21:48 ID:DOJ58NAn
>>394
半押しで色合いが変化するのはオートWBがその時点で適用されるからでしょ。
オート以外なら変化しないよ?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 22:43 ID:LtWl/LOY
>>399
はい? 現在、露出補正すら液晶に反映されませんが。カラーマッチング以前の問題。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 23:36 ID:1ednDTUU
そういえばみんなPCではどういう環境で見てるの?
一般的な世間の主流は液晶にシフトしてると思うんだけど。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 00:21 ID:NzUvy51V
デジカメ画像見るのにどこの液晶がいいのかな?
テカテカ液晶は好きになれない。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 00:25 ID:usfzTmp8
>>405

画面にスプレー糊吹けばいいんじゃねーの?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 00:41 ID:anRrnBFX
>>403
露出補正は受光量とシャッタースピードの積算量の調整だからリアルタイムの反映は出来ないはずだけど。
それとも露出補正の反映って結果をエミュレートした効果を加えて画面表示しろって事かな?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 11:07 ID:nvyTrCr8
>>403
     \ 馬 /   \ 鹿 /
               ∩     ∩
               | つ   「,"|
        ヾ∧     !,'っ_ ⊂_,!
      / ・ |ミ    /  ・ ヽつ
     (_'...  |ミ   ▼,__  |
      (゚ワ゚*)..|ミ     (゚ワ゚*)・|
      (|  .、)|      (|   、)|
       |    |       |   ・・|
       ヽ.._人     ヽ._・ν
       U"U        U"U

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 13:59 ID:71HjqarG
>>399
>398は、カメラに搭載している液晶のことを指しているのではないでしょうか。
私はF700ユーザーなんですが、購入直後はシャッター半押し状態での映像とと撮影後のプレビュー
で画面の明るさが結構違うのにびっくりしました。
とりあえず怪しそうな時は露出ブラケットでフォローしてます。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 20:54 ID:iMrk6LQf
>>407-408
近い将来、普通に実現すると思うけど。
カメラが適正とみなす露出は、絞りにかかわらず同じ明るさだから、
任意の露出で算出した明るさと、液晶画面の明るさをマッチングさせればいい。
その明るさから、擬似的に露出補正すればいいんだから、
いまでも似たようなことをやってるメーカはあるはず。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 21:31 ID:QdMpsiUB
妄想ごくろうさん

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 21:44 ID:anRrnBFX
>>410
要するに、結果のエミュレートをするって事ですね。
そういうモードを搭載することには賛成だけど補正なしも残してほしい。
それにはまずまともに見られる画質ものを作るように液晶メーカーに頑張ってもらわないと。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 02:40 ID:B7Nqw9p5
結果のエミュレートの精度を上げなきゃ、液晶ファインダの意味がないし、なんのためのデジタル処理だ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 18:22 ID:Xi3vyXdE


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 22:52 ID:3ZQJ/6eS
パララクス無しで視野率100%というだけでも液晶の意味は十分有るけど。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/01 01:22 ID:7nZxP95D
だからこそ、デジカメの液晶ファインダに、結果と同等の見え方を期待するわけで。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 02:40 ID:/0X7F6Do
デジタルだからこそ結果と同じように見える事にこだわる必要無し。
第一液晶の表示品質自体が当てにならない現状ではなおさら。

暗い像から長時間露出の正確なエミュレートは無理。
そんなことができるなら撮影画像に同じ処理を適用するだけで超々高感度撮影が出来るはずだから。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 18:56 ID:R7xO0mEc
こんなのはどうでしょう?
http://www.gazo-box.com/warah/src/1088734423287.jpg

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 20:44 ID:PiYzR9BL
>>417
じゃあ、撮ったあとの画像を、その表示品質があてにならない液晶で確認できる機能も無意味だね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 20:45 ID:PiYzR9BL
>>417
あと、超々高感度撮影は、同じ原理でビデオカメラが実現済み。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 20:53 ID:zhdlubP3
>>419
ブレとピントと構図の確認には使えますが?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 20:59 ID:PiYzR9BL
なんか話がずれてるなあ。説明がめんどくさい。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 21:08 ID:zhdlubP3
>>422が話をややこしくしてるだけにしか見えない。
まあ漏れは単純に>>419に反応しただけの通りすがりだからどうでもいいけどね。
別にご高説賜りたいと思わないから説明はいらんよ。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 21:19 ID:PiYzR9BL
ブレとピントと構図の確認に使えるのは、液晶の表示品質にかかわらず、
結果が正確に反映されているからであって、液晶ファインダの精度を上げることは、無意味でない。
実現可能か不可能かは別の話(というか、意見が分かれている)であって、
それを同じ次元で語っている417への当てつけが422。流れが読めないなら通りすがりなさんな。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 21:55 ID:zhdlubP3
>>413からの流れを読むと。

エミュレートの精度を上げないなら液晶の意味無し。

視野率100%の意味あり。

だからこそデジカメの液晶(EVF)には結果と同等の表示が必要。

デジタルなら別にリアルタイムに結果と同じにこだわる必要無し。

それなら液晶で撮影画像を確認するのも無意味。

となっているからどう見ても最後が変でしょ。
しかも>>422のタイミングで話がそれてると書くならアンカーを付けなくては直前へのレスにしか見えない。
これが普通の反応だと思うが?

まああんまり言い争ってもどちらのためにもならないからこの辺にしておくよ。
頑張って液晶の表示が正確なデジカメの有用性を語っていてくれ。
漏れはメインで一眼レフ使っているからそもそもリアルタイム表示にはこだわりがないから。
いやみとか煽りじゃなく、実際そういうのが欲しい人も多いみたいだから。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 21:59 ID:PiYzR9BL
そそ、422は直前。419の間違い。いっぱい書かせてすまんね。

オレも一眼レフ(銀塩)メイン。だから逆に、コンパクトデジにはコンパクトデジの方向性があると思ってる。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 00:10 ID:UVjNKkVv
誰か教えて、F710で無限遠フォーカスって出来るんですか?

後、再生モードで入れたボイスメモを消す方法は???


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 10:10 ID:pMLYX9YA
F810はどうしてはにかまないのですか?はにかむはやっぱりだめってこと?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 14:59 ID:EOxK8um0
F810ははにかむ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 15:13 ID:hHqDh1Bu
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807145741.jpg
F710
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807150122.jpg
F810
散歩っぽ〜。


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:07 ID:GavRx7A6
>>430

F710の方が色がはっきりしてる?

左下の葉っぱとか、右下のベンチとか

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 18:32 ID:SghPgeSd
単にエッジ強調 F710>F810 ということでは?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 20:13 ID:QiQgiv35
重複スレにつき、以後、以下のスレに統合します!

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/l50

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 20:15 ID:ICVzx6y0

おみくじの違いが特徴的だな

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 12:55 ID:IhX+elzZ
結局このカメラって、はめどりには有効?って事でいいの?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 15:05 ID:MepArEDE
逆光シーンではSRの可能性が垣間見えるね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809131957.jpg
F710
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809132022.jpg
F810

F810はかなりアンダーになっているにもかかわらず空は完全にゼロ。
F710は一見オーバーなんだけど空に色が残ってる。
このままSRが消えてしまうには惜しいなー。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 18:30 ID:eULJEzLM
>436
GJ!
この2枚を機種名をわからないようにして
比較してみた。

空の階調を見ると一発でSRがどちらかがわかるが
(SRの方は、青色が残ってるよね)
それ以外にも、狛犬の石や土台の石、
階段の石など、どれも、表面のザラザラ感がハッキリしているのは
SRの方だったよ

でも、これは、ピントがピッタリあってないからかなぁ??
それとも、SRvsHRなのかなぁ

この2枚を比較する限り、F710を買うよな




438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 10:49 ID:HfmROgvC
831 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/06 19:45 ID:h0WOkCwX
F810とF710、店頭で同一条件で撮り比べてみた。
ISO200時、

商品陳列棚(結構明るい)を撮ると
F810はF2.8の1/340
F710はF2.8の1/200
F440はF2.8の1/300

店内を撮ると
F810はF2.8の1/125
F710はF2.8の1/80
F440はF2.8の1/125

その他もろもろ、1.5〜2倍の差が出てた。
感度違いそうだね。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 12:05 ID:ZnyPR9dM
>>438
F710は
感度が違うというより、ダイナミックレンジが大きいので
長く露出できるということでは?




440 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/10 12:10 ID:nBpdQJ5+
>>436
サンクス!!
どっちにしようか迷ってたんだけど、ハッキリしますた

2つを比べると、一見F710の方が良く見えるのは確か。
が、トーンカーブを起こしてやると、
F710は赤と青のノイズが目立つのに対してF810はほとんど劣化しない

レタッチ派の人はF810がお薦め

441 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/10 12:35 ID:nBpdQJ5+
どうしても色合いが違い過ぎて比較にならんので、
430の画像をどっちがどっちかわからないくらい
色補正してみたところ、ノイズは同じくらいになったorz
F710の方が若干シャープに見える。。。誰かタスケテ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 16:07 ID:imLj5Nyf
メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 00:46 ID:mDiWFiRz
>>436
F710の絵って、つまり対数演算したようなものなんだな。

>>436の人に聞きたいんだが、どっちが見た目に近い絵が撮れてるの??

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 01:04 ID:ezEhUN0M
虚しくならないんかな、他スレからかっぱらってきたネタにレスして。
FX10系のスレは何個もあるんだから、各スレッド毎画像を出し合って特色を出すといいと思う。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 02:06 ID:mDiWFiRz
おもいっきりむなしくなった。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 18:08 ID:wB2YrlhX
 

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 23:24 ID:/ZRswOUB
F710って
中古35000円と新品352800円で価格がほぼ等しいんだね
そんなコンパクトデジカメがあるなんて驚き




448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 23:25 ID:/ZRswOUB
>447
間違えた
中古35000 新品35280


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 23:28 ID:0D4NTEUC
F810の存在がF710の立場を微妙に奇妙にしてるんだな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 23:48 ID:5GkOhIlk
F700が安くなったときに買おうか迷ったときは
F710がこんなにすぐに安くなるとは思わなかった。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 05:50 ID:ioPsOR40
オイラはF710を4万で買った口。
田舎なんでこんなもん。F810に感謝!

102 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)