5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part3

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 01:28 ID:1ExT+r4P
ドコモ
vodafone
au
H゛(DDIポケット)

携帯だけに常に持ち歩き。もちろん動画もありのありあり。
なんだかんだで3スレ目に突入。引き続きどうぞ。

過去ログ
【意外と】携帯電話+カメラ総合スレ【使える?】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018268753/ (dat落ち)
【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056344195/ 前スレ

関連リンクは>>2-5ぐらいに。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:42 ID:YIXy2UC/

P900iV 195万画素

A5406CA 320万画素


A5406CAがケータイ最高画質

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:45 ID:yjUdf+El
P900iVに搭載されているのは普通のCCDではない。
低ノイズ、スミアなし、高感度、消費電力1/5の特徴をもつ画期的な新型撮像素子でつ
 
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:46 ID:73honwP4
>>584
分数できる?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:46 ID:PkpXBMzr
>>584
一番小さいじゃないか・・・

589 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:47 ID:qOwtqsmI
>>584
マジレスでスマンけど、それは皮肉で言ってるんだよね?
まさか1/3.15が最大だなんて思ってないよね?

590 :584:04/07/28 22:48 ID:kHe3NGmQ
皮肉で書いたのにバカ(>>585)が釣れてビックリ。

591 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:50 ID:qOwtqsmI
>>590
いやわかりづらいって
590が言い訳にしか聞こえないって

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:51 ID:YIXy2UC/
A5406CAで撮影
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/PAP_0043.JPG

この画質は320万画素だからこそ。

195万画素の糞カメラではこうは綺麗には写せないw

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:53 ID:yjUdf+El
だから旧式撮像素子のCCDと最新型のνMAICOVICONを同列に比較するなよ
あきらかにνMAICOVICONの方がノイズ少ないし高画質

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:55 ID:Zll+4RJl
1/3.15型195万画素CCDのP900iV最強だな。
画素がデカけりゃいいってもんじゃないんだよ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:55 ID:YIXy2UC/
>>593
ノイズは明るい場所で撮影すればカバー出来るが画素数の差はどうやってもカバー出来ないw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:56 ID:yjUdf+El
>>592
2Lを超えるプリントを目的としないかぎり300万画素はスペックオーバー
しかも今のケータイのレンズ自体の解像度も追い付いてない


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:57 ID:YIXy2UC/
P900iVヲタはP900iVで>>592より綺麗な写真を写してから反論しな(爆藁



598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:00 ID:YIXy2UC/
>>596
A5406CAのレンズはカメラ部は1/1.8インチCCDにレンズ4枚構成
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/19748.html

599 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:02 ID:qOwtqsmI
>>593
新型撮像素子なんてまだ投入してないわけだが
ivのスペック票のどこをどう見たってCCDとしか書かれてないよ
単なる極小画素

あと、新型撮像素子νMAICOVICONは性能自体はCCDより下だよ
消費電力が少ないだけ
お気の毒

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:02 ID:YIXy2UC/
>>596
後で拡大編集とかする場合は余裕があったほうが良い罠。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:06 ID:uR2foHLP
5406は良い機種だと思うが、YIXy2UC/のような痛いあうヲタはどうしようもないな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:06 ID:yjUdf+El
>>599
P900iVはνMAICOVICONだよ。
勉強不足のくせにわかったこというな、出直してこいよ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:09 ID:YIXy2UC/
P900iVってどうせオートフォーカスも付いて無いんだろ?w

604 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:11 ID:qOwtqsmI
>>602
ソース

新型投入は来年2月だと聞いたな確か

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:12 ID:hKVjBmBk
1/1.8インチCCDのほうが大きいから光感度がいいのではないかと勝手に予想。

>>603
AFは別にいらないかと。あれば便利だけどね。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:15 ID:uR2foHLP
>>604
今年の3月から量産開始されてる
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:15 ID:PkpXBMzr
>>604
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
「今年の」2月かららしいのでP900iVに載っててもおかしくない。
実際に載ってるのかどうかは俺は知らん。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:16 ID:YIXy2UC/
νMAICOVICON使ってるのってSH900iでは?
http://www.wikiroom.com/foma/?P900iV

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:19 ID:yjUdf+El
>>604ハア?
今年だよ、もうソースは出してるしそれにP900iVスレ過去スレからチェックしろよ。
画像はさっきのインプレスの方のカメラモジュールの3画像のうちの3番目の接写切り替え付きのやつ。

610 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:23 ID:qOwtqsmI
>>606
おーこりゃ失礼
読み違えてたか
でも、だったら今は何に使われてるんだ?
パナの仕様にも「CCD」と明記されてるしなぁ
http://panasonic.jp/mobile/p900iv/option/index.html

いっとくけど新型撮像素子はCCDではないからね
その辺>>606にもハッキリ別の物として書かれてる

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:25 ID:yjUdf+El
文章をよく読もう>>608

>『P900iV/SH900i画質比較』
 
【風景画】 
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
さすがνMAICOVICON搭載なだけはある、SH900iでは建物や森の暗部にかなりのノイズが
みられるのに対し、P900iVではノイズらしいものがほとんど確認できない。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:27 ID:0XxJZpAf
5406CAが一番きれいだね。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:29 ID:PXmiQ0QM
YIXy2UC/が携帯板の5406CAスレでも放置されててワロタ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:30 ID:PkpXBMzr
νMAICOVICONじゃなくて普通のCCDだとすればFZ-1/2のCCDと一緒なのかな?
あっちは表記上は1/3.2インチCCDだけど。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:30 ID:YIXy2UC/
結論、

P900iVは暗い場所の撮影だけにはむいている。
しかし、所詮195万画素。

まともな光量での撮影では320万画素のA5406CAにはかなわない。

616 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:33 ID:qOwtqsmI
>>614
たぶん一緒
でも画像エンジンに使われる電圧が違いすぎるので、
結果としては別物に近い

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:35 ID:yjUdf+El
>>610
P900iVはνMAICOVICON搭載、方々の情報サイトでもそう報じてるし。
それにPanasonicに確認とったから間違いないよ。
松下は「CCD=高画質」のイメージが定着している為あえて新型素子とはなのらずCCDと同じ特徴ももつνMAICOVICONをCCDとしてる。
個人的には新型撮像素子としてもっとアピールした方がよかったと思うのだが…

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:37 ID:YIXy2UC/
結論、

光量が確保しにくい盗撮にはP900iVが向いているw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:38 ID:CALHPH5W
P900iVとSH900i(それぞれ上がP900iV、下がSH900i)
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考:A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/pic/p900iv_20040713-006.jpg
こういうのはP900iVはいいと思うが。
↓酷い機種だとこうなる。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/n506i/200407_n506i/pic/n506i_20040713-006.jpg

620 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:39 ID:qOwtqsmI
>>617
ソースがないんじゃねぇ・・・

それに、もしそれが本当だとすれば、
単に燃費が良くなっただけで、
画質的には元の1/3.2インチCCDよりさらに不利と言うことになる
性能的にはCMOSとCCDの中間よりちょっと良い程度らしいし

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:42 ID:YIXy2UC/
>>619
>少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

原寸大で比較してのレスか?W

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:44 ID:CALHPH5W
>>621
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:44 ID:YIXy2UC/
>>621
ああ、読み間違えてた。。。スマソ

>少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

禿げ同!

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:45 ID:YIXy2UC/
>>622
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

画素数が低いことから来る低解像度を誤魔化してる画作りw

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:48 ID:0XxJZpAf
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090943801.jpg

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:51 ID:guJ1WZUK
>>625
レタッチするな!Exif!Exif!

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:53 ID:YIXy2UC/
>>625
A5406CAで撮ったやつ?


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:54 ID:PkpXBMzr
んで結局CCDなのかνMAICOVICONなのかどっちなんだ?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:54 ID:0XxJZpAf
>>626
レタッチってなに?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:57 ID:YIXy2UC/
別名 : レタッチ, retouch
02.4.17更新


コンピュータ
フォトレタッチソフト


 画像データ、特に写真を取り込んだデータを加工・修正する作業。
http://e-words.jp/w/E38395E382A9E38388E383ACE382BFE38383E38381.html


らしい。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:00 ID:oX8hEv0n
なるへそ。
横になってたから回転させて縦にしたんだけど。。
これやるとExifってのが消えちゃうってことですかね。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:00 ID:oCUAOiII
だからνMAICOVICONだってぱ…
今年3月から量産してるのにP900iV以外何に使ってるっていうんだよ…
そんなにソース、ソースいうなら俺みたいにPanasonicに直接問い合わせろよ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:05 ID:QfrTl49X
Exif  
エグジフ

Exchangeable Image File Formatの略。富士フイルムが開発し、JEIDA(日本電子工業振興協会)で規格された画像フォーマット。
既存の汎用画像フォーマットTIFFと、JPEGをベースにしており、デジタルカメラ向けの固有情報と運用規定を追加している。
1994年4月にJEIDAが提唱し、1995年にExif Version 1.0が発表された。
1997年5月にはオプションの付属情報が追加されたVersion1.1、1997年11月にはFlashPixに対応、
音声データの処理機能も盛り込んだVersion 2.0が発表された。最新バージョンは2.1。JEIDAやISOで規格化されている。
日本ではオリンパス、カシオ、東芝、ニコン、富士、ミノルタ、リコー等、計11社がExif規格をサポートする「Exifサポートグループ(SEG)」を構成。
Exif 2.0の規格をベースに、互換性を保つための規則を定めたSEG細則がある。現在SEGの進化系としてデジタルカメラ統一カメラフォーマットであるDCFがある。

http://yougo.ascii24.com/gh/48/004894.html

ふ〜ん。。。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:07 ID:5Xw4vdJ1
>>632
メールで問い合わせたのならそのメールを挙げられる範囲でupしてくれ。
そうすれば信用に値するソースになる。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:09 ID:64gRXlsW
とりあえずFZ-1/2やD-Snap系のCCDとは違うみたいですね。
あっちは1/3.2 総画素211万 有効200万でした。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:14 ID:ksgRbv9m
撮像素子の性能はP900iVの方が高性能なんだろう。
ノイズも少ないし暗所にも強い様だしね。

レンズやフォーカス機構も入れたカメラとしての性能には疑問が。
どんなに画像がノイズレスで綺麗に撮れても通常撮影時のピンが甘すぎて「写真」としてはイマイチ。
デジカメとしてみると色味が変だがA5406CAに軍配が上がるのでは。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:16 ID:sN0Gl1W7
>>619
>http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/pic/p900iv_20040713-006.jpg
>こういうのはP900iVはいいと思うが。
>↓酷い機種だとこうなる。
>http://www.officedd.com/ktai/over100m/n506i/200407_n506i/pic/n506i_20040713-006.jpg
 
おお、スゲー!
P900iVに興味あるかも

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:31 ID:sN0Gl1W7
同じサイトで昼間のも見つけたけどP900iVぜんぜんいいじゃん、特にこれなんかいい感じ!
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
300万画素のカシオが最高らしいけどドコモでない時点で興味なし、すんまそん

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:33 ID:oCUAOiII
>>637
そういった場面でスミアが発生しないのはνMAICOVICONとメカシャッターのおかげ


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:39 ID:rtsz5TuN
>>638
パナのサイトのどこにメカシャッター使用しているなんて書いて
あるんだ?詳しく教えてくれ。

641 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:41 ID:zjPare4x
いや、そーゆーのはレンズの差だと思う

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:42 ID:oCUAOiII
νMAICOVICONといいメカシャッターといい、P900iVに搭載されてるのはP900iVスレでは常識ですが

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:48 ID:sN0Gl1W7
>>639
ググッてみたけど、メカシャッター搭載はP506iCでは?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:51 ID:sN0Gl1W7
ちなみにソース↓
「P506iC」のカメラは、メカシャッター付き
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/08/news058.html
それにしてもメカシャッターとは本格的ですな、P506iCにも興味が

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:52 ID:oCUAOiII
>>643
P900iVにもついてる。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:53 ID:oCUAOiII
>>644
記事をよく読もう。
今日はこんなのばっか…

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:55 ID:+SS8RmKf
シャープが落ちぶれてパナがトップに躍り出た

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:57 ID:sN0Gl1W7
>>646
すんまそ、逝ってきます・・・。

649 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:58 ID:zjPare4x
>>646
そういった情報をきちんと公開しないメーカーが一番問題だと思うぞ
表向きCCDだと言ってるのだって、結局はCCDより劣るからだろ
でなきゃ真っ先にデジカメに投入してるはずだし(利幅が違うから)

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 01:05 ID:oCUAOiII
>>649
同じ200万画素クラスのSH900iと比較した場合
P900iVはCCDのSH900iに負けてるとは言えないと思いますが


651 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 01:11 ID:zjPare4x
>>650
同じ画像エンジンとレンズで較べるんでなければ意味がないと思うが
それにメカシャッターもあるんでしょ?

特にパナの画像エンジンはデジカメの分野でも秀逸な方だし

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 01:17 ID:UwywfEs4
>>637
酷い機種というのはN506iだけど、この程度ならSH900iもまずまず。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200407_sh900i/pic/sh900i_20040713-006.jpg
ただどっかのスレで太陽が画面に入ってしまったような画像があって、それでもPはスミアが
出ておらず、その状況はさすがにSHではこうはいかないかな、と思った。

まあ、どちらの機種も撮影状況によって向き不向きがあるし好みの問題もあると思うので
いろいろなサンプルを見た上で、自分の使い方や好みに合ったのを買うのがベストだと思う。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 02:49 ID:wSO4QESK
>>546
てか使い物ならん訳だが>FOMA
ムーバに負いつくまで後2〜3年ぐらいかな
とりあえず買いじゃないのは確か

まだ画素数=画像の綺麗さだと思っている厨房いるのか?
デジカメ持ってないのは確かだな

654 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 02:52 ID:zjPare4x
>>653
いやまぁ、実用面で見たら1/1.8インチの320万画素ってのは別格どころじゃないから
今どきデジカメにもほとんど使われてないレベルだし

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 03:40 ID:QfrTl49X
>>638
>ドコモでない時点で興味なし、

怒故喪ヲタ必死だなw

つーか、、、、

























         ここのスレにレスしてる香具師は殆ど怒故喪工作員で必死な香具師ばかりwwww

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 03:45 ID:QfrTl49X
>>653
>画素数=画像の綺麗さだと思っている厨房いるのか?

そういうお前こそ厨房なんだがw

>>624>>612>>592>>585>>583>>582>>577








657 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:10 ID:I94Fgq74
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/09/news071.html
P900iV売れてねーw しかも人気低下中www

A5406CAやっぱり売れてるね。人気も上昇してるし。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:16 ID:LZGtPugt
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/19587.html
撮像素子については単にCCDと言ってるだけでどこにもνMAICOVICONという発言見あたらず。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:33 ID:be8n4ikx
>>655
まあもちつけ。
画質が悪いとは書いてないじゃん。
それに電番変えたくないから今使ってるキャリア以外興味ないって人も多いし
ヲタか、浮気相手のいる人のような人を除けば一般的には携帯を2回線も
3回線も持たないからね。

>>656
iVに関して少しでも悪いことを書いた香具師は同一人物扱いかよw

>>657
5401CAが売れたから、それからの機種変需要は大きいだろうな。
確かにカメラの性能も良くなったし、買いな端末だが・・・・。

いつからここはiV厨とCA厨が罵りあうスレになったんだ?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:48 ID:LZGtPugt
http://impress.tv/im/ondemand/imhkt040713cps.asx
http://impress.tv/im/ondemand/imhkt040713dps.asx

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:51 ID:aAior5Ky
>>659
>同一人物扱いかよw

>>656はそんなこと書いてないかと。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:57 ID:k+QQXXS5
>>659
>いつからここはiV厨とCA厨が罵りあうスレになったんだ?

つーか>>655も書いてるが今までドコモの機種のレスしか無かったつーのがそもそもオカシイのであって(ry

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:06 ID:KzGRHk5Z
だな。

まさに




























                                     ドコモ厨必死だな(藁

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:40 ID:MvgEaH/E
結論。P>CA>SH

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:45 ID:sN0Gl1W7
必死なのはどっちなんだか・・・
ランキングとかわざわざ持ってきて・・・
興味なかったけどCAのイメージ悪くなった、宣伝してるのカシオの社員?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:56 ID:W3Ioya1L
どうせ携帯板から出張してきたAUヲタだろう。
彼らが来るとスレが一気に低質化するな。キャリアの中傷しかできないから。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 10:00 ID:e1WW+XVa
ドコモヲタが素直にカメラの性能が劣ることを認めればそれで終了かと。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 10:24 ID:UsecoDhC
どちらも必死杉。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 11:24 ID:NKS8afdF
どっちが上でもいいが
みんな持ってるっていうわりには自分で撮った画像はださんのか?


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 11:51 ID:+XdKMfG3
>>669
俺の5401の画像ならすぐに用意出来るがw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 14:52 ID:NM30HQPU
このスレで言うのは間違いかもしれんが、携帯に付けるカメラってのをもっと考えて作って欲しいよな。
デジカメと携帯のカメラじゃ使うシーンが全然違うだろうし。


暗いトコとか室内とかでもっとちゃんと綺麗にとれるよーにして欲しい。あと追従性とか。

当方5406CA持ちだが、何かちょっと不満あるなぁ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:01 ID:8wvmAPjx
>>671
明るめの部屋での室内撮影でもノイズがのるのが辛いやね。
これが個人的に非常に不満ですわ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:05 ID:oCUAOiII
>>672
P900iVなら高感度でほぼノイズレス

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:11 ID:fOOMqYn5
>ID:oCUAOiII

P900iV(松下)工作員必死だなw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:12 ID:NM30HQPU
>>672
確かに。

親戚んちの犬撮ろうとしたけど、やたら動き回って収まらねえし。
スポーツモードにしてやっと撮れたけど汚いなぁ。まぁしょうがないか。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:14 ID:StTX3Uax
622 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/07/28(水) 23:44 ID:CALHPH5W
>>621
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

624 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/28(水) 23:45 ID:YIXy2UC/
>>622
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

画素数が低いことから来る低解像度を誤魔化してる画作りw

618 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/28(水) 23:37 ID:YIXy2UC/
結論、

光量が確保しにくい盗撮にはP900iVが向いているw

615 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/28(水) 23:30 ID:YIXy2UC/
結論、

P900iVは暗い場所の撮影だけにはむいている。
しかし、所詮195万画素。

まともな光量での撮影では320万画素のA5406CAにはかなわない。

612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/07/28(水) 23:27 ID:0XxJZpAf
5406CAが一番きれいだね。



677 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:18 ID:oCUAOiII
実際に高感度でノイズレスなんだけど

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:19 ID:StTX3Uax
>>677
だから盗撮にだけならピッタリw



679 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:21 ID:oCUAOiII
盗撮だとか工作員だとかauヲタってそんなことしか言えないの?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:24 ID:StTX3Uax
P900iV(松下)工作員はノイズが少ないとししか言えないw

ノイズが少ない≠高画質 ということをP900iV(松下)工作員はわかってないwww

681 :実際P900iVはノイズレスできれいじゃん:04/07/29 15:39 ID:oCUAOiII
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね、それに色鮮やかです。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とノイズの少なさがいい感じですね、P900iVの実力が感じられます。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-002.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-002.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040623-002.jpg
一番遠くの建物の階段とかの細かいところまで写しきっているのには感心。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:40 ID:8wvmAPjx
>>679
StTX3Uaxなんか放置しとけばええやん。

683 :まちゅしたきょうしゃくいん:04/07/29 15:41 ID:ARKw5lqD
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:46 ID:StTX3Uax
P900iVとSH900i(それぞれ上がP900iV、下がSH900i)
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考:A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:50 ID:StTX3Uax
A5406CAで撮影
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/PAP_0043.JPG

夜でもここまで綺麗に撮れる。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:53 ID:8wvmAPjx
KDDI社員か? それともカシオ社員か?

どっちにしてもちょっと退くなぁ・・・。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:00 ID:9cS2S7YZ
何もこの板でやらんでもなぁ…。
auオタってこんなのばかりとか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:16 ID:uIJkRbz0
携帯板でも嫌われ者だからねぇ・・・

実際の所、どのキャリアもユーザー大多数は
カメラの性能なんてほとんど気にしてねぇっての
気にしてるならDoCoMoの場合Nが一番売れるわけがねぇ!w

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:19 ID:d/rdZHYj
ドコモ最高!カメラに限らず全てにおいてドコモの勝利だろ!!!
ドコモ以外使ってるやつ死ねよwww

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:20 ID:0wd6V9lt
てか、コピペばかりになってるし。
iV厨もあうヲタも必死すぎ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:23 ID:8wvmAPjx
とりあえずデジカメ板だってこと忘れてもらっちゃ困るわなぁ〜。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:23 ID:StTX3Uax
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w



693 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:25 ID:d/rdZHYj
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1091031826.jpg

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:27 ID:2rUxvArC
>>691
だな。
そもそもこのスレが板違いなわけで。


つーことで続きは

【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

でやれ !



----------------------------------終了--------------------------------------

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 17:29 ID:62OrcIo8
どの機種も肯定派に比べて否定派は貧相なレスばっかだな。

(´∀`)クスクス

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 20:04 ID:q1RJxrm3
ここでドコモ厨云々と言ってるやつがA5406CAを持ってないことは確かだなw

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 20:20 ID:5Xw4vdJ1
とりあえず、カメラ付き携帯の最高峰がSHである時代は終わった、という結論にだけは達すると。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 22:36 ID:EYDzA1J3
そこで、
京ポンがPENTAXネームで
音声なし、メールのみの500漫画素とか出せば、
笑いが取れるのにな。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:09 ID:2x3o0rVL
SHARP→保存時間を何とかしろ

Panasonic→派手な色出してごまかしてんじゃねーよ

CASIO→追従性糞


3.2M、AF、光学ズーム(ちゃんとしたやつ)、メカシャッター付き。
・・・出ねぇよなw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:11 ID:JC6osFh9
そこで三星のアレですよ。
アレそのままではヤヴァイけど、同じようなのを国内メーカーに作ってもらおう。

701 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:13 ID:qTNA3rRM
やっぱこの手にAFはいらねーよなぁ・・
フジのパンフォ機みたいに三段階くらいの距離切り替えがあった方が便利だよ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:17 ID:ObI0gQwz
>>656
ハァ?

デジカメ持ってないだろ?wwwwwww

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:21 ID:pyLzO88a
>>699
>SHARP→保存時間を何とかしろ

何とかしたら画質があんなことになりました

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:29 ID:Vgi4OeQE
>>699
SHARP→保存時間を何とかしたら、画質が糞になりましたとさ。光学ズームは論外。
Panasonic→使い勝手の向上は評価できるが、色も派手でコントラストも強すぎだと思う。
CASIO→追従性その他課題はあるが、方向性は間違ってはいないと思う。

まあvodaはどうでもいいけどSH506iCも機種変する気失せたな。
901iで汚名返上して欲しいところだが。

ただ、何となく思うのだがカメラと言えば鬱ルンですというような大衆が使って満足するのは
案外P506iCあたりだと思う。
ぱっと見メリハリの利いた画質もそういう層には受けがいいし、メカシャッターとモバイルフラッシュ
でどんな状況でもそこそこに撮れる、というあたりがね。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:41 ID:CFsjPWLI
>>701
それいいね。どうも携帯のAFはとろくて慣れない・・・
手動で3段階あれば常用に支障ないしなにより気持ちよさそう。


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 09:23 ID:hIVnuafP
>>705
マクロ・人物(1m〜3m)・風景(∞)の3段階フォーカス搭載......DoComoだったら機種変しちまいそう。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 10:17 ID:dR4twYXl
無限遠は意味があるのかどうか・・・。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 10:23 ID:eEq//fMw
>>706
0〜3mをAF、あとはパンフォーカスがいいかと

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 14:25 ID:c6r/ST+u
>>708
F値にもよるがそんなもんだろうな。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 16:43 ID:XESWJ/NE
携帯板から来ました。
カメラに詳しくないので、こちらでご相談したいのですが……

絵を描く資料用に携帯のカメラを使おうかと思うんですが、
被写体の輪郭線がわかりやすいものを選ぼうと思ったら
どんな点に着目すればいいでしょうか?
被写体は構造物の静止画中心、遠景にも強いと嬉しいです。
発色は特に気にしません。

ざっと過去ログや写真を見てP900iVがいいのかな?と思ったのですが、
本体のものものしさで、ちょっと踏ん切りつきかねています;´Д`)

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 16:52 ID:QQilI/nU
>>710
ドコモならP506iCかな・・・
シャッターとかフラッシュとか携帯の中では
一番デジカメっぽく使えるように見える

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 20:50 ID:/UTaA/Bc
>710
ほい、漏れも資料用に写真撮る人間だから一言。
どれくらい作画資料として使うかにもよるけど、雰囲気だけ見て後は適当に、
位の参考だったらそれこそ何でもいいよ。
逆にトレスする勢いだったら、多少は画質優先で考えた方がいいけど。

漏れ、雰囲気参考にする人間だから、XGA撮れればなんでもいいか、って感じ。
流石に100万画素無いと、細かいデティールがそれこそドットに埋もれちゃうから要注意、かな。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 00:00 ID:Re5hmoHg
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/30/news093.html
SH506iCもいつもながらの提灯記事ですな。

もっともこれを見るとサンプル画像はやはり505iSのほうが良いが。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi_2.html

いずれにしても提灯記事ライターが提灯記事を書けない、という時点で
V602SHがいかに酷いものだったかが伺えるね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 01:31 ID:LN1oL+I5
>>713
いいか悪いかは別として、個人的にはSH506iの画質は好きだな

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 02:53 ID:Re5hmoHg
>>714
発色や階調性が素直なのはSHらしくていいんだけどね。
(その点メリハリを利かせたPとは対照的な性格で、好みが分かれるところだろうけど)
それだけに圧縮率上げすぎてるのが悔やまれる、とも言える。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:16 ID:cwNcGU/W
なんだよ、相変わらずあがってくる機種はドコモばかりかよ






























                                   ドコモ厨必死だなw

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:18 ID:1dfIKlhj
>>710
>>684の写真を見ればどれがいいかはおのずとわかるでしょう・・・^^;

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:25 ID:F2Vl92mu
>>717
画素の差から来る解像度の差が歴然と出てるな。
>>710が求める輪郭線はやはり解像度が高くて細かい輪郭線もちゃんと出てるA5406CAがいいかと。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:28 ID:mR7CiPBk
>>710
>ざっと過去ログや写真を見て

ちゃんと原寸大にして見た?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 06:35 ID:MIgPwJrq
auねえ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 07:22 ID:84+ykQDm
ドコモがユーザーが多いだけにドコモの話題が多いのは仕方ないだろ。
携帯カメラ至上主義者ならauに乗り換えてでも5406ってのもあり得るかも知れんが、
そうはいかない人のほうが多いしドコモもそれなりにいいのは出ている。
漏れならキャリア乗り換えるよりデジカメ買うって感じだな。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 09:12 ID:9DovEse/
710の用途だと比較的歪みの少ないレンズを選ばなきゃいけないんじゃないかと。

723 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/31 09:49 ID:59jwfuO8
使い勝手はどうなのさ?
絵だけ良くたって、一昔前のデジみたいに鈍亀じゃ使い物にならないだろ
CAは評判いいみたいだけど、Panaはどうなの?
AS10使ってた印象からすると、お世辞にも使えるレベルだとは思えないんだけど?

724 :710:04/07/31 12:26 ID:VaAhqM5q
710です。助言ありがとうございます。
キャリアは特別こだわるわけではないのですが、現在ドコモなので
なるべく継続で、乗り換えるなら721さん同様デジカメかなあって感じです。
ほとんど普段の生活で見るものを収めるだけなので、携帯で済ませたいなと。
言葉足らずですみません(´・ω・`)

ちなみに描くときにはほぼ必ずアレンジするので、被写体がどんな立体か
ディティールまで三次元的に読み取れる画質じゃないと、
想像だけで描くのと変わらなくなってしまって。
直線と直角で構成されたものを中心に描くので、歪みの補正はさほど苦ではないです。


携帯板を見ていると、思わぬブレやノイズに悩まされているようなレスも
結構見かけて、それが単純に撮り方の問題なのか、見る人がスペックを見れば
予めわかることなのか、とか いろいろ判断がつきかねて迷ってました。

こちらを参考によく検討してみます。どうもありがとう。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 12:25 ID:ha2CwSpy
http://v-labo.sub.jp/joyful/img/10.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 12:44 ID:kzaSON4G
723>>Pは使い勝手いいよ。数字のショートカットとか一番最初に付けたのPだし。デジカメスタイルにした時ヘボいSHみたいにメニューが縦に表示されるなんてお粗末な事ないし!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 14:42 ID:6jwtofCs


>>716


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 14:55 ID:kKHIZjr3
携帯板だと分が悪いからデジカメ板に逃げてきたんですよ。>ドコモ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 15:09 ID:kzaSON4G
んな事言ったらボッタはどうなるんだか…ぶが悪いなんてレベルじゃないぞ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 17:12 ID:wgkhdw3H
このスレ参考にしてP900iVにしました。
なかなかいいですね、これ。
これからいじくりたおしまつ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 18:01 ID:ZDUhMsxk
よさげなのあったらうpして http://upppppp0.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 18:07 ID:lN42K7Z2
>>729
まあ、某機種の出来が良かったらここで光学ズーム最強を連呼して途方もなく
うざいことになっただろうし、このスレ的にはあれが失敗作で良かったのかも。

まあドコモならPの新型かSH、auならCA買っておけばそうそう間違いはなさそうだね。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 18:17 ID:5MNPFhS9
携帯は1年たたないと機種変しづらいのがやっかいじゃのー

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 19:29 ID:kzaSON4G
732>>ここには来てないけど携帯板だとまだ懲りずに最強最強ほざいてるけどね…SH厨はどっちに転んでもウザい。もうシェア落ちてるから無駄に頑張り過ぎ。(笑)

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 20:13 ID:GSiTBJG4
>>734
カメラがダメでも他が最強って言ってる香具師のことか?

まあ、とりあえず燃料
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/02/news020.html?mc10

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 20:29 ID:kzaSON4G
ずいぶんとまぁ〜都合のいい言い訳考えた事!(笑)専用チップに直結して画質落ちるんなら直結させるな。506iCも画質落ちてるのはどう説明するんだか…。本当#って言い訳考えるのだけはうまいな。(プッ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:07 ID:GSiTBJG4
>>736
506iCはメディアに叩かれたりユーザーが怒ったりもしていないので説明するほどの
ことはない、てことでは。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:30 ID:VOhiUUv0
結局画質重視なら、
au→A5406CA
docomo→P900iV・P506i

ってことでOK?

あっ!vodafone忘れてた。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:46 ID:kzaSON4G
いいんでない。そろそろ画素数とAFの有無とレンズの枚数とCCDの大きさで画質評価するのは無理あるな
個人的に携帯のAFは邪魔

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:57 ID:RZJD1JtM
それにしても京セラはなにやってんだか

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:04 ID:sw9ZKjnh
>>738
ドコモはSH505iS・SH900iも加えておいていいだろう。
(506iCは圧縮率上げすぎで微妙だな)
あとF506iも状況によっては綺麗だと思う。(ダメな時はダメっぽいが)

vodaは601SHしかないな。
602は失敗作だし。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:44 ID:N1I8UozK
世界最小*1の振動ジャイロセンサ「XV-3500CB」を開発
2004年12月より本格量産開始
>これを用いることにより、高性能手ぶれ補正機能をもつ小型デジタルカメラ、
>カメラ付き携帯電話等の商品が実現可能になります。

http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040802.htm


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:58 ID:VOhiUUv0
>>742
鰹に載るかな?
なんだか液晶なんかでエプソンと契約してるし。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:59 ID:kzaSON4G
W21Sの手ぶれ補正と違いでるのか?それ入れて

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 00:07 ID:eQXrCGTW
602SHはなにやらフィルターをONにすると
保存時間は掛かるけど画質はマシになるそうだけど
比較画像どこかにないかな〜?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 00:15 ID:PyjDMnui
今日、携帯を売ってるおねーちゃんに聞いても、答えがなかったんだけど、
・DoCoMoで100万画素以上記録可能、
・記録した画像を、モニターで最大で画素等倍まで拡大(ズーム表示)でき、
・撮影範囲内で上下左右にスクロールして表示できる
機種ありますか?
(DoCoMoのホームページ読んでも、オレの頭ではよく分からん。
AU売ってる人は、
「CASIOのは、センターズームかパノラマスクロールしかできないみたい。」
と言ってました。)

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 00:51 ID:Jdh2hIBI
とりあえずドコモの最新機種なら画像の等倍表示は大体対応してるな
CASIOは付いてたはずだけど…

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 01:27 ID:vsodpcSE
なんだ、このスレは。。5406CAが、この板で、自慢すべきところは、
1/1.8インチなところだろ?画素数自慢してどうするですか。。


はっ!つ(ry

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 01:49 ID:dMN4+T/B
>>747
画素等倍ズーム後の上下左右スクロールも大丈夫でしょうか?
(センターズームだけですと、読みたいところが読めず、困ってしまいます。)

# AUの販売人は当日、機能について教育されたアルバイトみたいな人でした。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 02:14 ID:Jdh2hIBI
つまんないならわざわざ来ないでね。#社員ちゃん

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 03:37 ID:ykBmiWly
携帯電話こそ小型CCDを使うべきだと思います。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 04:03 ID:X4TOS9EP
>>746
カシオは出来ます。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 08:03 ID:dhN4aXui
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 09:21 ID:WNO8H+zo
>>753
「基本的にはデジカメですが、オプションとして通信機能も追加できます。」
ってのはいかがでしょうか?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 09:57 ID:xIVPdCjt
>>752
CASIOなんですが、やはり、
A5407CA http://www.casio.co.jp/k-tai/a5407ca/detail2.html
A5403CA http://www.casio.co.jp/k-tai/a5403ca/detail2.html
に書いてあるように、
「パノラマ撮影機能を搭載。撮影画像は画面上で自動スクロールさせることができます。 」
ということで、全ての撮影モードで撮影した画像の画素全ての
上下のスクロールはできないのではないでしょうか?

・・・オレの仕様理解不足かも。

デジカメ専用機ですが、
FinePix F450(有効画素数520万画素)は、
2592×1944ピクセルの画像の全ての領域を、上下左右にスクロールして、
15.4万画素液晶モニターに表示できる仕様になっていると理解しています。
http://www.finepix.com/lineup/f440_f450/merit.html

文書を撮影したとき、どうしても、この機能が必要なもので・・・

756 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/03 12:13 ID:LjXAAxUd
もうイライラしてくるなぁ、以下抜粋

再生ズーム
撮影した静止画をズームしてみることができます。
たとえば時刻表などを撮影しておいて、
あとで文字などを読むことが可能になります。

5403,5407,5406全てで可能、ついでに5401でも可能だ。
スクロールどころか欲しいところだけをズームして切り出しも
出来るのがカシオの売り。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 14:43 ID:X4TOS9EP
>>755
分かりましたか?
A5403CA使ってる俺が言うんだから
間違いない。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 14:54 ID:Zxu46g9i
逆に出来ない機種ってあるのかな。
漏れのいまや2世代前の機種になってしまったSH505で出来るので最近のは
出来るものと思ってたが。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:03 ID:UKqXcGbb
>>756
5401は中央のみ拡大。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:20 ID:LjXAAxUd
>>759
ウソは良くない、5401CAでもズームして端から端までスクロール
出来るし、切り出しズームも出来る。
>>758
auだと東芝のが5506T以前は画像の加工が弱かったかな。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:40 ID:ykBmiWly
漏れの5404Sは拡大表自体示出来ない。ちょっと不便

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:55 ID:2T8Qqm4r
待ち受け画面を自動で切り替えれる携帯は何がありますか?
できればFOMAでお願いします。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 16:13 ID:8iz0VKxq
755 です。
いろいろ教えていただきありがとうございました。
売り場に行って、よく機能を理解している販売員に聞いて、
どんなふうにスクロールできるのか確認してきます。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 10:33 ID:hNEbZiN2
761>>ほぼ同じスペックのSO505iSは等倍表示できるのにな…。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 11:34 ID:OY82VTXp
>>763
最初からそうしろよ、クソガキ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 11:50 ID:VohBMJ9W
↑なにコイツw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 12:08 ID:gdX/xfiN
>>763
とりあえずデモ機の置いてある店に逝って弄ってみるのが一番だと思う。
カメラ周りに関してだけでなく、その他の操作性も含めてね。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 13:16 ID:80Dug8is
>>740
頑張ってV602SHのズーム機構やレンズを作りましたが、何か?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 13:49 ID:hNEbZiN2
SH社員って本当人間としてゴミだな!端末もゴミだけど!京セラ製じゃねぇよ。シャープ製に決まってるだろ。バカ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 14:55 ID:80Dug8is
>>769
私のことですか? シャープ・京セラどちらの社員でもありませんがね・・・
シャープにはレンズやそれを駆動するモーターを量産するノウハウはまだありませんよ。
少なくとも今の段階ではそれらを外部から購入して、自社のCCDと組み合わせて
アッセンブリーしています。ちなみにSH900iとかのオートフォーカスも、レンズ・
モーター共に外部からの購入ですよ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:25 ID:hNEbZiN2
ならそれをいかにも自社で全部作ったみたいに宣伝するな
都合の悪い事はいつも他社のせい
都合のいい事は自社の技術にしてるのはいかんよ
it見れば分かる

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:38 ID:nLhIRd2b
itが情報源かよ。
少しは外で働いて社会を知れw

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:16 ID:hNEbZiN2
itだけが情報源じゃねぇはテメーが少しは現実を知れ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:18 ID:nLhIRd2b
必死だなw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:32 ID:hNEbZiN2
必死だなかよ…低能過ぎる

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:38 ID:hNEbZiN2
シャープオタって必死だなと最強しか言葉知らないだな(プッ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:42 ID:nLhIRd2b
連カキするほど悔しかったのか?w

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:49 ID:o6+Kk/09
必死だなw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:50 ID:hNEbZiN2
ただ途中で送信しちまっただけ
それがどうがしましたか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:58 ID:nLhIRd2b
w

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 19:07 ID:FfuNItYl
764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 10:33 ID:hNEbZiN2
761>>ほぼ同じスペックのSO505iSは等倍表示できるのにな…。

769 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 13:49 ID:hNEbZiN2
SH社員って本当人間としてゴミだな!端末もゴミだけど!京セラ製じゃねぇよ。シャープ製に決まってるだろ。バカ

771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 15:25 ID:hNEbZiN2
ならそれをいかにも自社で全部作ったみたいに宣伝するな
都合の悪い事はいつも他社のせい
都合のいい事は自社の技術にしてるのはいかんよ
it見れば分かる

773 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:16 ID:hNEbZiN2
itだけが情報源じゃねぇはテメーが少しは現実を知れ

775 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:32 ID:hNEbZiN2
必死だなかよ…低能過ぎる

776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:38 ID:hNEbZiN2
シャープオタって必死だなと最強しか言葉知らないだな(プッ

779 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:50 ID:hNEbZiN2
ただ途中で送信しちまっただけ
それがどうがしましたか?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 19:27 ID:4VVpiAnL
772 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 15:38 nLhIRd2b
itが情報源かよ。
少しは外で働いて社会を知れw

774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 16:18 nLhIRd2b
必死だなw

777 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 16:42 nLhIRd2b
連カキするほど悔しかったのか?w

780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 16:58 nLhIRd2b
w

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 21:01 ID:e8xR9jiF
>>781-782
暇人?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 21:49 ID:2yfnUYLG
自社製品のサンプル画像出してるメーカーありませんか?
普通のデジカメはサンプル多いんだけど、
携帯のサンプル画像(自社製作)を探しても見つかりません。

785 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/04 23:04 ID:kvP0S3kg
>>784
ざっと探してみたところだとソニエリくらいでしょうか。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 05:29 ID:T8WPlcn2
>>784
http://www.casio.co.jp/k-tai/a5406ca/images/detail1_img07.gif

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 07:02 ID:gi9okjkM
メーカーのサンプル画像の件、ありがとうございます。
自社製品のサンプル画像を公開してるメーカーって少ないんですね。
 ・カメラは携帯電話機能の一部にすぎない。
 ・画像を公開するには、画質のレベルが低い。
 ・カメラ部はOEMの場合が多い。
というような理由なんでしょうかね?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 11:31 ID:XBYYJsWN
パンフレットにはたいてい載ってると思うけど。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 11:57 ID:ySggNDoa
>>788
手元にパンフレットがいくつかあるわけだが載ってないよ。
載ってたとしても実際にPCで見るなり、自分で印刷するなりするのには
参考にならないと思われるし「※商品の写真および画面はイメージです」
などと参考にならないのが明記されてる訳だが。

itmediaのレビューとか、携帯情報局あたりのサンプル画像を参考にする
しかないと思う。
カタログの一覧を見ても素子の種類やサイズ他いくつかの項目が書かれて
いるわけだがレンズの焦点距離ぐらい書いてて欲しいね。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 14:54 ID:hdJwAhbk
au W21S
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1091599252/417-n

417 名前: 非通知さん 投稿日: 04/08/05 13:24 ID:QfztZXx5
撮影モード  : SXGA
フォト画質   : ファイン
シーンセレクション :風景
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0220.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0221.jpg

420 名前: 非通知さん 投稿日: 04/08/05 13:30 ID:e4n6/tfP
>417
ノイズは多いものの綺麗に撮れてるな。
キヤノンなら、低ノイズでのっぺりした画像を撮れると思う(w

424 名前: 417 [sage] 投稿日: 04/08/05 13:37 ID:QfztZXx5
>420
なぜそこでキヤノンが出てくる?
キヤノンは携帯出してないでしょ?


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 14:55 ID:hdJwAhbk
>>790に追加

426 名前: 非通知さん [sage] 投稿日: 04/08/05 13:38 ID:e4n6/tfP
>424
キヤノンはノイズが少ないことで有名なのだよ。
>417は画質の比較ではなかったの?

428 名前: 非通知さん [sage] 投稿日: 04/08/05 13:41 ID:4+4XmV8r
>426
デジカメの話では名井とオモウ

429 名前: 非通知さん [sage] 投稿日: 04/08/05 13:42 ID:e4n6/tfP
>428
それだけノイジーだということ。

433 名前: 417 [sage] 投稿日: 04/08/05 13:46 ID:QfztZXx5
どこにノイズ入ってる?


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 14:57 ID:l/YEXPzf
ここに書くなよ。。。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:04 ID:hdJwAhbk
>>790の画像にノイズありますか?


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:04 ID:hdJwAhbk
>>792
ここは携帯電話のデジカメについて語るスレでは?
スレ違いですかね?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:05 ID:JGBPAfM6
どこから見てもノイズだらけだと思うが…

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:35 ID:l/YEXPzf
>>794
スマソ。携帯板をヲチしてるだけかと思った。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 18:28 ID:YDmndRZ6
ITmediaモバイル:
CCDからCMOSへ〜変わる携帯カメラ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 19:48 ID:+vP+XZjX
AFが無いと失敗が無くてサイコー でも普通のデジカメが主です

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 19:51 ID:sCh3JwaB
>>797
しかし現状、メガピクセルのCMOSを積んだ機種は糞画質としかいいようがないな。
A5506Tは発色が悪いし、V401SAもその記事にある動体ひずみが派手に発生している。
W21SのノイズもかなりひどいものがあるようだしCMOSはまだまだと言わざるを得ない。

でも今後のCMOSがどう改良されていくか、また消費者が画質をどこまで要求しているか
なども興味深いところだろうな。
カメラを売りにした機種以外のCMOS化は案外早いのかも知れないね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:03 ID:xX4w79+0
CMOSは白飛びがなあ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:40 ID:gNYbtRER
W21SはCCDだろ。
適当だなあ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 21:18 ID:YVOLSDr+
説得力が0になりました。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 22:27 ID:9FBtZDPx
てかさ、既にP900iVに搭載されているのはCCDの高画質とCMOSの省電力の長所を合わせもった新型イメージセンサーだし


804 :ソース:04/08/05 22:28 ID:9FBtZDPx
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:22 ID:x6xENgeQ
>>797
松下のνMAICOVICON開発の後ってこともあって他メーカーのCMOS開発は今更感があるなぁ
それにその東芝の130万画素CMOSって画質最悪だし

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:34 ID:nhgqpwQo
東芝はダメだな。
M70はなんだったんだ

807 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:57 ID:7Uyhjuh7
カシオQVのOEM

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 14:54 ID:PrW9KBqw
東芝の130万画素CMOSは確かルネサス製じゃなかったけ?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 15:27 ID:oetEF99Q
>>789
>手元にパンフレットがいくつかあるわけだが載ってないよ。

A5406CAのカタログ見た?
載ってるよ。


>>804
暗所での撮影には強いかもしれないがそれと画質は別>>684


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 15:54 ID:x6xENgeQ
>>809
P900iVの苦手なマクロを参考に出されても…
明るい場面でもP900iVはキレイだし↓
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね、それに色鮮やかです。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とノイズの少なさがいい感じですね、P900iVの実力が感じられます。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-002.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-002.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040623-002.jpg
一番遠くの建物の階段とかの細かいところまで写しきっているのには感心。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 16:44 ID:P+ESUN/r
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。
V602SHのフィルターONってどうなの?

ON
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-on_20040805-004.jpg
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-on_20040805-003.jpg

OFF
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-off_20040805-004.jpg
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-off_20040805-003.jpg

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:22 ID:kl3hzNB/
>811
フィルターがどうって言うか
どっちも光学的な描写性能というよりはソフト面での仕上げ方の画像ってのが
あからさまに出すぎてる気がする。
まあ携帯のカメラならこれでもいいんじゃない?
昔に比べたら十分綺麗だw
撮りたい写真にあわせて携帯、デジカメ、銀塩を使い分ければいいし。
荒くてもポラでムード出すことも在るから
携帯のカメラでも遊び方しだいっしょ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:27 ID:rUVWg642
>811
うむむ・・・ソフトフィルター越しに撮ったような感じだな・・・

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:31 ID:tSPbWo1/
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/74

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:34 ID:gVS7ltkF
>>810-811

A5406CAとの比較画像も載せないと意味ねーよ


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:23 ID:JsVmp7bV
>>810
Nって最悪だな・・・
いかにPとSHが素晴らしいかよくわかる。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:36 ID:nhgqpwQo
そりゃあNですから

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:40 ID:n08O09zZ
>>817
Nはカメラ搭載にと〜っても消極的だった過去がありますから。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:47 ID:JsVmp7bV
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
P900iVで撮影

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:01 ID:JsVmp7bV
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195153.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195747.jpg
すべてP900iVで撮影


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:02 ID:7vPrpjqK
カルフール?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:21 ID:JsVmp7bV
そう、近所のカルフール箕面です。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:29 ID:x6xENgeQ
>>820.822
やっぱりP900iVってマクロは苦手ですか?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:39 ID:JsVmp7bV
>>823
まだちゃんとした環境と被写体で撮ってないから画像はぅpできないけど
撮影距離を適正にすればクッキリ綺麗に撮れる感じですね、とはいうものの
正直マクロ撮影はAF非搭載機だとつらいものがあります。
色合いは通常撮影ではホワイトバランスがオートでも無問題なんですが
照明や被写体の色合いによってはバランスがくずれるときがあります、しかし
そんな場合でもホワイトバランスを固定すればなかなか綺麗に撮れますよ


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:46 ID:7W+8YTn0
と、614を釣ってみる。
多分アッサリつれるでしょう。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 21:52 ID:x6xENgeQ
>>824
丁寧に教えてくれてありがとう!
実は私もP900iV使いなんです、なかなかマクロで上手く撮れなくて悩んでたんですが、その撮影テクニックいただきます(^o^;

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 22:36 ID:RnMJMwxf
>>826
この機種AFついてないから被写体との距離は
重要だと思うよ。
どうしてもマクロを綺麗に撮りたいなら
V601SHかA5406CAにする。
でも画質的にSHは論外か。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 23:01 ID:Na6H9SP9
結論、



やっぱりマクロも含めたオールマイティで選ぶなら


























                                A5406CAで決まり !

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:05 ID:geEjThe4
でも、A5406CAよりP900iVの方が注目集めてる気ガス

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:48 ID:uCdyp6gN
気のせいじゃない?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:59 ID:Y49C5+N8
>>829
一般の人にはA5406CAのほうが注目度がある。
それはPは195万画素という中途半端な画素数を
公表したからだ。嘘でも200と言えば注目度があがったこと間違いなし。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 01:04 ID:mKXq83Gd
5406は一般人向け。P900iVは違いの分かるヲタ向け。結論、P最強。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:42 ID:WwQXvcUP
P900iV厨必死だなw

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:51 ID:WwQXvcUP
675 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/05(木) 15:51 ID:YToDFk7v
P900iVで録画した動画をPCで再生してみたのですが、
3分ほど再生したところから

「ファイルを再生できません。ファイルが破損しているか再生しようとしているファイルの形式が
WMPでサポートされていません」 と出ます。
何回か録画して試したのですが同じ結果でした。

WMP9でオーディオコーデックもインストールしているのですが…

ノートPCでモバイルP4 2GHz RADEON 9000 64MBを使用しています。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:53 ID:WwQXvcUP
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/594
594 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/04(水) 19:41 ID:J6wvSLIc
確かにデザインといい、カメラといいハード的には
かなり満足なんだけど、ソフトがクソだな。
特にカメラ周りの操作系。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:54 ID:WwQXvcUP
803 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/07(土) 00:34 ID:0rAWR27j
iVで撮ったQVGAサイズの動画をパソコンで観ていたら3分位再生した所でストップがかかり「ファイルが破損しているかファイルの形式がWINDOWS MEDIA PLAYERでサポートされていません」と表示が出るのですが…どうすれば長時間の再生ができますか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:00 ID:XE2+EDuj
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/858
858 名前:854[] 投稿日:04/08/07(土) 00:07 ID:oU7fODcV
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250065.jpg

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:04 ID:XE2+EDuj
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/409
409 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/01(日) 01:26 ID:QB4xmyb8
某花火大会の写真が次々と。
どれもA5406CAで撮影したものらしいです。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250026.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250036.JPG

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/259
259 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/07/30(金) 00:56 ID:/mRubCdT
線香花火に続き花火モード使用2回目。
立ち見だとぶれまくり・・・
花火を撮るならいい場所を見つけてがっちり構えないと無理ぽ。

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG



839 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:06 ID:Bw88PYwl
>>838
A5406CA、暗部でも十分綺麗じゃん

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:09 ID:mNsvIfEr
燃料投下
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 08:35 ID:MnExNSzc
>>840
>>797

粗悪燃料お断り。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 15:22 ID:Y49C5+N8
>>838
おお!かなり綺麗じゃないか。
携帯でも花火が綺麗に取れるモンなんだな。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 16:29 ID:wCPCRuaQ
結論、やはり暗部にも強くマクロ撮影にも強く320万画素で画質の良い






























                                      A5406CAが一番 !

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:22 ID:geEjThe4
A5406CAねぇ、auだし動画大したことないしカシオだし
厨の工作活動ウザいし
なんだかねえ…

845 :携帯電話にAFはいらない:04/08/07 17:32 ID:vv8FhFuL
>>843
オートフォーカス作動中にせっかくのシャッターチャンスがぁぁぁぁぁぁぁぁ!

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:45 ID:RFc/b6pE
>>844=>>829
P900iV厨必死だなw


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:48 ID:RFc/b6pE
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/

844 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/07(土) 14:58 ID:1i6dCc/U
>>832
デジカメ使ってる人の意見では
デジカメに近いのは5406だそうです。
Pは色が変だそうです。
詳しくはデジカメ板

847 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 15:39 ID:kMRnCJgi
>>844
色は辺だよね。使ってる俺もそう思う。
でも荒れないし、ノイズでないからあとで加工して誤魔化せるからいいや。
光量も足りてるから、いじってもバランス取れる。

848 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 16:17 ID:PAfS7l9g
色味はP端末共通の味付けだよね。
肌の色が血色良く撮れる。
まぁ、好みじゃなくても加工に耐えるクオリティだから問題なし。
俺は鮮やかな発色が好きなんで気に入ってるが。


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:55 ID:geEjThe4
どっちが必死なんだよw
アラサガシごくろうさま
その労力を別の方向に向けたら?見てて気分悪い。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 19:43 ID:ZXMsUons
>>848
藻前じゃねぇか?w

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 21:08 ID:dOVL26m5
つーか暗部のノイズそこらへんのデジカメより少ないな。
昼間の撮影画像とか見ても「おぉ、キレイ」ぐらいだったけど
暗部のノイズの少なさに結構感動。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 23:08 ID:mG4VEsX3
>>827
601と505iS、900iあたりは画質は良好だよ。
(但し、保存時間が論外)
602は光学ズームの実験台につき糞画質で論外なのでこれは例外的。
506iCは論外な保存時間を改善したが画質には圧縮率向上という形で
しわ寄せが来ており、いまいちな部分もある。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 01:04 ID:tk//j3pY
P506iCはなにがだめなの?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 01:53 ID:OKzlgGVx
>>852
総合的に見てレベルは高いしモバイルフラッシュやメカシャッターなど使いやすさも重視
されている。
但しAFがないのでマクロ撮影は撮影距離によっては弱い面もあり、あと好みの問題だが
コントラストをかなり強調した絵づくりなのでそれが合わない人はいるかも知れない。
Web上でうpされている画像を見て、それが好みに合うようであれば買いなのでは。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 03:13 ID:iSmfSaOY
松下はテレビにしろビデオにしろ記憶色の画作りが特徴
色は鮮やかで肌色は健康的にみえるし俺は好き


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 12:11 ID:5c0BuLuZ
松下が全て意図してやってるとは思えないわけだが。
次の機種あたりでブラッシュアップされるに違いない。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 13:14 ID:cYVFK6I2
>>829 >>844 >>848

ぷw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 15:35 ID:3LZ7Vy/n
P900iV買った。CCDはまあまあかもしれんが、レンズがダメ。パンフォーカスで
甘すぎるし、薄く幕がかかったように白味を帯びている。周辺では画像が流れる。

でも、携帯としてはそこそこの写真が撮れる。少なくとも緊急用にはなる。
SH900iを買ったほうが良かったかな?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 15:48 ID:C2Sxo2hI
他の端末買っても似たような感想に成る気がする。
いずれにしろP900iVは携帯最高峰の一つな訳だし。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:40 ID:JdiVxPV6
P900iV厨必死だなw

>>857
CCDって、、、P900iVはCCD使ってないしwww

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:41 ID:wN1gBng1
>>857
どっちもどっちだと思うよ。
サンプル画像を見る限り画質に関してはどちらも一長一短だし。
SHの場合保存が致命的に遅いというのも使い勝手が悪いと思う。

どちらも、「携帯としては」トップクラスだがそれ以上のものは期待しても無駄かと。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:44 ID:qu+N2Em2
だから P900iVもSH900iも






























                                 A5406CAと比べたら糞だってwww

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:48 ID:Xe771GC/
 改 行 バ カ






























                                                  氏 ね ! www

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:48 ID:7WOdYhUH
>>861


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 17:18 ID:48hlK8Do
>>862






           マ







                     エ







                               モ







                                      ナーw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 17:43 ID:gK4+DmFq
使いやすさ的にはCAかな?

・USBクレードル充電台。
・保存速度。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:07 ID:C2Sxo2hI
>>859
メーカーはCCDとパンフに書いてるから嘘じゃないんだなこれが。
実際はνなんとかが載ってる訳だけど。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:12 ID:HY6Acttl
デジカメ板的には5406CAが一番?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:34 ID:OnbrMXDf
意見がバラバラすぎて結論が出ない。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:39 ID:48hlK8Do
>>867
それでいい筈

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:46 ID:seitDVLS
どっちでもいいだろ。
キャリア違うんだから

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 19:35 ID:5c0BuLuZ
そうそう。携帯カメラなんて昔のデジカメ同様進化途上だしな。
また新しいのが出ればそれがベストバイになるんだから
否定的な意見が出るたびに擁護やらフォローやらしなくて結構。
V602SHみたいな例外もあるけどな・・・。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 20:45 ID:I8ik0qSL
SH厨がいなくなったと思ったらCA厨かよ・・・
でも行動パターンがSH厨っぽいの気のせいか・・・・。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 21:30 ID:gK4+DmFq
このスレには
SH厨
CA厨
P厨
がたくさん存在します。
しかし、彼らがここから消えたら
このスレは進まない。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 23:37 ID:VMDCAH1w
ヲタの痛さ

CA厨>P厨>SH厨

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 00:08 ID:Ykz3zt68
新機種ラッシュもおさまったので
今からはこのスレも徐々に静かになってくると思われる。

前向きなネタ振りを考えたけど思いつかなかったよ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 00:26 ID:9qGXnoP4
>>874
SH厨はV602SHの駄目っぷりに撃沈した模様。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 00:44 ID:7fak6oaM
>>876
蓋を開けてみるとあまりのダメっぷりに多くの人が呆然としたV602SHもだが、
SH506iCも少々がっかりな結果になったな。
発色も素直で悪くはないが、505iSや900iと比べると圧縮率のせいか等倍で
見るとかなり粗が目立つし。
保存も速くなり、風景モードにすればパンフォーカスに出来るなど使い勝手は
改善されているのだが、画質に関してはPやCAの後塵を拝することになったな。

CAがSHと比べ凄いところの一つとして、大きなファイルサイズの画像も高速保存
出来るという点はあげられるだろう。
デジカメでは当たり前のことだし、機動性が重視される携帯カメラであるが故に
そういう要素が求められていると思う。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 01:43 ID:eQJ2Lt9Q
で、Pの保存速度はどのくらいなの?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 08:51 ID:d09D1Hs5
とりあえずホットモック触った限りでは最大サイズで撮影しても問題ないくらいの
早かったけどSDに直接保存した場合の速度は知らんけど

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 14:40 ID:eQJ2Lt9Q
>>879
もしかしてCAより速かったりする?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 15:52 ID:ZeTRsMvm
携帯情報局のひどいN900i画像

・なぜか、ホワイトバランスが電球に設定されているもの
http://rb-p.net/ktai/200404_b01.html
http://rb-p.net/ktai/200404_a01.html

・こちらはホワイトバランスが自動になっているもの
http://www.officedd.com/ktai/200407_b01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_d01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_c01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_b01.html
http://www.officedd.com/ktai/200405_a01.html
http://rb-p.net/ktai/200403_a01.html
http://rb-p.net/ktai/200402_d01.html
http://rb-p.net/ktai/200402_c01.html

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 17:56 ID:d09D1Hs5
たぶん五分五分だと思う
今気づいたけど入力間違いしてるな。すまん

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 23:03 ID:FF7JAGN3
>>880
ストレスは感じないかな

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 23:04 ID:FF7JAGN3
すまん>>883>>878へのレス

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:42 ID:T6AbNjSM
811−812あたりのほうで、V602SHでフィルターがどうの、って
話になってますけど、カメラつき携帯の中で、きちんと光学フィルタ
とか装備している機種ってどれくらいあるんですか?
教えてください。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:46 ID:Y4gWJS+U
フィルタにどんな種類のものがあってどんな効果があるのかくらい理解してから訊けよ。

887 :885:04/08/10 15:51 ID:T6AbNjSM
>886
>886
一応簡単には理解しているつもりですが。

フィルタのON−OFFができるってことは、ソフト上でフィルタっぽい効果を
かけているだけですよね、きっと。
そうではなくて、デジカメに入っているようなローパスフィルタとかが
携帯カメラにもついているのか知りたいのです。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:58 ID:Y4gWJS+U
おまえと違って、正常な人はデムパで直接語りかけてくる声が聞こえないので、
885の「光学フィルタ」がアンチエイリアスフィルタのことだとは特定できないんだよ。


889 :885:04/08/10 16:01 ID:T6AbNjSM
>888
すいません、デムパではなくて単なる無知でした。気をつけます。
で、それはそれとして、実際問題はどうなんでしょうか。

890 :ぷぷ:04/08/10 16:21 ID:CqXU2awo
P厨はauに変えたいけど、いらんプライドが邪魔して
ドキュモ最高だと思ってる

CA厨は実際、Pと似たり寄ったりの画質だけども譲れない

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 17:06 ID:8ZZ92OFZ
でSH厨は?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 18:06 ID:avcDxCl8
>>891
V602SHを見て、SH901iがどうなるのかハラハラドキドキ。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 20:56 ID:9bHhW8d9
docomo使いはP900iVを買って
au使いはA5406CAを買って
vodafone使いはV601SHを買えば万事解決・・・するとこのスレ的にはNG?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 20:59 ID:awfKaBVg
むしろカメラのためにキャリア変えるくらいじゃないと。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 21:27 ID:lM4ubZAI
>>893
ドコモの場合、PかSHかも賛否両論だしな。
使いやすさでは間違いなくPが勝ってるが。
大穴としてFも状況によってはかなりの画質を誇る。

auはA5406CAが他を圧倒するカメラを積んでしまったこと、vodaは他にカメラにこだわった
出来のいい機種がないことからほぼ決定だが。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:08 ID:B2BLyid5
>>894
それだったら新規即解で携帯電話型高機能カメラ(なぜか時計・電卓付き)にするぐらいの意気込みで。

研究所勤めだから本当に使うのはカメラ無し、というヲチはないよな?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:14 ID:nvgVZTVs
A5406CAにメカシャッターがついたら最強なんだけどな〜
感度がよくなるんでしょ?
あとスミアも亡くなるし・・。









あと光学ズーム?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:16 ID:5OjHds2e
>>895
Pが使いやすいなんて評価はじめて聞いたよ。
PDCの方はいいけどFOMAのはNソフトだからユーザーブチギレしてるみたいだし。

FとPは上手く撮れれば綺麗だよね。SHはツブツブノイズが目立って微妙・・・

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 23:04 ID:lM4ubZAI
>>898
いや、使いやすさってのはカメラ部分限定ね。スマソ。
ただ、SHは発色が素直で、マクロも強いというのはある。
確かに暗部のノイズは目立つ傾向があるし保存が遅すぎるが。

まあ、P、SH、Fのどれかは好みや使い方にもよるので人それぞれだろうな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 23:28 ID:d2rq0r8m
WIN機種のカメラはだめ?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 23:34 ID:GXgpQitB
WINて2Mサイズの画像送信できるの?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 00:52 ID:pCNu/ljC
>>901
無理。130万画素まで。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 02:54 ID:9tlPEzmT
SH900iを発売初日に買った。デジカメの機能が魅力で、これで画素数が同じSANY○の
デジカメを捨てられる、と思った。
暫くは携帯で写真を撮った。愕然とした。画質はレンズの限界もあるし許せたけれど、
バッテリーの持ち、シャッターレスポンスの遅さ、保存時間の長さ、どれをとっても単体の
デジカメとの間には「越えられない壁」の存在を感じた。

普段からデジ一眼も持ち歩いている私は、結局、デジ一、コンデジ、携帯、と合計3台の
デジカメを常に持ち歩いている。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 09:22 ID:zRibET66
そりゃ携帯に付いてるカメラだから・・・・いつまで経ってもデジカメには及びませぬよ
保存速度は上がったけどシャッターレスポンスは相変わらずだしSH

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 11:01 ID:4vmigw1l
私、A1402Sなんでこのスレに来るのもおこがましいんですけど、
レリーズタイムラグはとっても気になりますね。脳内動体予測
しないと、動いているものは写りません。(汗

35万画素のCMOSですが、画質はまぁケータイだからと割り
切れるし、さくっとメールで送れるし、保存も速いのでタイムラグ
だけが気がかりです・・・

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 02:46 ID:X+csGwte
A5406で撮影するときれい〜!
が炎天下で撮るとスミアが・・次機種メカシャッター希望!

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 03:27 ID:TC316Fks
>>906
2Mで状況によってはなかなか高画質(素人受けはしないだろうが、上品な
画質)のF506iもスミアには弱い。
SHはそれへの対策として、SH53・SH505i以降、通常のCCDよりスミアに強い
FIT方式を採用した・・確かにスミアに強いが、それでも出るときは出る。

さて、P、SH、Fあたりの良さをすべて兼ね備えた機種がそろそろ出ないかなw

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 10:29 ID:Zu8e0THb
SH普通にスミアがでるが・・・

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 13:04 ID:h0fSA/tT
>>908
これでも、NやFよりはましなんだよ。
Pよりはずっと劣る、というのは現実だが。
携帯情報局の比較画像が分かりやすい。

910 :906:04/08/12 14:48 ID:X+csGwte
auでA5406のカメラとP900iVの機能が付いた携帯だして〜!
ドコモだとキャリア変更しないといけないので

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 15:39 ID:Zu8e0THb
>>910
はっきり言うと900iVのNソフトはつかなくても良い。
ソフトはCAでいい。ついて欲しいのは
液晶と動画性能。カメラはセンサーがiV、
光学はCA&P。デザインは個人的にCAかな?
もちろんあうで

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 15:51 ID:PKzmDnMA
デザインというか撮影スタイルがiVはちと大袈裟になるんだよな。

913 :906:04/08/12 16:20 ID:X+csGwte
>911
よくわからないけどそれでお願いしますっ!

てっあうの人に言わないとダメかー

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 17:34 ID:ZGhIz2YI
>デザインは個人的にCA

ありえない

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 18:22 ID:kwwzGR9D
自分の意見も出さずに他人の好みを否定するバカ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 20:33 ID:Zu8e0THb
>>914
個人的にCAといってるだろ
あなたには関係ない。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 02:25 ID:7zJ3scNi
CAいいじゃん。
実際、売れてるし

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 02:38 ID:mFw8pfk/
>>917
1x端末の中では割高な割に、投げ売り5403には負けるとしても5406は
それなりに売れてるね。
auユーザーでカメラにこだわればこれ、て感じなんだろう。
デザインはオーソドックスで地味だが、飽きが来ないとも言える。
黒なんかなかなかいい味出してるのでは。

個人的にはデザインという観点からすると、P900iVの無骨さが好きだが。

919 :すごいねこの人w:04/08/13 02:55 ID:sc7/lTbZ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1092202072/371
371 :非通知さん :04/08/13 01:36 ID:jX1tVXl0
>>241
最初はガッカリしたけど、よくみると面白い描写だよ。

まぶしいシーンでは、コントラストを下げて明るい部分のニュアンスを
しっかりとらえ、暗いところを落ち着かせている。
ソフトフォーカスに感じるのはおそらく手ブレのせい。
道頓堀の夜景を撮った写真を見ればわかるけど、
SAはフォーカスを犠牲にして微妙なトーンを再現している。
Sでは、はっきりくっきり捕らえている反面ギラギラキツイ絵になってる。

SAは正直写真作りにはむいてない。細かいとこボケボケだし。
ただ、人間の目で見たような写真が撮れるので思い出を残すのに向いている。

これからうぷする香具師は、手ブレしないよう固定してとってくれ。
かなりいい写真がとれると思う。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 09:09 ID:qOXoyIC9
ああ・・・やっぱりシャープ製モジュール・・・・。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 11:54 ID:1fgp6Vzy
SAはあり得ない。今までもこれからも。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 20:07 ID:KkQUmzHU
シャープは終わった

923 :muro t028239.ap.plala.or.jp:04/08/13 21:36 ID:MjogTvv7
ハンマー投げ 挑戦中

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 00:57 ID:TMyfPpkH
>>922
がいしゅつ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 03:22 ID:kepALNfP
携帯情報局でW21SAの画像があるがダメだな。
発色も冴えないあたり、モジュールだけでなく画像処理もいけてなさそう。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 05:01 ID:ZfZAOuNR
>>925
ケータイからだから見れないんですけど、やっぱり画質は
P900iV>>>>>>>W21SA
って感じですか?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 06:05 ID:TMyfPpkH
>>926
話にならないくらい。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 07:09 ID:E/MLizh4
P900iV>>A5406CA>>>>>>>>>>>>>>V602SH>W21SA

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 09:04 ID:n6M9Lhpx
これでシャープはまた部品供給先失うかな
Nに蹴られTに蹴られたばっかなのに

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 09:27 ID:FKa3jsgq
というか、W21SAの画質はSHよりさらに酷いぞ。
少なくとも色に関してはSHはこんな発色ではないし。
カメラのモジュール以外に、画像処理回路がなってないのでは。

931 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/14 10:48 ID:KTTYUgBn
シャープはまぁ、液晶供給しとけ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:23 ID:n6M9Lhpx
その液晶も携帯では全然相手にされてないけどな(w

933 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:25 ID:KTTYUgBn
なんで?
コスト高いから?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:59 ID:TL0r9pWB
>>928


A5406CA>>>>>>>>>P900iV>>>>>>>>V602SH>W21SA



935 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:05 ID:ay2mOha0
暗部でも綺麗なA5406CA
>>838
マクロでも綺麗なA5606CA
>>684

マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
>>847


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:07 ID:zpYsTzIJ
お盆休みをもう切り上げた人物がいるっぽいな。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:09 ID:VX5mrQ1t
104 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/14(土) 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>シャープ>>>>>>>>>>その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光(これはカシオデジカメにもいえる。)
それ以外はとてもイイ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやシャープの端末を使ってみて分かった。

シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・;
圧縮率上げたな〜

と言う俺は5406CAとSH506iC持ち。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:10 ID:VX5mrQ1t
106 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/14(土) 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:26 ID:TMyfPpkH
DIGIC搭載機種はまだか〜〜〜〜

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:26 ID:ydV5V7Zk
A5406CAはなぁ、ノイズの少ない夜景モードにすると
追従性が少し悪くなるのと、
ホワイトバランスが勝手に屋外モードになるのが(・A・)イクナイ

それ以外は値段も1万ちょいまで下がってきたし、文句ないです。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 13:01 ID:RDdW6cnl
W21SAはラジオですから・・

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 13:13 ID:zpYsTzIJ
ラジオなんざいらないんだよ。
もっと画質良くするか、いっそのこと諦めて低画素数で追従性あげろ。

といったところがこのスレの総意だと思われる。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 13:24 ID:ZfZAOuNR
W21Sは130万画素クラスの中ではごく普通のできですかね?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 14:34 ID:n6M9Lhpx
またCA厨のふりしたSH厨が湧き出してるわ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 18:27 ID:ydV5V7Zk
俺は真正CA厨→カ厨→夏厨だ、と言ってみるテスト

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 18:59 ID:P+OH0N0S
消費電力の問題もあるんじゃないの?
正直SH505i・iSはmovaとは思えないほどの電池大食い機だしSH900iも
カタログ表示とは裏腹に電池が恐ろしいぐらいすぐなくなるらしい。
CGシリコン液晶を採用した他社の機種ではA5502Kがあるが、これまた
電池の持ちについては悪名高い。
あとドット欠けの発生率も高いという噂だね。(漏れのはないけど)

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 19:02 ID:P+OH0N0S
>>946>>931-933だよ。

てかここではSHを少しでも褒めるとSH厨にされちまうんだな・・何故だ?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 19:58 ID:TMyfPpkH
>>947
携帯カメラのSHをPとCAが潰したから

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 20:44 ID:ZINKx5wm
108 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/14(土) 12:16 ID:rVelXQId
>>105
Sのカメラは5406CA持ってる俺からすれば
ごみ(失礼かな?)同然だった。
もしかするとSAはSより汚いとか?
そんなことはないよな〜


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:24 ID:HdWwN/9O
いつの間にか他スレのコピペが多くなったなぁ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:32 ID:dYtjJZYa
自分が他スレで書いたレスがコピペされてるのはこっぱずかしいな(w
そういやPiVもスミアでるね、動画と連写で。
メカシャッター効かないから当然だけど。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:40 ID:zpYsTzIJ
晒し目的で書いてるのか、情報を伝えたいのか
よくわからんコピペだな。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:52 ID:EMJGHsUI
>>951
漏れも携帯板に書いたら数時間後か翌日にコピペされることがあって
恥ずかしくなるよw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 22:01 ID:H4SltE7X
946>>CGシリコンって省電力も一応売りじゃなかったけ…?シャープだからあんまり信用してないけど

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 23:38 ID:1oBFknj2
でも、汚くて大して電池も持たないN900iSの液晶よりはまだましだよ。

956 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/14 23:48 ID:KTTYUgBn
>>954
すごいじゃん
話半分程度に聞いとくけど

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 00:52 ID:MeXY+Uip
>>954
まあ、それをいってしまうと携帯の液晶なんて全部省電力を売りにしてるからね。
ただ、シャープもバックライトの照度をsageるとだいぶ電池の持ちは違う。
それでも普通に使う分には何の問題もないし。
しかしカメラを使うという観点からすると、晴天下の屋外では照度を上げないと
見にくいな。
カシオがクリスタルファイン液晶を使ってたりするのは省電力という観点もあると思う。
(ドコモでは三菱が採用してるが)

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 02:19 ID:7irBI9Kw
>>951
デタラメいうな
動画時でもスミア発生しないし
P900iV持ってないな、おまい。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 02:56 ID:6ik7KW7f
>>958
ほらよ。
ttp://up.isp.2ch.net/up/700169b04a09.lzh
まぁ花火なわけだけど、条件そろえば出るって事。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 03:47 ID:vRn2tK0Z
>>959
見れないぞ?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 03:55 ID:6ik7KW7f
>>960
見れるけど?
プラグインが足りないんじゃないかと。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 05:03 ID:hBNs7fli
>>959
赤い花火のとこで出てるね。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 05:14 ID:uGOjRe0K
それでもSHやCAよりはマシ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 06:38 ID:vRn2tK0Z
>>961
いや、なんかコーデックが足りないらしいがそのコーデックがダウソできない
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/support/missingplugin.asp?codec=45

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 07:00 ID:hBNs7fli
>>963
見苦しいからやめれ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 16:27 ID:7irBI9Kw
νMAICOVICONは構造的にスミアは発生しないはずですが…

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 16:29 ID:7irBI9Kw
>>959は捏造?

968 :ソース:04/08/15 16:31 ID:7irBI9Kw
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
松下、高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子を開発
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:20 ID:wC17zyuJ
捏造?という発想がすごいな・・・。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:23 ID:hBNs7fli
でも、こんなに綺麗に取れるのはiV氏かないから
間違いないのでは?


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:44 ID:Ic9S5Nbh
すみません。屋内で撮る事が多いのですが、暗い場所でもブレにくい感度の高い機種って何でしょうか?
使用機種はA5403CAです

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:45 ID:VIqpgZT1
>>971
デジカメ買え

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:57 ID:c0f+rkXs
感度とかあまり公表してないからワカランよ


974 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:59 ID:mpMf9ooK
νMAICOVICONが使われてるかどうかさえ曖昧だしなぁ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 19:12 ID:OhA+ULTr
仮にνMAICOVICONが使われていても画質はA5406CAより糞だしw>>935


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 19:14 ID:m8zZnlcZ
>>975


>>938モナーw


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 22:22 ID:7irBI9Kw
>>970
スペックならD-snapも同じ
D-snapはCCDだし

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:05 ID:+f07V/eP
>>971
キセノンフラッシュついてる機種にしましょう

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:07 ID:Q3ZCIAzS
いや、正真正銘P900iVなんだけど・・・
要するにP900iVでは強光源を動画撮影しない限りスミアは出ないって事。
>>959の動画と同じ条件で動画撮ってスミアが出ない携帯は存在しないし、
全ての花火でスミアが出てるわけじゃない。
この日に打ち上げた花火の中でも特に光の強い花火でしか出てない。
(>>959の動画は比較的多めに出てて尺が短いのを選んでます。)
ちなみに一緒に撮った静止画は微塵もスミア出てないです。
つーか、俺もスミア出ないと思ってたから驚いたんだよね。
でも動画はメカシャッター動作しないから、光が強過ぎるとやっぱ出ちゃうって事なのかと・・・


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:18 ID:AsXVNLPf
夏モデルはP900iV>A5406CA>V602SHで結論出たな
次は秋冬モデルか

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:20 ID:y9CMu16P
P厨も相当なもんだな。
一人いると思われるCA厨と大して変わらん強引さだ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:43 ID:rnlDVrsq
怖い怖い

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 00:50 ID:4z96qSPl
>>979
それでは、Pが宣伝してるスミアの発生がない
画像素子とは?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 00:51 ID:4z96qSPl
>>980
それだと荒れるので、
P900iV≒A5406CA>>>>>>>>>>>>>>>>>>V602SH
にしたら良いと思う。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 00:53 ID:A6N0aEu8
相対的に効果が薄いってことなんじゃないか?
不思議なことでもないと思うのだが。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:38 ID:w+JBZfqp
>>983
んな事俺が知るわけ無いじゃん。
まぁ既存の画像素子に比べれば遥かに少ないし、
メカシャッターと組み合わせたらスミア出ないのは確か。
もしかしたらアレは別の原因で発生してる現象で、
一般に言うスミアじゃないのかもしれん(w

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:43 ID:cSNtWZb3
>>937
>シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
>発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
>その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。

読んでて思ったんだが、シャープの発色って自然なのか?

>Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
>しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・

パナの発色をちゃんと不自然と判断できているなら
シャープも独特の発色だと思うが・・・

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:43 ID:cSNtWZb3
>>983
連続撮影と動画意外って事では?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 02:50 ID:BRYV1Fvp
結論、


暗部でも綺麗なA5406CA
>>838
マクロでも綺麗なA5606CA
>>684

マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
>>847
使用者も認めるのっぺり画質の P900iV
>>937-938

よって

















                      A5406CA>>>>越えられない壁>>>>>P900iV>>>>V602SH>W21SA

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:03 ID:85bGvNMn
>>989


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:40 ID:JZjDgBp+
P厨もCA厨も痛すぎる

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:51 ID:4z96qSPl
>>989
せめてそこの越えられない壁を取り除いたらどうだ?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:52 ID:4z96qSPl
>>991
SH厨はぉ黙り!

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 07:24 ID:nk1kCapt
このスレも何だか携帯板みたいだな。
どうしてそこまでして順位をつけないといけないのか。
どの機種にも長所・欠点があり、画質の傾向による好みの差もあるだろうに。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 07:53 ID:sv8IOPWr
>>994
>このスレも何だか携帯板みたいだな。

つか、携帯の話題だし、そもそも板違いスレだしw

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 12:16 ID:rkHqqpPR
次スレ立てますた

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 12:25 ID:ZQVHp//Q
>>996
リンクぐらい貼れよ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 13:04 ID:A6N0aEu8
>>994
亀板もデジカメ板も同じ話ですよ。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 13:12 ID:4h72Sbf5
優劣を決める為に掲示板があるようなもんだし。
「好みによる」なんて思考停止で終わるなら掲示板の必要性はまったく無い。
のほほんと微温湯の中でつまらない日々を過ごしていればいい。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 13:13 ID:OjOe/F2/
【スミア】カメラつき携帯総合スレ Part4【ノイズ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

243 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)