5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【あん♪】CASIO EXILIM P600 【いやん♪】

1 :面倒くさがりや:04/04/04 04:56 ID:UhXOsL25


詳細は、>>2以下

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 05:01 ID:47SDdt1r
え?俺?( ;゚Д゚)

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 05:12 ID:lsTksZ+3
3

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 05:55 ID:Nni4HoVQ
頼んだ>>2

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 06:02 ID:a6jWXidO
がんばれ、>>2

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 09:37 ID:si1K9SFM
まだか? >>2

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 09:54 ID:UhXOsL25
2!

おらおら、きちっと仕事せいや



8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 16:18 ID:QE3K+52E
そろそろ、欠点報告も上がり始めたね。 ワイド端とテレ端で周辺減光が有るようだ。
2ch的話題になりそうだ。
この写真はテレ端だが左上に減光が有る。
http://www.wetterzentrale.de/pix/kam/CIMG0186.JPG
フルセット
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8258988
「こんなのPROと言う名前を付けるな、俺返品する」と言ってる奴がいる
PROと言う名前を付けなければ返品しなかったんだろうか?

P600の英文マニュアル
http://ftp.casio.co.jp/pub/world_manual/qv/en/ex_p600/EXP600_e.pdf

P600 のメーカのサンプルに風景写真が1枚加わったよ。
http://www.exilim.jp/product_p600/gallery.html

本当にこのカメラの長時間露光サンプルは凄いの一言、素人が見ても凄い事が良く解かる。
http://www.funtigo.com/lesade?g=883829 

P600 のサンプルが沢山有るよ。
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1015

P600 海外では、発売開始され結構評判が良い。
1)長時間露光は、ぴか一
2)ワイドから中間望遠域までは綺麗(望遠側AFがピンボケになる?)
3)DSC-V1と同じレンズで解像度は良い。
4)ノイズリダクションは、少し掛かり過ぎの傾向があるが、しっかりかかる。
5)ホワイトバランスが、疑問な場合がある?
6)少し赤色の色収差が出る。(でも平均クラスか)

望遠AFもおかしいとしても、ファームのバージョンアップで改良できそうな気がする。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 16:21 ID:QE3K+52E
公式HP
http://www.exilim.jp/ex_p600/

以上exlimスレ907のコピペテンプレでした。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 16:26 ID:IQu4bx34
いい加減にしろよ>>2

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 17:17 ID:XlPhEypd
>>前スレ 898のこぴぺ
大抵のレンズにはワイド端で周辺減光は有るのでこのくらいは許容範囲かもしれないね。
DSC-V1でも出てるが少ない方だね。 DSC-V1 よりは少し大きい気もするが。
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCV1/Samples/Vignetting/DSC00115.jpg

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 17:27 ID:XlPhEypd
P600 のサンプルが沢山有るよ。
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1015
30〜60秒の長時間露光の物があったが、チョット凄い。

----------
http://www.thisistanaka.com/diary/200403.html
1/6秒以下の低速シャッタースピードを選んで撮影をすると自動的にノイズリダクション処理されて、その処理に、1/6秒以下ならすべて処理時間だけで13〜15秒ぐらいかかってしまう。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 17:37 ID:XlPhEypd
レンズは、Canon製だがSONY DSC-V1 と同じレンズらしい。
だから、レンズ性能は、DSC-V1の評価レポートが参考になる。
紫色の色収差なんてまったく同じ。(普通青色が出るもんだが)
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCV1/page14.asp
マクロ最小?撮影範囲が望遠中間域で5.5cmと言うのも全く同じ。




14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 17:47 ID:XlPhEypd
海外の実売価格は、$550位。 この価格はお買い得。 日本で5万を切るのはすぐだろうな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 00:22 ID:mv7W3k1k
この人は、F828 や、DSC-V1を持っているが、その2つよりずっと良いと言う意見。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8284411



16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 01:08 ID:FKaxs7H5
このふざけたスレタイには
なぜ誰も触れないのか

17 :名無CCDさ〜ん@画素いっぱい:04/04/06 01:13 ID:Tu6tLTwp
>>1 スレタテ乙
長時間露光&マニュアル撮影が多い漏れにとって「次期サブ機最有力機種」
「期待しすぎはいけない」と思いつつ、期待してしまうなぁ
特にノイズリダクション処理が優秀みたいだから。(遅いらしいけど)

>>16 まあイイやん。立てろ立てろと大勢が言ってて、結局>>1がやっと立ててくれたんやから。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 01:26 ID:mv7W3k1k
犬の写真綺麗だな。 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8285879


19 :335:04/04/06 08:21 ID:mv7W3k1k
>>15 CASIO ファンには涙が出てきそうになるな。 もったいないから訳:

信じられないかもしれないけど、P600は、ほとんどの場合F828より綺麗な写真が撮れる。
F828より早い(フォーカス、ブラケット?等等)
より使いやすい
より操作しやすく持ち歩きやすい
よく作られている(ステンレス)
<略>

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 10:03 ID:0mdwecp2
>>18
毛並みの質感とかよく出てるね〜
鰹もといカシオ凄い(・∀・)

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 14:43 ID:VGftKXNn
ドイツの写真雑誌の評価の概要
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8217836
結論:
ハンドリング、装置、スピード文句の付け所が無い。
実用テストの総括は、VERY GOOD の一言


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:03 ID:rtJxEbdQ
すげーなカシオ
だけどカシオ製品はいつも期待を裏切る致命的な欠陥が必ずあるからなぁ〜
様子見てからでないと買えん(;´Д`)

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:10 ID:CFQ+ssU/
>>21
ここまでいわれると、逆に何か危険な落とし穴を警戒してしまう…。
欠点とまではいかないけど、気になる点くらい列挙してほしいなぁ。
今のところ出ているのは周辺減光くらいか。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:48 ID:eI+N9uRq
http://www.exilim.jp/product_p600/images/exfinder_screen.jpg

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:50 ID:UNL0hx4K
なんつってもコノガンヲタやらマクロスヲタやらの心を鷲掴みのこのexFinderが最大の特徴だよなぁ。
コレに惹かれただけでも買う価値はあるだろうな…。オレは要らんが。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:51 ID:X8KBRl4p
>>23
> 今のところ出ているのは周辺減光くらいか。

あとデザインな。
少なくとも俺はアレはダメだぁ…。まぁ「良い」というヒトもいるんだろうし否定はしないけど。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 17:53 ID:3zAenEY9
遠景はどうだろ?解像度高そうなのになぜか遠景のサンプルはボケボケばっかだ。
やはり街撮りカメラなのか?exFinderは意外と盲点的発想だな。開発者にガンヲタがいることは間違いあるまい。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 18:39 ID:R8ISfRGs
>24
RGBそれぞれのヒストグラムが出るってのがすごいなあ。
これまでにあったっけ?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 18:41 ID:UNL0hx4K
>>28
それはホントに純粋に快挙だ、と思う。
よくやった。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 20:36 ID:VGftKXNn
SONY DSC-V1 で欠点とされている項目 P600にも当てはまりそうなもの
**を付けた。多分この3つはP600にも当てはまると思う。 他は判らない。
勝手な判断だから、コメントウエルカム

**Poor auto white balance outdoors indirect sunlight  
**Some mild chromatic aberrations visible in extreme circumstances
??Some 'halo' sharpening artifacts visible around dark detail
No manual focus magnification / confirmation
Menu system while functional is looking tired
Limited continuous shooting capability (always 3 frames)
??TIFF file save locks camera during write operation
**No RAW format
Average battery life (I'd recommend a second battery)
No user settings / memories
No highlight indication in record or playback modes


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 20:43 ID:VGftKXNn
>>27 遠景がおかしいとは俺も思った。 でもC8080と並べて比較している写真が有ったと思うが、
C-8080でも似たような画像だった。 C-8080の画質は評判が良い。
そして、画素数分解像度は幾分下がるが、C-8080と良い勝負をしていると言う評価が誰かのコメントに有った。
だから、向こうの景色が多分遠すぎるのとほこりっぽく、空気がゆがんでいる所為かなと思った。
確かに電線がグニャグニャ曲がっているようにも見える。
だから多分あまり問題ないのかなと思っている。 日本人の目からすると問題なのかもしれないが。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 23:26 ID:ymsHNHu1
>>30
RAWフォーマット無いんですか。( ´・ω・)


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 23:57 ID:mv7W3k1k
RAW は無くて、TIFFがある。 TIFFだとメモリを食うし、書き込みスピードが遅くなるね。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 10:37 ID:ttmfGonz
リモートコントローラも使いやすい感じだね。
半押し機能は無いけど、押し続けと言うのができるので連続シャッターとか使えるし、バルブのときは、スタートストップが2度押しで実現できる。
これで半押しフォーカスロックが出来れば言うことないんだけどね。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 12:41 ID:ttmfGonz
電池の持ちもよさそうだね。 丸1日は持ちそう。 
CIPA準拠で電池の持ちを表示してあるの始めてみた。
液晶が大きいから、電池の消耗が激しいかなと思ったら逆だね。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 12:59 ID:E660eJX8
これで写りに問題がなければ何も考えずに買っとけ、って感じだな。
モニター販売で買った奴ってサンプルウプできるの?はやく国内組のサンプルが見たい。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 14:33 ID:ttmfGonz
稀に見る名機の予感がする。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 15:01 ID:E660eJX8
この技術が後に続くと考えるだけでもゾクゾクするね。例え名機になれなくても。なって欲しいけど。
鰹の時代がくるのか?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 16:11 ID:vq6EDEF2
店頭に並ぶのいつ〜??売りに出されるんは??

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 19:35 ID:AtSJykv8
4月末発売 国内の評価サンプルアップまだかな。 まだ手直ししてるのかな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 21:03 ID:AtSJykv8
マクロが、ワイド端は、10〜40cmだけど、テレ端は 40〜∞
テレ端はもはやマクロではなく通常撮影と同じ(50〜∞)だね。
マクロは使いづらそうな気がする。 ワイド端から2倍位までを使えばよいのかな。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 23:41 ID:AtSJykv8
>>31 C8080WZ との比較写真
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8149873
C8080 といい勝負している(画素数分を割り引けば)。 
カシオは若干ノイズリダクションが強いが、Canon Pro1 ほどきつくはない。
≪略≫
600dpiで印刷すると変らない。



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 23:51 ID:1bGHXstc
SD、CFデュアルスロットならより最強

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 23:52 ID:AtSJykv8
このコメントとしてこんな事言ってる人が居るよ。
「Canon PRO1や、A2と同じかそれ以上だ。」


45 :名無CCDさ〜ん@画素いっぱい:04/04/07 23:59 ID:6EkPXixe
あああ・・あまり過度な期待はさせないでくれ。
そこまででなかった場合、ガカリー度が大きい。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 00:03 ID:BY0QuF/5
海外にもにいふねは居ます。
鵜呑みは気をつけましょう。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 00:10 ID:EINYemEP
何かとトロいG5と好対照なヨカーン

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 00:40 ID:b+z5QZHM
>>45
だな。
とりあえずクールさはなくさぬ様に気をつけるべ。







とかいいつつ、買ってしまうかもしれんが。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 08:20 ID:FTzH98lJ
全然買うつもりは無かったんだが、これ見てると買ってしまいそうだな。 5万切ったら買うかも。
スコスコ撮れるカメラは使っていて気持ちが良いからね。 それで画質が良いなら言う事なし。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 08:35 ID:QFdanddN
私も欲しくなったー。これからもこのスレチェックします。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 08:48 ID:FTzH98lJ
買った奴はべた褒めしてるね。 ISO50,100の画質はデジ一眼と同じくらいだ とまで言っている。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 08:55 ID:FTzH98lJ
特定の人間ではなく、複数の人間が誉めてるので信憑性は高そう。 
粗がもう少し出てきても良さそうなもんだが、まだほとんどでてないね。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 16:35 ID:c/cp7+OM
>>42
KD-510みたいだ。近距離だと映えるけど、遠景だとイマイチって感じ。
画素数分を割り引いても、俺が見た感じではC-8080の方が勝っている。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 17:15 ID:wilxZ1My
>53
8080の方が勝ってないと拙いだろ(w

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 19:20 ID:TXhqjtkE
自分が買ったばかりのカメラは、多少ひいき目が入るからね。
でも、両方持ってる人間が両方使った感触を言ってるんだから、まるっきりでたらめでもないだろう。
自分の目で判断するのが吉。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 20:45 ID:5EIPH7bL
つーか欠点普通にいくつも出てきてるけど。
むしろこの機種の場合は先に欠点がボロボロ出てきてるのに
それでも最終的な評価は高いというところで気になる。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 22:04 ID:FTzH98lJ
それは多分に欠点を補って余りある長所があるからだろう。 
人によっては、許せない欠点も有るだろうけどほとんどの人には我慢できる範囲内だからじゃないかな。
そうでなければ、ワイワイガヤガヤになってるよ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 17:44 ID:O44bcESR
っていうか
あのお姉さんのサンプル、
すごくない?
今のコンパクトデジって、
みんなあんなもんなの?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 17:54 ID:bD0sZIGH
>>58
コンパクトデジがみんなそうなわけないでしょw

あれは ハイエンドコンパクトデジ だし。
それにあそこまでの画質があのサイズで出てるから
>>1->>57のような話の内容になってる訳だし。

コンパクトデジのみんながみんなだったら密かながらでも注目なんて浴びない。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 19:27 ID:Fpsd70ZL
なんか、欲しくなった・・・


どうでもいいが、>>1 のやる気のなさは何なんだ?
嫌々たてのか?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 19:54 ID:0GxM5MWT
なぜか風景で「いい!」と言えるものが一枚も上がってないのが微妙に気になるんだが・・・・・・・・・
メーカーHPの女性のサンプル見るかぎりじゃKD510Zに肉薄する解像度ありそうなもんだけど。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 20:10 ID:aU7PzUlm
そりゃそうだろ。
レンズ的にも画素数的にも上だろ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 20:14 ID:0GxM5MWT
画素数信仰はとりあえずおいといて、レンズってそんなにいいの使ってるの?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 20:34 ID:aU7PzUlm
>8
>13

とゆうことらしい

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 20:52 ID:yw9pufbz
ツァイス=キヤノン=P600=タムロン ということ?

66 :名無CCDさ^ん@画素いっぱい:04/04/09 21:05 ID:ZSWXOa1K
>>62 オイオイ、それは贔屓目に見てもちょっと・・
KD510Zは、CANON(タムロン)の同じレンズ使った、
SONYのV1よりレンズ解像度は上なんだけど・・・
(遠距離は若干落ちる。この点で、V1/P600と似た傾向がある)
KD510Z(HEXANON)より良いコンパクト機(250g以下)用レンズは思いつかない。

ただ、P600のレンズもかなり良い線言ってると思う。比べる物が悪い。
Konica設計/コーティングの小型機用レンズの、OEM供給は夢だよ・・

>>65 そう言う事。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 21:22 ID:0GxM5MWT
KD510Z画角せまいしね。P600は33mからか。使いやすい画角ってとこも魅力だな。
なんでもかんでも無理して28mにするこたぁない。最近は広角じゃなきゃ売れんみたいだが。
望遠、広角ときて、次はなにかねぇ。そろそろ画質を本気で追求したカメラがでてきても良さそうなもんだ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 21:38 ID:qnA4k6GN
コニカから出てくるG600も楽しみだね。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 22:52 ID:SwzxkUmO
画質は、G600でも満足できるんだけどマニュアル機能が不足してるので俺には使えない。
F300使ってるから、コニミノ使ってやりたいんだけど後継機が出てこない。 A2にも今一画質に不安がある。
P-600にはかなり期待してる。 自分にとって満足できそうなカメラ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 22:57 ID:SwzxkUmO
もう国内で色んな人がサンプル評価しているはずだけどいつになったら、情報解禁になるんだろう。
海外で売られてるんだから、隠す事も無いと思うんだが。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 09:47 ID:k61UTfMQ
噂で、サービスメニューで、RAWモードがセットできると言う話があるらしい。非常に不確か。
RAWは特許か何かで使えないんだろうか。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 09:58 ID:Syw9wdFl
多分殆ど全てのデジカメには検査用で付いてると言う気がするね。
(有名どころではNikonのとかね)

>RAWは特許か何かで使えないんだろうか
そんなアフォな。
カメラ内でやってることをPCでやれるようにするのに一体何の特許がいるんだい。
この製品のターゲットがRAW現像する、とは設定してないだけだろ。
つーかCasioって現像ツール有るのん?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 10:16 ID:k61UTfMQ
TIFF もRAWも 画像は全く同じだから、PCでの処理は同じだよ。
RAWは単に可逆圧縮をしているだけだろ。 その圧縮方式に特許があるんじゃ無いの。
TIFFは圧縮していないだけ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 10:22 ID:Syw9wdFl
おいおい…
まぁこんな認識なのかもな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:05 ID:5YmevFd8
どっかで情報の掛け違いがあったのネン

RAW=生データ=現像前のフィルムのような物。
     基本的には何も手は加えられてはいないはずだけど
     ファイル書き出しする時にNR処理等するメーカーもある。
     サイズがでかい5M〜20M(機種による)
     書き込み時間がかかる。(数分単位)
     本当のRAWはなんとなく眠たい画像。

TIFF=直焼き現像に近い。
     現像されている訳だからNR処理等のフィルターは処理済み。
     ファイルが大きいが圧縮も可能なので、RAWよりは書き込み
     時間は早いがやはり時間はかかる。
     可逆圧縮なので再現は正確なのでレタッチ向き。
     大事な一枚はこれで..ただし連続は無理。

JPEG=デジタルプリント用かな。現像して圧縮済みなので、書き込みも
     早い。圧縮率によって再現性は低下(荒くなる)圧縮率が小さいほど
     画像は良くなるが、ファイルは大きくなる。不可逆圧縮。
     次々に写真を撮る場合は書き込み速度から言っても選択肢は
     これしかない。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:09 ID:4JDAB6FT
>>75
概ねあってるけどチト言いたい。

>サイズがでかい5M〜20M(機種による)
     書き込み時間がかかる。(数分単位)
遅いとは言え激遅のE5000でも20秒弱ですよん。
最近の一眼デジは結構速い模様。

>本当のRAWはなんとなく眠たい画像。
RAWはそもそも画像じゃないですよん。
ストレートに極力後処理をしない状態で現像すると
後処理(デジタル処理)である「シャープネス処理」が掛かってないから
フツーのデジカメのソレに慣れてる人はネムく見える、てのは有る。確かに。




77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:10 ID:CyOP3qgS
>>75
RAWの方が書き込み早いはずだけど。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:16 ID:4JDAB6FT
あと
>TIFF=直焼き現像に近い。
>     現像されている訳だからNR処理等のフィルターは処理済み。
>     ファイルが大きいが圧縮も可能なので、RAWよりは書き込み
>     時間は早いがやはり時間はかかる。
機種によっては(と言うか大抵)RAWよりTIFFの方が書き込み時間は掛かるよん。
理由は、RAWで記録される情報てのは、カラー情報は無いので
(ベイヤパターンからの演算によって作りますので…)
画素数×12bit
てのが大半ですが
TIFFでは
画素数×3×8bit
分のデータが有るからですな。それに加え現像時間も必要になるワケで。

>     可逆圧縮なので再現は正確なのでレタッチ向き。
>     大事な一枚はこれで..ただし連続は無理。
RAWがあるカメラはRAW撮りが一番記録としては純ナマだと思われ。

RAW記録可のカメラでTIFFを使う意義て何ですかねぇ。
いつも考えるけど解らん。PCの無い現場で
なるたけ破壊されてないな画像を先方に渡さなけりゃならない時とかか?


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:37 ID:4JDAB6FT
関係無いけど、一度キャノン10DのRAWが何の註釈も無く仕事用の資料として回って来た時があったなぁ。
部署の誰もが意味不明なんで、ヲタのオレのトコに回って来たけど、結局RAWでちょいと助かった。
全部若干アンダーだったから。

その時現像はAdobeCameraRAWだったけど。
相手が理解してるならば、RAW渡しがありがたい。
CSでは標準だし、もっと普及してくれないかなぁ、と思う今日この頃。

現像してる間は(オレにとって)趣味の時間みたいなもんだしな(藁

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:38 ID:OiJy+gns
>>71
QV4000にも裏メニューでRAWついてるよ。
ただ・・・全く使えない画で素直にJPEGで撮ろうと思ったよ。
ほんと、検査用なんだろうね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:39 ID:k61UTfMQ
皆さん有難う、初めてRAWが解かった。 2chは勉強になるな。
CANONのRAWはサイズが小さいので、あの位小さいと日常使えるだろうけどTIFFだと
大きすぎるし書き込み時間がかかりすぎるので、普通には使えないね。
今試しにTIFFをZIP圧縮したら1/7になった。 ここまで圧縮しなくても良いけど少しくらい圧縮してくれれば良いのに。
TIFFは、単に飾り位にしか思っていないのだろうね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:42 ID:CyOP3qgS
>>78
>>78
現像が面倒臭い、でも可逆圧縮は欲しい(ってゆーか、jpg使いたくない)って思う人じゃない?

それとオレキャノンのS30使ってたけど、RAWで撮った時に後でデジカメで画像確認したら、全体がぼやけていてどこにピントが合ってるか
解からなかった。(PCで現像すると解かるけど、画面全体ピン外れしてる事もあった。)この現象ってどのカメラ使っても出るんですか?
(これが恐くて、今はtiff機使ってる。)

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:44 ID:4JDAB6FT
>>80
それ、現像どうやってやるんですか?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:48 ID:4JDAB6FT
>>82
んー確かCanonて再生用に「.THM」を作るでそ。サムネール。
今は画像に埋め込みとかで違うのかも知れんけど、どっちにしろ
LCDの方では160×120(画素数で言えば19,200画素)とかの簡易画像を
暫定的に表示してるだけなので、その現象が起きると思われ。

オレはNikonだけど、Jpegで撮ろうとRAWで撮ろうと変わりませんな。
元々撮影直後のプレビューじゃピンなんて判断できん…と言う意味で。



85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:55 ID:4JDAB6FT
て言うか手元のG3で試しても、
JpegとRAWのプレビュー画質は変わらないなぁ…。
S30独特なのかもね。

いい加減スレ違いでスンマソン。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:07 ID:CyOP3qgS
つまりS30のRAW画像の確認はいい加減な画像でしか確認出来ない、と。売ってよかった。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:14 ID:QaZK2BZu
>>86
まぁ露出と構図の大雑把な確認しかしないもんだから、プレビュー画質程度は問題にはならんと思うよ。
ピンが来てるかどうかは撮影後のプレビューで確認するもんじゃないしねぇ。
そんなコト言ってるウチに100枚ぐらい撮ってみれば自分のカメラのピンのクセが掴めて幸せになれると思うよん。
大抵AFなんてジャスピンじゃないし。
AFロック→カメラの前後移動(経験値で補正)、
てのがフツーの使い方かと、思う。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:22 ID:CyOP3qgS
>>87
いや、違うんだよ。露出がいい加減にプレビューされてて話しにならないぐらい
使い物にならん機種って思ったんだよ。(構図の確認は可能)
jpgだと何処にピンが合ってるか解かる、RAWだと全然解からない。ぼやけたガラスを
通してみてる感じ。撮影後のプレビューで何処にピンがきてるか解からない不安が
あり、PCで現像すると何故か全然何処にもピンがあってなくて失敗画像になってる事が
ある。これじゃあゴミと一緒だって思った。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:25 ID:QaZK2BZu
ふーん。なるほどねぇ。まぁS30Jpegでもきれいみたいだし、
当時のキャノンとしては「それで」、ってことだろね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:25 ID:S940A2j6
>>72
「デジタルカメラでRAWデータの保存が出来る」事自体は
特許とれるかも。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:28 ID:CyOP3qgS
>>89
今のキャノンでも「それで」、だと思うけどね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:31 ID:QaZK2BZu
>>90
あはは。どーだろね。
どこもかしこもやってるけど、取ったもん勝ち?(藁

ところで、QV4000のRaw現像どうやったんだろ…FVU?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 14:43 ID:k61UTfMQ
サービスメニューが見つかったってよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8349958

以下のメニューが出るらしい。(一部はサブメニュー)
1. VERSION INFO
2. VIDEO OUT
3. USB_TCC_TEST
4. TEST MENU
5. SOUND TEST
6. IMAGE FLAG (here is where the RAW mode can be turned on)
7. ROM UPDATE
8. ADJ TEST
9. REC-INFO
10. TEST SCRIPT
11. LAST MEMORY
12. FORMAT

これがRAWモードで撮った画像
http://genesdigest.com/sample/0075CIMG.RAW
どうやって現像するんだろう。 Photoshop6.0で見たら、グレーの3つの画像みたいな変なのが出てきた。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 14:48 ID:qZo9Vxro
イースターエッグが見つかりました。
1. Power off camera (I'd suggest setting Mode dial on "Review", but it's not really important)

2. While pressing Menu and Disp buttons simultaneously, turn the camera on. It should display black and white info screen.

3. Release all buttons.

4. Press Right on the joystick TWO or more times.

5. Press Menu button.

That's it... I hope I am not the only one who would enjoy this "Easter egg" (perfect timing, by the way)

At first glance, this hidden menu looks very interesting... 12 selectable menu options on the first screen.

A word of warning: changing some of these settings might be dangerous for camera's health... So please proceed carefully


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 14:50 ID:qZo9Vxro
ゴメン↑のテストモードのことだった。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 15:23 ID:5YmevFd8
QV4000のスレに確か現像ソフトの情報があったような
DCRAWとか言ったかな?


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:15 ID:k61UTfMQ
DCRAWのサイトが見えなくなっている。

次の所から、dcraw.exe がダウンロードできるけど
http://www.cpicture.de/en/index.html

dcraw.exe -3 0075CIMG.RAW
といれると、unsupported format となる。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:41 ID:k61UTfMQ
dcraw.exe v5,62 v.5.72 どちらも駄目。 QV-5700 フォーマットまでサポートしているので、
すぐにP−600用もサポートされるだろう。
Cのソースファイルが公開されている。
 

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:43 ID:k61UTfMQ
DCRAW の本家ページ
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 17:04 ID:CyOP3qgS
【あん♪】CASIO EXILIM P100 【いやん♪】

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 20:56 ID:fIAWe50m
スレタイ、なんとかなりません?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 21:08 ID:CyOP3qgS
なんともなりません

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 22:09 ID:k61UTfMQ
次のパラメータで変換が出来たそうだ。
height=2172
width=2858
変更した dcraw.exe
http://www.geocities.com/t16880/
やってみたけど、白黒にしかならなかった。 後色情報のみ、今日中に出来上がるかな。
CASIOがRAWを隠しているのは現像ソフトのライセンスが高かったからかな。
いずれにしろ、確実に使えそうだね。 これはうれしい。 やっとPROらしくなったね。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 22:59 ID:k61UTfMQ
色も出ていた、暗くてよく解からなかった。
dcraw.exe -3 -b 50 -w 0075CIMG.RAW
できれいに現像できた。 でも、クリアにするには手が掛かるかな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:22 ID:k61UTfMQ
dcraw.exe -3 -b 25 -a 0075CIMG.RAW 位が丁度良かった。
JPEG原画は下記にある。
http://genesdigest.com/sample/CIMG0075.JPG
RAWファイル
http://genesdigest.com/sample/0075CIMG.RAW


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:49 ID:k61UTfMQ
RAW の方は、やはりシャープだね。 このカメラは結構底力がありそうだよ。
JPEGの方は、結構ノイズリダクションが掛かっている。 見た目は綺麗。
RAWから同じようにノイズを取ろうとすると難しい。(やった事無いから)
RAWから現像した物: ほとんど手を加えていない。 約3MB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040410234635.jpg



107 :●焼けCCD●:04/04/11 00:00 ID:vxM5kUpC
>>106
おーお疲れさま。面白い情報ですな。
これはカシオは現像ツール出すべきだぞ…。
悪くない。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 00:40 ID:xMlwp8E2
>>106
綺麗だけど、ちょっと樽型にゆがみがあるね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 00:54 ID:xjOJoCA/
樽型は指摘している人も居るけど、この画像じゃわかんないでしょう。

IrfanView でも現像できると言う情報が入ってきたけど、パラメータが解からなくて出来なかった。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 02:30 ID:weB+Lzxw
うーん、なんか退屈しないで済みそうなカメラだ。
エクシっつーから何となくお手軽カメラっぽいイメージもあったけど
思ったより高い次元でいろいろ遊べそうですね。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 03:01 ID:lUyGAKqm
たけーなおい!

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 05:25 ID:lGMad4mL
>>111
すぐ5万切る

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 06:42 ID:huG6aQHU
独の雑誌には
「新シリーズの第一弾」ってあるけど
その辺の情報知ってる人いる?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 08:24 ID:xjOJoCA/
>>109 IrfanView は、TIFF から、JPEGへのコンバータとして使っただけでP600のRAWは扱え無かったとのこと。
こちらも直使えるようになるだろう。

しかし12ビットRAWって、凄いダイナミックレンジだよね。 EX ボタンで簡単に変更できると凄く良いね。
JPGも一緒に出るともっと良いけど望みすぎだね。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 12:15 ID:xjOJoCA/
サービスメニューの設定は、電源を切ると元に戻るらしい。
RAWファイルは、次機種P650に入れるつもりの機能だろうなんて言ってる人が居る。
フォーカスは、全焦点距離で綺麗だと言う事なので心配する事は無さそう。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 14:26 ID:xjOJoCA/
ワイド端のたる型ゆがみと、周辺減光を取る PhotoShop ,CS 用のアクションを作ったそうだ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8361853
before after を見比べると綺麗に修正されている。
自分でもやってみた、使えるね。 これで欠点が無くなった。



117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:25 ID:yqsBUlqL
>>1は女

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:29 ID:kJxYGZoF
世界最小の600万画素機の誕生デツカ?

CCDの大きさから考えてライバルはF610でつかな?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:33 ID:ObJty5Hs
決めた。256M-SDカードとセットで6万円切ったら買う!!(税込)

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 16:25 ID:xjOJoCA/
ポケットサイズでこれだけの機能性能があるのは嬉しいね。
F610もそれほどライバルにはならないでしょう。
一長一短あるから好き好きだろうけど、パッシブオートフォーカスが有ると無しでは大きな違い。
一度パッシブオートフォーカスを使うとコントラストフォーカスのみのトロサはいらいらするよ。

121 :名無CCDさ^ん@画素いっぱい:04/04/11 19:58 ID:3YBkSk/x
しいて言えば、F710(購入予定だった)だろうけど、
ダイナミックレンジやRAW現像を差し引いて考えても、
ここまで解像感が違うと、P600に乗換えざるを得ないなぁ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 20:52 ID:2EeDgDbd
カシオは青っぽく写るという傾向があるけどそれは
治ったの?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 20:57 ID:HxPbTIps
大丈夫

でも あんたを撮るとあほっぽく写る傾向はあるけどね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:05 ID:0atoJ7y3


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:07 ID:xjOJoCA/
>>122 人に聞くより、サンプルを見ればある程度わかるんじゃ無いの?

ところで、CCDのデッドスポットは解かるんだけど、ホットスポットって何? 死にかけで薄くいつも光ってる?



126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:30 ID:xjOJoCA/
>>119 すぐにその価格になるからへそくり溜めとけよ。 俺も本体5万円になったら買う。
多分6月までにはなると思う。

127 :M81 ◆h8rW5S7RRc :04/04/11 21:38 ID:H3VbDp2T
>>125
言い方違うけど、多分これ。
http://noraneko.grow-web.jp/hand/qa/hand11.htm

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 23:43 ID:xjOJoCA/
>>127 有難う。 後で良く読んでみる。 ここに出てるサイトのフォーラムでホットスポットをカウントしてるんだけど、
スレッシュホールドも指定してるので、測定するソフトがあるのかな?


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 07:49 ID:TP+6vvC1
RAW と一緒にJPEGも出てくるらしい。 完璧。 書込み時間も少し長くなる位だって。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 07:55 ID:TP+6vvC1
高速連写で5枚のRAWと5枚のJPEGを撮れたんだって、RAWが普通に使えるのが嬉しいね。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 13:54 ID:HBRsFFZg
カメラ雑誌2誌を立ち読みしてきたが、両方とも高い評価だった。 一つはデジタルキャパ
やはりこのカメラ本物決定のようだね。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 14:31 ID:xoyyRjMC
いつ発売ですか?

133 :209:04/04/12 15:30 ID:HBRsFFZg
4月末発売。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 16:05 ID:WZpSmqRk
こんなスレあったんですねぇ。
俺は発売されたらすぐに買います。
初めは妙なデザインだなぁ・・・って感じでしたが。
どういうわけか見れば見るほどカッコよくみえてきました。
機能的にも自分には十分すぎるほどです。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 16:50 ID:HfYjPpJJ
計算機の会社が作ったデジカメ(プ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 17:00 ID:qDBhjCfN
>>135
それもうあきた

137 :209:04/04/12 17:05 ID:HBRsFFZg
>>135 デジカメの中身は計算機そのもの。 

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 18:44 ID:I8/ExT8r
カメラ屋のデジカメも中身作ってるのは別会社なんだが。自社でやってるキヤノンはお世辞にも高性能とは・・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 19:11 ID:hFvyhhcf
キャノンが高性能じゃないと勘違いしてる138の価値観は時代錯誤だ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 19:31 ID:2JS2dU0g
>>120
コントラスト式もパッシブフォーカスだと思うが・・・

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 21:45 ID:rsRJCzXH
実際キヤノンは画質だけが優秀で
起動、シャッターラグは家電メーカーより遙かに劣る。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:09 ID:I8/ExT8r
>>139
AFの話だボケナス。
キヤノンのAFが優秀とか抜かしやがったら貴様の家に押し入って二度と2chにつなげないように親にかけあうぞヴォケ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:42 ID:0EIlj0cy
オリの「X-3」とコニミノの「G600」が競争相手っぽいけど
余裕かな?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:47 ID:I8/ExT8r
X-3は不人気シリーズ、G600はコニミノがもうダメポだからねぇ。相手にならんでしょ。
KDシリーズ直径のG600にはがんばって欲しいけど今のコニミノの惨状じゃ・・・・・・・・

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:24 ID:izDf30CB
キヤノンが起動、AF、シャッターラグなどの早い物を作ってしまうと、
他のメーカーはアボーンだ罠。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:33 ID:5UdrBWA5
>>145
安心しろ
それはない

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:50 ID:TP+6vvC1
世界で初のP600 レビュー記事が出たよ。
http://www.ixbt.com/digimage/casiop600.shtml
残念ながらロシア語だけどね。 サービスメニューも載ってるよ。
テレ端(28mm)の画像も解像している。
ISOの比較の所は解かるね。 
CANON Pro1 , Nikkon 8700 よりノイズが少ない。 こう比較されると改めて凄いと思うね。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 00:54 ID:uq3zeveL
http://babelfish.altavista.com/babelfish/ で翻訳できる。
結論として、カシオは、デジカメ業界のリーダの一つになった。(凄い誉め言葉だね)

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:02 ID:uq3zeveL
この中のサンプル 7mm(ワイ端)ISO400 
http://www.ixbt.com/digimage/casio/p600/CIMG0210.JPG
ISO400でこれだけ撮れるなら結構使えるね。 とにかくノイズに関しては1ランク上だね。



150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:06 ID:uq3zeveL
ISO400 じゃなかった。 7mm F4 SS1/400

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:15 ID:uq3zeveL
斜めの縞模様の比較写真があるけど、P600のサークルは、理想的だといっている。
詳しくは解からないが、CANON Pro1 , Nikkon 8700 より優れているといっているみたい。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:22 ID:gpBxXACE
P600はQV-4000を超えて、カツオ史上最高画質を誇る
デヅタルカメラであると理解してよろしいか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:26 ID:uq3zeveL
よろしい。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:28 ID:vcwXpmUS
つか、R51で採用された強力NRがノイズをかき消してるだけなんだけどね。
V1あたりにNeatimageを使えば似たような絵になる。(500万画素だけど)

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:32 ID:uq3zeveL
全然違うよ。 元々の解像度が桁違いに良い。 その解像度をあまり損なわずにノイズリダクションしてるのが凄い。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:34 ID:eOOFq1En
>>151
ピクセル限界近くまで破綻せずに線条が出てる、ってことだわね。
エイリアスフィルタ処理や偽色補正が優秀って事。>>154といってる
事は同じだけどな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:36 ID:vcwXpmUS
ID:uq3zeveL君、キミ、にいふねと同じ臭い出しかけてるって自覚、ある?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:42 ID:fqIMGksb
P600スポット測光付き?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 02:26 ID:RxPn8iCh
>>157
君もそこらにいる煽りと同レベルだよ。
サンプル拡大してよく見てる?
「解像度が"桁違い"」は違うと思うけどね。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 05:05 ID:AHnPkkPS
>>158
ついてるよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 07:32 ID:uq3zeveL
レビューの直接の翻訳アドレス
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?url=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fdigimage%2Fcasiop600.shtml&lp=ru_en


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 12:01 ID:TkIW3iW0
しかしNRでノイズを排除するだけで大絶賛とはすごいなぁ。
キャノンが大受けする理由もここにあり、カシオはそれを巧く学んだみたいだな。
これからの高画素時代はいかにNRを強力にするかで評価が変わってくるようだ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 12:17 ID:OsYp3QUA
あまりNRを連呼するとNが来るぞ(w

個人的には、NRが強いのはあまり好きじゃないけどなー。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 14:07 ID:S9A10kcG
>>161
コンバージョンレンズ用のアダプタを付けると、スイッチが感知して焦点距離を何か制限したりなんかやってくれるようだけど
よくわからない誰か説明して? 肝心なところがロシア語のまま。
レンズごとに設定を変えられるということかな。 それだと便利だね。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 14:29 ID:S9A10kcG
マニュアルを読むと、レンズに付いている枠を外すとスイッチが働いて、ズームが利かなくなるらしい。
WIDE CONVERSION レンズの場合は、どうもワイド端で固定されるみたいな書き方。 TELE CONVERSION
レンズの方はズームが利くような書き方。 スイッチで区別してるんだろうか?

ぶつかりそうになったら止めるような事やってくれるとありがたいんだけどな。
このスイッチ使うと自分で出来るかな?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 14:40 ID:pmMcUlKt
性能が良いのはわかった。
しかしこんなにでかいのに「EXLIM」の名前がついてることに誰も文句は無いのか?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:02 ID:+5pJJ7BI
EXILIMなんて誰も眼中にすらないだけだろ。そーいう香具師は逆にこのカメラに見向きもしないだろうし。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:08 ID:+5pJJ7BI
たった今メーカーHPみて気がついたんだが、記録画素数って6MとVGAサイズだけなのか・・・・・・・
400万画素ぐらいで使いたいと思ってたんだが。600万画素なんて重くて嵩張るだけだろ。
1GBのSDメモリーカードが気楽に買えるようになるのっていつ頃かなぁ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:27 ID:2Kv29Agt
↑もう一度CASIOのサイトに逝って良く嫁


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:34 ID:pFn5cTZc
ソ○マップ会員限定価格で\62,730(ポイント対象外)だと。
早く5万切らないかなぁ。



171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:48 ID:pmMcUlKt
>>167
いや既存の製品としての「EXLIM」との兼ね合いじゃなくてね。
EXLIMの由来ってExtra Slimからだったとおもって。
その割にはでかいなあと。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 16:34 ID:S9A10kcG
>>170 四度が18%還元なので約6万くらいかな。 売り出しと同時に55の価格はいろんなところが出してくると思う。
5を切るのは、夏かな。
いつもカシオ製品を特別安く出す店って無いの?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 18:04 ID:S9A10kcG
テレコンアダプタと、ワイコンアダプタは別物で長さが違うんだね。
カタログ見て判った。
http://www.exilim.jp/product_p600/exilim_p600.pdf
考えてみれば当たり前だけど



174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:20 ID:SvhaOjUD
面白そうなカメラだね。 退屈しないで良いかも。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:29 ID:WX232DgX
松本 零士 風の表示に一番萌えてしまった
・・・邪魔なだけだろうが使いそうだ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:42 ID:QbguNcM4
もしかしてこれって、ちまたで評判のオリC-8080 よりも画質良さ気?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 01:12 ID:suK2U7YU
>>176
個人的な意見だが、夜景と広角域は悪くないと思うよ。
望遠域のピンが甘いのが気にかかるが。



178 :P600!:04/04/14 01:15 ID:G6VFamGl
P600!

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 08:22 ID:SvhaOjUD
ズームは、10段階固定らしい。 以下は、焦点距離
7.1 - 7.8 - 9.2 - 11.3 -14.2 - 16.3 - 19.2 - 21.3 23.4 - 25.6 - 28.4

マニュアルモードの時の最大シャッタースピード
F2.0, F4.0, 1/1000s
F3.2, F4.3, 1/1000s
F3.5, F4.9, 1/1250s
F4.0, F5.5, 1/1250s
F4.5, F6.2, 1/1600s
F5.0, F7.0, 1/1600s
F5.6, F7.9, 1/2000s
F6.3, F8.8, 1/2000s
F7.1, F9.9, 1/2000s
F8.0, F11.1, 1/2000s


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 14:42 ID:ieiVNXu8
ところでブラックボディーがあれば買おうかなって思ってんの俺だけ?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 14:45 ID:LUsX9RN8
ボトムズの様なミリタリーグリーンが欲しいですたい。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 15:09 ID:e3FJutzy
自分で、適当な色を張ったら? カメラ屋に売ってるでしょ。 ボディーが平らなので張りやすいと思うよ。
下3分の2位張れば良いんじゃない?
世界で1台マイオリジナルカメラ MY-600


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 15:13 ID:e3FJutzy
ところで、ワイコンを付けたらズームが働かなくなる仕様ってほかのカメラにもある?
誤ってぶつけて壊す心配が無い。 親切で気の利いた仕様だと思う。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 16:20 ID:yQTwE/4q
悪くない仕様だけど、4500円はなー

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 16:45 ID:pmpQB69v
ワイコン機構はまんまV1やな。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 18:27 ID:1kLo2iXX
V1って聞くとロケットを思い出すのは何故ですか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 19:07 ID:v2miefLo
ドイツの血が流れてるからだろ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 22:08 ID:SvhaOjUD
V1 もワイコン付けると同じようにズーム禁止になるの?


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 22:09 ID:/1BBgrPL
ワイコンを突き破りたかったら浅めにワイコンをセット。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 01:27 ID:PJtaYB1V
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8406090
歪みはまだいいけど周辺減光がやっぱ酷いな。
個体差どれくらいあるんだろ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 01:47 ID:xh9XvoP+
周辺減光は小型化の代償。
EXILIMなんだからしかたない。
QVR61は周辺減光無いと思うけどね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 07:57 ID:pdY/hmzC
PhotoShop Element 用周辺減光とゆがみを取り除くスクリプト 

http://genesdigest.com/PE2_scripts/P600%20-%20LUI%20Tools.zip
http://genesdigest.com/PE2_scripts/P600.zip
http://genesdigest.com/PE2_scripts/Readme.txt


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 08:25 ID:pdY/hmzC
Cnet Asiaのレビュー記事
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,39018323p,00.htm?
点数が悪いのはあまり気にしないほうが良い。
この記者は、EX メニューが気に入らないみたい。
また点数を下げているのは、周辺減光とホワイトバランス


194 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/15 12:37 ID:vWVzBOma
今日、浦和の○くらやで、発売開始でした。
速攻で買いますた。只今充電中。
色々試してから、感想レス入れたいと思います。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 13:11 ID:kfl6ylrc
お幾ら?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 13:12 ID:+EPZ1u3D
わお〜。ついに出たか。 ということは他でも出てるかな。
感想よろしく。 写真もアップしてね。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 13:18 ID:+EPZ1u3D
ついでに、レンズの飛び出した長さも計ってくれる。
1.起動時の長さ
2.ワイド端の長さ
3.テレ端の長さ
4.もっとも短い場合のFと長さ。(ワイド端が一番短ければ不必要)


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 13:21 ID:kfl6ylrc
最安が73000円って高杉。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 13:41 ID:+EPZ1u3D
>>198 そりゃ定価だよ。 予土が、定価の18%還元

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 14:31 ID:kfl6ylrc
59000円くらい?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 15:06 ID:+EPZ1u3D
○くらや は、ネット価格が 73200の18%還元 約6万円。

202 : :04/04/15 15:33 ID:fy3bzpKq
エロエロサイトを発見します!(*´д`*)ハァハァ
http://tinyurl.com/yv2u9

Hでつ。(*´д`*)ハァハァ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 16:03 ID:xj023yl1
49800になったら買いかな。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 16:07 ID:xtrYlhFU
遠景はしぼれば大丈夫だよね?それとも、変にシャープネスかけすぎてあんなキチャナイ画像になっちゃってるのかな。
シャープネス調整できる?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 16:20 ID:0PN75q42
外部フラッシュシンクロ端子に魅力を感じているのは漏れだけか?
カタログ表記ではハッキリしないけど、写真を見る限り汎用のJIS-B 2Pinに見えるんだが…

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 16:52 ID:+EPZ1u3D
価格でも即納と書いてる店があるので、全国の店に入荷したんだろうね。 夕方カメラ屋によってみよう。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 19:50 ID:y3ZuUORN
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b50492424
オクのID持ってるんならこれ買えば?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 20:11 ID:Tu9+BNv4
スレタイが、P600の行く末を暗示している・・

そう思うのは私だけか?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 20:51 ID:W72Mo/zO
お前だけ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 21:22 ID:/k3L0M5+
ほすっぃ〜〜〜〜〜〜〜〜!

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 21:23 ID:mH+vzn2Y
>>194
まだかなぁ〜 わくわく

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 21:39 ID:pdY/hmzC
ヨドにも置いてあったよ。 さすがオートフォーカスは早いね。 LCDは見やすい。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 22:53 ID:sCyrmFvy
サンプルうpまだぽ〜?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 23:01 ID:pdY/hmzC
明日休みを取って買いにいく人、頑張ってサンプル上げてね。
しかし、発売されたのに日本の評価サンプルがメーカー以外全然出ていないのはどうしてだろう。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 23:06 ID:yptSHhNL
たかがデジカメ買いに行くのに休み取るバカが何処に要ると言うのだろう・・・?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 23:14 ID:pdY/hmzC
いると思うな。 たかがゲームで休むのもいるんだから。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:05 ID:eZXzAhqw
>>194 充電してる間に寝ちゃったんじゃ無いの。 誰か起こして来い。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/16 01:08 ID:2RxRfJQf
194です。わくわくしながらフル充電待ちの最中に、
バイト先からTELありました・・・「大学生のバイトがサボりやがったので来てくれ!」
散々扱使われて搬入まで手伝わされました・・・やっと帰ってきました。
早く報告したかったのに・・・せっかくの休みが一瞬で悪夢です。
みんなゴメンね・・・今日はもう疲れてだめです。どうぞご勘弁を。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 03:23 ID:2RxRfJQf
まだ、満足に弄れないので、とりあえず・・・。
ISO 100
F2.8
1/8
・・・・練習しますです。
http://up.isp.2ch.net/up/e6fe300215f6.jpg
http://up.isp.2ch.net/up/f0cf2a345839.jpg
では、寝ます。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 03:25 ID:nE2FSgjr
>>219
(・∀・)イイ!!

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 03:48 ID:Wu2D051B
あぁ、みなの衆の誉め言葉を聞いてると
余は買いたくなってきたぞよ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 04:06 ID:zvpC8aD7
今7万は出せないが、夏あたり498なら逝く。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 11:33 ID:YYENMJ3c
昨日パチスロにて勝った金が財布に8万。
そして午後から行く営業先はヨドバシの隣。

衝動買いしそうで怖い。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 11:39 ID:uJCCKS/k
>>219
フッラシュ無しで
ISO100
ん・・・
室内も強いのか・・・・


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 11:50 ID:Bj72SsjM
>>223
(・∀・)サンプルマダー!!

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:05 ID:J8/2D6Oc
よし!俺もP600買うためにパチンコいってくる!

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:14 ID:wVFif1q0
良さそうだけどKD510zなんかと比べて倍もするよね。
P600の機能が豊富な点を考慮しても価格差分の画質になってるのか?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:18 ID:J8/2D6Oc
>>227
KD510Z使ったことあるのか?あれは画質だけが優秀であって、カメラとしてみれば下の下だぞ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:45 ID:1+5PFhby
カシオのカメラだからね、すぐ安くなるよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:54 ID:wVFif1q0
まぁKDが使いにくいのはわかってるんだけど、
これはコンパクトとしては高いでしょ?
別にR51との比較でもいいよ。
R40とR51は価格差が約1万。
使い勝手は同じだから、おおまかに100万画素分の画質と液晶+αで1万違う。
R51とP600の差は4万近い。
豊富な機能を1万として、画質で3万?
果たして3万円分も違う絵になってるのかな?って。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 14:36 ID:KCNqPoNX
>>230 は? R51は、3万だろ、 P600は6万だぞ。 価格差3万。 じき2万くらいの差になる。
その位の価値は十分に有る。 6万円でも安い。
その価値が判らない者には宝の持ち腐れ。 R51なんかと比べるなよ。
キャンペーン価格が5万5千円だったんだから、すぐにその価格になる。
パチンコに行ってる間に安くなるから心配スンナ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 14:37 ID:1+5PFhby
だからカシオのカメラはすぐ安くなるって。安心して。
あとRシリーズはカシオの中でもダンピングシリーズじゃない。
一緒にしたらかわいそう。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 14:55 ID:LOLXshoI
リアルに7万と考えると、
もうちょっとがんばればD70に手が届くんだよね。
で、なくともちょっと前のハイエンドコンパクトが7万切ってるし。
今の値段じゃ、ちょっと。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:01 ID:wVFif1q0
> その位の価値は十分に有る。 6万円でも安い。
> その価値が判らない者には宝の持ち腐れ。

キミは人と話さないで自己完結してたほうがいいかも。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:21 ID:EltXy8JK
D70もLC1も買った者としては金銭感覚麻痺しているわけだが。
で、
やけにP600が安く感じる。ぐだぐだいわずに自己完結して買う、
そして文句を言う。さらに飽きたら売る。それが漢(ヤケ


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:29 ID:QnLV4ubu
麻痺したいが、冷静になるとR61やG600を始め、
これから欲しいカメラがどんどんでそうだからここはパスかなと。
月末にはP100もでるし価格など込みで検討したいね。

237 :sage:04/04/16 15:35 ID:EltXy8JK
やたらと衝動で買ってしまった身としては
>>236のような冷静さを推奨したい。マジで
各所でぐだぐだ言いつづけて検討しれ。


さてP600買いに行くかな

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 16:20 ID:FHDu25ca
いいカメラだが、値段だけが問題だ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 16:57 ID:yi2/tpQA
>236 さま
R61ってどこのカメラでつか?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 16:58 ID:KCNqPoNX
何で皆7万て言ってるの? 実売6万を切ってるんだよ(カスカス)。
出始め5万円台なら普通じゃない? 俺は5万前半まで下がるのを待つけどね
カシオのカメラは、安くないと売れない訳だ。 これが他のカメラメーカのスレだったら。。。

リチュームイオン電池、充電器、リモコンまで付いてるんだから、付いていない機種と比べると実質は結構お得だよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 17:07 ID:uJCCKS/k
>>240
えっ
6万円切ってるの?
5万円台で売ってるとこ教えて!

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 17:19 ID:wVFif1q0
5万切ったらかなぁ。
あのリモコンは別売なら1500円くらいだよね。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 17:38 ID:KCNqPoNX
73200(税込み)−2000円引きー18%還元 新宿ビッ○
実質58、384円

244 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/16 18:02 ID:2RxRfJQf
ベストショット機能で撮ってみました。(風景)
結構、見上げたんで、建物が・・・
PM3:00頃の空です。光学ズーム使用です。
私の様なノーテクでも、露出さえ、ある程度調整すれば、
そこそこの絵が撮れそうな気がしてきました・・・
スゴテクの人の画像を早く見たいですね。
http://up.isp.2ch.net/up/5a7344b54486.JPG


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:27 ID:KCNqPoNX
気になっていた色収差もほとんど出ていないね。
f=16.33mm だと、2倍ちょっとだね。 それで最小F値2.83は明るいね。
もう何枚か上げてみて。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:27 ID:EJNvwFD6
49800の15%還元になったら買う。
半年後かな。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:38 ID:1jggxMae
ポイントは値引きにならん・・・。
実売498だな。
とりあえずP100より安くならないとアンバランスすぎる。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:50 ID:vfkG7x1Q
夕焼け雲とか夕日のサンプルも是非是非お願いいたしますー

デザインだけ見てスルーしてしまってたのですが、
あちこち上がってる画をみて、がぜん欲しくなってきましたー

ところでこれもう発売されてるのでしょうか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:57 ID:J8/2D6Oc
KD510Zすれでウプされてたやつだけど、こんな感じなサンプル誰かおながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416144533.jpg
しかし、KD510Zのカリカリ感はすごいな、やっぱ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 19:08 ID:vfkG7x1Q
液晶2インチだけど115200画素しかないのかぁ・・・実物見てみたいなぁ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 19:09 ID:NjG1futj
カリカリって(笑
アンシャープマスクじゃん。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 19:42 ID:QiySjrDK
いつも思うがKD510Zは緑が不自然

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 21:32 ID:wVFif1q0
緑だけじゃないでしょ。
単にカブってるのとも違う。
色が狂ってる感じ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:30 ID:eZXzAhqw
>>249 こんなに小さくリサイズするなら、大抵のカメラでこの位の画は作れるよ。 画像処理って知らないの?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:39 ID:1+5PFhby
いつもいつも一月単位で価格が下がっていく、それがカシオだ。
49800の15%還元が半年?
見積もりが甘い。もっと、もっと早いんだ。
間違いない。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:41 ID:Npy5ZrLL
買ったの1人だけ?
高杉?
みんな値段落ちを待ってるのか・・・

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:57 ID:eZXzAhqw
サンプル早く上げてくれ〜。 

258 :名無CCDさ^ん@画素いっぱい:04/04/16 23:15 ID:T4rFkA0i
>>244氏の写真、周辺減光無いのな。

やっぱ、条件次第で周辺減光は出ないみたいだね。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:40 ID:eZXzAhqw
周辺減光ってのは、ワイド端でかつ空バックみたいな時に目立つ物で普通はほとんど解からない。
特に >>224 の場合は、2倍の焦点距離だから周辺減光もゆがみも出るわけ無い。
そんなに心配するほどの物ではないよ。 程度の差こそあれほとんどのカメラ(特に広角カメラ)にでる物だから。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:55 ID:u7f7qgVQ
今更で悪いが、>>82-91に補足させてくれ。

PowerShot SでRAW保存する方法は2通りあって、
ひとつは「あらかじめ記録モードをRAWに設定しておく」という一般的なもの。
でももうひとつ、「撮影直後にFUNCキーを押す」という変わったやりかたが出来るようになっていて、
これだと普段がJPEG設定でもお気に入りの画像だけRAW記録に変更できる。

んで前者については82の言うとおり低画質のサムネでしか確認できないんだが、
後者で保存した場合はどういうわけか拡大しても高解像度なフルサイズで、細部まで確認ができる。
何故こういう違いになってるのか知らん。知らんけど、とにかくそんな感じなんだ。
サムネファイル(.THM)は普通と変わらんから、多分RAWファイル本体の中にJPEG入ってるんだろう。

…以上、S45使っている者としてあんまりな言われようだったのでちょっとコメントさせてもらいますた。
せっかく盛り上がってるところをスレ違いかつ古い話題でスレ汚ししてしまってスマソ。
PowerShot Sの新機種は望めそうにないですし、漏れもP600ほすぃと思っていまつ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:10 ID:Zwn4nNk4
>>260 なんで今更でてきたのかわからないが、お気に入りだけRAWで保存って言うのは良いね。
PowerShot Sシリーズは、良いカメラだよ。
P600に注目してる人たちは、
PowerShot S、 DiMage F, Optio555 とか変遷してきた人たちだと思う。 マニュアル機能がしっかりしているカメラって少ないからね。
P600には、今まで不満と思っていたことがかなり盛り込まれているので欲しい。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:24 ID:uh86eoj6
そのおかけで価格が不満になってるわけだが。
P600じゃなく、R61として49800円だったら最強だったのになぁ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:24 ID:6OSm/9Wx
>>261
ゴメソ、しばらくスレ見てなかったもので(;´д⊂)


>マニュアル機能がしっかりしているカメラって少ないからね。

そうなんですよね、小型機でそこらへん注力されてるものって思いのほか少ない。
P600発表当初は「すごくイイけどRAWないのはなぁ…」と思ってたわけですが、今来てみるとRAWあるじゃん(・∀・)!
欲しいなP600。S45買って1年ちょいしか経ってないけど買おうかな…

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:32 ID:ciuYYzGg
X-3のサンプルあがってるね。スレ違いだけど参考までに貼っとく。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/x3/sample/index.html


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:49 ID:ERqbWAk/
600買いました。
適当にいじくりまわして遊んでるとこです。
気になる点は、電源OFFにしてレンズカバーが閉じるまで時間が結構かかるところ。
5秒くらいかな、、、じれったいです。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:53 ID:Zwn4nNk4
>>264 このサンプルはまるでサギだね。 マクロだけしか上げていない。
マクロで撮ると解像度が良いように見えてしまう。 ユーザを馬鹿にしているとしか思えない。
こういうサギ紛いがまかり通っているから、客観的な基準が必要になるんだよ。
サンプルは、何m、何mと全て載せなければならないとかね。
X−3は少しは注目していたんだけどがっかりだね。
P600のサンプルも似たりよったりかな? 極端なマクロでないだけましかな。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:54 ID:uyQdG6MF
>>262
R61って事はまたあのレンズか?
・・・止めとくわ
値段は¥34800かもね?


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:18 ID:QkAITAs8
R61なんて出るの?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:23 ID:uyQdG6MF
あっ、変な事言ってゴメン。
R61出ないから。
出る予定は今現在はないから。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:32 ID:uh86eoj6
てゆかR61が出ないと考える方が難しい。
R51のCCDをP600と同じにするだけで新機種の出来上がり。
美味しい。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:34 ID:EHqGVfdD
>>269
インサイダ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:36 ID:QkAITAs8
R62って事はないの?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:03 ID:eAoxUwuX
発売されたってのにいまいち盛り上がらないなぁ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:22 ID:GAJLl06Q
高過ぎだよ、いろいろと。
もっと敷居低くしてくれないと盛り上がりようがない。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:27 ID:eAoxUwuX
しかしカシオが価格統制でもしてるのかね?
激安販売店と家電量販店の価格差がここまで少ないってのはおかしい。
まぁいつも通りなら一ヶ月もすればかなり下がるんだが、これはどうかなぁ。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:31 ID:lVMI+unS
ほんと静かだねぇ・・・
EX-P600もって出かけてるのかなぁ
早く帰ってこいよぉ・・・

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:35 ID:cnqpO5mb
これ標準感度は50なんですか?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:38 ID:eAoxUwuX
今価格見たらやっと値段下がってきてるね。
おとといまではどこも定価レベルだったもんなぁ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 15:43 ID:lVMI+unS
ところで
モニターで買った人いませんか・・・・?


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 17:24 ID:XYBrGee6
帰ってきたよ〜。
半日使って見て、とりあえずこれはEXILIMでは無いと思ったな。
カシオっぽくない不思議なカメラ。
これから画質の方を検討して見ようかなというところ〜。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 17:29 ID:AXpx+LmT
昨日現物見たけど
思ってたよりデカイ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:00 ID:GPH463Fh
ソニーのV1と比べればものすごい小さくなってると思えるのだが・・・。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:22 ID:Zwn4nNk4
>>278 でも、まだ量販店価格より数千円高いよ。 こんな中途半端な価格なんて出さなければいいのに。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:34 ID:X15zhmzC
値段はこれで順当だけどなぁ。
例によって高集積されてる付加価値代。
もっと分厚い質感の良くないやつなら半額くらいででるだろうね。
それがR61という名前かどうかは不明だけど、
P600のボディはP600でしか得られないわけで。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:57 ID:Zwn4nNk4
買った人、レンズ枠のリングを外してみて、ワイコンやテレコンアダプタを取り付けるときに外すリング。
それ外すとオスネジが見えるだろ。 そのネジのサイズは幾つ? 52mmフィルタと同じサイズのオス?
そのオスネジの下に1つ1mm位のスイッチがある。 手で押さえると引っ込む。
手で押しただけではズーム可能にならなかった。
その状態では、ズーム禁止となる。
これをレンズキャップが押しているからズームが可能になっているんだけど、
金属片か外したリングの横で押さえてみて。

レンズリングを外した状態で、ズーム可能にするにはどうしたらよいか教えて。


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 19:32 ID:UZ4CDbTa
>>285
爪先で押せばズーム可能になるぞ。
しかし伸ばした状態で離すと縮める事も出来ないとは変な仕様だ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 19:49 ID:Zwn4nNk4
>>286 お〜! 有難う。 その仕様でいいんだよ。
将来、例えばレンズを伸ばしていって何かにぶつかりそうになったら、そのスイッチを働かせてそれ以上伸びなくさせるためだと思う。

こんなスイッチの付いたカメラって他に知ってる? 非常に親切なカメラだと思う。



288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 19:52 ID:UZ4CDbTa
レンズが同じV1もそんな仕様。
ただV1の方は溝の中側にあって押して試すなんて事は出来ないけどね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 21:31 ID:HkFdRkpk
適当にカメラ動かしながら半押ししても一瞬でAF合うね(意味ないけど)
高速AFうたってるのは数あるけど、これは本物かもとちょこっと感心した。
しかし、EXファインダって使うんかいな。見た目のインパクトはあるが。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 21:43 ID:umliyJNb
買ってきたけど・・・、充電は充電器でやるのか・・・。
このへんからしてもうEXILIMじゃない感じだねぇ。
明日も晴れ!
ふふふ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 22:23 ID:iwySki2S
60秒露光。
P600は間違いなくQVの血が入ってる。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 23:37 ID:cnqpO5mb
下手なCCDだと60秒も露出したらムラが出てくるからな

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 23:43 ID:fcvPFWic
P600も熱斑は出てるはず。
だがNRの段階で一緒に消されてるはず。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 00:26 ID:LfG9IF9v
ボディがガンダムチックなデザインで好きではなかったが、いざ手に入れてみると
なんかクラシックカメラっぽいようにも見えてきた、、、、オレだけかしらん?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 00:29 ID:E6hY0IYk
ボディがガンダムチックなデザインで好きではなかったが、いざ手に入れてみると
なんかクラシックカメラっぽいようにも見えてきた、、、、オレだけかしらん?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 00:36 ID:CTXpO/Mc
2回言わずともガンダムチックだ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 00:39 ID:hkX+r+LR
ガンダムチックだっ
間違いない!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 01:56 ID:PgC23ZYW
ガンダムチックだっ
間違いない!

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 07:06 ID:3rAnJCWX
ガンダムの小説で教官が「メーター類は役に立たん、メンコ以下だ」見たいな事言ってたのを、ふいに思い出した。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 08:54 ID:8erzq6R6
フィルタネジサイズは幾つ? 47mmか48mm位のようだけど、これに合うねじってあるかな?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 10:20 ID:8erzq6R6
早くサンプル上げてくれ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 11:50 ID:r6nV/mNr
>>299
「よーするに手で動かすんだろ?、いいじゃない、俺向きで」

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 12:24 ID:fJkSNfEY
ガンダムと言うかザクチックな光学ファインダーの位置、なにげにいいね。
レンズの真上にあるからズレが少ない。
この光学ファインダーは使えるな。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 16:01 ID:gPMRQuLM
呉暮れ刳れ繰れ
だれかサンプルおくれよぉ・・・・・

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 17:07 ID:8erzq6R6
ずいぶん静かだな。 普通新しいカメラ買ったら皆喜んでサンプル上げるもんだけど、どうしたの?


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 17:36 ID:Kgtmd6YL
誰も買ってないってことじゃなかろうか

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 17:44 ID:xy8L444I
普通新しいカメラ買って晴れた日曜日になったらでかけると思うが。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 19:45 ID:8erzq6R6
昨日休みの人も居るだろうに。 今晩サンプル上がるかな。 それにしてもレビュー評価サンプルが出てこないね。

309 :名無しさん@Linuxザウルス:04/04/18 20:25 ID:bTzDc62n
オレはほぼ購入を決めているんだけど、皆で安くなるって連呼しているので
一月程待とうかと思ってます。結構そういう人が多いかもね〜
まあ、素人のオレでは役に立つしポートは出せないので
あまり関係ないから勘弁してSAGE。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 20:37 ID:ZRdbpnYP
ガンダムというよりドムだ、あの形状は。
目も一つだし。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 20:40 ID:RNiIx6Sp
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418203442.jpg
のんびり散歩にもってこいなカメラかもしれず。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 20:44 ID:A8dHerdZ
ウホッ いいかんじですねー  紫もいいかんじー  UP感謝

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 21:23 ID:x1FM7OBR
>>311
イイヨイイヨー。
でもお散歩カメラとしちゃちと高いの。メモリも喰うし
400万画素ぐらいで5万くらいで出せば神になれるのに。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 21:28 ID:zIZxYk6q
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418212458.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418212536.jpg
ACDSeeで回転させたら独自情報が欠落・・・。
メモリはこのサイズでしか撮ってないから結構持つ感じだけど、
400万画素でもよかったね。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 21:33 ID:x1FM7OBR
感謝。
よろしければISO感度上げて室内でどの程度使えそうかのサンプルもおながいします。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 21:37 ID:Kgtmd6YL
確かに低画素低価格バージョン欲しいな。400万ってちょうどいい。
500万だとP600と差別化できないし、300万だと低画質杉だし。
それに今の1/1.8型400万画素って結構低ノイズな予感。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 21:38 ID:qX/3JQeC
イイイイイイイイイーッ


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:00 ID:acQAdfBI
5年前にオリンパスの130万画素デジカメ以来の購入です。

デザインに購入意欲をそそられて、ついつい今日、購入してしいました。
デジカメブランクが長いため、どんなところも良い感じです。

とりあえず
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418215443.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418215519.jpg

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:15 ID:tBSnff1H
>>318
2枚目はピントあってないような。それとも三脚なしの手ブレ?

320 :318:04/04/18 22:25 ID:acQAdfBI
>>319
充電後すぐの試し撮りで、手ブレと思われます。スマソ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:26 ID:A8dHerdZ
あれ、ExifにISOがないんだねぇ  オフィシャルのサンプルも同じだ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:34 ID:oESvBku9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418223259.jpg
ISO400
感度は独自情報内に書いてあるっす。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:38 ID:KS/4x0gG
結構イイ感じ>サンプル

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 23:16 ID:8erzq6R6
いい感じだね。 風景は無い?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 23:20 ID:YnRZqGeI
>>322
失礼ながらNeat Image(デフォルト)させてもらいますた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418231803.jpg

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 23:26 ID:rgYg7+uD
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418232355.jpg
近景が多いなぁ。
ACDSeeの回転で独自情報が欠如・・・。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 23:50 ID:ZRdbpnYP
muse viewer に変えたら?(笑)

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 23:51 ID:T+zvMtfP
ちょと彩度が低いのかな・・・
色が浅いねぇ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 23:59 ID:9b8vHwZ6
そう、彩度を+にしてもものすごい薄口。
色ノイズ対策なのかな?
他の1/1.8型600万画素機はどうなんだろう?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 00:52 ID:67W3JZs1
2/3、800万画素も色薄いな

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 00:56 ID:tP/OCd/x
それを言い出したら1/1.8型500万画素の時点で超薄口だと思ったが。
KD500なんて薄化粧もいいとこだった。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 01:14 ID:qkeTqrdQ
>>322
GJ!

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 01:58 ID:y443gpot
P600はコントラストを下げると彩度も下がる仕様。
暗部ノイズが出てくるのでそれを抑える為と思われる。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 03:07 ID:NsVbweXK
上品でいい色だよ。自然な感じ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 03:25 ID:eBqbMYei
>>314
からんからん堂さんのとこにあるE5700のやつ勝手にリンクすまそ
http://drop.web.infoseek.co.jp/nikon/E5700-huramingo.jpg
すごい色違うよねー。こっちは濃すぎって感じなのかな。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 07:39 ID:qiyATIEh
>>335 おいおい、鳥の色比べしたってしょうがないよ。 鳥は固体、時期によって色が変わるんだから。
強いていえば >>314 の方が自然な色、解像度は比べ物にならないほど良い。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 11:57 ID:isDMU6cT
D70
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040419085500.jpg
比べたちゃいかんが、
やっぱりあっさり系かな。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 13:47 ID:qkeTqrdQ
色気がないとあんま一般層には売れなさそうだなぁ。このカメラもqv4000と同じ運命をたどるのか?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 13:54 ID:/gTVxlpR
薄暗い部屋だとピントが合わないんだが、これは仕方ないのかな?


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 13:56 ID:qkeTqrdQ
>>339
位相差センサーついてるのに?ただの手ぶれとかじゃないよね?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 13:57 ID:6u9qkcls
薄暗いとか漠然と言わないように・・・。
何ルクスの部屋でどんな被写体に
どれくらいの距離からAFして合わないとか、具体的に。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 14:03 ID:jjpjKbV+
そんな無茶なw

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 14:07 ID:zWHVy1pD
別のデジカメではピント合うのにですか?

344 :339:04/04/19 14:18 ID:/gTVxlpR
手ぶれではありません。他の観音G3だとピントは合います。
被写体は真白い犬で、茶色のカーペットの上で遊んでるところを撮ってます。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 14:43 ID:lYO/WhrI
とりあえずうぽしてみそ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 17:10 ID:CUI6dTdO
P600ってAF補助光ないの?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 17:19 ID:LotXN/PQ
>339
室内で白と茶のある猫を撮ってるけど合うよ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 17:41 ID:NizAUoF9
ひとつ注意なのはマクロとそうでない距離が以外と違ったりする。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:33 ID:XBYhWKQV
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040419193123.jpg
こう天気悪い日だと手ブレが・・・

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:37 ID:qiyATIEh
>>344 犬の大きさは? カメラと犬の距離は? 蛍光灯の明るさは? 蛍光灯と犬の距離は?
このカメラは、暗くても合焦すると皆が言ってるよ。 何か使い方間違っていない? 合焦マークが出ないと言う事?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:40 ID:4DbHQoyj
犬の大きさは? 5m
カメラと犬の距離は? 3m 
蛍光灯の明るさは? 500lx
蛍光灯と犬の距離は? 1cm

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:28 ID:qiyATIEh
>>349 マクロは難しいよね。 でもテブレが有っても綺麗。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:23 ID:rrsylqWT
P600のレンズ引っ込めた写真無いですかね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:28 ID:Kkdol3ol
>>353
http://www.exilim.jp/ex_p600/

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:29 ID:ZQESgazr
>>352
手ぶれってどうやったら見れるんですか?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:35 ID:rrsylqWT
>>354ありがとうございます
真正面以外で前面が見える写真無いですかね

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:41 ID:cFbUrLTW
>>356
http://www.ixbt.com/digimage/casiop600.shtml

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:46 ID:rrsylqWT
>>357
ありがとうございます

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:53 ID:RxJwmHeC
こうやって見るとP600ってガンダム系っちゅうよりレイバー系の面構えだなァ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:39 ID:UxQVNW89
>>326
vixなどで回転したほうが画質が劣化しないしExifも残っていいよ。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:54 ID:qkeTqrdQ
なんでこんなに色薄いサンプルばかりなの?海外サイトのサンプルだとここまで薄口じゃないんだが・・・・・
http://www.funtigo.com/lesade?g=883829
彩度を最大限にあげても薄口ですか?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 00:10 ID:COPIAT2X
天気悪いからだろ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 00:23 ID:rC0hl6U3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040420002027.jpg
薄いかな〜?
手ぶれ連発なのでストロボ焚いたらキモキモに・・・

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:30 ID:uMxyCThZ
薄いといっている人は、縮小画面で見てるんじゃないの? 縮小画面だと薄く見えるよ。
原寸大で見るとそんなに薄いとは思えない。
>>361 のサンプルは、1600にリサイズしてあるので濃く見えるだけだと思う。




365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 14:32 ID:werqU762
おしえてくりー
WEBでは予約になってるけど、リアル店舗の梅田ヨドか難波ビクにはもうP600売ってるの?
奈良の田舎にはまだどこにもない。 影もない。
売ってるんだったら買いに行く


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 14:35 ID:ZhcQ0dB/
関東圏ではヘボな店でもふつうに売ってるよん
地方でも家電量販店いけば
そこそこの値段で買えるかと

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:04 ID:werqU762
>366
関東はいいな
物も情報もはやいし
関西はワンテンポ遅れる。奈良はさらにその倍は遅れる
まだあんまり安くなってないですよね
でも来週から休みになるんで、入り用になってしまいました

他の用事ついでに、行ってきまふ



368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:10 ID:eWviSS8i
P600、旅行にマニュアル機持って行くのに最適やね。
小さくてフルマニュル。
一緒にS20を連れて行くと最高かもしれん。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:31 ID:uMxyCThZ
steves-digicams レビューが出たよ。 sample もいつものやつが出ているので他のカメラと比較できる、
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/exp600.html
全体の画質はVERY GOOD といってるね。 暗いところでAFが少しずれるといってる。
総じて良い評価。 ここにレビューが載ったということは、一流カメラの仲間入り。

ここのサンプル見ると確かに薄いな。 でも自分で好みの色にすりゃいいんだよ。 何でもやれるのが良い。
風景がいまいちに感じていたのは、この薄さのせいだったんだろうね。 あまり不自然な細工がされていないから良いよ。



370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:50 ID:4J8wKwzD
色が薄いのって、他の同じようなデジカメはどうなんだろう?
G600、X-3あたりが気になる。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 16:21 ID:uMxyCThZ
G600 は判らないけど、G500のサンプルを見るとやはり薄めだね。
P600は自分で自由な設定に出来るから問題ないよ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 19:19 ID:4cSEsU97
しかし、どこも売り切れって時に、奈良にだけあったりする。w


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 20:30 ID:EPjvQBOD
レリーズタイムラグ0.01秒っていくらなんでも速すぎな数値な気がするんだが、ほんと?ぶっちぎってない?
他に対抗できそうな機種ってなにかなぁ。0.05秒のF710・・・・・・は実質300万画素だし。
そーいや、フルマニュアル機で速度売りにしたやつってあんまないな。
S50、555、ディマージFシリーズ、どれも鈍重なイメージがある。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 20:42 ID:8bSAmGsd
0.01秒…それってスイッチとして壊れてる…だけじゃないよね…うん

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:07 ID:EPjvQBOD
>>374
http://www.pc-view.net/Help/manual/1384.html
“スイッチを押してから”実際に撮影されるまでの時間差のことなんだからスイッチうんぬんは関係ない

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:11 ID:werqU762
買ってきた

リアル店舗では、WEBより高い!
ポイントも10%しか付かないし
来週辺りからもう一段値下げになるのかな

で、ただいま充電中・・・
充電前にほんのちょっとさわった個人的感想

・操作のレスポンスはすこぶる良い。 マニュアル見なくても何となく使える
・内蔵のメモリは高精細モードで撮ると3枚 但し異様に書き込みが長い10秒ぐらいかかる
・撮影の機能のほとんどはワンボタン、カーソル選択
・パンフォーカスあるじゃんと思ったらムービー用でした
・オートフォーカスは速い。あんまり迷わないような感じなので、あきらめも早いのかな
・シャッターはちょっと固めかな
・絞り優先の時は、1/8より遅いシャッタースピードが選択できない。マニュアルがあるから平気!
・目覚まし時計の機能がある。 さずがカシオ・・・!?
・テレコン、ワイコンのたぐいをつけるとAF位相差センサーがケラレ場合があるのでコントラスト
のみに設定しないとダメらしい
・ファインダーは役に立たないか・・・

まだちゃんと撮影してないけど、総じて不満になる要素はないかな

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:15 ID:L2lRxREj
手ぶれ補正あるんすか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:18 ID:COPIAT2X
ない!

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:22 ID:werqU762
>377
それは無い
たぶん絞り優先の時に1/8より遅いシャッタースピードが選べ無いのは、手ぶれを防ぐためと思う

368が書いているように旅行には最適やね
WEBでしか見てなかったので、でかいやろなぁ思ってたけど実際は小さい。
良くこんなところに色々詰め込んだなと思える。
逆に手の大きな人はちょっとホールドしにくいかもしれん

380 :377:04/04/20 21:25 ID:L2lRxREj
>>378>>378
無いんですか。

なんか欲しくなってきたなぁ〜

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:58 ID:r359V+lJ
手の大きい人にはもっとデカイカメラがいくらでもあるしね。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:58 ID:e1cWoc0f
P600の横にDSC-V1が置いてあったがまるで兄弟みたいに似ていた。
サイズもほぼ同じでレンズは全く同じ。 片方には、Carl Zeis と書いてあるのには笑えた。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:52 ID:werqU762
いくつか撮ってきた

うpするのにリサイズした方がいいのかな?
フルサイズだとだいたい2.3Mぐらいの大きさ

しかし夜景は初めて撮ったので露出がよく分からない
バブルも使ってみたけど、飛んでしまった。

で、ちょっと追加
・三脚穴が思いっきり左端についてるので、ちとバランス悪い、まあ固定したら一緒やけどね
・グリッドで水平だそうにも線が黒なので暗いとグリッド線が見えない 暗いときは白になって欲しい
・シャッタースピードを遅くするとノイズリダクション処理?で書き込みが強烈に遅い
(バルブなら1分位書き込みにかかるかなぁ)
・バルブで撮った画像のノイズリダクション強烈。思いっきり塗りつぶしてるし、偽色が多い
(バルブで撮るとこれが普通なのか分からんけど・・・)
・奈良はこの時間、寒い

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:56 ID:EPjvQBOD
寒いのか、奈良。関東熱くて死にそうだぞ。つーか、半そでまだ用意してねーし。
できれば未加工品をそのままうpきぼんぬ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:57 ID:kAyoXYGd
奈良か
奈良は寒いのか
奈良だと信じていいんだな

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:11 ID:werqU762
うpローダのURLおしえてくりー

>385
奈良だと信じていいんだな

どういう意味???

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:15 ID:S12vILui
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=155
絶賛ってわけではないね
結構辛口かも

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:54 ID:EPjvQBOD
>>386
ここじゃだめか?
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:19 ID:gC9mNaEU
関西に売ってるか聞いてる人がいたけど、
オレ、梅田ヨドバシでこの前触ったよ。
売ってたかどうかは確認してないけど。
実機はおいてあった。
実物見たら欲しくなった。

でも起動と終了はのろいなあと感じたけど。
特に終了の時のレンズが引っ込むのが遅い。
今KD500使ってるから。比べるとそう感じる。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:24 ID:H/NKZpGz
レンズが引っ込む途中で引っ掛かるような動きをするけど、みなそうなのかなあ?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:35 ID:s1pXdKUV
全部フルサイズです2.3M位

へたっぴなのは勘弁
露出むずかしい・・・

五重塔 これはアンダー気味?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040421002133.jpg
こっちの方がよさげ?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040421002351.jpg

南円堂 何となく動かないのにバルブで撮った
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040421001453.jpg
ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040421002731.jpg

>389
確かにちょっと遅いねぇ
ズームする時、ジーってなるし

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:44 ID:MvzUHatn
>>391
GJ!!
はんぱなく強烈なノイズリダクションですなぁ。それにしても処理に一分とは・・・・・・・

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:45 ID:dREepYdG
>>391
いいね

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:58 ID:s1pXdKUV
全部、開放で撮ってた・・・
絞らんとあかんかったのやろか?


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 02:01 ID:kpEyeoR6
これと、逝くシーデジタル500でどっちすっか悩んでるんだけど。
A3にプリントすると、500満と600満ぢゃ結構違うもなのでしょうか?

396 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/04/21 02:07 ID:4urBFGZo
60秒まであるからな、ちょいと絞ってもいいくらいだろう。

397 :名無CCDさ^ん@画素いっぱい:04/04/21 02:47 ID:rldvP5QB
>>395 P-600スレなので、微妙にスレ違いだとは思うが・・・まあ良いか。

>A3にプリントすると、500満と600満ぢゃ結構違うもなのでしょうか?
画素数以外、全て同じと「仮定」するならば「ほとんど変わらない」
と言うか、IXY-D500とP-600の比較なら、画素数よりももっと他の部分で比較すべき。

漏れは両機種ともまだ持って無いが、IXY-D500とP-600を迷ってるぐらいなら、
IXY-D500にした方が良いかもしれない。

IXY-D500(と言うかIXYシリーズ)は、良く言えば平均的に優れていて扱いやすい。
(ネガティブな事は、房に荒しのネタを提供する事になるのでここでは書かない。)
本来、IXY-D500とは、User層があまり重なるとは思えないのだが・・・
User層が重なるかもしれないF-710についても、同じ理由でココでの比較はしたくない。

P-600は、意外なほど個性(マニュアル操作等)が強いが、そこに惹かれる人にお勧めか?

398 :395:04/04/21 03:02 ID:kpEyeoR6
確かにスレ違いですな。
P600が欲しいんだけど、今日名古屋のビックで見たら25000円以上高かったので、ちょっとどうすっかな?となったのれす。
僕はあの形が好きなんだけど、奥さんは嫌だと。で、奥さんがD500にしようとおっしゃったのです。
では、長々失敬。

399 :名無CCDさ^ん@画素いっぱい:04/04/21 03:13 ID:rldvP5QB
>>398 なるほど。確かに普通、女のシトは、オサレっぽい
IXYの方が良いと言うでしょうなぁ・・・中田英寿ですし・・・

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 03:23 ID:srUxgoBl
P600はCMやんないんかねぇ?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 04:17 ID:JeHfzc7J
ガンダム、マクロス、スターヲーズ世代の郷愁にストレートに突っ込んでくるデジカメ。
サイバーとか、もはやちとアナクロニズム漂う方向性。
意外と良い方向性だと、思うのです。
婦女子のウケはシカトですからな。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 07:44 ID:QCwoPKlu
サンプルが少し追加されたそうだ。
http://www.funtigo.com/


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 08:03 ID:QCwoPKlu
正式なDCRAWで、P600がサポートされた。 V5.75
windows2000 バージョン バイナリ
http://www.inweb.ch/foto/dcraw_windows2000.zip
他のプラットフォーム
http://www.insflug.org/raw/software/tools/dcraw.php3


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 08:19 ID:3JBcnsi/
>401
そう書かれるとP600のデザインも好きな自分は婦女子じゃ無いみたいでちょと悲しい。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:24 ID:8q+kNf4v
>>404
あたしも好きだ。安心汁!

406 :401:04/04/21 11:44 ID:JeHfzc7J
スマソ。
人の好みは千差万別。別に婦女子が100%見向きもしない、とは思ってませんですよ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 11:46 ID:nkzFub3k
>>397
スレ違いついでだが、その"ぢゃ"はヤメレw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 13:45 ID:XTrVTXFg
本当にシャッタータイムラグが短いか誰かテストしてくれ。
半押し置きピンして、前を車が通ったら押す。 ちゃんと写ってるかどうか。
連写が面白いかも。
全押しでもやってくれ。
それか、アナログ時計の秒針が12になったときにシャッター押す。 半押しと全押し。
これも連写がわかりやすいかな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 13:55 ID:rNdcCCbX
ストップウォッチを被写体にして
シャッター切るのと同時にストップウォッチもスタートする

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 15:53 ID:8UJPbQ5e
漏れの肛門を被写体にして、屁の出た瞬間に肛門の開き具合を写す。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 16:12 ID:RhqDQAXC
腐女子だったりして・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 19:10 ID:/1YhPpdA
>382
V1と同じレンズなんだぁ・・・・V1もこれくらい写せたらなぁ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:04 ID:xRkf5up0
池袋某量販店売り切れ…

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:19 ID:u/DDsapP
いつになったら4万になるのかな?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:23 ID:JpiNjff/
他に魅力的な後継機が出た時

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:46 ID:QCwoPKlu
カメラリングのネジは、49mmだね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:53 ID:jxlUrTPZ
P600のRAWモード(DCRAWの使い方)
http://www.inweb.ch/foto/rawformat.html


梅田ヨドバシに売ってたよ。7万2千円でした。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:57 ID:MvzUHatn
今月のデジCAPAすげぇ。
なんかもう、色の薄さがどーとか、遠景のAFがどーとか、このスレ見ていて心配だったことが全部吹っ飛んだ感じ。
ところで、あーいうカメラ誌のサンプルってやっぱホトショかなんかで加工してるもんなんでしょうか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:06 ID:s3x+3FK+
>>418
同じく思った。木々の緑や花の接写が派手派手。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:15 ID:QCwoPKlu
>>418 もう少し詳しく実況中継してくれ。 誰でもいいけど、読んでいない人にも解かるように書いてくれ。
聞きたい。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:19 ID:nkzFub3k
>>420 買え

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:23 ID:QCwoPKlu
4月号の事? 大した事書いてなかった気がしたけど。 本の写真は、印刷段階でも色を変えるしね。


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 22:03 ID:s3x+3FK+
>>422
昨日発売の5月号。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 22:15 ID:QCwoPKlu
写真の説明は難しいだろうから適当でよいけど、大体どんな感じの事が書いてあった?


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 22:49 ID:KdDugHEF
P600はなかなかいいよって。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:18 ID:MvzUHatn
うーん説明っすか?写真を語れるほどの語呂は持ってないんで内容をちょろっと。
EX-P600完全攻略と表して15ページほどにわたって特集くんでます。カメラマンは工藤智道。
作例は大小あわせて20ほど。沖縄県西表島の写真がメインでそれは10枚ぐらい。
なんか、色というか、緑とかがかなり濃く出てる気がします。フォトショで味付けしてるのかもともとそーいう色なのか。
ぬれた木の質感とかがすごい。さすが600万画素機?
雨が降り出した薄暗い森という悪条件な写真もあるけど、なかなかのもの。ブルーにそまった川が綺麗です。
あと、マニュアルホワイトバランスは便利そう。ホワイトペーパーにシャッター半押しするだけでOKだそうで。
あ、そうそう、そのマニュアルホワイトバランスの作例で撮った花も濃い緑をバックに紫がくっきり鮮やかに出てます。
マニュアルホワイトバランスの作例なんだから加工して色合い弄ったら意味ないですよね。そのままと考えていいのか?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:10 ID:Bu3UNcEG
優しいなアンタ
普通はシカトだろ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:20 ID:xZxbCPvE
>>426 有難う。 雰囲気がわかった。 15ページの特集と言うのは凄いね。
特集というからにはあまり悪いことはかけないだろうけどね。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:24 ID:+KXSNUv8
凄いな、、まあ評価についてはお金動いてるなら仕方ない罠。
とりあえずカシオの鼻息の荒さは良くわかるな。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 10:05 ID:awiWNUzO
樫尾和雄って鼻の穴大きいもんな…

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 13:11 ID:3hKyguBV
15ページのはCASIOタイアップ企画の記事のようですね。

あと企画で5,600万画素コンパクト機の比較記事もあり。
IXY500、キャメX-3、ディマージュG600と共にP600もあり。
P600は総合力No1との評価。
後半はハイクラス機(ディマージュA-1)と高画素コンパクト機の比較記事。
大雑把にまとめると、発色、鮮やかさなど他機種のほうが派手だが
P600は忠実な表現力でA1に一番近いとの評価(確かにA1に似てた)。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:27 ID:T8WDX1K5
色の階調が豊富で白飛びしにくいと書いてあるのはうれしいね。
5月になると imaging-resource.com の詳細なレビューが出るらしい。 これが出ると解像度では確実にA1を抜いているはず。



433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:31 ID:1Q+ye/8G
>>432
今のA1スレの流れでは良い勝負かもよ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:53 ID:er9aocKm
ふーん。A1レベルなのか・・・

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 18:20 ID:tPebTYGN
向こうのスレ(A1・A2スレ)では、全くこの機種が比較等々にあがってないな。
知らないのか、相手にしたくないのか、比較してほしくないのか…。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 18:32 ID:RyjOgnKf
まったくジャンルが違うからだと思うが。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 20:47 ID:8qJb6vdO
たしかに比較厨は相手にしたくないだろうよ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:53 ID:Nnt9VFOU
光学ズームの倍率や手ブレ補正とか全然違うじゃん

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 22:05 ID:xZxbCPvE
来月客観的なレビューが出てくるまでは、そっとして置いてあげようよ。 かわいそうだから。
でも総合力は高級機はあるから、住み分けで良いんじゃないかな。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 13:48 ID:H1Nsx/K/
高いのに売り切れだよ〜

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 14:25 ID:98buIP6a
ちょっと不具合・・・かな
必ずなるわけでないけど今回で3回目なんで書き込み
マクロモードでズームするとテレ端に行く途中でレンズが格納されて電源が落ちる

1.電源入れる
2.他何もさわらずマクロにする
3.ズームレバーをテレ側にする
4.電源が落ちる

で、電源入れ直すと復活

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 16:02 ID:7+Dhb8hX
近所のコジマ、カタログしかおいてなかった。
実際のサイズがどの程度かを知りたかったのに。
ただし、値段だけはわかるらしく \72,000- た、高い。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 16:28 ID:9jTBMmpm
コジマもNEWなんとか店っていうコジマじゃないと
ろくなデジカメおいてないからなぁ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 16:51 ID:SgSeQ2MD
新宿ヨドにはいっぱいあった。昨日買った。
72200円(表示価格税込み)-2000円(キャンペーンで値引き)

で、この70200円に18%(12636円)のポイント還元。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 17:45 ID:nBXLluMR
>>444 73200円 から下がったのかな。
それを信じると、57564円 55000円に後一歩だな。 税無しだとほぼ到達したことになるな。
このくらいになると買っても良いな。 

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 17:57 ID:nBXLluMR
>>442 ほぼSONYのDSC-V1と同じ大きさ。 兄弟みたいに似ているよ。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 18:38 ID:H1Nsx/K/
>>444
レポよろ

448 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/23 21:23 ID:mLKULcfl
めっちゃ持ちにくいぞ!出っ張りがなさ杉!

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 21:38 ID:B/w9Ys0X
ありゃ?公式HPのギャラリーから風景のサンプルが消えとる。最強スレで悪口言われたからか?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 23:58 ID:6VZi9olZ
フィルタとか付けたいんだけど、純正の黒いアダプタしかつかえないのかな。
なんでカメラは銀色なのに、純正は黒なんだろう。外側は黒でなくてもいいのでは。

451 :(´・ω・`):04/04/24 00:59 ID:uJC2x1Pb
P600買ったけど、あぷろだ寄生虫

452 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/04/24 01:06 ID:WcrNGGqP
http://up.isp.2ch.net/upload/c=03okari/index.cgi
2chあぷろだ。
一日くらいで見れなくなるけど。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 12:56 ID:uIf+1sXP
はちさん フルサイズ3MByte

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424125037.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424125350.jpg

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 13:13 ID:tE2C8GQr
遠景きぼんぬ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 13:19 ID:kZaFvos7
8嫌い

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 13:20 ID:1UZIXSC6
ワイコン、すぐ付くの?
レンズの根っこのところがねじになってるようだけど。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 20:57 ID:fXtX2eXw
>>453 ワイドで撮らずに、望遠側で撮ればボケて面白くなると思う。
>>456 カタログ見ろよ。 アダプタ経由でCANONのワイコン、テレコンが付く、アダプタのフィルタネジは58mm

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 21:02 ID:rvJ3XVYI
ダイナミックレンジどうかな?
コントラストの強い風景うぷきぼんぬ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 21:16 ID:fXtX2eXw
>>449 あのサンプルはあまりぱっとしなかったからね。 デジタルCAPAに同じ写真が載っていたけどあっちは素晴らしかった。
>>458 デジタルCAPA5月号によると、階調が豊かで、白飛び色ズレしないらしい。
この雑誌に綺麗なサンプルが沢山載ってる。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 23:49 ID:uJC2x1Pb
お邪魔します。
http://v.isp.2ch.net/up/e0f2b1c25d80.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/f67bdc13ba2a.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/2a3ea1b2f063.jpg

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 23:53 ID:uJC2x1Pb
ついでに
http://v.isp.2ch.net/up/cdd5f616fbd1.jpg

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:28 ID:8fw0WB8v
青みは出ませんか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:31 ID:075g2Te/
ニコンから手ぶれ補正フィルターが発表されました
値段も定価15000円を予定しているそうです
この機種は手ぶれ補正付いてないですから、役に立つと思いますよ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:39 ID:+I+8A9e8
>>463
詳しくおせーて!
リンク先とか。
よろしこ!

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:40 ID:P8uQ/XjB
>>458 ここに色んなサンプルが有るよ。
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/exp600_samples.html


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:42 ID:075g2Te/
>>464
ニコンに圧力かけましょうよ!作り手だったら手ぶれ補正フィルター作れよ!ってね!

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:43 ID:075g2Te/
誰か「ニコンは手ぶれ補正フィルターを製作せよ!」ってスレ立ててくださいな

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:44 ID:075g2Te/
あ、吉田産業さんでもハクバさんでも何処でも良いんですけど
ニコンさんは何となくインパクトがあるので・・・

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:47 ID:+I+8A9e8
結局みんなP600買わんの?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:49 ID:075g2Te/
P600に手ぶれ補正フィルター装着したら一眼レフみたいな写真が撮れるかもしれないよ
みんなでニコンに圧力をかケよう!手ぶれ補正フィルターを作ってくれー!って

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:49 ID:a1YY+mIS
買っちゃった。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:54 ID:+I+8A9e8
>>470
現実的か???

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:01 ID:P8uQ/XjB
嘘だろ。 ニュースソースは?

474 :460:04/04/25 01:02 ID:Hs+yQsnO
P600ソフマ○プで \64800 ポイント \6480 消費税分 5% 引きだったよ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:03 ID:075g2Te/
>>472-473
欲しいと思ったら作るのが人類!そしてニコンだ!ろう?
ニコンは手ぶれ補正フィルター作ってキボンヌキャンペーンを国民の間で盛り上げようよ!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:06 ID:+I+8A9e8
>>475
出来上がったころには、高機能の手ぶれ補正機能つきコンパクトデジカメも
多数出てるはず。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:17 ID:075g2Te/
それもそうだ。
今すぐ欲しい!という願望が突如として涌き出てマルチってしまいました。
やっぱり、腕を磨いて、三脚に頼ってがんばるしかないようです。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:20 ID:P8uQ/XjB
>>474 64800-6480-(その5%)でいい? 55404円 55まで後404円。
この分だとGWまでに55切るな。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:25 ID:GWQ8M/f9
ワイコンの作例をどなたかあげてくださいな。
それが良かったら逝きます。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:28 ID:8fw0WB8v
デジタル手ブレ補正まだー?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:35 ID:Hs+yQsnO
>>478
消費税分はいただきません。ってやつだから、64800-6480です。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 02:30 ID:035U+rFb
青みが出るって聞いたんですが
青みの方はどうでしょうか?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 04:08 ID:7I1t48BZ
まったく参考にならないかも知れないけど、気に入ったのでうpします。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425040559.jpg

街も少し録ったけど、曇天なので面白みがないから上げるのは止めておきます。
撮影も下手ですし…
カメラとしては非常に気に入っています。
PowershotG1からの買い換えですが、大満足です。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 08:35 ID:P22S4oeo
>>483
うめーなぁ。欲しくなった。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 11:55 ID:Hs+yQsnO
>>482
>460-461に写真アゲといんだけど、青みは出ないみたいです。
他に撮った物も青みは出てませんでした。


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 12:00 ID:a4BAzMFn
>>477
腕を磨くよりも、上半身のトレーニングで腕を鍛える方が
手ぶれ補正の近道と思われます


487 :482:04/04/25 13:08 ID:035U+rFb
>>485
そうですか。ありがとうございます。
よかったです。
もうちょい安くなったら買いたいなぁ

488 :471:04/04/25 14:04 ID:a1YY+mIS
いまさっき撮ってきますた。
いいカメラでつね。
http://v.isp.2ch.net/up/be2459a3d8fd.JPG

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 14:56 ID:oyJ5T++I
わざとらしさがなくナチュラルな感じですね。
すごくいいです。
雑誌には重心が悪いようなことが書いてありましたがどうですか?

490 :471:04/04/25 15:55 ID:a1YY+mIS
489さん
ありがとうございます。
重心のことですが、一眼レフみたいに
構え方をきめて撮る必要がこのカメラにはないので
光量充分で手ぶれしない被写体であれば、
どんな撮り方してもいいので、重心とかは気になりませんでした。

善くも悪くもコンパクトなんですよね。
けっこういいかげんに持ちやすいように
自分なりに持てるってことです。(w
それと見た目以上に軽いです。
半日ストラップを手首にかけて
自転車で移動してましたが、
気になりませんでした。

質問の答えになったでしょうか?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 17:00 ID:V/knMScy
>>490
参考になりました。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 17:06 ID:xjSqk72t
むはは 買っちゃった
460さんの空スレのサンプルで迷いがふっきれました(^^)

まだちょっとしか撮ってないけど
プレビューでズームさせてくれー

493 :460:04/04/25 20:15 ID:Hs+yQsnO
夜景
http://v.isp.2ch.net/up/6c0ca3195737.jpg

494 :460:04/04/25 20:24 ID:Hs+yQsnO
夕焼け
http://up.isp.2ch.net/up/4e236b2ce3bc.jpg
http://up.isp.2ch.net/up/9015f45bf03d.jpg

495 :471:04/04/25 21:24 ID:a1YY+mIS
桜スレに貼ったものです。
リサイズしまちた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425211822.jpg

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 21:45 ID:4zIx6iKD
うpろだおもすぎ・・・・・・・

497 :493:04/04/25 22:24 ID:Hs+yQsnO
重いようなのでリサイズして、うpし直します。
http://up.isp.2ch.net/up/df75e863fdab.jpg
http://up.isp.2ch.net/up/217c7c6aeec8.jpg
http://up.isp.2ch.net/up/15b5a30c7819.jpg

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 22:49 ID:y7d3sJAT
なんかWBが迷う様な…

499 :483:04/04/26 00:55 ID:ZLUGXlwa
このカメラ、凄く良い!気に入った。
みんなのサンプル、凄く上手いなぁ。

このレベルのカメラだと、他社だと500gくらいの重量になっている予感。
200g台だから、本当に苦にならず持ち歩けて楽々だ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:59 ID:wot0U9Nw
P100が同じレベルなんだよな。
今週あたり一騎打ちというところ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 06:41 ID:AuaDHvr3
このカメラいいね。
久々にサンプル画像見て買いたいと思った。
水中ハウジング出ないかなぁ。防水が3mじゃなくて30mとかのやつ。
出たら即買うのに。要望出してみようかな。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 07:22 ID:YBle0yTz
P600のCCDはソニー製じゃないのね?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 08:04 ID:Y1M+y57f
>>500 P100 は、全然比較対照じゃないよ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:09 ID:Pxu6L85W
対照

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:27 ID:FDbveCyT
P100は比較対象だけどなぁ。
マニュアル装備のコンパクトデジカメ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 17:45 ID:Y9NH/hNA
>>502
CCDはSHARPだったと思います
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1217/sharp.htm

空スレにUPしたものですが、光芒はこんな感じ
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/CIMG0013.JPG

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 19:33 ID:kvyzYgHH
このカメラってMFできるんですよね?
フォーカスあわせるのってどのボタンでやるのですか?
まだ現物さわってないんで・・・
フォーカスしやすいですかね?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 19:36 ID:Kfy2+g1i
いい写りですね。昔の補色系カメラを思い出す画像。
G1、E5000、はまるとすごい画像が撮れた
P600はそれに負けずシャープだし空気感も感じる。
KD510のような不自然な色も感じない。
買おうかな

509 :471:04/04/26 20:28 ID:uS6YCoBQ
http://v.isp.2ch.net/up/6844ac9ed5bc.JPG
昨日撮影した続き。
シャッターレスポンス?
いいのでこんなのも撮れまつた。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 20:38 ID:Y9NH/hNA
>>507
MFのピントはカーソル(コントロールボタン)の左右です

MFできるデジカメは初めてなのですが、ちゃんとあわせられてます
使いやすくはないような・・・
左右キー押したときだけ中央部が4倍くらいにズームされるのですが
ズーム前の解像度のままなので、ピントキター感がいまひとつだと思います

詳しくは >>8 に英文マニュアルのリンクがありまして、P77にのってます
http://ftp.casio.co.jp/pub/world_manual/qv/en/ex_p600/EXP600_e.pdf

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 21:57 ID:J9CTG6dJ
>>505
???
あれは絞りが二段階しかなくて優先AEもない、いわばなんちゃってマニュアルだよ。
P600をあんなのと一緒にされても……。


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 22:29 ID:X+hh6qGt
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040426/108488/
色々言われているP100のレビュー
発色がおかしいってさ

漏れの感想
サンプル画像を見ると、ボケ部分のノイズも少ないし、高感度時のノイズも少ないね
ランプ画像は素晴らしい。暗部にほとんどノイズが無く階調もほとんど失われてない
このサイズではかなり有力だね。ソニーと言うだけで嫌悪するのはもったいないかも

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 22:53 ID:sMGxYZTW
IXY500より良さそう。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 22:53 ID:uj5GIvXo
ポケットに入る(なんちゃって)マニュアルカメラとしてはP100のが正しいような気もする。
でも俺は、カシオがここまで鼻息荒くしてポケットサイズのフルマニュアル機を作ってくれたことを物凄い評価したい。
800万画素でお茶を濁しているカメラメーカーも見習え。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 23:03 ID:ZiUEsjJX
ポケットにも入るフルマニュアルって、
X-3とか、なんちゃってマニュアルのG600とかあるんだが・・・。
P100もその中の一つに過ぎない。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 23:09 ID:uj5GIvXo
X-3はちと厚みがありすぎ?まぁP600も似たようなもんか。
G600はAF補助光も位相センサもなくKD510Zと同じ操作性って時点でオワットル。
なんだかんだでP100はアピール度は高いだろうな。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 23:12 ID:zJD6oMzC
最強のコンデジスレで書いたけど、P600はまだ値段が高いね
P100と同レベルまで下がってくれば、コストパフォーマンスが逆転するね
それに画質面に関して言えば、>>512で書いたことは全てP600にも当てはまるし、長時間露光時の画質は、P100ではおそらく無理
まあ、P600のノイズ軽減処理は諸刃だけど
あと、デザインと大きさはP100の圧勝だね、言うまでも無く

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 23:14 ID:uj5GIvXo
>>515
あとさ、絞りの数とか、AB機能の有無とかで全然撮影スタイルって変わってくるんだからさ。
ただ絞りとシャッタースピードを設定できるってだけでそれらの機種を一つにくくるのは乱暴すぎるな。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 23:27 ID:ZiUEsjJX
絞りの数、っても使う絞りって限られてるからなぁ。
開放と中間だけあればあと使わないよ。
ある意味G600やP100みたいのは正解かもしれんと、俺は思う。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:02 ID:Rm6xXWcT
人それぞれ、マニュアルで必要な機能も変るだろうけど、フォーカスエリアが自由選択できないとマニュアル機としては
使いづらいと思う。
いづれにしろ、P100とP600では、機能的に倍くらいの差があるから、比較してもあほらしいよ。


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:10 ID:YR4hUtxa
P600のフリーフォーカスエリアは使いにくい。
もちょっと速く十字点が動けばなぁ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:36 ID:Z2Bxia4G
フリーフォーカスエリアなんて、三脚使用時のみしか使わんだろ、普通。
よほどの接写でない限り、手持ちなら半押し使えや。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:39 ID:0t5HT2e8
AELボタンがAFLに使えたらなぁ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:57 ID:wJxcfVEL
個人的には、Pro1やG5、8080あたりと対等だと思ってます

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:25 ID:0t5HT2e8
そいつぁちょっと無理があるな。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 02:10 ID:Ko7pga1v
ちっちゃくなった5050って感じだろ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 02:12 ID:uG1K7zzx
薄くなったV1という感じだけど。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 02:44 ID:eyyK2uHJ
値段かわらねぇじゃん。素直にG5買うことにする。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 02:53 ID:3elU52FY
>>506
ありがとうございました。
同じものでしょうね。

シャープRJ21T3AA0PT/ST
光学系サイズ1/1.8型 カラーフィルタ原色
総画素数636万画素[2934(水平)×2167(垂直)]
撮像画素数620万画素[2872(水平)×2160(垂直)]
画素構成正方形画素(2.5μm角)

カシオEX-P600
1/1.8型正方画素原色CCD(総画素数;637万画素/有効画素数;600万画素)
静止画;2816×2112 以下省略

ところでシャープRJ21T3AA0PT/STの仕様
感  度105mV(TYP.) 飽和出力550mV(TYP.) 
スミア比-88dB(TYP.) 
この数値はソニー製500万画素CCDに比べてどうなのでしょう?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 05:49 ID:V/G3h1wR
>>529
ICX452かな 1/1.8型有効513万画素
感度235mV
飽和出力500mV
スミア比 -90dB
2.775μm角
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/5m_ccd/index.html
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol30/pdf/icx452.pdf


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 07:42 ID:3elU52FY
そうであれば、シャープ製600万画素CCDの素子(と言うのかな?)は
ソニー製500万画素CCDの素子より感度が良く、飽和しにくい?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 08:50 ID:Rm6xXWcT
既に、V1と同じ値段になってきてるんだから価格はいい線だと思うよ。(kakaku.com の価格は参考にならない)
G600やP100の機能で満足できるんだったら、俺だったらG600を買うね。
両機種とも俺にとってのマニュアル機能が無いのでP600を選択せざるを得ない。


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 12:05 ID:TZXe+EOQ
>>529-530 ソニー製のダイナミックレンジは 235〜500mvで、シャープ製は105〜550mvと読んでよいの?
そうだとするとずいぶんダイナミックレンジに違いが出ることになるね。
感度電圧は、低い方が良いの?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 12:34 ID:Lo4muSPa
G600やP100以上にマニュアルになってるX-3もあるけどねー。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 16:37 ID:nwdvezMM
P100は3倍ズームで望遠側F5.2 つーのが気になる。といっても
4倍ズームF4.0のP600と比べてどれくらい暗くなるのかよくわからんが…。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 16:40 ID:0phmw/yB
いち早くコンパクト+600万画素+マニュアルを実現して
真っ先に忘れ去られたFinepix F610も
たまには思い出してあげてください。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 16:41 ID:V/G3h1wR
>>531
sharpの600Mの方がちょっとだけ飽和しにくいということでしょうね

>>533
S/NのSは飽和出力でいいのかもしれないけど、Nは感度ではないような

感度は、単純に画素ピッチを比べれば500Mの方が有利だと思うし
sonyのpdf見ると、感度の測定条件は3200K,706cd/m2の光をF5.6で1/30s蓄積
とあるから、同じ光量なら出力電圧が高いほうが感度がいい、ということではないでしょうか
sharpの方には条件が載ってないので、単純に比較できるのかはわかりませんが

CCDのスレ探してちょっと読んでみたけど、感度はかなり悪いんじゃなかろうか
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1036290868/
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039440873/

まぁでてくる絵が好みなので、数字は気にしないでおこぅ・・・

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 16:41 ID:CAn7G6TD
Fujiてなんかこの1年ぐらいで一気に存在感無くなったな…好きだったのに…

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 17:37 ID:1P6YHmK0
F700の重複スレだけは常に元気みたいだけどね。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 17:44 ID:TZXe+EOQ
かならずしも出力電圧が高いほど良いとは限らないのでは? すぐに飽和してしまったら白飛びしてしまう。
出力電圧の巾が広いほど表現力は高くなるはず。 低感度領域でもノイズを出さないように作られていればという条件がはいるけど、
P600は全ての条件を満足しているように見える。
デジタルCAPAに白飛び色ずれしにくいというコメントがあったのは、この飽和しにくいという特性から来てるんじゃないかな。
結果的に良いCCDの様に感じる。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 17:47 ID:N2QpkaN5
1/1.8型600万画素は悪いCCDには違いない。
その悪い奴をどうねじ伏せていくかで各社の技量が問われる事になる。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 17:55 ID:TZXe+EOQ
>>534 X−3 も良いカメラだけど、AFエリアが選べない時点で俺向きではない。
>>523 同感 P600にAFロックボタン欲しいね。リモコンの時にロックできない。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 18:31 ID:V/G3h1wR
>>540
うーむ、そういえばそうですねぇ

別のCCDだけどデータシートに感度とかの定義がのってました(P.13〜)
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6802051.pdf
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/index.html
(ICX452のは見つけきれなかった)

読んでもよくわからないんだけど(汗)
感度を測定する標準撮像状態ってのは、日常の標準的明るさなのかなぁ
暗信号ってのがいわゆるノイズなんでしょうね

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 18:41 ID:3elU52FY
これも

「CCDとダイナミックレンジ、そしてラティチュード」
http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/exp/d_range.htm

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 20:01 ID:V/G3h1wR
>>544
大変参考になりましたー ありがとうございます
で、ちょっと乱暴だとは思いつつも、同じことをやってみました
(SONY5Mを感度比で露出補正してSHARP6Mにあわせた例)
http://up.isp.2ch.net/up/27bb1915a21d.gif

SHARPの方がちょっとだけラチチュード広いってことですかねぇ?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 22:39 ID:Rm6xXWcT
>>543-545 その様ですね。 自信を持って P600を選んでよいと言う事になりますね。


547 :529,531,544:04/04/28 00:36 ID:Be2mDx1a
誤解してたようです。
537氏のおっしゃるように感度はソニー製500万画素CCDに比べ
かなり悪そう。感度電圧が低いのは感度悪いってことですね。(汗)
但し飽和出力が少し高いから最悪ではない、ということかな?


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 00:40 ID:sUCrZDWh
thisis田中さんのページにベータ版は1/6秒以上の低速シャッタースピードを
選んで撮影するとノイズリダクションがかかりその処理に13〜15秒かかり
その間一切の操作を受け付けなくなるって書いてたんですけど、製品版もそうですか?
バルブのときは1分くらいかかるというのは見たんですが。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 01:39 ID:UXHEBHXC
>>547 はっ? ここまで皆が調べてきて資料を出しているのに。
自分なりの解釈をすると、感度と言っているのは、平均光量を与えた時の電圧。
そりゃ電圧が高いほど処理は楽になるけど、明るさの差が解からないような物(ラチチュードが無い)は
写真としては劣る。
だから、「P600はソニー製500万画素CCDに比べよりかなり良さそう。」 と言えるじゃ無いのかな。



550 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 07:17 ID:Be2mDx1a
感度が低いとISO値を低く、露出時間を長くしなければならないから良いと思わないんだが。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 08:15 ID:UXHEBHXC
同じISO、SS で撮ればソニー製500万画素より暗く写るのかな〜? そんな事無いんじゃないかな。
ただ感度の違いによりソニー製500万画素は、倍のISO領域(100〜800)が使える結果になっているんだろうね。
でもほとんどのコンパクトと同じISO領域(50〜400)がつかえるんだから問題無いでしょう。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 08:20 ID:5CtA/8Ob
おいらも>>548が激しく気になってます。
誰か回答よろしくです。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 09:27 ID:um2HCjro
>>548,552
1/6秒以上からそうなってますねぇ
(S、Mモードでしか1/6秒以上にはもっていけない)

マニュアルみると1秒からNRとなってるんだけど
1秒でも4秒でも1/6秒でも同じくらいブラックアウトしてます

英文マニュアルだとP.72です
http://ftp.casio.co.jp/pub/world_manual/qv/en/ex_p600/EXP600_e.pdf

あと絞りなんですが、オートだと5.6までしか絞らないようです
8は嫌いなのかなぁ、極小画素のせいなのでしょうか・・
(英文マニュアルP.244)

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 10:23 ID:X8A+pBSG
>>548,552
バルブ試してみた
・3回計測
・レンズの前に紙を置いて真っ黒の写真を撮影
・シャッターが戻ってファインダー横の点滅が始まった直後から計測

バルブ(最長60秒)
処理時間 平均 1分15秒

バルブでなくSS60秒
処理時間 平均 1分15秒

SS30秒
処理時間 約52秒

SSが遅くなるとそれと同じぐらいNRの処理に時間が掛かるみたい


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 11:32 ID:5CtA/8Ob
>>553
>>554
レスどうもです。
NR処理は結構かかるんですね。
NRを強制的に解除できないのかな・・・

1/6秒以上のSSって結構とるシチュエーションありそうな
気がするんだけど。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 16:16 ID:+oQPKe6B
バルブで撮る写真に何故急ぐ?


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 16:22 ID:SHwl+tz0
そんなにNRの時間が嫌なら2台使って交互に撮ればいい。
それでも気になるなら3台投入すれば問題なし。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 17:19 ID:xvp21dY8
>>556
別にのんべんだらりと撮りたいからバルブ使ってる訳じゃなかろう。
ちゃんと写れば露光時間もNR処理時間も短い方がいいに決まってるがね。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 21:19 ID:UXHEBHXC
ますます欲しくなった。 連休前に買うか、連休後に買うか迷うな。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 21:30 ID:bz2gL0qH
連休前になきゃ意味無いじゃん。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 21:31 ID:qSI0WuMg
これを買おうと思ってる人はあの醜悪なデザインは許容できるの?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 21:33 ID:UXHEBHXC
デザインなんてどうでも良い。 外国ではこのデザインは評判良いよ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 22:02 ID:HVI7xOiY
今日会社の帰りに買っちゃった。
機能と画質だけ考えて割りきった。最後までデザインみて気分悪くなったけど目をつむることにした。
明日からの旅行で早速使います。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 22:08 ID:H1ShNBEL
ガンダム世代直撃のデザインではある。
つーか、陳腐化の激しいデジカメであんまデザイン気にしすぎてもな。
モノとしての価値を高めたいなら惜しみなく装飾に金かけるべきだが、デジカメはそれができる状況じゃない。
コンタックスDがよい反面教師。
20年後、ライカやローレイを求める人は残っててもIXYを欲しがる奴は残っていまい。

565 :564:04/04/28 22:09 ID:H1ShNBEL
なんだよローレイって・・・・・ローライだろ俺の馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 22:10 ID:qSI0WuMg
>>564
いや、装飾云々の前に携帯性に難があるなぁ、と思ったんだけど…。
でかかったり重かったり凹凸があって収まりが悪かったりすると結局
持って歩かなくなるから…。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 22:34 ID:uC7HlqI1
>>565
メルツェデスとかジャギュアみたいなマニアな言い方かと思った。
ローレイ

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 00:33 ID:jQ2AC63W
私は、機能よりも画質よりも
 「デザイン」と「ExFinder」
に惹かれて買っちゃいました。

そんな人もいるということで。。。

569 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/04/29 01:02 ID:gHd+s1XG
EXファインダーには少々不満あり。
MFとかすると消えちゃうのはいかがなものか?
距離計が出てるんだからEXファインダーのままでMFできたらパーフェクトだった。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 01:02 ID:nwZNdbe1
>>568
デザインはともかくExFinderはなんか良いな。近未来チックな感じ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 01:06 ID:qiC5CFkM
誰か室内での肌うpしてくれませんか?
手でも足でもいいです。
出来れば背中とか腹みたいな広い範囲で。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 01:48 ID:iiI18E2O
出来れば10代のおっぱいとかお尻で。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 02:14 ID:CimcmEBU
>>572
♂でもいいんだな?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 02:46 ID:qiC5CFkM
♂でも♀でもどっちでもいいです。
背中は面倒だろうから腹で。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 10:14 ID:ETE1d9tZ
毛むくじゃらでもいいですか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 11:20 ID:obwoGvYK
やっとスレタイらしくなってきた

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 11:23 ID:qiC5CFkM
あの・・・室内での肌の質感とかを見たいだけなんで。
別にキレイに撮れてなくていいんです。
毛むくじゃらでも太鼓腹でもいいです。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 13:26 ID:7zGi3wQy
女の子じゃなきゃ嫌だ!

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 13:33 ID:qiC5CFkM
おまいはうるさいよ。
女の子が買うわけないでしょ。
買ったのは小金持の腹の出たおじさんなの。
肌の質感を見るだけなんだから三段腹でじゅうぶんなの。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 13:49 ID:obwoGvYK
>>579
こんなんでいいかな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040429134716.jpg

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 14:01 ID:qiC5CFkM
>>580
ありがとう。
なかなかいいです。
使っててフラッシュの感じはどうですか?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 14:06 ID:qiC5CFkM
あ、まだ使い込んでないでしょうから
わからなかったらいいです。
クセとか気づいた事があった時にでもお願いします。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 14:08 ID:obwoGvYK
風景メインなので、フラッシュについてはあまり語れませんが(^^;

WBはこれまで指摘されてるように、オートだと青っぽくなることがありました
フラッシュ用のWBにしてても、ときどきそうなることがありました

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 14:56 ID:qiC5CFkM
度々ありがとう。
参考になります。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 18:54 ID:qHiMc9gw
>>583
風景アップして下さいね

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:09 ID:qAuPy+cT
何気に近所の店で\55,000位だった。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:13 ID:O5V7me+u
>>586
何処、どこ?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:14 ID:tISRG0ys
EXファインダー 
合焦したらピィーーーって音がして、<<LOCK ON!>>とか
ファインダー内で点滅してくれたら72,800でも買うんだが、


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:25 ID:bIhK1Gj8
>>588

後ろからカメラ向けられるとアラート鳴りっぱなしになったりするのか?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:33 ID:bIhK1Gj8
>>588

そして被写体のねーちゃんにはチャフを撒かれて撮り損なう。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:35 ID:WiVYkhxz
ただ今、旅先で使用中。
一日200枚程度では、バッテリーは全然問題ない。
もちろん液晶使用だし、夜には長時間露出もしまくる。
マジでバッテリーのもちは半端じゃない。
予備かってきたけど、いらないや。

それよりもメモリーカード買ってくればよかった。
総量1.2GBを撮り切りそうだ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:38 ID:n22p4tHl
>588
ついでに焦点自動追尾してくれたら今の価格でも納得
追尾マーカーが画面上移動してコンティニアンスAFしていると良いな
また他人から盗撮ロックオンされたらアラートが・・

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:47 ID:GNUtY86k
>>591
バッテリー、結構もつんですね。
悩んでたけどやっぱり買っちゃおう!

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:53 ID:gdZiKLnF
たまらん。買っちゃいそ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 00:07 ID:Bi/utChh
声が聞こえてきたりとか

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 00:08 ID:Bi/utChh
赤いのが限定で出たりとか

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 00:12 ID:2YIv8HiS
(´д`) 声・・・

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 01:31 ID:mzDrwRMg
夏のボーナスシーズンには、赤・白・緑のカラーバージョンが
追加される事を願う

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 09:49 ID:+Gw/U+EL
↓600!!!

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 09:57 ID:WUndY6vC
パス!!!

↓頼む


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 10:05 ID:EO82sq9r
プニプニ( ´∀`)σ)`Д´)>>602

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 10:12 ID:+Gw/U+EL
ヾ(・∀・)ノシ ヒィィィ〜ヤッホ〜ィ!!!

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 10:15 ID:+Gw/U+EL
漏れのID、GWヾ(・∀・)ノシ ヒィィィ〜ヤッホ〜ィ!!!

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 11:50 ID:VHBgNMj3
55000円の店教えてくれ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 12:05 ID:HGmff2tB
知ってるけど秘密

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 14:36 ID:VHBgNMj3
Steve's のサンプルに ポートレート(テレ端開放になるはず)の写真があるが、
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/exp600_samples.html
解像度が悪い気がしたので DSC-V1 解像度テストを見てみた。
やはり、テレ端の解像度はかなり悪くなっている。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/V1/V1PICS.HTM
ここの 「Resolution Series, Wide Angle 」「Resolution Test, Telephoto 」
レンズの所為で劣化しているとしたらいやだな。
以前から望遠側がぼやけた感じがするといわれていたのは、本当かも。

C5060 や、E4300 も見てみたがそれらはテレでもそんなに劣化していない。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/C43PICS.HTM

誰か、画面一杯になるように同じ物をワイ端とテレ端で撮ってくれないかな。
多分1mの距離ワイ端と、4mの距離でテレ端(4倍)で同じ写真になるはず。
出来れば2倍の位置でも

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 17:02 ID:VHBgNMj3
ポートレートは、やはりテレ端だった。
ヨットの写真もテレ端、やはりボヤケタ感じがする。条件は悪いだろうが。
滑り台は11mm 約1.5倍これは問題無さそう。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 19:07 ID:RcQLohcD
買う気で店頭チェックしてきたけど、厚み方向がどうしても気になるなぁ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 19:09 ID:Q5j+1bsd
あんまりマクロ強くないのでクローズアップレンズ買ってきますた
取説にあるLU-60A + Canon 250D
へたっぴなのは勘弁
サイズはそれぞれフルサイズ2.9Mぐらいでつ

F5.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040430190049.jpg
F11.1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040430190152.jpg

三脚穴が左に寄ってるけどコンバージョンレンズつけるとバランスがちょうど(・∀・)イイ!!

ついでにStep DownRing 58mm →55mm も買ってきたので TCON-17も付けてみた
フォーカスちゃんと合うような感じがする
これは明日テストしまつ


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 19:55 ID:VHBgNMj3
>>609 やはり、Fを絞らないとF5.5は被写界深度が浅すぎるね。
1mワイ端と 4mテレ端の比較上げてくれないかな。


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 20:43 ID:bBAY67Aa
このカメラは自分でベストショットを覚えさせられるけど、焦点距離(f)も覚えさせること出来る?
ポートレートだと、自動的にテレ端4倍になるようだけど、2倍にしたりとか設定できるのかな?


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 20:57 ID:Q5j+1bsd
>>610
250Dの取説に画質を維持するにはF5.6〜F8で使ってねって書いていたので
って漏れF11.1とかで撮ってるし・・・

まあそれは良いとして
>>606で書いているように撮ればいいのね
あしたついでに撮ってきまつ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:00 ID:WhX9d4fN
>>607
ポートレートのは、exifを見るとポートレートモードでシャープネスがソフトになってますよ

月をとってみました
http://up.isp.2ch.net/up/b69c4606c9f6.JPG

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:13 ID:Q5j+1bsd
>>611
ズーム位置を覚えさせておくことは出来るけどベストショット毎に記録は出来ない

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:14 ID:WhX9d4fN
>>611
できないみたい

登録できるのは
フォーカスモード、EVシフト、フィルター、測光方式、ホワイトバランス、フラッシュ光量、シャープネス
彩度、コントラスト、フラッシュモード、ISO感度、マニュアル撮影時の絞り値とシャッター速度

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:15 ID:tbFWS2YK

     /::::::::::::::|       |:::::::::::::::ヽ
   ./::::::::::::::/    ::::::::::::ヽ:::::::::::::::::)
   |::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::::::::|
   |::::::::::|::::::::::⌒ 、,ノi,ノ´⌒::::::ヽ:::::::::::|
   |::::::::/::::::《;・,;》, ) ( '《;・,;》:::::|::::::::::|  >>1 はやくラーメンの話しろよキチガイ!
   |::| |/     丿  ヽ.   ::::::::::|:| |:|
   .ii;ヽ|    ノ((  .).)`ヽ:::::::::::::ソ;;iii
   iii;i;;|   /::::::::::U:::::::::::::\::::::::/;;;iii
    iiiヽ ヽ:::-┬┬┬--:::/:::::/;;iiii
     iii;!\  `┴┴┴‐.´:::::::/;;i;ii
      '''' \'ii||||||||||||||||ii/''''''
        _____\_ll|||||||l(⌒) ビシミンッ
     //::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
    / /:::::::::::|  /:::::ノ__ | .| ト、
    | /:::::::::::::::| 〈 ̄   `-Lλ_レ′
    レ::::::::::::::::::|/::: ̄`ー

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:17 ID:Q5j+1bsd
ID:WhX9d4fNさん
お月さんみられないです

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:37 ID:WhX9d4fN
うわっ すみません UPできてませんでした こちらにUPしなおしました
(ちゃんととれたのか、いまいち自信ないのですが、テレ端ということで)
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/CIMG0164.JPG

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:53 ID:Q5j+1bsd
>>618
おぉ! 結構くっきり カメラとしては解像してる方なんですかねぇ
右下のクレーターも分かるし
ISO100ならあんまり露光しなくても良いんですね

ちびっと賢くなった


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 21:55 ID:keuZHgXl
他のコンパクトと比べたら
軽と普通車くらい違うね。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 22:09 ID:bBAY67Aa
お月さん小さすぎて画質まで解からない。
ほとんどクレータが写っていないのでやはりボケてるのかな?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 23:19 ID:mzDrwRMg
ちゃんと移ってるだろ!

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 23:32 ID:/1WX+MS8
>621
悪いことは言わん
IEを縮小表示ONでデジカメ板には来ない方がいいぞ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 00:49 ID:fbkb7CaJ
スピードは軽のNAクラスだべな

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 01:00 ID:mJUmTGv7
SONY DSC-V1の後継機と言われているP600が出たこの時期に
暴落間近のV1を花王としている俺は逝ってよし?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 01:04 ID:1hUStEm0
こっちのほうが楽しそうだよ。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 01:27 ID:9ecOSDZ8
なんだかぼやける。

貨物駅路線
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040501012218.jpg
貨物びっしり
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040501012258.jpg

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 02:03 ID:z3Hb7Glb
絞りすぎとちゃう?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 02:30 ID:7bIG9iiz
>>627 距離はどのくらい? 
「貨物駅路線」 は、はっきりしていないけど、
「貨物びっしり」は、全体がボケているね。 まるでティッシュペーパを前に置いて撮ったような感じ
幾らなんでも、これはカメラの所為ではないだろう。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 02:32 ID:7bIG9iiz
>>625 逝ってよし

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 03:05 ID:/1P85zxi
ガンダムちゃん!って「あだな」が
デザインのダサイこと
許しても、いいかな?って思う瞬間なり〜〜

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 08:51 ID:TkGlzeqK
先週、買ってきました。
今まで、借り物のG4Wideを使っていたので、
絵のきれいさに驚いています。(G4Wもいいカメラでしたが)

さて、液晶保護シートをつけたいと思っているのですが、
この液晶にぴったり合う製品はあるのでしょうか?
またもし既製のサイズのものを使うとして、
2インチ、2.5インチどちらが合うのでしょうか?

どなたかお願いします。


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 10:21 ID:VAGahVgX
>>632
好きなの貼れや。
液晶のサイズなんか自分で調べりゃすぐわかんだろ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 10:29 ID:7bIG9iiz
写真のアップが少ないよ。 どんどんアップしてくれ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 10:47 ID:7bIG9iiz
DCRAW のソースファイルでも正式にP600のRAWがサポートされているね。
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 10:50 ID:LKXD1mvL
http://up.isp.2ch.net/up/94b9902dcc4c.jpg

グリップ部に、厚手の両面テープで色の合う物があったので重ねて貼ってみた。
素材がやわらかいし結構持ちやすい。べとつきは油分(手の脂でも可)で抑えられた。

637 :627:04/05/01 11:20 ID:9ecOSDZ8
>>629
地図で見たら、撮影場所から2本の高層マンションまでが500mでした。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 11:31 ID:7bIG9iiz
>>636 見えないよ。  >>637 その位離れると、空気の揺らぎが出てくるのかもね。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 13:27 ID:lupqt1+w
>>635
スペル間違ってんぞ
抗議してやれw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 17:46 ID:m2DDNPxl
スペルマ違ってんぞ
抗議してヤレw

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 17:54 ID:7bIG9iiz
>>639 何のスペル? ワーニング出たけどコンパイルして動かしたらちゃんと動いたよ。
NO_JPEG にしたけど。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 18:29 ID:ln84pG+O
>>641
EXILIMで検索してみそ
ヒットしないから

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 19:08 ID:tsuldhKC
>>640
まさしくスレタイの雰囲気どおりだなw

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 21:04 ID:gpXnnrJ7
>>636
しばらく悩んだが、鏡の前でタイマー撮影だって事がやっとわかった






手の込んだ事すなー!

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 23:36 ID:5nDSmFtZ
画質は逝くしよりもよいのか?
ソフマッポの雑誌(なんて本か忘れた)では
P600は辛口評価。画質四星。その他は三星でした。
たくさん売れないとアクセサリーも少ないしなー。
高いからなー・・・


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 23:39 ID:1rb7RDvg
何で販売店の雑誌なんて当てにすんだか…
まあ、高いのは胴衣だが、それないの価値はあるとは…思いたい

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 00:17 ID:J4OkG//n
店の売りたいものを買わせるのがその手の雑誌。
自分の目と手の感触のみを信じろ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 02:08 ID:PY1zaAzD
>>636
そこはすぐ見られなくなるからデジカメ板のローダにうpして。
見たいです。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 09:33 ID:Vvo0rLXw
>>636

>>648 に同じです。見たいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 12:02 ID:3iubDR+1
>>644
いや暇だったもので。

>>648-649
レスありがとうです。
デジカメ板のローダにうpしたかったんですが、規制中でした。(´・ω・`)

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 12:59 ID:ZyViqt0K
俺は帰省中です。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 14:14 ID:c9mJv8hM
寄生虫?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 14:43 ID:9XcCCTFi
Exファインダー
ピー------ーーー
Fire!
Shoot them down!

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:04 ID:0uQOlLv7
寝ている猫を撮ってみました。
うpする為のリサイズのみです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502205512.jpg

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:32 ID:YVrO+hY2
>>654
寝猫(ねびょう)見ました。
P600は購入者が少ないのか、あまり書き込みがありませんね。
EXファインダーがファインダーから覗いた時も見えるといいと思います。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:39 ID:ZyViqt0K
猫かわいいよ猫


でも耳が欠けてるyo・・・

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:43 ID:ZyViqt0K
>>655
置いてないところも多いんじゃないかな?
ちょっくら触ってやろうと思って地元の大型店に行ったら
まだ入ってきてないって。
カタログだけ貰ってきた。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:47 ID:ru/FVTi1
>>654
猫ひげや猫毛の具合も良好ですね。イイ。
800万級はフ〜ン的な画像でしたが、P600はいいなぁと思う。

>>656
歴戦の証ですね。あんまし強い猫ではないと思うけどw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:58 ID:3iubDR+1

http://imageboard.xrea.jp/imgboard3/src/1083502641221.jpg

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:20 ID:IckWx6vE
チューリップ。2719KBありまつ。
テレコンつけて撮りますた。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:21 ID:IckWx6vE
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502221726.jpg

画像春の忘れてた。すまん

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:31 ID:RBmysmNC
ねこチョ
耳の欠け具合が、最高!

白内障気味?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:32 ID:8t+jQBdj
>>662
アフォ
白内障じゃない、フッラシュのせいだろ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:54 ID:PtKDFaqe

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502224655.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502224848.jpg
上野駅、広小路口
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502225124.jpg



665 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:02 ID:U+80r7d4
>>663
白内障じゃないと言う根拠は?
フラッシュの反射面が角膜面ではなく、
前眼房の後ろにあることに注意されたし!

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:14 ID:sieSHkld
ペットがかわいく撮れて良いね。 

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:14 ID:6nwJk4Ns

 ペ ッ ト も し く は 医 療 板 へ 逝 け 。

668 :654:04/05/02 23:15 ID:bDI9AL4R
れす、サンクスコ!

耳は撮ったときには気づかなかったり、けっこうお年な猫かな?
あと尻尾をパッタンパッタンしながら寝てたので、こうやって見ると尻尾だけぶれてたり(w

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:17 ID:E7ZDg9iK
>>665
uza
ペット板へさようなら

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:26 ID:5YqKc1MK
犬の毛の解像感すごいな。
ノイズもそんなに載ってないしひょっとしてこれ名機かも

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:28 ID:3RZuf3q3
ところで、カカクでストロボチャージが遅い
と書いてあったけど、どうですか?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:37 ID:sieSHkld
たまたま EOS-1D MarkII のスレを覗いたら、ネコとフェレットの写真が上がっていたけど、
比べ物にならないくらいP600の方が良いね。 やはりこのカメラは凄いと思う。


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:38 ID:c9mJv8hM
よーし、お姉さん買っちゃうゾ!

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:44 ID:3RZuf3q3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502215958.jpg
んー

675 :660:04/05/02 23:47 ID:IckWx6vE
俺のはスルーかよ〜。
とっておきのニャンコ先生だ。
もうこねーよ〜 うぇ〜ん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502234222.jpg

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:00 ID:4M89PTc7
>664
ノイズやザラつきがないわりに暗くなった遠くのビルとか良く撮れてますね。


>665
確かに、人間でも赤く反射するのに659のはあまりないですね。
とりあえずぐぐってみたので(人によってはグロ)比べてみて。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~pd2k-nim/sub1.htm

つか、イタチガイスマ(w

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:08 ID:+Ly2sGCu
>>660
まあ、そういうな。2MB超のデータはチョトな。あと、近接撮影はあんまり機種の
違いが出ないんで…。
>675の方が参考になる。猫の目やにはチョト痛々しいけど…。
む〜…。このデジカメ、マジでいいわ。
UPサンクス。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:19 ID:vae+2BSW
>>675 EOS スレに載ってたネコだろ。 泥棒は良くないよ。 EOSとP600の比較用としては良いけど、知らない人はP600の写真だと思ってしまう。
>>660 はピンボケだから、誰もあえてコメントしなかったんだよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:25 ID:vae+2BSW
ごめん, >>674 の方のネコが EOSの奴だった。

680 :660:04/05/03 00:26 ID:1iRYT7aY
おおレスついとるね。
さんきゅー
678さんちがう、ちがう。
これ俺が撮った猫だぞ〜。EOSスレみてないからしらんけど。
チューリップは確かにぴんぼけでした。すまん

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:32 ID:+Ly2sGCu
>>679
だよなぁ…。背景ぼけがこんな風になるのって一眼だよなあ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:35 ID:ArFkhwp/
>>674の写真ぐらいのボケみってP600でも出せるの?


683 :674:04/05/03 00:37 ID:nlQquaIC
>>672
>たまたま EOS-1D MarkII のスレを覗いたら、ネコとフェレットの写真が上がっていたけど、
>比べ物にならないくらいP600の方が良いね。 やはりこのカメラは凄いと思う。

すまん>>672へのレスでした、ゴメン

P600も確かにいいけど、EOS-1D MarkIIと比べ物にならない以上だとは
思えないです。(w

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:38 ID:QSGRliDu
光学的に、CCDが大きいほどボケを強くできるらしいよ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:40 ID:nI9h+eXX
どーでもいいけど、MK2とレンズでP600が10台以上買えるんだが。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 00:41 ID:zltoZQt7
>660
猫タン、耳毛とか(*´Д`)/lァ/lァ
漏れも花には萌えないのと(w、ナローなので2Mで敬遠した口(ww
2MってP600の出力そのままですよね?

それにしてもこのクラスだと当然かもしれないけど、
原寸でも奇麗だよなぁ、自分で撮っても思ったり。

687 :660:04/05/03 00:47 ID:1iRYT7aY
皆さんどーも。
人間写ったのないから、リサイズしてアップしまひょか?

688 :660:04/05/03 01:04 ID:1iRYT7aY
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040503010221.jpg
とりあえずアップしときました。
おやすみ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 01:23 ID:tiYhdSXF
息子さん?
手が日焼けが剥けたみたいになってるけど
圧縮しすぎ?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 01:28 ID:ArFkhwp/
Z30か?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 01:34 ID:zltoZQt7
肌も奇麗だし、新緑が良くぼけてますね。

というか、恋人ですかとぼけようとして出遅れた…_| ̄|○

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 01:43 ID:tiYhdSXF
お稚児さん?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 02:06 ID:BFHVPp5r
個人的には漏れはリサイズ反対派なんだけどなあ
解像感とノイズの関係を見ようと思っても、リサイズしてては分からないでしょ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 02:10 ID:nI9h+eXX
リサイズっちゅうか、そもそも小さいサイズでしか撮ってないからなぁ。
フルサイズなんてデカイだけで保存にも閲覧にも大変だよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 03:28 ID:MvMdQT3L
倅(せがれ)に安いカメラを持たせ、親父は上位機種か...
昔は、親父が帰ってくるまで夕食を食べることは許されなかった。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 03:34 ID:zltoZQt7
ナローな漏れには、再圧縮して2Mから1Mにしたファイルすらうpが難しい(w

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 03:39 ID:ArFkhwp/
>695
形から見てZ40かZ30じゃね?
P600と比べて劇的に安いとは思えんが。
というか息子に新機種買い与える時点で神。

たぶん真相は自分用にZ40買ったんだけど、後でP600が出たから欲しくなって買ってしまい、以前のZ40を息子に与えた、ってところかな。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:57 ID:hAQufFam
雨じゃん・・・

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 12:24 ID:soWPapTy
雨最悪。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 12:34 ID:epyBXAPw
屋内撮りにいけばいいじゃん。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 12:35 ID:AcQLqRX9
でも雨の後の緑は綺麗。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 12:54 ID:soWPapTy
それに寒い。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 13:46 ID:E0YKYIvG
晴れてきたー
えーこちら名古屋どうぞ!

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 14:37 ID:fEY3NeOv
神奈川陽が射してきましたです。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 16:16 ID:Fy6yMdS6
風景写真って少ないですね
やっぱり解像できないのかな

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 21:43 ID:dt5R5s5C
遠景誰かお願いします。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:02 ID:zBYvcn43
えー、本日coolpix5000を叩き売って、買ってきました。
常時点灯引いちまったよ・・・
まあ、それはそれとして、暗いところでも迷わないAFがよろしい!
エクスファインダーはいろいろ言われておりますが、色を白黒に変えると
大分印象が変わります。さあ、明日取りまくるぞーと思ったら雨じゃん・・・

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:05 ID:NwTpvE6j
カシオのってexifにISO情報書き込まれないの?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:31 ID:Q31/aZsw
CCD感度ってあるべ

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:35 ID:vae+2BSW
Vix だと Unkown data となっていて、解からない数字が出てる。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:39 ID:NwTpvE6j
無いよ。見たらCanonも出てこない。
FUJIやSONY、KonicaはISO equiv:100とかって出てくる。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:45 ID:dt5R5s5C
メーカーの独自情報だからExifReaderではわかるよ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:47 ID:qwKJtn6R
>>711
Canonは出るよ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:47 ID:qdW0yV0C
俺はVixは諦めてirfanから外部ソフトでexifreader呼んでるよ

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:47 ID:vae+2BSW
風景は、次の写真の中にも有るよ、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=109215&key=959462&m=0


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:56 ID:NwTpvE6j
うちのはCanonも出ない。
ちょっと探してみたけどマックでメーカーの
独自情報読めるソフト無いっぽい。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:03 ID:zzhltFrn
独自情報に感度を載せてる機種は
ISO基準に合致してるとは言い難いと言う説も有るな。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:09 ID:vae+2BSW
しかし、ISO情報ってそんなにメーカ事に信用できない物なのかな?
なんでメーカ独自情報にしないといけない訳? どう換算したらよいかわからなかったのかな。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:19 ID:6XCAJ1bP
安くなるまでに710買っちゃいそうで怖い…

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:31 ID:nedS/n05
>>715
正直、風景はいまいち、だなぁ…

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:37 ID:vae+2BSW
風景は、これだけの解像度になると少しのテブレでも解かってしまうと言う点にもあるのかもしれない。
三脚でも使って厳密に撮らないとわからないかもね。 それか縮小してみるか。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:39 ID:zzhltFrn
>>715の風景、1/250じゃん。
これで手ブレって・・・。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:49 ID:NwTpvE6j
CASIOのオートで風景って淡白に写るから
マニュアルがせめてベストショットのほうがいいと思う。

724 :705:04/05/04 00:42 ID:/2QbTey6
>>715
どうもです
風景写真もいいですねえ
現在S45使いの私ですが、P600は良いカメラだと思います
もう、マクロがきれいなのは分かったから、、、とちょっとお腹いっぱいの状態でしたから、
風景写真は大変ありがたいです
車のアップはさすがにもう、S45と比べものになりませんね
風景写真も400万画素のS45より解像出来てると思います
>>720
十分きれいだと思いますよ
これだけノイズが少なくて、解像感も結構いいと思います

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 01:03 ID:/2QbTey6
http://web.canon.jp/Imaging/pspro1/spl/pspro1_sample6-j.html
ちなみにキャノンのハイエンドレンズ一体型デジカメですらこのレベルですから
600万画素で>>715これだけ解像できていれば十分かと
というか、S45と同じ大きさのCCDを使っていて、
ノイズと解像感をより高レベルにまとめられているのが純粋にすごい

確かに比較対照を一眼にすると、風景写真は負けますが、そういう問題ではないと思います
ちなみに、F828などはノイズよりなだけですよ
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/sample/images/F828_1.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 01:44 ID:baNtsyGM
>>725
P600の素晴らしい事は認めた上で、それはちょっと違いませんか?
等倍解像度の問題ではなくて、800万画素機はそのデータの中にある
解像力の問題のような気がします。打ち出しやリサイズの時には、
相当に差が出ると思います。どうでしょう?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 02:03 ID:2RykRXE9
>>726
もちろんA3ノビとかにプリントアウトした結果を比べれば、
高解像度のものの方が上ですよ
それは一眼レフ相手でも、細部の描写は800万画素機のほうが有利ですよ
ただ、画質って比べる時プリントアウトした結果や、リサイズしたものを比べないでしょ
モニタで等倍に表示したもので判断するんじゃないの

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 02:47 ID:mgFjum0u
さあ、香ばしくなってまいりました!

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 03:36 ID:0koTkEyB
725&727 VS 726
オッズ1.5:1.4

>>726に1000ペリカ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 04:38 ID:W0oGtRuV
キャノン使っている人も
コニカ510Zの解像度にもまいったもよう

731 :726:04/05/04 11:32 ID:baNtsyGM
オッズ組まれてしまった(w

>>727
一眼デジの解像は幅広いISO特性により、どんな状況でもコンスタントな画像
を得られる所にあると思います。よって、ISO50や64で撮した一発当たった的
な解像力とは次元が違うと思うのですが、いかがでしょうか?

それを十分認識しつつも、技術革新により進化するデジカメで一眼を買おうと
は思わない。あっと言う間に、一眼デジは800万画素になるのは見えている。
その観点から、P600は、とっても魅力的♪ ほしぃ〜っ(w

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 20:43 ID:0iDE3a64
うん、他のカメラと比較しなくても素晴らしい物は素晴らしい。
俺も買いたいけど、どう山の神を説得するか。 まだ前のカメラ2台も買って両方1年経ってないもんな。
kakaku.com の方に、結構なサンプルを載せた人が居るよ。 人事ながらプライバシーが心配になる。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 21:08 ID:OzknDJ4k
P600を買って、楽しく撮影してます。
それはいいのですが。。。

前のデジカメでは、それだけで2年何ということなく過ごしたのに、
今回は、買って一月もしない間に、
 ・テレとワイドとクローズアップのコンバージョンレンズとアダプター
 ・ハードケースとストラップと予備の充電池
を購入している自分がいました。
とにかく楽しい。とにかくアドレナリンが湧き出てくる。

・・・しかし、家内の目が少し冷たい今日この頃。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 21:23 ID:DyKsjHF+
>>732
あのサンプルには衝撃を受けた

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 21:33 ID:LpncldeE
衝撃って、そっちの衝撃だったか・・・。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 21:49 ID:0iDE3a64
>>734 2つ衝撃が有ったが、片方は目をつぶって「すさまじいほどの解像度だと思った」。


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 21:59 ID:fqN+GKlA
電気屋にCAPA特別号があった。
触ると小さいし、綺麗に撮れるみたいだし欲しくなってきた・・・

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 00:40 ID:8ag37KO6
電気屋ってどこ?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 01:41 ID:y4BzINuW
http://v.isp.2ch.net/up/de6a8ccf7a5d.jpg
リサイズだけでもノイズ結構へるのですね

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 13:42 ID:8ag37KO6
P600 用の Best Shot Editor が出来たそうだよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8657434
誰か試してみたら。 メモリを抜いて、カメラをUSBで接続するだけ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 13:52 ID:8ag37KO6
>>740 kのプログラムを動かすと、20のパラメータを設定できる。 
その中に Metering という項目があるけどこれは焦点距離のことじゃない? それが設定できるとありがたい。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 13:55 ID:8ag37KO6
ごめん Metering って、ピント調整の方法の事だね。 スポットとか全エリアとか。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 13:58 ID:nuRyY4VA
遠景はあまりよくないが...
個体差が大きいのかな?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 14:03 ID:kypcCHxC
この機種の購入を考えているのですが、
どなたかサンプルとしてボケ味を生かした写真を数枚うpしてもらえませんか?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 15:31 ID:l7NBJpo1
QV-2400Uとかだと、インターバル撮影ができた。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 15:40 ID:GaGe79yX
祖父では高いですねぇ。
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1492907

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 15:44 ID:8ag37KO6
>>744 次のサンプルは? あまり良い写真ではないけど。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8448279


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 15:58 ID:pVmRAi03
>>774 マクロレンズ使用ボケ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505155530.jpg

テレは次の人↓


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 16:05 ID:sPqDXmp3
>>748
どちらも素人目にはピンが着てないように見えたのですが、
マクロレンズの特性か何かでしょうか?
http://www.bytephoto.com/photopost/data/500/1354CIMG1153.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505155530.jpg

750 :748:04/05/05 16:15 ID:pVmRAi03
>>749
撮影者の腕の問題・・・
確認したら腹の毛むくじゃらの部分にピンがきてるみたいです

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 16:31 ID:TQ2ARAY0
いろいろサンプル見たけど微妙にピントがあってないような感じのが多くない?
この機種は比較的難しいの?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 16:41 ID:KvuMmmDT
>>750
俺もフェラ撮りすると自分の腹毛にピンが来てる事がよくあるね。
毛むくじゃらって程生えてはいないけど。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 20:30 ID:7fBGA19v
オリンパ8080とどっちにしようか
まだ悩んでます・・・・

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 20:36 ID:+kCiPVqV
>>753
8080よりは他のメーカーのものの方がいいと思うけど・・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:01 ID:uGCkPtsD
>>753
ぜんぜん違うカメラだろうが。
なぜ悩む!

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:13 ID:miint51b
そりゃ写りが同程度なら安くて小さいほうがいいからだろ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:46 ID:+XB3qf8/
>>752
しゃぶらせてください。もしくはうpよろ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:54 ID:Jz3VvuHu
月を試しに写した。
60秒露光。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505215159.jpg

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:56 ID:leoN0sN7
>>732
おれは2ヶ月位前にF700を買って、今度はP600を買った。
山ノ神には内緒だ、、、普段P600は金庫にしまい込んである。


760 :1Dsユーザー:04/05/05 21:58 ID:EY4YJUTi
おおー、これは本当にイイカメラである
20万出しても欲しいな

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:59 ID:mgcK3L7o
買った!

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:25 ID:+kCiPVqV
>>758
もう少し構図的に良い場所はなかったの?w
つか、60秒露光でここまでノイズが少なくないと、気持ちが悪いねw

763 :758:04/05/05 23:06 ID:SiP9rh96
周りマンションだらけで場所無いわな。
やっとこさ見えた月だ。
露光時間長くなるほどノイズへって
いくのが、このカメラの仕様。
一分以上はやってないのでそれ以上はわからん。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:52 ID:8X3ywxiS
600万画素はさすがに高解像度だ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505234943.jpg

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 00:04 ID:iya39Vy6
まいった。金たまったらかいまふ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 01:53 ID:Jw2AAuXO
>>764
隅の方で青色がはみ出してるのが色収差?ずいぶん酷いみたいだけど…。
んでも中央部分の解像感はすごいね。こんなに寄れるんだ…。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 02:07 ID:3tQ4uqzT
>>764
凄いな。。。( ゚Д゚)ホスィ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 02:35 ID:HBCayAy+
樽型変型を補正するphotoshopのアクションを造ってた人が居たけど、
RGB角チャンネルごとに拡大縮小して色収差を補正するアクションも作れないかな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 02:42 ID:NxaTxr3E
>>768
CS-CameraRAWの収差補正はそんなことやってるみたいよね。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 13:42 ID:qyfc4AZ/
俺も金を貯めよう。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 14:00 ID:SqXRJuuC
普通どんなカメラでも、何かいちゃもんが付くんだがこのカメラはほとんど付かないね。
付いても無視できる位メリットが大きいからだろうね。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 18:19 ID:IYaftCXQ
自作クローズアップレンズ着用
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040506181317.jpg

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 18:24 ID:Kk4PVt+l
P600いいねいいね。このデザインだけは許せない!!!
って思っていたけど、ニックネームがついてからは
なんだか可愛く思えて来た。
ほしいぞ!「ガンダム」

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 18:45 ID:FBYEO5ft
性能が戦力の決定的な差でない
という名言もあります

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 19:14 ID:9uWODTry
>>764
再うpキボンヌ

776 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/06 19:55 ID:NMyaccxB
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0405/06/news059.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0506/ricoh.htm
新たなライバル(?)が。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 20:00 ID:V2GEEu0T
誰かワイドコンバージョンレンズ持っている人いますか?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 20:02 ID:V2GEEu0T
あ、733さんが持ってるみたいですね。
ノーマルとの比較画像を見たいのですが。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 22:45 ID:alLtd5jO
>>776 ライバルにはならないでしょう。 リコーの場合は、やはり記録機。美しく撮る事よりは、確実に撮れる事を重視しているはず。ISO1600なんてのもその辺から来ている。


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 00:57 ID:6Jlm8lvI
下手でスマソ。

大垣市内。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040507001140.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040507005334.jpg

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 01:06 ID:1LqMTquF
>>780
うわっ・・。2枚ともかなり良い感じですね。
Z40からちと買い替えたくなったかも(´・ω・`)

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 01:18 ID:jr4l8aSI
ノイズ少ないですね〜

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 02:44 ID:lMknyaDy
>>779
でも私としてはライバルになっていただきたいですね。
28〜85mmでF2.5(W)-4.3(T)というのは結構良いかも。
それにハイアマを意識してみたいなので、ちょっと期待してみたいです。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 04:56 ID:ncvbdYN/
広角側と望遠側か。
でもリコーのはRXも含めてデザインがいまいちなんだよなぁ。
デザインがいまいちなせいで価格が他社と比べて相当安くなってるのはうれしいが。
その点EXILIMはまったく逆だな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 10:32 ID:EWJmcNNc
>>783 サンプル画像が上がったけど、相変わらずノイズ処理が下手。
画質ではお話にならないけど、特徴があるのでそれなりに存在感は有る。 レンズに力を入れたのにエンジンがこれではもったいないね。
CASIO のエンジンを積むと面白いのにね。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 10:35 ID:IlzvzBio
GXのサンプルは・・・カメラのデザインは悪くないと思うけど。
リコーのエンジンはどうにかならんのかね・・・
しかしP600と迷うな・・・

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 12:40 ID:3yqHu3Qz
なんか解像感が焼失してるやうな。
ねぶい絵が多いんですけど。

お安い600万画素はこんなもんでしょうか。
他のめーかも同じなんでしょうか。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 13:16 ID:EWJmcNNc
>>787
P600 の写真見た後に他の500万画素を見ると皆眠たく感じるよ。 GXは600じゃなく500だよ。
P600 の事言ってるの?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 13:27 ID:/rVkijne
ちゃうねん

他の500万画素器はノイズ多いからきちゃなく感じるけど解像感はあるねん
ところがどっこいコイツの絵って解像感ないねん。

そんで他のめーかのコンパクトクラスで600万画素器は無いのかなって
思ったりしてたりして。
うんだけなんだけんど。

まぁ、お返事ありがとウルトラマンモス。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 13:34 ID:EWJmcNNc
だからこいつってドイツや。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 13:47 ID:WM9A95EH
解像感と彩度ごっちゃにしてるような。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 13:57 ID:MOgrFy7T
解像感って、暗部にノイズ撒いて輪郭強調して
異様なコントラストつければ出るの?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 14:01 ID:EitHJYB9
撒<--なんて読むの

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 14:31 ID:V/JmKqFh
>>792
(´-`).oO(あんたの言いたい事が解るよ。不思議なもんだよな…

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 14:36 ID:3WfiAzlE
>>793
(´-`).oO(あんたの聞きたい事が解るよ。分からんもんだよな…

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 15:51 ID:EWJmcNNc
手で散らす。=>まく  辞書見なさい。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 20:08 ID:YchBnkRg
赤いモデルは出ないのかな?
売れると思う。三倍起動が速い。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 20:27 ID:sdOm4Qvy
それは撮影中にインドネシアの女性が話しかけてくるよ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:10 ID:qnV7FZPx
純正以外のアダプタってないの?


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:00 ID:hgI+PYzp
49mmオスが出てるから、メスで繋げばよい。 途中でオスメス変換が要るだろうけど。
でも純正が安上がりだと思うよ。 純正以外を使いたい理由は何?

801 :780:04/05/07 22:09 ID:6Jlm8lvI
レスいただいた方、どうもです。

撮影場所しか書いてませんでしたね。
とりあえずロングシャッターのテストのつもりでプラプラしてたんですが
三脚を持ってくのを忘れる大失態で、なんとか撮ったのがUPした2枚。

上:10秒
下:6秒

その他はオートです。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:34 ID:hIEW3jRR
なぜか手元にP600があって
なぜかサイフから7万円が消えているわけだが。

何が起きた。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:57 ID:rPSUbJDG
>>802
気のせいです。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:03 ID:K12ZLeH7
>>802
神のお導きです。802に幸あらんことを...

805 :799:04/05/07 23:16 ID:qnV7FZPx
>>800
純正は黒なのが嫌なと、52mmのフィルター類とステップアップリング52mm-55mm、
TCON-17を持ってるから。ステップダウンリングは使いたくないし。

806 :802:04/05/08 00:09 ID:wtjUpRyv
早速撮ってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508000745.jpg

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 00:13 ID:qGZO49s+
こわっ!!

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 00:14 ID:+c+JeHfN
よく1/8秒も猫がじっとしてたね。

それにしても、シャープに撮れるもんだな。
マジで欲しくなってきやがったぜ。

でも、デザインがな。。。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 00:16 ID:wDZeOTyn
それにしてもよく撮れるなあ。

810 :802:04/05/08 01:17 ID:wtjUpRyv
とりあえず思ったのは、シャッター音切ったまま長時間露光にすると、
撮影と画像処理の境がわかりづらいかな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 02:30 ID:F7IuHcwz
>>806
猫の瞳に本人がしっかり写ってるのがいいなw


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 03:04 ID:ZoS3syj+
おー、すげー

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 05:33 ID:njkbwZIo
おお、確かに必死に構えてる(w
左側の白い四角に丸い窓っぽいのが付いてるのって何?家具?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 08:38 ID:KmCOKFIY
ここの 「機材テスト」 から入って、一番下の鳥の写真の真中:
ttp://www.katuyama.com/BIRDS/
コマドリの写真凄いね。 ピントの位置が肩辺りだけど。
解像しすぎると写真がごまかせなくなるので却って難しくなるかもね。


815 :802@ケイタイ:04/05/08 12:10 ID:Uo1ZMMqb
トラブってる。
モードダイアルの接触ががおかしいかな…
撮影位置で録音モードになったり、
角度変えるとモード切り替わったり。
あ、メニューの十字キーも動作あやしいな…

初期不良か_| ̄|〇

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 12:52 ID:yiN9mF7D
ちょっと変なんだけど他の人でこの現象が出るか確認して欲しいでつ

1.起動(このときズーム位置はW端)
2.マクロモードにする
3.ズームをT端へ

T端になったら電源が落ちる
ちなみにT端にしてからマクロモードにするのはOKでつ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 13:22 ID:ZMHeVOZO
>>816 >>441

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 14:10 ID:zzQNByFd
いい歳して「でつ」とか「まつ」とか「ますた」とかやめろよ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 14:38 ID:bn8/Nz7l
藻前もいい歳して2ちゃ(ry

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 15:05 ID:XaQix0+s
>>819
じゃあ消えろ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 15:23 ID:5FxJQb/u
なんか変なのが紛れ込んでるな。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 15:23 ID:GehlM3w4
   ∧_∧ 
   ( ´Д`) <みなさーん、お茶が入りましたよ〜 
  /    \ 
  | l    l |     ..,. ., .,
  | |    | _|。.:_::゜。-.;.:゜。:.:;。
  ヽ \_ .。'゚/   `。:、`;゜:;.::.。:.:。 
   /\_ン∩ソ\    ::..゜:: ゚。:.:.::.。.。:.  
.  /  /`ー'ー'\ \  ゜: ::..゜:: ゚。:.:.:,。:.:.
 〈  く     / / ::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:.:。:.:,
.  \ L   ./ / _::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:,.:.:.:,
    〉 )  ( .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
   (_,ノ    .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 15:41 ID:80d2LZv3
>>822 ウマウマサンキュー

824 :802@ケイタイ:04/05/08 16:15 ID:Uo1ZMMqb
やっぱりボタンの役割が入れ替わってしまう現象がある…
サポセンですか?(;´Д`)

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 17:06 ID:a4vhyrRA
仕方ないがいホッキ貝

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 17:39 ID:5FxJQb/u
最安値56800か、いきなり下がったね。
この調子で五万円までゴー。

827 :733:04/05/08 18:21 ID:QJN0IMFc
>>777-778

亀レスでスマソ。
コンバージョンレンズの比較をしてみてましたので、うpします。

====================================================
CASIO EXILIM Pro Ex-P600 コンバージョンレンズ比較

Canonコンバージョンレンズ
a)ワイドコンバーター :WC-DC58N
b)テレコンバーター  :TC-DC58
C)クローズアップレンズ:250D 58mm

a) ワイドコンバーター … テレ端のみしか使えない
 1) ワイド端
 2) ワイコン … 1)と同位置で撮影
 3) ワイコン … 1)と同範囲に距離調整

1) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508181458.jpg
2) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508181701.jpg
3) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508182008.jpg


828 :733:04/05/08 18:29 ID:QJN0IMFc
b) テレコンバーター
 1) テレ端
 2) テレコン … 1)と同位置で撮影
 3) テレコン … 1)と同範囲に距離調整

1) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508182228.jpg
2) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508182354.jpg

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 19:23 ID:5qHIZByl
>>816

やってみたけど落ちなかったです。
ちなみにデジタルズームはOFFにしてます。使わないから。

830 :733:04/05/08 19:34 ID:QJN0IMFc
b) テレコンバーター
 1) テレ端
 2) テレコン … 1)と同位置で撮影
 3) テレコン … 1)と同範囲に距離調整

1) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508182228.jpg
2) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508182354.jpg
3) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508192704.jpg

C)クローズアップレンズ
 1) ワイド端
 2) テレ端
 3) クローズアップレンズ … ワイド端
 4) クローズアップレンズ … テレ端

1) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508192837.jpg
2) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508193022.jpg
3) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508193151.jpg
4) http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508193247.jpg


831 :733:04/05/08 19:47 ID:QJN0IMFc
>>827 訂正
 ×:a) ワイドコンバーター … テレ端のみしか使えない
 ○:a) ワイドコンバーター … ワイド端のみしか使えない

>>828 >>830 補足
 b) テレコンバーター … ズーム可能 up画像はテレ端
 C) クローズアップレンズ … ズーム可能


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 20:38 ID:ZsZ3Ge9s
>>733


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 21:05 ID:yiN9mF7D
>>829
サンクス

不具合なんかなぁ
とりあえず販売店にいってみまつ

834 :777,778:04/05/08 21:09 ID:njkbwZIo
>>733さま

事細かにありがとうございます!
ここまでしていただけるとは感動しました。
参考にさせていただきます。というかもう欲しくてたまんないんですが(w

それにしても、なんか優雅な生活を送られてるっぽいですね。
おしゃれです。

835 :通りすがり:04/05/09 00:14 ID:wJiJM35G
733さん、お疲れ様です。
ワイコン使用の作例がちょっと画質的にひどいかなとも思うのですが、こんなものですか?


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 00:17 ID:9CayfJhN
ワイコン使用は、やや彩度が減ってるかな?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 00:17 ID:9CayfJhN
ひどいとまでは思わんけどね

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 00:29 ID:9fSwyckw
酒+調味料屋さん? 未開封ばっかし・・は、さて置いて。

参考になりました。ありがとうございます。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 01:49 ID:jUSBfOFL
そして¥56500に突入だぁ

840 :802:04/05/09 02:42 ID:YAx29sXI
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040509023943.jpg
やっぱこういうシチュエーションでアドバンテージあるね、このカメラ…

操作系トラブルは勝手に直りました。とりあえず月曜にサポセン聞いてみます。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 02:55 ID:KUaq1LNy
>>840
なんかかっこいい写真だなー。

842 :733:04/05/09 02:57 ID:GAjGa4fl
室内ミニクリプトン+白熱灯 の照明で、三脚とリモコン使って撮りました。
あと、フルサイズ600万画素で撮影して、ViXで1024×768にリサイズしました。

ワイコンですが、
 ・同範囲を見てみると、彩度が減ってコントラストが甘い
 ・同距離撮影では差がないように見える?
なので、Exifを見直してると、なんと、a-3)ワイコン同範囲撮影 だけ、
なんと デジタルズームが×2 (16/8) かかってました。なんでだろう??

ワイコンは、ワイドアダプターがスイッチをを押さないことで、
ズームが効かないはずなのですが。。。
光学ズームが効かないだけで、ズームレバーを弄るとデジタルズームはかかるのかな?

という訳で、>>835 さん >>836 さん の通りですね。
スミマセンでした。時間があれば、もう一度トライしてみます。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:00 ID:RZvZGnuM
ワイコン付けててもデジタルズームは利くよ。 

844 :K_fan:04/05/09 10:07 ID:9fSwyckw
・・・Kodakの日本撤退のあと、4800の発色を求めてさすらっております。


質問 m(_~_)m

レンズとエンジンの調味料は、Canon(黒のノイズレスが素晴らしい)で、
CCDはKodak(米国で小型600万画素機あり)なのでしょうか?
この由来ですと、ますます欲しくなります。


所有者の方々にお願い m(_~_)m

彩度を最高に上げるモードで、R,G,B が同時に判る派手目のサンプルを
upしていただけると、非常に有り難いです。よろしくお願い申し上げます。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:11 ID:qdSQyMYO
今日本で買えるコダックはE-1だけ。
P600の色はあっさり系の逆コダック。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:21 ID:9fSwyckw
>>845
標準設定のサンプルしか見たことありませんので、彩度調整は可能かと・・
期待しちゃダメでしょうか?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:27 ID:RZvZGnuM
>>839 やっと量販店価格より安くなってきたね。 これからやっと本格的価格競争だね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:32 ID:ITdiRF4D
昨日店頭でいじくってみたが、通常モードでの近接が弱いな。
え、この距離でピント合わないの?ってな感じで、ちょっとがっかりした。
まあでも、5万切ったら買ってもいいかも。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:55 ID:RZvZGnuM
>>848 マクロの距離じゃなかったの? マクロはあまり強くないけどね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 13:05 ID:Q5IVXE8U
>>846今までDX3900で今回P600を買ったけど、本体設定だけであの発色を求めるなら無理。
bs600.exeでBestShotのパラメータいじっても、全然おっつかない。
元々RGBを個別に設定できない。強調できるのは1色だけ、しかも強弱しか選択が無い。
kodak狙いで今年一杯待つか、金があるなら海外通販の方がいいと思う。
>>845全く同意。しかしこれほど融通が利かないとは。。。orz

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 13:12 ID:GoqJ36bY
848,849さん。

百花繚乱〜花を撮りましょう〜8スレの
891さんがいいサンプルあげてますよ。

見てたら失礼。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 13:47 ID:9fSwyckw
>>845 , >>850
情報ありがとうございました。とても残念です。m(_~_)m

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 14:41 ID:uoe5nkOJ
>>852いいレタッチソフトを購入することを勧める。
現場で場当たり的に液晶画面を見て設定するより
パソコンの画面見てじっくり調整するほうがいいに決まってる。

デジカメはレタッチするものとプロは言い。
カメラでやるか、パソコンでやるか。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 15:13 ID:6or9e0hV
元がいいからレタッチ易しそう。


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 16:24 ID:2vhW+dWS
ふーん。CCDシャープ製なんか。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 18:39 ID:dHDsYCCE
黒モデル出ないかな。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 20:28 ID:UUW3mn4h
オリンパスの600万のヤツはどうでっしゃろ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 20:39 ID:muVRz7AB
オリンパスの600万のヤツの所で聞いたらいいじゃん

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 21:11 ID:RZvZGnuM
>>857 X-3 やろ。 あれは、フォーカスエリアが選べないので俺的にはパス。 確かになんでこのスレで聞いてくるのか解からん。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 22:57 ID:UUW3mn4h
すまん、スレが探せなかったので。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 00:31 ID:5PpdK/YH
P600って、カメラのお勉強になる?
それとも、カメラ任せが多くなるので
考えられなくなる?


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 00:37 ID:0XCUpTb5
「カメラの勉強」にはならない。
「写真の学習」にはもってこい。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 07:37 ID:fkVT0f8Y
RAW を扱うとかなり遊べそう。 勉強になると思うよ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 11:21 ID:CcYtvFra
はぁ?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 12:41 ID:GBfobEJk
RAWも裏メニューで使えるんだよ。 勉強になったでしょ。 現像ソフトもフリーで出ている。
情報はこのスレ参照。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 12:58 ID:GPuv0GPX
ここにもRAW荒らしの影が。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 13:01 ID:FnpKhp+D
RAW過剰反応の方が厨ぽいけどな。
ま、現実このカメラではRAWが使えるワケで
夢妄想を語ってるわけじゃないしスレには沿ってる。
オレはこのカメラでRAW使う気は無いけど。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 13:23 ID:GBfobEJk
\54200-にまで落ちてきた。 そろそろ買い出動かな。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?FREE_WORD=&CATEGORY1=0110&CATEGORY2=50&CATEGORY3=10&SPEC=&START=1&DISPLAY=&CONTINUE=1&ORDER=MONEY&COM_ID=1040227058&COM_NAME=EXILIM+PRO%81%40EX%2DP600&SID=CO&LOWPRICE=&HIPRICE=&SHOP_ID=


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 13:25 ID:zm84uqgW
>>868
それ新古品  orz

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 14:25 ID:GBfobEJk
ごめん。 新品の方は \55,800 だった。 55切を買い出動の目安としていたので、いずれにせよ近いね。
月末までに5万近くまで落ちるかな?


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 21:00 ID:+95aw1z+
LAOXのハガキで14〜16日会員限定5〜10%引きだと
P600も対象なのか期待sage

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 23:54 ID:ht0wibr/
DCRAW強制終了しやがる・・・。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 01:01 ID:E5PtcGd2
S60キター!

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 01:04 ID:UjeJr9dn
S60のレンズをP600に付けてほすぃ
というか半年後に出るかも

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 01:51 ID:6jKEvEVq
S60のレンズは暗くない?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 07:48 ID:PgV8Xgyc
暗いね。でも、コンパクトの平均的な明るさ。 P600のレンズが平均より明るい。
レンズの大きさの違いだね。 やはり大きなレンズの方が良い。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 08:46 ID:PgV8Xgyc
だれか、ワイ端1mとテレ端4mの写真を比較用に上げてくれないかな。
どうしてもテレ端の解像度を知りたい。 劣化がどの程度あるのか。
このレビューの内容誰か教えて。 比較した表の意味が知りたい。
http://akamera.no/art.php?artikkelid=7172

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 11:58 ID:0G1BKtZz
>>876
あれ? P600はキヤノンのレンズだったよな?
何で自分とこで使わんのか。もったいない。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 13:03 ID:jqRukZcv
>>877
サイズは2048*1536。1.5MBくらいあるので注意

こっちはワイド
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040511125955.jpg
こっちはテレ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040511130049.jpg

まあ、微妙に劣化はするな

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 13:22 ID:LkK0kGB0
早速上げてくれて有難う、やはり予想通りの劣化だね。 DSC−V1の劣化と同じく大きいみたい。
多少の劣化は仕方ないだろうけど、平均より大きいようだね。
解像度が必要な場合は、tele端側を避ける必要があるね。
実用上は3倍位までなのだろうか。 判って使えば問題ないけどね。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 13:47 ID:NUc1QZDZ
>873
なんだ500万画素か
IXY500のバリエーションのようなもの?


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 14:54 ID:yDVlSzBq
レンズの上部もシルバーのほうが良くなかった?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 16:32 ID:MZ847KkT
教えてちゃんで、ごめんなさい!
本体約225gですが、電池・付属品を入れると
何グラムになるんでしょうか?
付属品にもよると、思うのですが
だいたいでいいのですが・・・

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 18:11 ID:21Bu3npR
>>879
ボケてるのはF4開放ってのもあると思う、絞ればもう少しマシなはず

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 19:08 ID:yFEY3e7U
883
本体、バッテリー、カード、ストラップこみで
約270g

886 :883:04/05/11 19:27 ID:MZ847KkT
>885
早速、お返事をアリガトウゴザイマス!
やはり軽くてよさそうですね。


887 :885:04/05/11 20:05 ID:rEQVmrHx
テレコンバーターとアダプターを付けると、
270gに+570gとなりかなり重くなります。
それにしてもテレコンバーターは重い。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 20:24 ID:+Mxg5uIv
まさか、カメラのキ**ラに在庫があって、
5年保証付きの価格で、ヤ*ダ(在庫無)とかLaoxより安いとは.....。

結局買っちゃいました。
KissDigitalレンズ付きのの約半値でこれだけの
画質なら(・∀・)イイ!!かなと。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 20:49 ID:PgV8Xgyc
もしかしたら、2倍とか3倍でとって、PCで拡大した方が4倍のtele で撮った画像より綺麗なんじゃないだろうか。
誰か、同じ距離で同じ物を等倍、2倍、3倍、4倍で撮ってくれないかな。 等倍は無くても良いけど。
出来たら3脚とリモコンを使ってもらうとありがたいな。 お願いします。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 23:19 ID:K2KCXqPl
なんか品薄みたいだけど、予想以上の売れ方っつー事なのか?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 23:27 ID:PgV8Xgyc
最初からあまり作っていないんだと思う。 まだ世界中にも行き渡っていないし。
まだ、調整項目が残っているのでわざと供給量を押さえているのかもしれない。
細かな不具合は報告されているしね。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 00:42 ID:v0XfN9O8
>877=880=889=891
ツッコミ所満載なんだけど。w

知ったかぶりのど素人だな。




893 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 01:40 ID:VkNfHLBo
>>890,891
ヨドバシ 24時間以内に出荷
ビックとサクラヤも在庫あるし

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 07:21 ID:qfsaq7av
>>892 突っ込んでくれないかな。 知りたい。 スナップショットモードは使うほうが良いのか使わないほうが良いのかと言う事にならない?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 08:26 ID:qfsaq7av
>>892 突っ込む時は、前の606-607も合わせて突っ込んでください。
>>606-607

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 08:34 ID:Yh+41SjX
スナップショットモードなんてどこにある?


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 09:41 ID:uHFgVC4I
スナップショット=ベストショットの人物=tele端F開放

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 10:31 ID:uHFgVC4I
ごめん。 スナップショットモードではなく Portrait モード=人物モードの間違いだった。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 17:45 ID:gpPXUrGM
あとポートレートモードはシャープネス=ソフトです

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 17:48 ID:OjhqVM7o
で、結局スナップショットモードは?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 20:30 ID:qfsaq7av
スナップショットは忘れて、ポートレートも忘れて。
テレ端の解像度が悪くなる程度は使い物になるかどうかという観点で突っ込んで欲しい。
具体的には、4倍を使ったほうが良いか、3倍や2倍を使ってトリミングした方が綺麗に見えるかどうか。
>>606-607 のチャートが、見つけづらいだろうから、直接DSC-V1のチャートにリンクした。
大きい(各2MB)から注意してね。 DSC-V1ワイド端チャート
http://www.imaging-resource.com/PRODS/V1/FULLRES/V1RESWLF.HTM
DSC-V1テレ端チャート
http://www.imaging-resource.com/PRODS/V1/FULLRES/V1RESTLF.HTM
要するにテレ端の解像度が悪くなっている度合いが、DSC-V1とほぼ同じだと言う事がほぼ正しいのではないかと言う事が、
>>897 の比較画像で確認できたと言う事じゃないかな。
ちなみに同じ4倍機のC-5060のチャート比較も直接リンクしておく。
ワイ端
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56RESW2592F.HTM
テレ端
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56REST2592.HTM









902 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 20:43 ID:qfsaq7av
別にけなしてるわけじゃないから誤解しないでね。 ウイークポイントを知って使えばより効果的にカメラが使えるという観点で見て欲しい。
5月中には、P600の同じチャートを含むレビューを出してくれると言う話を聞いたので間もなくはっきりするだろうけど。


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 21:08 ID:y38v4B++
購入予定なんだけど、例えば夕刻(かなり薄暗い時)や早朝時の
高速で疾走する列車を撮影するのは出来そうですか?
一眼は知識もなく、もったいないので「一眼にしろ」っていうのは
言わない方向で。おながいします。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 21:16 ID:uWiHi+JX
デジタルARENAのレビューが来ました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040510/108550/

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 21:40 ID:z7FDYyVc
>>903


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:00 ID:r2ls/jRq
>>904
散々な書きようでつね 4/ 5/12。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:37 ID:qfsaq7av
特に問題のあるような記事じゃ無いけど? 普通の事を普通に書いてる。 あまり誉めた記事は少ないけど。
この記者はあまり金をもらわなかったのかもね。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:48 ID:rEJm0e7+
>>904
常用範囲のイソ感度200でノイズが気になるなど、
コンデジの範疇を超えた見方をしているように思った
一眼を引き合いに出したり、ちょっと辛口の評価じゃないかな
売りの解像感には全く触れていないしね
既に5.5マソまで下がっている機種に、この内容は少し厳しいように感じた
コンパクトなサイズで、ここまで表現できるものは他に無いんだから、もう少し甘めでもいいと思った

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 23:05 ID:qfsaq7av
>>908 それは思った、この記者は一眼しか使ったことが無くて、初めてコンデジを見たのじゃないかな。
コンデジを知っている記者ならこんな書き方はしないよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 23:06 ID:CeRtpYhc
コンデジって何?
俺も初めて聞いた。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 23:12 ID:qfsaq7av
コンパクトデジカメ :
 一眼デジカメや、ハイエンドデジカメと区別するための何となく?の呼び方?。
コンパクトと言う見方には色々議論があるけどね。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 23:16 ID:VXSnxPvQ
銀塩の一眼、二眼、レンジファインダー、コンパクト。この流れでDigiも来てないか?




 そのうち、写るんデスとか使い捨て出来たりして(w



913 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 23:17 ID:rEJm0e7+
>>910
http://www.google.com/search?q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%B8&sourceid=opera&num=100&ie=utf-8&oe=utf-8
ちなみに、最強の〜のタイトル下のテキストの部分のレスは、以前私が書いたものです
どうでもいいですね。ちょうど載ってて、なんとなく嬉しくなってw

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 23:18 ID:hu9Xazsi
なにをいまさら

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 00:26 ID:dtDVOWM2
http://www.exilim.jp/ex_p600/exfinder.html
         ↑
なんかすごいっスね
シャッター押したら被写体が爆発しそうだ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 00:40 ID:jbdb8h++
>904-
ISO400を越えるとってやっぱり一眼と比較したんだろうね。
同じ人がレビューしたZ40に比べるとかなり褒めている気がする(w

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 00:49 ID:7iSUH8Li
>>901-902
DaveBoxみたいな、デジカメの検証ができるツールがあればいいのだが・・・
そんなものは、オレの周りにはない
ただ、実際に使っていて、テレ端のざらざら感にはやや辟易しているのも事実。
クリアでキーンと冴えた絵を撮ろうと思っても、P600では難しいだろう
まあ、こんなに高性能なコンデジはなかなかないので、サブ機と割り切って使うがよし

こんなに電池がもって、なかなかきれいな絵がとれて、
シャツのポケットに入るマニュアル機は、そうはないからな。愛着が沸くよ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 01:06 ID:9uXi5RdT
コンデジって何?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 01:08 ID:7iSUH8Li
>>918
このスレの908あたりから出てきた、「コンパクトデジカメ」の略らしいぞ
実はオレも917で生まれて初めて使ってみた言葉だ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 06:27 ID:YJ2QLL9M
>>904
遅いSDカードを使ってテストしたんじゃないかな?
2MB/sタイプと10MB/sタイプでは、5倍も違うんだから、
テストに使ったSDカードの製品名を書くべきだ。
Steveのテストはそのあたりがちゃんとしているのに、
どうも日本人のテストは科学的じゃない。


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 07:38 ID:JpSu6mvf
サンプル写真一杯でてる。
http://galleriet.akamera.no/album138


922 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 08:35 ID:ScizOIR6
↑GJ!

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 12:05 ID:4cLmRaf4
>>877 テーブルの意味が大体わかった。
以下のサイトを http://www.intertran.net/ でノルウエー語から英語に訳してみた。
http://akamera.no/art.php?artikkelid=7172

1番目のテーブルは、オートフォーカスのスピードで、wide tele の両方
  一眼より早いね。 ダントツ。
2番目のテーブルは、パワーオンからの起動時間
3番目のテーブルは、10秒間に何枚撮れるか。 ここにあるリンクをたどると
 ほとんどのカメラのデータがある。 また60秒間に何枚撮れるかとかもある。


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 12:36 ID:4cLmRaf4
>>923 間違い
3番目のテーブルは、1秒間の何かだが意味わからず。
4番目が10秒間に何枚撮れるか。


925 :802:04/05/13 19:13 ID:7GVsqDCC
先ほど初期不良認定につき機体交換。
エラーは再現しなかったけど、
前のデジカメで異常を撮影した写真で通った。

今度は健康体だといいな

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 19:26 ID:V9r7lLyy
Exファインダーを向け、合焦した時に赤になるのはどうか?
ピーーー

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 20:39 ID:r+9KZS6K
次スレを立てるときは「あん♪いやん♪」は外して下さい。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:00 ID:1lTNEmQX
えっ!それがいいと思っていたのに。
タイトルは「H」な感じだけど
中身は大真面目って、
良くない?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:06 ID:3Ff3xj72
ちんぽ P600 おめこ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:08 ID:wPinPl9t
【つーか】 CASIO EXILIM P600 【まんこ】

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:13 ID:1lTNEmQX
そこまでいくなよぉ〜。
可愛さが残る「あん♪いやん♪」に一票。 

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:16 ID:IDgIn66I
「いやん♪ばかん♪うふん♪」でしょ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:19 ID:3Ff3xj72
いずみ ピーロッピャク ぴんこ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:29 ID:qdExpCWC
なんで、あん♪いやん♪なの?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:40 ID:1lTNEmQX
「良すぎる〜〜〜カメラ」って事ぢゃないの?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 22:07 ID:/ATgvRar
【いやん♪】 ばかん♪ 【うふん♪】 p600

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 23:04 ID:IGoULEzj
【いやん♪】casio exilim p600 ニダ【ばかん♪】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084456999/

たてますた

後は、よろ

938 ::04/05/13 23:19 ID:CeP9GV1P
ばかじゃねーの

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 23:21 ID:3Ff3xj72
当人はご機嫌なんだろうな
やったー!このスレタイじゃ爆笑の渦だ!って

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:03 ID:9Mp/Ob3W
面白くも何にも無い。 かってなスレは没。
【最強】CASIO EX-P600 part2【コンデジ】

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:05 ID:RzjFoCaW
最強とかコンデジとか勝手なスレタイも勘弁してくれ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:14 ID:r6DrPCp9
別スレ立てていい?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:17 ID:RzjFoCaW
975過ぎたあたりでいいでしょ。
なんでそんなに新スレに急ぐのか良く解らん。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:25 ID:OiN5hMaX
一応正式名は入れようよ。

【ここに好きな言葉】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【ここに好きな言葉】

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:45 ID:QTv8Px4F
【ヲタ泣かせ】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【Ex Finder】
【夜景がやけに】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【きれいに撮れる】
【ワイ端ぼんやり】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【テレ端ぼんやり】
【電池長持ち】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【ポケットにすっぽり】
【レンズはCANON】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【プロ仕様】
【EXILIM】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【最高峰】
【NR処理が】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【遅すぎる】
【きれい】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【手軽】
【マニュアル】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【コンデジ】
【600万画素】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【6万円】
【最強】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【コンデジ】・・・これは既出か

ネタ尽きた。こんなの、どうでもいいじゃん。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:47 ID:Hk1fJXUZ
937は馬鹿だが、とりあえずまともな内容になってるよ〜な。


めんどいからこのまま使ってみようと言ってみるテスト(w

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:48 ID:8M2NCuoH
どうでもいい。
今のままの方が、探しやすくていいのになぁ。
♪ついている所もご愛嬌。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 01:00 ID:OiN5hMaX
ニダってのがよくわかんないけど
ま、いっか。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 01:55 ID:xNpLSA75
まだF710と迷っている僕を1000迄に洗脳してください

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 02:21 ID:EtXKiV6t
いやん♪ばかん♪そこはおへそでしょ♪

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 02:23 ID:hasL6rTJ
2だ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 10:18 ID:2b330uxD
ここにきてA1が6万円台に乗ってきてサイズはどうあれ欲しくなってきた。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 10:47 ID:ipTmk/3a
好きにすれば。 でもスレ違いな気がする。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 11:03 ID:ipTmk/3a
京セラM410Rは、連写のときにファインモードで撮ってもノーマルモードに近い画質に落ちる仕様らしいけど、
P600は、そんな事無いでしょうね。
連写の感想を教えてください。
店で少し触った感触では、高速連写は書き込みに待たされるのでむしろ通常連写の方が使い勝手がよいのかなと思いましたがどうでしょうか。


955 :952:04/05/14 11:31 ID:2b330uxD
すまない。サイズはどうあれ、値段が比較対象になってきたので少し食指が動いたといいたかった。価格でも同様の人が居たので

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 11:58 ID:ipTmk/3a
>>955 使用目的が違うから、目的に合わせて決めればよいこと。
ただし解像度の無いA1を価格だけで買ってよいかどうか微妙だろうね。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 12:45 ID:BvPUF13P
解像度の無いって、500万と600万はそう変わらん。

958 ::04/05/14 12:52 ID:r6DrPCp9
勘違いバカ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 12:54 ID:ipTmk/3a
>>957 そういうことじゃなくて、A1は、500万画素の安いコンパクトカメラKD510ZやF300等の解像度よりも劣っていると言うこと。 色表現は強いけどね。
ま、ここでA1の話をしてもしょうがないのでやめよう。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 13:04 ID:KDFO/6Gf
KD510ZからP600に買い替える価値はありますでしょうか。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 13:06 ID:BvPUF13P
いーじゃんどうせもう新スレある埋め立て時期だし。
A1は28mmでKD510の38mmやF300の38mmと比較してどうする。
しかも7倍で収差も押さえ気味。
適当な先入観だけで比較しないようにね。

962 ::04/05/14 13:15 ID:tH3y0VbQ
知ったかバカ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 13:20 ID:9htTRZX/
ここで持つ者と持たぬ者の越えられない壁が浮き彫りにされたな。
社会の縮図がこんなところにも。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 13:28 ID:ipTmk/3a
>>960 マニュアルを使いたければ、買い換える価値あり。 
画質だけなら買い換えてもあまり感動は無いのでは? 今満足していれば買い換える必要なし。

>>961 解像度の話をしてるのに、画角の話や倍率の話を持ってくるなよ。 そりゃ価格が高い分の価値はあって当たり前。
 A1スレに行って話したらどう? 解像度低くてもA1に満足している人は沢山いるわけだし。


965 :952:04/05/14 13:40 ID:2b330uxD
かさねてすまん。埋め立てスレというのもあったが実はコンパクトなP600にテレコンワイコンの
ギミックつけておもちゃっぽく遊ぼうと思ってたんだがそれ買うと値段でA1も競合機種に
なるんでP600好きの皆さんの突っ込みを聞いてみたかった。


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 14:03 ID:ipTmk/3a
解像度ならP600、色合いならA1て所じゃ無いかな。
色合いもP600は非常にハイエンドに近いので、画質だけで判断するならP600を選びたい。
手持ちで動く物を撮るのであれば、A1が良いだろうけど。 ASが自分にとって必要かどうか。
三脚を使うなら、P600を選ぶね。
なにより、コンパクトさがぜんぜん違うので、持ち歩きも気楽に出来るしね。
どうせ7倍くらいの倍率ではたいした物撮れない。
俺はP600をデジスコで使うつもり。 2000mm位なら楽勝。
A1はデジスコには使えないといって良いくらい相性が悪い。
テレコン使ったってテレコン地獄に落ちるだけ。
スコープをテレコン代わりに使ってる人も結構いるよ。 倍率は自由だしね。


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 14:08 ID:HYSCQDGz
無理があるな。
スコープを持って撮影してる奴なんて見たこと無い。
テレコンとスコープは使用目的が違いすぎる。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 14:10 ID:Q81ue7Bs
P600にテレコンやワイコンを付けるのか?
オレはP600を注文してまだ来ていないのだが、P600を選んだ理由のひとつが
以前から持っているCANONのテレコン、ワイコンがメーカ推奨で確実に付くことなんだが、
じゃあ実際にあの大きいテレコン、ワイコンを付けてとるのかと言うと、
余程でないと使わないんじゃないのかなあと思うぞ。
オマケにつけるとハイブリッドAFも使えないし、内蔵ストロボはケラレるだろ。


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 15:21 ID:E5Lu517S
>>966
デジスコで、何撮るの?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 18:20 ID:/h5EPxTB
>967、969
P600は解像度がいい感じなので鳥撮erの間ではデジスコが使えるのかちょっとした注目でしたよ。
何せ今までの標準デジスコカメラはcoolpix4300でしたから時代遅れもいいとこでした。
テレコンのアダプタ使ってシステム組めることがはっきりしましたんで、こっちに移行する人もでてきそうですね。
がんばって手ブレを押さえて手持ちで撮ってる人もいるみたいで夢が広がります。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 18:42 ID:V/lvC7GL
>>970
ヤベ、欲しくなった

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 18:45 ID:V/lvC7GL
>>970
ケラレ無しと思って、いいでつか?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 18:47 ID:r6DrPCp9
>>968
俺は建物撮影が多い(主に教会)のでワイコンあったほうがいい。
なら一眼にしろや!とか言わんでねw
一応銀塩は持ってます。

974 :970:04/05/14 19:10 ID:/h5EPxTB
>972
ケラレはカメラの焦点距離とスコープのプリズム径によって変わります。
一般的にはテレ側ほどケラレが出ず、プリズム径が大きいほどケラレはなくなります。
また接眼レンズのアイレリーフが短いとケラレの原因になります。
安物のスコープに最初からついてる接眼レンズだと、大抵アイレリーフが短いので
最低20mm、出来れば30mmあるものを買った方がいいです。

こんなとことに注意して機材を選ぶと全域でケラレなしでいけますよ。
4〜5万もあれば大丈夫かと。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 20:02 ID:BSZvanwD
鷹っ!

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 20:21 ID:vXr/p6BL
だれか>964に突っ込んでやれよ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 20:52 ID:mnLSWCgS
フィールドスコープとの相性テスト
ttp://www.katuyama.com/BIRDS/
ttp://www.katuyama.com/BIRDS/kizaitest/exp600.html


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 21:06 ID:V/lvC7GL
>>974,977
サンクス
敷居が高そうでつね
勉強しる

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 21:24 ID:9Mp/Ob3W
スコープつけてマクロ撮影(といっても3m位離れて)してる人も居るよ。 被写界深度が薄いので、ものすごいボケ味も作れる。
でもほとんどの人は、鳥がメインになるけどね。
価格の人は、普通の風景写真をスコープ付けて撮ってるね。 この人はテレコン代わり。
でも、初めてデジスコする人には、お薦めできない。 組合せが難しい。
>>977 の人の使ったアイピースなら比較的簡単に接続できるけど。



980 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 23:06 ID:9Mp/Ob3W
>>977 のサイト
ttp://www.katuyama.com/BIRDS/kizaitest/exp600.html
の一番下の真中の写真(コマドリ)なんて丸でマクロ。 凄いね。
肩の白い所辺りにピンドが行っているのが惜しいが、羽毛の1本1本まで解像している。
被写界深度が1mm位しかないので、後ろが完全にボケて被写体だけが浮き上がっている。
もう少し絞った方が良いのだろうね。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 23:12 ID:9cfytYlJ
何回も出てくるそのサイトのその画像だけど、
露出時間 : 1/15秒ってこれ以上絞ったらどうなることやらやな。
実用的じゃないシャッター速度に唖然。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 23:26 ID:9Mp/Ob3W
>>981 林の中は結構暗いので工夫が必要。 
ttps://www.artgene.net/member/exhibition/browse1.php?CID=2&course=A&page=6
この写真の 「花ごころ」「光と色の妖精」の3枚が P600にジオマ52Sを付けて撮った写真。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 07:11 ID:eILair3d
>>981 倍率を半分にすれば被写界深度は倍になる。
またP600は、ISO100でも常用できそうな位ノイズが少ないので良い。 暗くてもノイズが少ないしね。


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 08:14 ID:wDq60+wf
>>983 
ISO比較サンプルって、何処かにあるかな?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 08:26 ID:eILair3d
ISO比較写真
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8217476
ここにもある
http://akamera.no/art.php?artikkelid=7172&side=2

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 08:41 ID:eILair3d
>>980 の写真は、25倍x66mm(35mm換算)=1650mm 距離は多分10m位と思われる。
  このアイピースだと825mm〜3300mm
>>982 の写真は、コメントに20倍と書いて有るが、実質14倍の間違い。462mm〜1848mm

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 08:43 ID:wDq60+wf
>>985 産休!
200でも、結構行けるのね。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 17:31 ID:eILair3d
綺麗なサンプルが有った。 フルサイズでないのが残念だが、色んなパターンの写真が綺麗に撮れている。
http://www.pbase.com/newkid/casio_p600


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 20:19 ID:8F//2q/E
↑GJ!

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 21:16 ID:53v70joz
>>988
綺麗に撮れすぎでないか?
自分で撮った時のギャップに _| ̄|○ になること間違いなし?
 __
鬱タヒ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 22:10 ID:Go3QTn+v
991

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 23:09 ID:eILair3d
>>990 プロだろうから、気にしなくて良いよ。 君がプロだったら、気になるだろうけど同じ位撮れるだろう。


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 00:35 ID:i75UEk1N
結局次スレは、「ばかん」を認めたのかな。 ま、どうでも良いけど。
でも認めたんだったら、もっと重要情報を詰め込んだ方が良いのでは? ゴミが増殖し始めてるよ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 10:26 ID:9YovfX3C
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084456999/l50
新スレ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 10:51 ID:hiek1qp/
むしろ「ニダ」はいかがなものかと

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 11:51 ID:i75UEk1N
新スレ立てました。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084675130/l50


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 11:59 ID:nYp5jJAB
スレタイはそっちのほうがいいんだが、
「名機の誕生」ってのがなぁ。
P600は名機じゃ無い。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 12:06 ID:i75UEk1N
1000まで行くと落ちてしまうので、これ以上ここには書き込まないようにしよう。
新スレへどうぞ
【EXILIM】CASIO EX-P600 Part2【PRO】

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 12:08 ID:CXg70qn/
いや、980超えた時点でしばらくカキコないと落ちるし。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 12:09 ID:CXg70qn/
といわけで、一応、新スレらしいので御案内〜







【EXILIM】CASIO EX-P600 Part2【PRO】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084675130/







.

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)