5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

カシオのQVシリーズはどうなったのか

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 19:19 ID:rkPzTS4g
伝統のQVシリーズはいつの間にかQV-Rだけに・・・
QV-*000シリーズ、復活キボンヌ

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 19:42 ID:CeBx60be
安くしてくれますよ^^

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 19:49 ID:n47Ygm2o
私は現在32歳、引きこもり歴7年になる真性のデブオタです。
この2ちゃんねるには草創期から出入りしている、立派な住人です。
思えばいじめが原因で高校を中退して以来、私の人生は惨憺たるものでした。
19歳の頃には重度の鬱病患者と診断され、プロザックも効果を見せないほどです。
医者からの視線さえ痛く、軽蔑の眼差しをひしひしと感じていました。
そして23歳の時、つい出来心から盗撮を犯してしまい、警察のお世話になりました。
心神耗弱を理由として執行猶予が付きましたが、世間の風当たりは強く、
判決以来、家から一歩もでない生活が続いています。
今考えれば、あの頃の自分をよく理解できます。
誰かに認めてもらいたかった。そして叶うことなら愛されたかった。
そんな分不相応な願いが、欲求不満を生み出したのでしょう。
現在私は超一流の2ゲッターとして、それだけを誇りに生きています。
真性無職デブオタヒッキーに許された、最後の自己顕示行動。
もう誰も傷つけない、でも誰にも譲れないものがある。
邪魔はさせない。これが僕の生きる道だから。
そして今日もまたここに高らかに宣言する。
誰かに認めてほしいから・・・
        2 ゲ ッ ト

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 20:18 ID:WaDst7Zl
QV-10の狂態に最新技術をつめこんで発売してホスィ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 20:25 ID:VYlz7Feq
キヤノンpro1と同じレンズ、CCD搭載で実売\7万のQV-8000まだ〜?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 20:34 ID:LjZi/Atz
QV-10AとQV-100持ってる。
画像パソコンに取り込むのが激しく面倒!!

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 21:35 ID:ukvU8vwt
>>1
キシリア様!!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 03:05 ID:XB3uHtVX
うん、どうなったんだろうね。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 19:37 ID:gj732nze
これからはEXILIMブランドでやっていきます。
QVは終了

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 20:13 ID:2idh9UDf
カシオ回転レンズすれが落ちたようなので(w
ここに居着いていいでしょか?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 20:21 ID:gj732nze
いいですよw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 20:22 ID:XB3uHtVX
立ってすぐ落ちたのか_| ̄|○


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 20:52 ID:Hw69S9hE
スレ立てから24時間以上経ってもまだQV-Rシリーズが現行機種としてあるのを誰も
ツッコまないのか……_| ̄|○

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 20:57 ID:BSj6u62M
>13
突っ込むのは文盲。>1読め。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:33 ID:BsAdiUdN
がらくた箱からQV-10出してきました。
6,7年ぶりに電源ONしてみた。



動いたよ・・・びっくりした。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:50 ID:tQiQUMM6
このスレ見てたらプロジェクトXのデジカメの話をもう一度見たくなった。



17 :10:04/04/15 01:08 ID:EMoro54d
>11
蟻蛾トン!

>16
コンビニとかで売っている宙出版のコミック版プロジェクトXで
「男たちの復活戦 デジタルカメラに賭ける」
つーのが出てるよ。
絵もうまい人が描いてたし。
ハードカバーで1000円と高いけど(ぁぅ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 01:28 ID:n42DVWVI
昨日このスレ見て、折れもQV-2300UXを半年ぶりに電池入れて使ってみた。
起動&終動はかったるいが、シャッター後の画像記録時間が短くて(・∀・)イイ!!


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 02:05 ID:tMYSi0Vq
あ、先週まで2300UX現役だった。
回転レンズとか気に入ってたし、画質もおれの使い方では十分なのだが、ポケットに入らないのであんまり持ち歩かなかった。

4年前に2.1メガって結構いい機種だったのかな。あのときは普通の大きさだったのに。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 15:26 ID:rLTrDoaT
素直に京セラ回転機に逝って下さい。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 16:07 ID:xOZxfv3U
うちもQV3000が元気に働いていますよ〜
先日三脚に載せたまま、電源いれっぱ(レンズ飛び出したまま)転んでレンズ胴体が歪んだけど引っ張ったら直ったし、まぁ布団の上からだったから良かったけどね。

もう少し働いてもらうことにします。
今までのランニングコストはニッスイ1700mAx8と2100mAx8くらいで大変いい子ですYO!

外人とかもQV3000シリーズは割と重宝して使ってそうなそんな予感。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:03 ID:ag6e826a
京セラはレンズさわりそう。
あの薄さだと胸ポケットに入れないと意味ないけど、俺のポケットはタバコ入れだし。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:41 ID:O5AQRscZ
300Rは確かに触るが、300RT*と400Rはフードが付いたんで滅多に触らない。
たまに触るが(w
でも、あれ保護ガラスだし。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 03:56 ID:iIjPwKOp
凶世羅の300Rも持ってるけど、何時の間にかレンズにさわってるし、
電池はもたないし…。

ちなみに俺のポケットはExilimが入ってるので、300Rは鞄の中だ(w

25 :サルベージ:04/04/16 15:00 ID:QRTGsFu9
●■  CASIO 回転レンズファンクラブ 2 ●■

1 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/29 22:40 ID:VtLss2Kn
 【前スレ】●■  CASIO 回転レンズファンクラブ ●■  
 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/l50

 カシオの回転レンズ機を語ってください

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2300ux/
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2400ux/
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2800ux/
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_8000sx/

【過去スレ】
CASIO QV-8000SX ファンクラブ
 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10075/1007567266.html
CASIO QV-2300・2800ファンクラブ
 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/989/989045578.html
CASIO QV-2900UX ファンクラブ
 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10074/1007471706.html


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:02 ID:QRTGsFu9
22 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/04 15:30 ID:NM5p/PbE
【関連サイト】■価格.com
・QV-2300UX
 ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2300UX
・QV-2400UX
 ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2400UX
・QV-2800UX
 ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2800UX・QV-2900UX
 ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2900UX
・QV-8000SX
 ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D8000SX
・QV-7000SX
 ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D7000SX


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:02 ID:QRTGsFu9

2 :1 :04/03/29 22:41 ID:VtLss2Kn
諸君 私は回転レンズが好きだ
諸君 私は回転レンズが好きだ
諸君 私は回転レンズが大好きだ
QV-2900UXが好きだ QV-2800UXが好きだ QV-2400UXが好きだ QV-2300UXが好きだ
QV-8000SXが好きだQV-7000SXが好きだ QV-770が好きだ QV-700が好きだ QV-200が好きだ
QV-11が好きだ QV-300が好きだ QV-100が好きだ QV-30が好きだ QV-10が好きだ
QV-10Aが好きだ
DSC-F77Aが好きだ DSC-F828が好きだ DSC-U50が好きだ
DSC-FX77が好きだ DSC-F77が好きだ DSC-F717が好きだ DSC-F707が好きだ
DSC-F55DXが好きだ DSC-F55Vが好きだ DSC-F505Vが好きだ DSC-F505Kが好きだ
DSC-F55Kが好きだ DSC-F3が好きだ DSC-F2が好きだ DSC-F1が好きだ 
COOLPIX4500が好きだ COOLPIX 995が好きだ COOLPIX 990が好きだ COOLPIX 950が好きだ
COOLPIX 910が好きだ COOLPIX 900が好きだ COOLPIX 2500が好きだ COOLPIX 3500が好きだ
COOLPIX SQが好きだ
DC-4が好きだ DC-4Tが好きだ DC-4Uが好きだ DimageVが好きだ GC-S1(VICTOR)が好きだ
D-snap SV-AS10が好きだ
SL300Rが好きだ SL300RT*が好きだ SL400Rが好きだ
VE-LC1が好きだ VE-LC2が好きだ VN-EZ1が好きだ VN-EZ3が好きだ VN-EZ5が好きだ


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:05 ID:QRTGsFu9

3 :1 :04/03/29 22:42 ID:VtLss2Kn
平原で 街道で 草原で 山中で 屋内で 海上で 空中で 泥中で 湿原で 街角で
この地上で行われる ありとあらゆるフリーアングル撮影が大好きだ
隊列をならべた 人垣の向こう側を 撮影するのが好きだ
空中高く掲げられたレンズが 俯瞰で被写体を捕らえた時など 心がおどる
DimageVユーザーの操る 分離型レンズが 冷蔵庫の隙間を撮影するのが好きだ
驚いて 戸棚の陰から 飛び出してきたゴキブリを フレームに収めた時など 胸がすくような気持ちだった
カメラマウンターをそろえた 天体観測マニアの横隊が 寒風吹きすさぶ中 星空を撮影するのが好きだ
恐慌状態の新米が バブル撮影時間を 何度も何度も設定し直している様など 感動すら覚える
敗北主義の 通常型カメラを店頭で こき下ろしていく様などはもうたまらない
偶々知り合った相手と 私に向けられた液晶画面を見ながら プリクラ風に ツーショットをバシャバシャ撮りまくれるのも最高だ
偶然、旅先で見かけた 珍しい野鳥の群れを QV-2900UXの光学8倍ズームレンズが
全く気取られる事無く 捕らえた時など 絶頂すら覚える
通常型の高画素機に 滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され 女子供が通常型を購入していく様は とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて 殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され 販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは 屈辱の極みだ


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:07 ID:QRTGsFu9
4 :1 :04/03/29 22:43 ID:VtLss2Kn
諸君 私は回転レンズを 地獄の様な回転レンズを望んでいる
諸君 フリーアングル撮影マンセーの諸君 君達は一体 何を望んでいる?
更なる回転レンズを望むか? 情け容赦のない 糞の様な回転レンズを望むか?
鉄風雷火の限りを尽くし どんな無茶な体勢からでも被写体を捕らえる事のできる 嵐の様な回転レンズを望むか?

回転レンズ!! 回転レンズ!! 回転レンズ!!

よろしい ならば回転レンズだ
我々は満身の力をこめて 今まさにシャッターボタンを押さんとする人差し指だ
だが この暗い2ちゃんねるの底で 1年もの間 堪え続けて来た我々に ただの回転レンズではもはや足りない!!
大回転レンズを!! 一心不乱の大回転レンズを!!
我らはデジカメ市場において わずか数%に満たぬマイノリティに過ぎない
だが諸君は 一騎当千の古強者だと 私は信仰している
ならば我らは諸君と私で 総兵力100万と1人の撮影集団となる
我々を忘却の彼方へと追いやり 眠りこけている連中を叩き起こそう
髪の毛をつかんで 引きずり下ろし 眼を開けさせ 思い出させよう
連中にフリーアングル撮影の醍醐味を 思い出させてやる
連中に我々の フリーアングル画像を思い出させてやる
天と地とのはざまには 奴らの哲学では思いもよらぬ被写体がある事を思い出させてやる
一千人の回転レンズ撮影団で 世界を撮り尽くしてやる

全電池残量確認 CFスロット定位置へ
起動!! 撮影モードへ移行 オートフラッシュ 解除
「CASIO 回転レンズファンクラブより 全回転レンズ機フリークへ」
目標 カシオ QV-2900UX後継機種!!
新製品捕捉作戦 撮影を開始せよ

征くぞ 諸君


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:09 ID:QRTGsFu9
5 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/29 23:30 ID:5RYfUdRh
>>1
スレ建ておつ


6 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 00:37 ID:ZBdGoXni
>>1ウルトラスーパーダイナミック乙

どうでもいいのだが,光学8倍ズームの回転レンズってQV-2900UX以外に
歴史上存在しないのだろうか?


7 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 00:40 ID:ZBdGoXni
↑おっと,「QV-2800UX/QV-2900UX以外に」だな。


8 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 00:51 ID:UdaC/Ctu
QV-8000SX


9 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 01:08 ID:ZBdGoXni
そうでした・・・
っていうか結局カシオだけ?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:12 ID:QRTGsFu9

10 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 02:56 ID:SnB+BKiD
名作コピペに改良を加えてくれたのか。
>>1よ、激しく乙だ。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 09:46 ID:lwDs2C9u
去年、ケニアのサファリに行ったとき、回転部分に砂が入りそうで怖くて持って行けなかった。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 18:15 ID:YPsfxZ2m
カシオには防水防塵回転レンズ機をつくって( ゚д゚)ホスィ…


13 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/01 01:28 ID:kRiHQoSa
回転レンズ機名作コピペ改良版に
NTTドコモ eggyを加えて( ゚д゚)ホスィ…
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/3151.html



32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:15 ID:QRTGsFu9

14 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/01 19:06 ID:esrP0mdv
>>1
乙、これは良い2ですね

300万画素で光学10倍( ゚д゚)ホスィ…
いまやぺん太や狂世羅も揃えているのに…。
過去ログにあった、他社がレンズを売ってくれないってマジに思えてくるなぁ〜(w


15 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/01 20:44 ID:Kj0p3nRQ
次スレができて、嬉しいYO!
>>1 オツカレ!

やはり回転レンズの後継機というか新型機を待つ気持ちは捨てたくないよね



16 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 14:13 ID:DRvGPyCW
カシオ新型回転レンズ機への要望
望遠機:キャノン製手ブレ補正付き10倍ズーム+2インチ液晶モニター+エクシリムシリーズのような軽快な動作+単三電池駆動
    ボディ色は黒                          (メディアはCFかSDカード)
小型機:QV-51をベースにしたQV-10を彷彿とさせるデザインの回転レンズ機
    もちろん単三電池2本駆動

ニコンや京セラは小型回転レンズ機があるけど専用電池なので(´・ェ・`)ショボーン
やはり単三電池駆動の回転レンズ機が( ゚д゚)ホスィ…


17 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 19:51 ID:5ir9duB2
桜撮ってきたが、回転ならではって撮り方しなかったな。
ネコとか列車とかなら撮ったんただが・・・。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:16 ID:QRTGsFu9

18 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 21:48 ID:5ir9duB2
>>16
カシオだけではないが、可逆圧縮の画像データで保存して欲しいな。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 21:56 ID:K/GsCHpB
>>18
すくなくともQV-2300UX〜QV-2900UXではできますが?


20 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 22:04 ID:5ir9duB2
>>19
TIFFのこと?圧縮してあったっけ?
2800だとプレビューできないのが痛いよなあ。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/04 13:16 ID:NM5p/PbE
>>20
TIFFは可逆圧縮でも圧縮なしでも保存することはできるけど、
カシオ機のTIFF形式は圧縮して保存しているのかどうかはわからない・・・たぶん圧縮なしだと思う
http://www.google.co.jp/search?q=cache:9qG7T1lkBfgJ:www.sugoize.com/psp6/file.html+%E5%8F%AF%E9%80%86%E5%9C%A7%E7%B8%AE+tiff&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:24 ID:QRTGsFu9

23 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/04 18:23 ID:MlK43EzG
>>21
RGBベタだと1600*1200、24ビットで5.6メガByte。
TIFFは2.74メガバイト。うーん。TIFFってこんなもん?
というか、WindowsでTIFF見れないんですけど。
すーじーのプラグインありませんかね?


24 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/04 18:31 ID:NM5p/PbE
>>23
↓のプラグインはどう?
ttp://www.asahi-net.or.jp/~DS8H-WTNB/software/index.html



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:25 ID:QRTGsFu9

25 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/04 19:33 ID:MlK43EzG
>>24
あれ?
それ、昨日インストしたときは見れなかったのに今日は見れた。
どうなってんだろうか。
まあ見れたからいいけど。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/05 14:19 ID:gNoxIljF
>>25
いろいろ、きちんとしろよ


27 :25 :04/04/06 22:24 ID:KwYRLaMD
>>24
ありがとうございます。

>>26
既に入れていたのですが、見られなくて。
でも再起動したら見られましたわ。
ところでこのプラグイン入れてもVixでは正常に見えない・・・。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:34 ID:QRTGsFu9
これで全部と。

スレ立て直後にカキコが少ないとまずいみだいだね。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 15:56 ID:vADrYQ1O
一週間で落ちたのか。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:54 ID:BWUqOYY8
へえ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 21:45 ID:WgAQKne3
>>25 のお陰で、このスレを新居にしようと決心しました。
あまり良い絵じゃないですが、記念うp。
今度は落ちないようにしないと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040416213723.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040416213929.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040416214136.jpg


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 21:50 ID:WgAQKne3
さらに続けてうp
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040416214800.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040416214916.jpg


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:11 ID:dVuUSSjN
QV-2900UXキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!
(・∀・)イイ!



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:34 ID:BWUqOYY8
十分現役で使えるぢゃないか

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:38 ID:gYkaY4gu
やはり、QV2900はいいですね。
今でも現役で使ってますし、すでにPCに取り込んだ写真も4000枚ほどになりました。
さすがに最近買い換えを考え始めて、CanonのS1ISにたどり着きましたが、さっきそのスレみたら、フリーズがひどいようで、散々にいわれていいました。
結局、買い換えを決断できる機種がいつまで待っても現れません。。。。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:56 ID:rasNbms8
>39,40
春らしいのどかな感じで撮れてますね♪

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:58 ID:KZJybBhL
アメリカの某展示会 QV-3000使ってたら、そこの担当者も持ってて、トークのきっかけができた。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:45 ID:EHqGVfdD
>>39-40
撮るの上手ですね・・・感動しますた。
2900って光学8倍ズームのヤツだっけ?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:49 ID:vpcpsbJM
>>46
光学8倍のヤツだよ
詳しくは>>25を参照

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 16:36 ID:CrkQ9mZY
みんなレスありがとン
スレが落ちないように、さらに追加うp
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417163121.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417163208.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417163244.jpg


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 16:57 ID:gYkaY4gu
いいですね。。。
特に一枚目はすばらしい!
自分の2900でも子供ばかりでなく、もう一度こういった写真を撮りたいと思いました。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:58 ID:JTx/mgIl
発色がいいな。
一枚目のボケは手前も奥もきれいだし

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 23:31 ID:CrkQ9mZY
レスどうも。
ご覧のとおり、解像感とか画質は最近のカメラと比較すると全く勝負にならないと思いますが・・・。
でもベンチに座って膝の位置にカメラを置いて撮影できたりと、そんなところが楽しくて好きですな。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 00:30 ID:fCWNGg+y
2900が小型化して安く再発売されたらまたかってしまうかも知れないな。
画素数は100万くらいたして欲しいけど。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 00:39 ID:vRT+YliK
小型化もしないし安くもしないし再発売もしないし買ってもらわなくて結構だし。
画素数も増やさないし。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 08:01 ID:/qo5RYHS
買うよん。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 17:59 ID:UMCAkgtV
出ません。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 18:22 ID:zA7dIku/
そんな言いきらないでも・・・。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:18 ID:/qo5RYHS
昔から居る粘着デマ専なので気にしないでいいよ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 05:53 ID:H+VQBbIc
>>57
おまえ何?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 00:33 ID:EJBVR3g3
でもカレが粘着を止めた途端にスレ落ちするのもヤダな(w

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 00:37 ID:COPIAT2X
現行機種にコンパクトモデルしかないってのは悲しいよなあ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 02:15 ID:lm85W43D
やっぱ彼は社内のスレ保全担当者なのか。w

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 08:17 ID:Lq38UnGZ
キタァ━━━━━━<丶`∀´>━━━━━━ !!!>>57


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:06 ID:fyDEkpNf
みんなマタ〜リいこうよ。
とりあえず保守うp。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040420220124.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040420220328.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040420220507.jpg


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 17:02 ID:lSvXkxYF
>>56

コイシ→>>57はあちこちにチマチマ顔出して、誰がどうの、IDがヘチマの、
コイてるだけだから信用しないほうがいいよ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 18:53 ID:S5JJ04yH
三枚めの新緑と水鉢が(・∀・)イイ!!

>57
出ませんとデマ専を掛けたのか、ようやっと気づいたよ…_| ̄|○

鰹の新型ノートとPDAまだー(´・ω・`) ?と書いたら答えてくれるだろうか(w

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:42 ID:EsBXm0d5
>>64
こいつがその出ま厨。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 22:10 ID:hogRmMh5
>>66

コイシがそのチマ厨。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 05:19 ID:2pmqnov0
>>67
↑こいつはマジ社員。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/22 08:53 ID:k+c9QMqs
なんでもいいから早く出してくれ
次はSDで高速起動+連写きぼん
いっそ50mmからのテレ専でいいや
それで7倍ズームに落とした分、37mmの小径フィルタになればベスト

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 18:00 ID:nZJhyXiE
出ません。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 19:21 ID:9As912CB
おおきたな(w

じゃぁ、光学10倍のぺん太かキャノレンズで
300万画素で電池4本仕様のままでどうよ(ww


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 03:42 ID:HLfl5CNQ
おもっきし出ません。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 21:03 ID:7YZpvO3n
まあ出ないね。

出ないけど、俺は広角側をがんばって欲しい。
出ないけど、30〜240mmでいいからサイズも小さくして。
出ないけど、メディアはやっぱSDかねえ。

まあ出ないけどね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 22:49 ID:+F4VE75v
出ないだろうとは思いつつ...
が、本当に出るか出ないかなんて、そうはいっても関係者じゃないかぎり確証は持てないのさ〜。
そうであれば、出て欲しいという気持ちがあるからこのスレを見て、そして出て欲しいとカキコする。
それが愛用者の声ってもんじゃないか!


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 23:10 ID:WILdq/Cc
どうでもいいけど、Tcon14重いよ(´・ω・`)
でも今までレイノックスだったから、目が覚めるように画質良くなった
けどな
画面一杯が使い物になるっていいよね。倍率落ちたけどw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 23:23 ID:WILdq/Cc
あとなんか、ノーマル320mmよりテレ端のAF精度が上がったように感じる
のは気のせいか・・・?(((( ;゚Д゚)))ガクブル
ズイコー恐るべし。とか

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 17:22 ID:jWaOxMT+
QV2900
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424171657.jpg

なんか知らないけど綺麗だったから撮った
他にも珍しい種類の花があったらうpきぼん

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 21:32 ID:16/ss+xA
>>77
それはオダマキという花だよ。
で、これは・・・ なんて言う名前だったっけ?(ワスレテシマイマスタ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040424212750.jpg

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:26 ID:jWaOxMT+
Thx!
オダマキかぁ・・・こうして見るとサイズわからんけど、実物はかなり小さ
いんだよね
お礼にその花の名前を・・・なんて、もちろんワカンネ(+д+)
でも(・∀・)イイ!!
鰹機の割に、微妙な青系に意外と強いんだよね。この辺って

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:39 ID:SrScsVqg
>>77
デジカメが一番苦手な色ですね

81 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/25 12:22 ID:39c+7Mj7
最近の機種は特にね
青空を鮮やかに撮れた方がウケがいいから、どの機種も青強調が多めに
かかってるけど、それやると77みたいなのは青一色(+黄色)になっちゃ
うんだよね

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 22:04 ID:vsCiTaGb
>>78
そいつはウチョウランですな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:06 ID:O6yaYXpE
QV-2900手持ち
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425235053.jpg

解像感は今となってはあれだけど、色や空気感重視の自分には充分
高画質でつ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:10 ID:NKvlg8R+
Web用には十分すぎるな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 01:10 ID:UvVZtx6i
>>84
誉めてねーし。

オレなんかだとはがきサイズぐらいの印刷にはじゅうぶん。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 01:29 ID:fW7rrJku
十分だよ。これくらいとれれば。

印刷したことないけど。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 01:36 ID:QKC2GnNa
EX-Z3を向けたら逃げ出し体制に入られたので、
回転レンズでそっぽを向きながら撮りました。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040428012636.jpg

斜めになっててスマソ(w

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 01:54 ID:cG2v+hS9
うわーすげえ美猫
でも顔つき見るとオスっぽいね

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:39 ID:0HC09Lod
>>87

カワイイ!

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:29 ID:wFIXT5+8
今日だけ無料とかそーゆーのに弱いのよ(´・ω・`)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040429232257.jpg

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 07:43 ID:tvYzdqSy
>>90
テレ端いっぱいとは言え、この大きさで写ってるとなると結構近距離ですよね。
撮影場所は動物園かなにかですか?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 10:29 ID:fbkb7CaJ
上野動物園が一日無料だったので「今日だけ」とかに弱い自分は通りか
かっただけなのにふらふらと吸い込まれちゃったのね
でも人大杉なので人気のパンダとかライオンとかには近寄りもしなかっ
たw
猛禽のトコは空いててマイペースで撮れたよ(これはハヤブサ)
だけどテレコン(T-con14)で日影だと、やっぱちょっと甘い・・・_| ̄|○

しょーがないのでInfanviewのシャープネスで無理矢理(`・ω・´)シャキーン
とさせますた

93 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/01 11:19 ID:fbkb7CaJ
ごめん。
InfanviewじゃなくてIrfanViewですた・・・_| ̄|○

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 11:49 ID:fbkb7CaJ
せっかく来たのでついでにもう一枚(虫がダメな人は見ないよーにw
テレマクロで超ボケ画像を狙ってたらコイツがいたのでGet's
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040501114114.jpg

100均の老眼鏡で作ったマクロレンズだとやっぱ偽色出まくりやね(+д+)
像が甘いのはヤツがバイブレーションしっぱなしのせいだけど・・w
たまには止まれよヽ(`Д´)ノ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 12:47 ID:WbRjtSss
>94
花も赤紫発色が奇麗で(・∀・)イイ!!

2900UXかな? 青の再現性が何故かいいんだよなぁ。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 13:10 ID:nHudINE5
QV2300がでかくてイヤだったので新しいの買ったけど、画質が2300の方がいい気がして鬱。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 17:16 ID:fbkb7CaJ
>>94
スマソ。そう。QV2900ですた
もちろん完全とは言えないけど、鰹にしたら奇跡的に色再現がまともだ
よね。これw
結構派手目な発色なので、飽和にはちょっと弱いけど

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 00:29 ID:ZjuNmVhj
QV-2300UX〜QV-2900UXの唯一のダメダメな点は動画に音声が入らなかったこと。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 00:50 ID:ize8XSD5
使わないし
動画で遊ぶのは大型液晶の薄型ポケット機とかの方が楽しいと思うな
ロングディスタンスで音声とか意味ないし

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 03:19 ID:+jqFxDco
昔の動画はオマケもオマケ機能だしねぇ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 12:27 ID:RkNnl+Zz
CV2300を持ってますが、不満は携帯性だけだな。
最近のデジカメは画素数はどんどん大きくなってるが、
そんなにいらんだろ?って感じですね。

あと、QV2300って女から見た場合はダサイのだろうか?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:19 ID:0uQOlLv7
QV-2900UXは発色はともかく、AWBがまったく駄目だったよーな…_| ̄|○

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:44 ID:YVrO+hY2
>>101
友人に見せたらヴィデオ?といわれた去年の秋。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:51 ID:ize8XSD5
うm
QVと名のつくカメラはもちろん、Exilimと名のつくのも全てWB太陽光
が基本だな
今の機種みたいに青かぶりは酷くないけど、この時期のソニー製CCDの
特性として周囲の色に引きずられやすい傾向は強いよ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:34 ID:ZjuNmVhj
ソニー製?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 04:56 ID:wJOdJG62
CCDはソニー製、レンズは2000系ペンタ、3000系キヤノンだったっけ?

107 :nakao:04/05/03 08:51 ID:akpdKA5b
すごくHなオマ○コが丸見えサイトを見つけました(*´Д`*)ハァハァ
http://tinyurl.com/22p48

美人お姉さんのつるつるオマ○コでつ(*´Д`*)ハァハァ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:57 ID:JYHN6uTk
>>103
俺のQV-2900、ビデオ用のテレコン着けることあるけど、そうすると100%
ビデオにしか見えなくなるよ・・・
それも昔の・・・orz

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 11:36 ID:fyLGF7hr
折れも、QV-2300UXを持って、会社の花見に行ったら後輩に
シャープのビデオですかって言われたよ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 15:17 ID:vIgWpNDj
あー確かにシャープの凄く安い8mmビデオに似てるわー。
うちのはQV8000だからよけいに・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:32 ID:zzhltFrn
シャープって、ビデオカメラ造ってたっけ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:45 ID:JYHN6uTk
うん
巨大なQV-10みたいなの出してるよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:21 ID:Hu6iUfO9
シャープのビデオカメラといえば↓だね
ttp://www.sharp.co.jp/products/menu/av/viewcam/index.html
レンズ部を交換してデジタルカメラ/テレビとして使えるものあった
ttp://www.sharp.co.jp/products/vldd10/

レンズ部を持つので回転レンズというより回転液晶モニタというかんじだなぁ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:35 ID:K8krnq9L
回転レンズのスタイルはシャープの方が早かったのかな?
当時初めてQV-10を見たときにビューカムみたいだなーと思った記憶がある

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:48 ID:JdGp9OCt
>>114
液晶ビューカムは1992年発表
ttp://jida-dm.syncline.jp/DMHP/2000/2000-21.html
ttp://www.sharp.co.jp/corporate/info/history/h_company/1992/
QV-10は1994年発表
ttp://www.casio.co.jp/productnews/qv_10.html

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 01:33 ID:xcoeD6DY
>>114
問題はこの部分かな?
>そしてこのスタイルは他の領域の製品にも影響を与えている。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:53 ID:8dlQ3+8h
僕のQV-200がとうとう壊れたようだ。
QV-LINKがQV-200を認識してくれない。
「電源を入れなおしてください」と表示されているけど、もう何十回も電源入れなおしているんだよ!ヽ(`Д´)ノ
これはQV-200本体が悪いのか、接続ケーブルが断線しているのかそれすらもわからない。
PCに繋げないQV-200なんてただのクルクルカメラじゃねーか!

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:00 ID:8dlQ3+8h
つーかQV-200って液晶やTVに表示される画像とPCに送られた画像のギャップが激しすぎないかい?
PCに送った画像見ると大抵色が暗いんだよな。
しかも単三電池4本しか使えないってどうなのよ(;´Д`)
今のQVもこんな感じなのですか?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:29 ID:dee1FjbV
そんな古いカメラの文句を言われても…

120 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/05 22:40 ID:+F7aBnru
つーか、よく使ったねw
俺にはとてもそんな忍耐力はないよ

QVの液晶で明るさ調整できるのってあったっけ?
おれのQV2900もできないなぁ・・
やっぱり液晶は明度高めだけど、微反射型でもないし、昼間の視認性
考えたらこの方が便利だと思う

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:49 ID:xFRukzsz
う〜ん。
今のQVと言われても、2900と2300、つまり過去のQVしか持ってないしなぁ...。
ちなみにカメラとPCそれぞれの液晶画面で見たときの画像の印象の違いですが、2900の場合でも感じますよ〜。
QV-200は使ったことないのでよくわかりませんけど。
いつもPCの画面で確認するまで、どんな写真に撮れてるかドキドキ。

ついでに半月ぶりのうp
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505223324.jpg


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:05 ID:uoRhSifn
QV-10Aはこの間試しに使ったら普通に撮れた。
まぁ解像度も何もただカメラが付いてるだけの携帯にも及ばないがな。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:07 ID:+F7aBnru
ジャスピンやね
まぁ、多少露出が間違っててもそこそこ修正利くからまだいいよ
今のコンパクトはその辺シビアだからねぇ・・

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 01:30 ID:zKp1IUT8
>117
QV-200って30万画素で現役…、凄(w
漏れならとっくに見捨てて中古で2900に乗り換えてるなぁ(酷

>121
緑と朱の対比とか円の重なりとか奇麗です。
これだけ旨く撮れてるなら、不満も無いような気もするけど…。
PCで見ると暗いのは、モニターが長時間見て疲れないように明度を押さえてる所為
もある悪寒。

ところで顔が映ってるんじゃ?(w

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 05:43 ID:uMxYHpUp
もう少し待てば中古品から骨董品に格上げだね

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 09:03 ID:bkzKXT0v
デジカメの世界でそんなのあるかなぁ・・?
QV-10の1号機なんかだったらすごい値がつきそうだけど、多分それは
本社にでも展示されてるんだろうし

127 :121ですが:04/05/06 22:30 ID:96lbx+q8
>>124
御指摘のとおり、確かにテントウムシの羽に私の頭が!・・・お恥ずかしい限りです。





128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 00:52 ID:BXbUh6Wi
>>126
あと数年でデジカメのコレクショングッズ化が始まると思うよ
ファミコンソフトなんかもまさかコレクショングッズになるとは思っていなかったしね

129 :117:04/05/07 01:16 ID:5YAJaVJG
コレクショングッズって・・・
新しいデジカメ欲しいからキタムラでQV-200を1000円で下取りに出そうかと思っているのに・・・
あとみなさんレスありがd(´∀`)
QV-200の場合は明度が落ちるだけでなく、色が青っぽくなっているのですよ。
だからいくらフォトショップで補正しても液晶やテレビ画面で見たような色彩にならない。
ほんとよくあんなの使っていたもんだ・・・

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 12:29 ID:1UgFjho6
このGW中の夫婦旅行も、いつものように2900を携帯して150枚以上は撮った。
腰や胸の位置でカメラを構えつつの風景撮影や、ミニ三脚も使ったツーショット撮影など、回転レンズの扱い易さや楽しさは相変わらずだ。

そんな旅先で、3台の回転レンズ機を見かけた。
 1台目は若い家族連れの母親が使ってたQV2300。
 2代目は老夫婦のQV2400。
 そして最後に若い女性が所有していたSL300系。

 (・・・ちなみにこの数年間、未だに自分以外に2900を使ってる人を実際に見かけたことはない)

「いかにもライトユーザーな人達でも回転レンズ機使ってるんだあ(^^)」
と思いつつ、ふと、この3例にある共通点があることを発見した。



その共通点とは...



みな、レンズを回転させてない(SLの場合はレンズ正面位置のまま)で使っている。

いや〜、このスレのみなさんは腰位置で構えたりと回転レンズの良さを実感しておられるところであろうが、
世の中どのくらいの割合の人がそれを意識しているのかと思うと心細くなっちゃいました。






131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 23:18 ID:+GQGWaLP
なんか解ってないような。。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 00:54 ID:/kEkbeHn
QV-2300の頃はいろんなメーカーが回転レンズ出してた。
ニコンとかもQVそっくりなのだしてたし。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 01:09 ID:HcJ1UJf1
デジカメ初期の頃は、デジカメ=回転レンズだと思い込んでいたよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 03:04 ID:FSgUDUTv
そういやビデオの方も回転レンズ機種が減っているような。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 06:59 ID:5SnKqkfc
>>133
>デジカメ=回転レンズだと思い込んでいた

同じく。
その後も通常型のデジカメを出している、他のいわゆるカメラメーカーのことを、

フィルムが不要で従来のデザインに囚われないで良いというデジカメの利点を理解
してないよな。

なんて思ってた。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 21:39 ID:5SnKqkfc
なぜ、一部を除き、いわゆるカメラメーカー各社が通常型デジカメを出し続けたのだろう?
...とにかくそのことが、回転レンズ機衰退の大きな要因じゃないかと思うんだけど。
回転に魅力が無いわけじゃなく、回転の良さが広く認知される前に通常型デジカメが売れ過ぎちゃったというか。

ちなみにオレがQV2300を購入したときの店員との会話
店員「カシオなんかよりは、やっぱカメラメーカーのカメラの方が画質がいいですよ」
オレ「でも回転レンズも魅力ですよね。昔、職場にあったQV-10なんか便利だったし」
店員「いや、回転レンズは回転する部分が使ってるうちにゆるくなったりしますし。」
オレ「え〜ホントですかぁ?」
店員「やはりカメラメーカーはカメラが専門ですから絶対お勧めです!」
.....QV2300買って3年以上経つけど全然ゆるくなってないがな。

(そんなこと言ってた当の販売店も、今じゃエクシを広いスペースを設けて売ってるが...)




137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 21:45 ID:B13dpyDE
7年近く使ってきたQV−200も全然回転部分ゆるくなって無いよ
その店員にはカシオに謝れと言いたい

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 21:47 ID:dIGNJYz7
結局、その店員のおつむが緩かったというオチですか?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:38 ID:izs5ZDgS
全角英数を使う奴の言うことは信用しない。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:42 ID:CeRtpYhc
>やっぱカメラメーカーのカメラの方が画質がいいですよ

こういう誤った認識故に、デジカメの特性を理解した家電メーカーのカメラが売れなくて
家電メーカーもカメラメーカーのような普通の商品を作るようになったんだろうな。

当時の流れで生き残ってる商品はサイバーショットFシリーズくらい。(この点に関してはSONYは偉い)


俺のQV2300もかなり頑丈。マクロも1センチと俺的にはまだOKなんだが、
最近の小さいのを見てると俺もポケットに入れて持ち歩きたくなって買い足した。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:43 ID:5SnKqkfc
>>137
やっぱ、ゆるくならないよねぇ。

>>138
ワロタ
でも回転レンズ衰退の理由は想像に過ぎないけど、中たらずといえども遠からずじゃないかな?


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 22:56 ID:5SnKqkfc
おっと、レスが前後しちゃった。

>>139
当方が無知なのか、どういう理由かよく解らないんだけど、それがエチケット
なのであれば、次からは全角英数を使わないようにしましょう。

>>140
その意見(5行全部)に賛成。
ただ、最後の行に関して言えば、オレは小さいのにも惹かれるけど、もう少しQV-2300UXだけで頑張ります。


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 23:09 ID:xp/nZP5X
なるほど。
自分は2002年の夏に2300UXから2900UXへ乗り換えたんですが、2900UX購入時に
店員から次のように言われました。

店員いわく
「QV2900UXですか?まだまだ在庫取り寄せできますよ。
でも不思議だな〜。
このカメラ店頭に陳列してた時はぜんっぜん売れなかったのに、
引き上げた途端に売れ出しましてね〜。
お客さんみたいな人が結構多いんですよ。」

自分は新機種出るか様子見してたけど、出なさそうなので買いに走ったわけ。
人口10数万人しかいない田舎町での話。

こうしてみると回転(+高倍率ズームか?)の固定ファンはそこそこいるのでは?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:01 ID:O0n4SkJd
>>143
おそらくQV2900の場合は値段がかなり下がってからは
買う人がいたんでしょうね。
やっぱりQV2900を4〜5万円くらいの時に買う人がもっといないと
メーカーも回転はやめようって思うんじゃないですか?


ちなみに私は35000円くらいの時に買いましたが(w


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 00:32 ID:MTOZXY/Y
私は2万ぐらいで買いましたが

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 21:36 ID:ZH4nEpbA
うーん・・・
ようやく昨年になって、ヤフオクで2万円以下で購入。

もっと早く正規のルート・価格で購入してれば・・・
カシオさんすみません。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 21:57 ID:pPRCB2Qe
時既に遅しか
それなりに(画質にこだわらなければ)良いカメラだと思うんだけどな。

次の写真はシバザクラ
ありきたりの構図をズームで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515214904.jpg
回転レンズで地面スレスレからズームで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515214945.jpg
縦にも回転するともっと嬉しい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515215033.jpg


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 22:07 ID:pPRCB2Qe
貼り過ぎかなぁ?
ウザかったらスマソ。

シランをマクロで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515220136.jpg
ちょっとシャッター速度を遅くして
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515220254.jpg


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 22:10 ID:Uvu1nmN+
いいなぁ。十分な画質だ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 22:28 ID:JaeUdGbh
いい感じに背景がぼけていますね(´∀`)

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 23:54 ID:pPRCB2Qe
素早いレスどうもありがとう

でもなんていうか、最近のカメラの画像と比べると・・・
・・・でも回転以外はいやだし・・・つらいとこだなぁ


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 00:59 ID:Va3XEN8i
カシオはエクシリムが売れちゃったから
回転は出さないかもしれないなぁ。
回転出してた頃はそんなに売れてなかったし。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 05:31 ID:MrxbQqGX
エクシリムが売れたお金で回転作って欲しいんですけどね。
P600くらいの性能があれば回転でも結構評判になると思うんですが。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 11:25 ID:DmdUIT6x
QV1300もってるけど、これマクロ強いよね?
最近のデジカメも仕事とかで使うけど、マクロ機能が弱いように思う。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 17:39 ID:nt+64BM6
QV-2300UXのこと?であれば、確かにマクロは強い。
デジタルズーム(2倍でOK)も併用すれば、ハダニ(体長1mm以下)も撮影可能。



156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 21:08 ID:FuM3ezka
>>142
全角英数を使わないなんてのエチケットなのかなあ?
ただ初心者っぽく見えるってだけの事なんじゃない?

日本語なんだから全角でもいいじゃんと俺は思うが。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 21:23 ID:Va3XEN8i
昔はメモリが高かったので、容量を減らすために
英数とカナは半角で書くのが常識だった。

あとは「ー」の省略。
× コンピューター
○ コンピュータ

IEが半角カナは不具合を起こしてたときがあったので、カナは全角が今や標準だが、
年寄りはいまだに英数は半角が常識だと思ってるやつは多い。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 22:45 ID:e3a/npOO
↑ここまで見事な知ったかぶりも珍しい
こういう奴が「MS-DOSっていうのは
マイクロソフトディスクオペレーションシステムの略で・・・」とか
ブチかましてしまって新入社員の失笑をかうんだなあ,
としみじみ感慨にふける今日この頃であった

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 22:47 ID:FuM3ezka
>>158
それって間違ってるんですか?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 23:05 ID:Va3XEN8i
まちがってんの?
やべ、何人かに言っちゃったよ。

本当は何?



161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 00:55 ID:3gYHspKY
>>158
あってるけど、そう言ったところで意味が無いということかの。
DOSをOSというのはちょっと語弊があるとも言うし。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 01:00 ID:SfF0NYM7
このスレみんな知ったかだったことが明らかになりましたw

>>158のテストはその人をどこまで信用していいかのテストとして意外に使える。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 01:04 ID:KEvVnEsy
で、全角英数使ったらダメな理由って何?
157さんの言った以外の理由があるの?


164 :もの知らず:04/05/17 01:35 ID:lmenVCRW
QV2900UXユーザーとして、このスレが落ちたら悲しいから、余計なカキコ。
× コンピューター
○ コンピュータ
これ、おかしいよ。こんな間引き方をした時代があったの?。
× データー
○ データ
これだったら分かるけど。
スペルが「Computer」だったら『コンピューター』だろ・
スペルが「Data」だったら『データ』のように。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 03:11 ID:hfpT8JOI
>>162
合ってるんなら少なくとも「知ったかぶり」じゃないじゃん?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 03:14 ID:hfpT8JOI
>>163
ダメとは誰も言ってないよ。
139がその人を信用しないだけ。宗教かもしれん。

このまま説明がされなければ俺は今後も堂々と使う。

167 :142:04/05/17 19:09 ID:U7vzth0n
全角英数について

・・・この話題がこれほどまでに皆さんにも波紋を投げかけていたとは・・・

そもそもオレが >>135、136で書いた内容は、読んだ人が今後購入する商品やお店の選定など何らかを判断することに役立てるようなモノじゃない。
回転部分がゆるくならないことやカシオ製品の店頭での扱われ方などは周知の事実であり、オレの書き込みによって読んだ人の価値観が変化するものでもない。
実話ではあるものの、作り話と解釈されても不都合がないような雑談。
要するに信用するしないとかのレベルのものではないと思います。


だから、>>139 氏の「信用しない」発言そのものに、???なわけですが、
できればマターリとした雰囲気を壊したくないので、>>142 のようなレスをした次第。

しかし、他にも不思議に思う人がいるようだし、この際、全角英数を使う人間を信用しない理由について、オレも知りたいです。
いきなり「信用しない」などど他人の気分を害するような発言をあえてするぐらいだから、ちゃんとした理由はあるはず。

168 :142:04/05/17 19:24 ID:U7vzth0n
おっと、つい筆が滑ってしまった(死語?)。最後の行は余計でした。

>>139
まあ、気を悪くせずに、気を付けないといけない理由があれば、参考までに教えてね。



169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 20:03 ID:SfF0NYM7
「マイクロソフトディスクオペレーションシステム」のどこが間違いなのか
誰もわからないところがすごいな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 20:20 ID:U7vzth0n
>>169
そこまでおっしゃるなら、答えは
誤:オペレーション
正:オペレーティング

でも、全角英数のことは、正直わかんないヨ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 20:29 ID:SfF0NYM7
別にわかんなくていいんじゃないの
全角英数を真珠湾攻撃

全角英数使用者が全面戦争宣言
の繰り返し自体がアレ。人の好き嫌いになぜ口を出す?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 20:38 ID:YCiyrdJG
全角英数はMacで見ると間があいて結構見づらい。
見づらいと言うか、見た目が悪い。
ウインドウズ上だと区別しづらいと思うが、マック上だと明らか。

全角英数を否定する理由ってこれくらいしか思い浮かばないのだが。


173 :もの知らず:04/05/17 20:56 ID:lmenVCRW
ようするに、誰かが争いのネタを投下したという事か。w
俺は気分次第でとっちでも使うよ。

はっきり言ってしょうむない。

>139 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/12 22:38 ID:izs5ZDgS
>全角英数を使う奴の言うことは信用しない。

この人は自分の中だけで通用する常識の中に生きている人だという事で、この話納めない。

俺は、PC-8001 の時代からパソを使い始め、PC=8801MKUでワーフロソフト(JET)をさわった
人間だけど、半角英数字を使うのが礼儀なんて聞いた事がない。
もっとも、書類として提出する必要があるのならば、どちらかに統一する必要があるが。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 21:13 ID:hfpT8JOI
結局139に踊らされちゃったって事だね。反省。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 21:29 ID:SfF0NYM7
なんだかカシオのスレってこんなのばっかり

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 21:53 ID:4nsIETFe
>164

ありました。

Data が データ だったら全然省略になってない。

末尾の「ー」は略しても良いというルールがあった。

電子機器業界の業界用語みたいな物。
(一字でも節約したいという業界の方針)
http://www.nhk.or.jp/bunken/nl/n054-q.html


177 :142:04/05/17 22:28 ID:U7vzth0n
>>176
なるほど〜 勉強になります。

>>175
オレは少し熱くなってたかもしれないですが、ここは良いスレだと思う。
みな紳士的だし、
今でも綺麗な写真を貼ってくれる人もいて、愛機の魅力を再認識させられたりする(QV2300UXの写真は少ないけど)。



178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 22:36 ID:LPOnE/Ak
珍しくスレが伸びてると思ったら…。がはは。
昔は半角カナとか使うとネットで障害が起きるというのは
聞いたことがあるけど。今は知らない。
あと、ファイル名なんかだと、全角の名前は
WinからMacに持ってくるとおかしくなることあるかな。
でも掲示板見てて変になることはないな(俺Macから見てる)。

179 :154:04/05/18 00:59 ID:LCKcDwVF
>>155
そうそう、間違えた。2300UXだった。
自分の皮膚とか写真とって見たら、すごいグロイ。
ここまでマクロが強い機種ってあまりないよね?
すごい。
でも、普通の人はあまり使わないんだろうけどね。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 01:28 ID:U03YZaMg
休日返上で残業が続いて土曜の夜以来はじめてみたけど、すごいカキコが増えててビックリ。
(ちなみに余裕のあるときも、職場では履歴チェックされるの怖くてここに来られません)
でも顛末見るとこのスレに住むことにして良かったと持った。

白飛びしてて失敗作だけど、これでも見て心が和んでもらえたら嬉しいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040518011455.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040518011557.jpg

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 01:34 ID:U03YZaMg
あちゃ〜
×良かったと持った。
○良かったと思った。
相変わらずお恥ずかしい限りで。 では皆様お休みなさい。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 06:09 ID:zUp5c24x
>>139は「(俺は)全角英数を使う奴の言うことは信用しない。」
と言っているだけで
「全角英数を使う奴の言うことは信用するな。」
と言っているわけではないのになぜ他の連中が騒ぐんだ?
菜食主義者とか,同性愛者にもいちいち
「自分の中だけで通用する常識の中に生きている」とか
言って回ってるのか?
しかも「全角英数」の話が「半角カナ」の話に変わっているのは
なぜなんだ?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 15:37 ID:oKjZhgpp
まあその話はもういいじゃないですか。

それよりもサイバーショットの回転機か
光学3倍になってかなりひかれます。
ソニーは回転捨てないからうらやましい。
カシオはもう望みないのか?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 22:45 ID:WH/2omok
サイバーショットFとQV2300を使ってきたが、持ち歩きにはFの方が便利だった。
Fは光学ズームは無理なんだろうなぁ。
Fは回転でマクロ強いから今後も続けて欲しい。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 22:45 ID:1kMFdeGT
>>183
ニコンと京セラはいかがだ?
京セラは力入れてるみたいだし。液晶モニタがもうちょっと大きくなればなぁ。
エクシリムだけじゃなくて、QVシリーズも残してるんだから、そのうちなんとか
してくれるとうれしいなぁ。>樫尾さん

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 22:47 ID:1kMFdeGT
リコーのDCシリーズ、回転液晶横持ちスタイルも好きだったなぁ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 23:13 ID:VoAcTfE7
いいなあコレ
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200405/05-0518/
光学3倍ズームに1cmマクロ
持久力もあるみたい。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 23:51 ID:1kMFdeGT
>>187
あぁそれいいねぇ。
ソニーでなければなお良いのに。ってぉぃ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 23:57 ID:WH/2omok
スペックだけ見ると光学ズームの無いT1。

カシオならもっと明るいレンズ使う。



190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 01:53 ID:1TMB6w/g
カシオだってマジで回転で出すとなると、コスト下げるために
暗いレンズで出すんじゃないですか?(w
まだ出してるだけソニーの方が頑張ってますよ。

でももしカシオから回転がまた出るとしたらネームバリューから言って
やっぱりエクシリムのブランドになるんですかね?
もう今や本来のエクシリムとは言えない機種がいっぱい出てますからね。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 06:57 ID:bQ1SdwMo
QVってブランドも大事にして欲しいなあ・・・。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 20:58 ID:c3NUsMCP
QVはブランドって言うより型名。なんか名前欲しいなぁ。


今日ソフマップで中古のQV2300UXかってった人がいてちょっとうれしかった。
箱にはカシオペアFIVAの初代(青紫のキーボード)とQVの写真。¥9100ちょっとくらいだった。
2900UX黒も置いていた。買いそうになったが我慢。

このころはニカド電池が主流だったけど、最近の機種はニカド使えないんだっけ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 21:31 ID:Le/N7cf/
ニッケル水素の間違いだろ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 22:05 ID:c3NUsMCP
すみません。よく見たら当時も日水だった。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 22:36 ID:50yY+ByZ
カシオの現役機種でニッ水が使用できるのはQV-RとGV-20だけだけど、回転レンズ機がニッ水駆動でホントよかった。
カメラそのものは旧式化しても、バッテリーはどんどん進化してくれるので、購入当時よりも随分持久力がアップした。
昔は常にカメラ本体内と予備で4本×2セットの電池を持ち歩いてたけど、今はちょっとした旅行ぐらいなら予備電池無しでも不安無し。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/21 01:23 ID:PTxyRaBy
>>195
備えなくても憂い無しですねっ(^^)

でも、今の愛機が壊れたら新しく買い換える(買い換えたい)機種がないのは大きな憂い(TT)

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 01:14 ID:YHFqAj/9
QV-4000の後継としてEX-P600が出たことだし、
QV-2900UXの後継が欲しいよな〜。
高倍率の回転レンズが欲しいよな〜。


開発する人が少ないから無理か…_| ̄|○

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 02:25 ID:cUTv23Jq
とりあえず高倍率はおいといて、まずは回転復活を目指すべきかと。
中身P600の回転機を出してください、カシオさん。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 03:04 ID:xWxZzm8U
>>198
多分異様にバカでかくなると思うぞ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 10:44 ID:8hOrPaIc
>>199
どのくらいでかくなりますかね?
QV-8000よりでかくなる?

201 :199:04/05/22 15:35 ID:xWxZzm8U
>>200

わりぃ、異様にバカでかいはちと言い過ぎたかも。

QV-8000のことはよくわからないけど、
マジレスすると
基板分割とか回転機構の実装とかその他諸々入ると思われるので
対P600で大雑把に横幅1.5倍くらいか?
あと、部品点数が増えたり作るの自体がマンドクセくなるんで
値段も上がるべ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 18:20 ID:VuEBi+qN
うんうん。
横幅については、オーソドックスなレイアウトとした場合、大きめの液晶と大きめのレンズを搭載してるから、
これらが干渉しないようにするには長くなることは間違いないように思うよん。

価格も上がりそう。部品とか以外に販売台数も影響しそうな感じ。
カメラが大きくなると、回転レンズファン以外のユーザーの食いつきが悪そうというか。
エクシの月産10万台規模に比べて、過去の回転レンズ機の月産台数は1〜3万台程度だから、回転レンズファンは少数派。
新型回転機つくるなら、新規ファンを獲得するためのPR対策が重要だな。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 18:58 ID:VuEBi+qN
P600回転化の話題がでているので、勝手に外観を予想してみた(カシオさんゴメンナサイ)。
ちょっと大きめだけど、そんなにカッコ悪くない感じ(下の図)。
これならオレは買いたい!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040522185206.jpg

でも、回転機構を盛り込むには、この予想図よりはもう少し横長になるかも?

204 :203:04/05/22 19:07 ID:VuEBi+qN
しまった!
ストロボとAFセンサーをレンズ部に移動させるの忘れた。

これじゃ役に立たないよn _| ̄|○


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 19:22 ID:Tu/uwayP
>>204
回転レンズにすると光学ファインダーほとんど使えなくなるから、
いっそ外してしまって、その位置にストロボ・AFセンサーを持って
くれば大丈夫でしょう。(欲しい人には外付けオプションでw)

あと、液晶モニタが厳しいかも。手がかぶさるのでせっかくのEX-
Finderも見えなくなってしまうから、グリップする余地もや操作
ボタンの位置も考えないとね。

そうなると残るのはバリアングル液晶化くらいしか無いのかな。
これなら液晶部の厚みが少し増えるくらい。ただ、回転レンズとは
使い勝手が全然違うけど…。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 19:30 ID:Kgi2p23S
価格が上がるとやっぱつらいですねえ。
P600でも高いほうですもんね。それ以上となると。
カシオのデジカメに10万出すのはねえ。

P600って割と評判はいいようですが
実際の売れ行きはどうなんですかね?
あれはエクシリムと言っても異質だから
ああいうのがどれくらい売れるかは参考になるでしょうね。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 19:41 ID:Kgi2p23S
>>203
そういう感じなら欲しい!
もうちょい横長でもOK。
205さんの言われるように液晶の右側に
握る余地が少し欲しいですからね。

バリアングルはねえ、やっぱ使い方が変わりますからね。
ないよりはいいですけど。なんとか回転レンズの方向で。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 20:27 ID:pCngTLo4
カシオよ、いつまで俺に2300を使わせるつもりだ。
2400の次を買おうと心に決めてはや3年…
デネェ

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 21:34 ID:ck5zn6Ku
回転機能って具体的に何に使う?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 21:49 ID:Tu/uwayP
>>209
ローアングル撮影が中心かな?2900UXでは望遠寄りなので、自分
撮りには向いてないしw

あとは、正面を撮る場合でも、腹部に押し付けるようにして持つ
(レンズは正面、顔は下を向く)と、手ぶれがおきにくい。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 00:47 ID:GrbVEOfW
そろそろQV一眼デジ出してくれw
レンズマウントは一眼4社(C・N・M・P)のどれかの形式で。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:24 ID:34tYMLRn
そう云えば、今度のKodak一眼ってシグマボディにCanonレンズだな

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:42 ID:T5FuQw5B
>>211
いっそデジ一眼で回転レンズとか。Sonyのアレを除くと
ハイエンド機では他に無い特徴になるから結構目立っていいかも。
一眼を選ぶ人の方が回転レンズの良さをわかってくれそうだし、
ボディも大きさに余裕があるから、液晶モニタの配置も楽そう。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 02:26 ID:alH5JVnd
一眼かあ…。まあ値段次第というのもあるけど
やっぱ一眼ならカメラメーカーのを選びたくなります。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 08:16 ID:Mj/NlxSX
>>213
回転部に一眼用レンズね・・・・

なんか持ち上げるたびに首がグリンって下向きそうな。
その衝撃で落下させて即アボンさせる香具師大量発生な悪寒・・・

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 09:52 ID:+fnlaqHD
やっぱり、先ずは無難にQV-R51あたりを回転レンズ化する方が無難かなぁ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 01:03 ID:PIcgw00z
EXILIM S2の回転するやつ作ってください。


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 01:07 ID:L81qIBPJ
>>217
京セラで良いんじゃ?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 02:00 ID:LqOYkup9
凶はバッテリーダメ杉

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 20:33 ID:ztdf9msi
>>218
S2の大きさ、薄さで、ということです。

無理?


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 22:23 ID:LqOYkup9
パンフォ単焦点?
確かにまともに動作してまともに写る爆速AS10があったら買うかも

ズームじゃ無理
絶対無理
AFだけならU50になっちゃうけど・・・でもSDのU50なら欲しいかも・・

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 22:45 ID:ZPr9lM30
回転レンズに高倍率は不可欠
A2のレンズを横流し、10倍へ改造(これが本体のほとんど)
ファインダーは2インチ液晶のみ光学無し。(積めない)
 ただし、可動システムはC5060から横流しの跳ね上げ回転式。
操作系セッティング系はすべてフリップ式ボタン(携帯電話から横流し)
コアはP600。電池補強とフラッシュ増強は忘れるな
2/3用のレンズだ1/8には充分
これで高倍率回転レンズQV−6X10ACの完成ダ。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 00:00 ID:JDxia6La
>>221
そうそう。AS10をもっと良くしたやつって感じで。
これはパンフォーカス、単焦点で十分です。

ズーム機はこっちがあるので。
>>222


224 :♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/05/25 20:16 ID:YN/PkUeV
久しぶりにQV-2300使ってみますた。

―――デカイ(`Д´#) !!

ちょっとポケットに入れて・・・みたいな事出来ないなw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 00:53 ID:1ZRuVGQd
手ぶれおきにくかったよ。でかいから。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 17:28 ID:X5mpIw44
うちのQV8000なんか弁当箱みたいだぞ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 21:36 ID:nB4Rky1V
こっちは2900UXだけど、大きさに関しては不満ないよ。
一眼の回転レンズの話も出てたけど、それだと弁当箱どころじゃないしね

2900UXの古い型枠を再利用してプラボディでもいいからコストダウンしつつ新型機作ってくれないかなあ
その際は、(個人的には)利用頻度の少ないフラッシュの部分にAFセンサーを搭載してくれると嬉しいかも?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 22:34 ID:fren+7Ua
2800UX使ってるけど、俺も大きさは不満なし。というか
この大きさに慣れてしまってる。でも一般的には、けっこう
デカイ&ごついデジカメなんだろうね今となっては。

仕事でこいつを持ち歩いていると「すごいデジカメですね」
とか「500万画素ぐらいですか?」とかよく言われる。
「いや、200万画素です」というと意外な顔をされたり。
ブラックボディと大きいフィルタ径のせいもあってか、
知らない人にはけっこう押し出しの効くカメラらしいw

>>203みたいなの、本当に出ないかな。できれば8倍ズームで。

_| ̄|○ お願いしますCasioタン

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 06:45 ID:5SfsZx08
作る方・売る方としてはここ読んでると「もう出さない方がいいな・・・」と
思わずにはいられないのだが

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 20:03 ID:ejltLEBx
つか三脚穴はレンズに付けろと言いたいね
テレコン使えないんで、案外『使えない』

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 22:36 ID:bZewe9kL
つ〜か
もし仮に、当のカシオも「出しても売れないだろう」と考えているのであれば、
事前に大まかな仕様で購入希望者を募り、一定の台数に達したら開発を開始するという
考え方はないかな(日本酒とか、モノによっては事例があるが)?
その場合、何台ぐらいが開発するか否かを判断する上での境界線となるのだろう?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 22:41 ID:bZewe9kL
つ〜か
もし仮に、当のカシオも「出しても売れないだろう」と考えているのであれば、
事前に大まかな仕様で購入希望者を募り、一定の台数に達したら開発を開始するという
考え方はないかな(日本酒とか、モノによっては事例があるが)?
その場合、何台ぐらいが開発するか否かを判断する上での境界線となるのだろう?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 23:14 ID:mZB2pUl9
>>231
QV-5700がそんな感じだったんだけどね

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 23:43 ID:p5v/p7TE
>>232
部品調達コストとかモロに数がきいてくるだろうからなあ。
作るのもおそらくExilimとかでガンガンに稼働している
ライン1つ位つぶして、しばらくはそのカメラのために開けるんだよね。

なんの根拠も無いんだけど
1日あたり1000個、それを一月続ける位でないと、きついかも。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 00:33 ID:pibzOVOL
どっかのカメラ修理屋とかで
既存のデジカメ部品を流用して
回転レンズ機を少量生産してくれないかなぁ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 11:35 ID:Y/ba0d9J
誰か8万円ぐらいで作るって宣言しろよ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 18:12 ID:TNvwdL/H
>>236
もるふ(ry

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 19:26 ID:MEslW9sp
カシオ社内に回転レンズ派が多数いないと無理だろう...

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 19:34 ID:2CZiiwVo
そういえば今年はQV-10発売から10年。記念モデルとか出さないのかなあ。
EX-P600の部品を活用して画質はEX-P600と同等のQV-P600とか。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 19:51 ID:jEwr2kjy
押し入れからQV-100が出てきた

・・・なんだか知らないけど涙が出た




今ではD70を使ってるけど、QV100は僕のデジカメの先生にあたる機種
たまには使おうと思ったけど、接続ケーブルがどっかいっちゃってるなぁ・・

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 19:57 ID:W7AgJ9iC
(つД`)

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 21:43 ID:lGGeQVhy
>>234
>1日あたり1000個、それを一月続ける位でないと、きついかも

なるほど。2800UXの当初生産台数が15,000台/月だったことを考えると妥当なところかなぁ。
仮に8万円ならつき合いたい。

そうでないと、このままでは居れの2900UXも >>240氏のQV-100のようになる日が遠くない気がするし。
まあ、少なくともあと1年は使い続けるつもりだけど。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 23:01 ID:VFeNJCZ8
VAIO , cybershot-Fシリーズ , clie......

sonyって回転レンズの神かもしれない、って今日気が付いた。


シャープの液晶ビューカムと カシオのQV回転系が無くなったので
遠慮無く出せるのか。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 01:34 ID:tuBLKVFs
クールピクスの回転も出なくなったね。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/29 01:58 ID:1M3+8Q3n
SQが最後じゃ悲しすぎる罠w

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 03:33 ID:o6VwIjlN
今までデジカメ持ってなくて、でもお金なくてっていうんでこないだネットで中古のCASIO
QV7000というカメラを買ったんですが、何年位前のカメラなのでしょうか??古そうです

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 04:30 ID:RSBey/oY
これですね。
http://www.casio.co.jp/productnews/qv_7000sx.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_7000sx/

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 04:33 ID:D7L1DwfO
>243
sonyの回転式は扱いずらい気がするのはオレだけ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 11:22 ID:7HpET7JT
>>248
F88とかはそういう気がするけど
F828とかは使いやすいんじゃない?
店で触ったことしかないけど。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 18:11 ID:7Vdvat+/
QV-2300UXを今も使っている。
そんなに不満はないので今も使っている。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/30 17:36 ID:/oAWW+z2
F828って自分的には格好がいいと思うけど、やっぱでか過ぎかな。
2900UXは、比較的コンパクトで良くできたデザインだと思う(洗練された感じはしないけど)。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/31 09:53 ID:UzxOtJfS
>>246
QV8000の前だから明らかに古いが、広角端32mm相当ってのが
実際意外と広角っぽさがあって8000の俺はうらやましかったな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 14:35 ID:b8h3WKK7
久々にメルマガ「QVネットニュース」が届いたが、そろそろ
名前が虚しい気がしてきた。QVプラザとかも。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 18:33 ID:AO/juWsW
QVプラザはそろそろ無理があるよなあw

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 22:52 ID:wUdh80YX
確かにねえ。
でも、ユーザーのホームページ紹介コーナーについては、まだQV機の方が多いし。
今回のメルマガについても2300UXのおじさん(?・・・失礼)のホームページなんか好きだなあ。

過去にカシオのHPで「開発陣をQV開発部隊とエクシ部隊に分けて・・・」なんて趣旨の記事が
載ってたけど、カシオはまだQV(回転含め)を捨てる気がないのだと信じたい。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 00:23 ID:vbd1JQNm
kasio QV-2300UX って書いてたけどね。このおじさん。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 07:35 ID:VM72zqWZ
QV-10の名誉と伝統はカシオ自身がしっかり強化しといた方が
後々いいと思うんだがなあ。安物イメージがあるのかなあ。

エクシリムの高級感がやっぱ受けるのか・・・

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 23:23 ID:WqbJnCG8
古い話題で失礼。
6月3日の朝日新聞の経済面に載ってたけど、各社の増産計画スゴイね。
各社とも増産により販売競争が激化し、平均単価下落・利益減少が続くとある。
一方で、EX-Z3が大ヒットしたカシオは価格競争にそれほど巻き込まれず、平均単価と利益率が上昇!ともある。

カシオについては、今更言うまでもないが、戦線を縮小(機種を絞り込み)し(薄型で)一点突破を図ったのが功を奏した格好だ。
・・・それは解る!
でも、もっと儲けてからで良いから、いつの日か(つか近いうちに(つか早いとこ(つか直ちにでも)))再び回転レンズの市場を築いて欲しい。
>>257
QV-10発表後10周年みたいだし、上手くやれば、良いイメージの物語ができると思う。
オレ的には、11月ぐらいに次期回転機が発表(ダメなら、せめて開発の検討を開始!ぐらいの発表)があるんじゃないかと期待したいのだが。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/06 00:32 ID:UuJAmWq6
>>255
全角英数使うと何言っても説得力ないよ。

>>256
だからなんだ?文句ある?

>>257
名誉と伝統で売れるわけじゃねーんだYO!世間知らずクン。

>>258
長い文は読む価値がないということを証明してくれてご苦労。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/06 02:39 ID:dY/bfxWk
SONYとかは出せば何でも売れるからバリエーションが多いのかな。

EXがいっぱい売れて、デジカメメーカーといえばCASIO って感じになれば
いろんなQVが出るのかな。



261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/06 07:19 ID:FBF+yCE4
>>258
QV-10を知らない人も今は多そうな気もする・・・

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/06 09:28 ID:qWVRwFLa
>>258
その記事オレも読んだ。
エクシが大ヒットしても他社より台数が少ないのというのがアレだけど。

>>260
オレはそれを期待したいと思うよん。

>>261
今の市場規模から考えれば、QV-10の販売台数なんて大したこと無いだろうからねぇ。
でも、QV-10を知らない人が多い事は重要じゃないかも。
最初にヒットしたデジタルカメラを創ったのがカシオだと宣伝できることが重要なのでは?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 02:25 ID:f//borY7
でも、カシオは人が少ないからなぁ。

バブルとかで手を広げすぎると個々の作り込みが甘くなる罠。
某織とかの新製品を見るとそんな気がするのは漏れだけかな?

でも、回転&高倍率機もだして欲しい(w

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 22:36 ID:f+4o3Yup
なるほどねえ・・・
EXILIM大幅増産みたいだし、他を開発・生産してる場合じゃないか・・・

でも、いま売れている路線の次を出す努力も必要かと。
そういう意味ではP600の今後の売れ行きも回転機の開発に影響しそうかな?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 23:43 ID:3/zhtOCL
回転レンズ出して欲しいね。
QV−2900、猫撮りに重宝してるのよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 23:58 ID:NpEUVLwt
カシオが好調なのはいいことだけど、回転を捨ててからってのが…。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 00:47 ID:gEpargu/
言うな!

268 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/08 00:49 ID:uFhWy0iU
ハドオフでTP-3550とかいうビデオ用のテレコンを衝動買いしちゃったよ・・
3.55x・・(禿藁
320×3.55=1136mm・・・・・(手持ち無理か?それ以前の問題?
品番でぐぐっても一個も出ないしw
なんか妖しい悪寒・・(((( ;゚Д゚)))
使いモンになるのか?これ

つか、ならないに20ウォン・・・_| ̄|○<5Kドブ逝き・・・?


もしなんの続編もなかったら、QV-2900との相性はAF耐性や収差やケラレ
や手ブレの点で最悪だったと受け取ってくらさい
                 ↑辞世の句

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 04:59 ID:5lKjCuf8
それが使えればフィールドスコープ代わりになるかな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 14:42 ID:JKpVHEYA
>268
イ`


















р6○○をN, 子伊豆につぐ既痴が買った悪寒。
簑やンニーユーザの気持ちが判るよ…。
該当スレではスルーするするから、ここで愚痴( ´Д⊂ヽ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 23:07 ID:eel3UON9
>>258
>一方で、EX-Z3が大ヒットしたカシオは価格競争にそれほど巻き込まれず、平均単価と利益率が上昇!ともある。

デジカメに関しては自分も消費者の一人に過ぎませんが、同じ「モノづくり」に関わる人間として、
価格競争に巻き込まれないことは、とても重要だと思います。
価格競争を繰り返せば、結局は誰も儲からない商品となり、最終的には消費者にも不利益となる可能性が高いと自分も思うから。

「オンリーワン」という言葉が使われはじめて久しいですが、270度回転+高倍率+1cmマクロレンズ搭載云々は、
まさにQV-8000〜2900の伝統と言えるものであり、今でも充分な存在価値があると思う。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 23:15 ID:1n1wQ0zr
>270
アニメ少女だっけ?
やめて欲しいよな。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 23:33 ID:eel3UON9
>>270,272
う〜ん・・・なるほど。
まあ、それはそれとして、久々のカキコついでにうpします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040608232422.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040608232543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040608232647.jpg

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 02:16 ID:cxwHU0RY
>270,272
ありがとん。
とりあえずNGワードに指定して深刻に考えすぎるのを止めてみました(w

>273
菜の花の黄色とか金色のとかもいいけど、
こういう緑の穂もいいなぁ。
けしの花も横から見たきれいさがいいぼけで写ってるし。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 21:58 ID:5U32Zj4Y
>>273
麦!壁紙用に頂きました。( ^-^)_旦~

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 22:13 ID:hZTuYdEZ
大麦か小麦かわかんないけど、ビール飲みたくなっちゃった!

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 23:19 ID:eudSAJIe
みなさんレスどうも。
>>275
今までこのスレと前スレ?(CASIO回転レンズファンクラブ)に数十枚うpしてきたけど、
壁紙用にしていただくなんて初めて。なんか感動です。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 23:29 ID:VA19oHiO
QV-2900UX使ってます。
ttp://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/a02.JPG
ttp://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/b34.JPG
ttp://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/d09.JPG


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 00:00 ID:pACvA4uA
>>278
イイ!
なんていうか、2900UXの可能性を感じさせる写真だなぁ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 03:02 ID:wYVYp8+M
すげえ。レーシングカーうまく撮るのって憧れるんだよなあ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 05:06 ID:RyadUN7G
>>278
高倍率で高速の流し撮りってすごいな。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 20:25 ID:ahh9RUj7
サーキットはフェンスが邪魔で大変

283 :268:04/06/12 01:51 ID:QTjq3E3d
毎日天気が悪くてぜんぜん試せない・・・orz
取りあえず撮るだけ撮って来たけど・・
これがノーマル8倍の320mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040612012807.jpg
これがTcon14のx1.3(416mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040612012921.jpg
ノーマルより解像度上がってるのがシャレにならんねw
そして、これが問題のTP-3550。x3.5として1120mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040612013022.jpg
・・・さすがにすごいけど、サイズ合わせたらTcon14に勝ってるのかどうか
怪しい気も・・・

ま、まあ、まだ悪条件でしか撮ってないしね(大汗
手ブレの問題で、どうしてもISO値を上げざるを得なかったのも画質に響
いてるし、とにかく早く晴れれヽ(`Д´)ノ!!

いやまぁ、他の二枚も当然ISO値揃えてるんだけどねw
同じ条件でやらなきゃ意味無いし(とか言いつつ結構画像弄ってますが

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/12 21:47 ID:j9Or9RnA
CoolPix950の中古が14800円・・・
時代を感じないではいられない。
ちなみにQV-2900UXは13800円だった。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/12 22:43 ID:VqcnzMJk
>>268
撮影がんばってね。次は、鳥か月の写真をキボンヌ。
>>284
スイバル機もマジ消えそうな感じで悲し〜。
その13,800円の2900UX欲しいな。何処のお店?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 00:22 ID:RJ26Rzf4
名古屋

287 :283:04/06/13 01:32 ID:JpfEY/te
>>285
Thx
とにかく時期的にコンディションとの戦いなので、気長に行き松
晴れたからって仕事がヒマとは限らないしね・・orz

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 15:08 ID:1vsszX1J
取りあえずマクロフィルター(NO.1)で照れマクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040613150301.jpg

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 21:08 ID:p2XmOCCt
イイ!
マクロフィルターっていい感じ。

290 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/13 22:38 ID:1vsszX1J
43mm径だと52mmフィルターの半額で買えるとこがいいね ←ショボ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 22:59 ID:UIV5SZM3
8000/2800/2900用のワイコンが欲しい
ステップアップリング並の小ささが良い

292 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/13 23:08 ID:1vsszX1J
ビデオ用のは小さいけど、ちょっと画質が酷すぎるよねぇ・・・
SONYの小さいのはどうなんだろ?
小さい割に値段はモノスゴイけどw

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 21:59 ID:9wznVnOQ
はいはい・・・元祖QV-10がお目見えだよ、熱子と重子も出るよ。

http://www.nhk.or.jp/projectx/yokoku/yokoku.html


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 22:02 ID:gN+YLF+5
>>278
(・∀・)イイ!
どうやったらぶれないで撮れるのー?

これ来週らしいんだけど、前やった奴?
http://zip.2chan.net/3/src/1087304388023.jpg

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 22:10 ID:3xjnFjA3
>>293
デジタルカメラの再放送キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!
これを見た一般人たち(銀塩型デジタルカメラを買う人々)に
回転レンズ機が再評価されればいいのになぁ・・・まぁ無理だろうけど(´・ェ・`)ショボーン

>>カシオ
QV-10発売10周年を記念して
QV-10と同じ筐体にエクシリムのパーツを組み込んだ回転レンズ機の記念モデルを発売してくれ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 22:21 ID:9wznVnOQ
無茶言うな



297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 00:00 ID:Nuqmp0AH
>>295
ワロタ
でも、記念にQV-10のミニチュアのストラップぐらいなら欲しいかも

298 :278:04/06/16 00:47 ID:/4mUDoYz
>>294
ぶれないで撮れる、というわけではなくて、
ぶれないのが撮れたらUPする、という感じで...
枚数を気にせず撮りまくって、失敗したのをどんどん消せる、というのが
デジカメのいいところです。
1日 500〜600枚も撮れば、いくらかは当たりますし、
そのうち、「当たり」の確率がだんだん上がってきます。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 01:46 ID:hvCT20HZ
↓300オメ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 01:55 ID:VFL53yOA
では300をいただきつつ。

このまえ秋葉原でQV-2900UXの新品を14800円でゲトしました。
今は元々使ってたQV-R40との二台体勢で遊んでます。
これだけ性格が違うと両方手放せない感じで楽しいです。

しかし8倍でも楽しいのに、更にテレコン欲しい欲が。。。
冬の水鳥のシーズンまでには欲しいなぁ……

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 02:13 ID:r6vU5/sp
>293,294
なつかしー、ちょうど初代exilimが出たばっかの頃だったんだよな。
三脚にexilim乗っけてテストしているシーンとか好きだったり(w

>300
購入、ヲメ!
漏れもテレコンぽしぃ(ww

302 :300:04/06/16 03:48 ID:VFL53yOA
3倍を超えるズームを積んだ機種は初めてで、今のところ撮るだけでも楽しい感じです。
試しに電車とか。(リサイズ以外の加工はしてませんです。)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040616033940.jpg

2年くらい前の過去スレ見たら2900ボロクソに言われてましたけども、
起動とフラッシュチャージ以外で「遅さ」は特に感じてません。
これ通過電車ですけど、ピタッと狙い通りの位置で止められましたし。

またこういう面白い機種作ってほしいですね〜。
R40の爆速起動と十字ボタンが付いただけでもそうとう魅力的になりそうな予感。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 08:12 ID:AVBHlnPQ
>>298
ナルホド〜理解シマスタ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 17:21 ID:MqLP/4QF
CASIOに「重子」と「熱子」をどこかに展示してほしい。あれは貴重な財産なんだから大事にしろ、
みたいなメールをしたんだけど返事はけっこうそっけなかったよ。
案外カシオ自体が、現代に直接つながるデジカメを最初に商品化したことのプレミアム性を
理解してないんじゃないかな。そんなことだから「安物」のイメージが抜けないんだけどなあ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 18:12 ID:BXvK7rHt
たぶん既出なんだろうけど、メモ代わりに。
QV-3000スレから甜菜

682 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/06/06 17:53 ID:K2vnhwqY
ほかにQV用だとDiCaControlなんてリモコンツールもあります。
インターバルタイマーも可能になります。
QV-Linkケーブルがもはや入手できそうもないのが難点ですか。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 18:29 ID:y6OspJ+5
COOLPIX 900購入を期に妹にやったQV-10A、
とうとう液晶の寿命がキタ様で画面に黒い部分が広がっています。
軽くて簡単操作で結構重宝していたのになー。
プロジェクトXの放送を見て以来、捨てずに大事に保存しようと
思っていたのに壊れたヤシをわざわざ取っておいてモナー・・・・・

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 20:00 ID:0kDIMrwV
>302
起動に関しては、当時C-2500Lと爆即を競い合った機種なんだが…

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 20:08 ID:VFL53yOA
>>307
そうなのですか。
2900スレの過去ログには一言もなくて、むしろ遅い遅いとぼやきばかりで。
先入観というのは怖いですなぁ。

ただ自分個人はR40持ちなので、どうしてもそちらが目に入ってしまうというのもあります。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 20:36 ID:0kDIMrwV
流石に今の機種に比べれば遅いけどね

でもストロボを予めOFFにしておけば
2秒で撮影可能になるからね
スリープからの復帰もまだ速いほうだし
ZOOMが迫り出さないからカバンの中で取り出す前にONにしてしまえば
構えた頃には撮影可能だし

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 22:47 ID:gd3cegNK
2800/2900は出た当時、8000を持っていた俺にとっては
あんまり魅力的ではなかったです。その頃はまだこのシリーズが
2900で終わるなんて思ってなかったから。
次の300万画素光学8倍が出たら買い換えようと思ってました。
でも出なかったから2900買ったんですけど…。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 00:42 ID:OhlxtYCy
  
  出ると思います?
  まったく新しい商品なので慎重に企画しています。
  せっかくの新機種ですから失敗はしたくありませ
  んからね。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 02:04 ID:5n6UsA77
意味深なこと書くなよ!
いたずらに期待しちゃうじゃねーかヽ(`Д´)ノ
今シャレが通じる段階じゃねんだよ!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 10:43 ID:c37H42HX
>311
コソーリ隠しながら、レンズとかチップとか集めて作ってるんだろか?(*´Д`)/lァ/lァ

314 :300:04/06/17 12:39 ID:ESCT1vI8
冬の水鳥のシーズンまでにはテレコン……とか言っておきながら。
レイノックスのTP-2000が二束三文で叩き売られてたの見つけて
昨日通販で注文したら、もう届いた。。。
撮るものないのでまだ試しただけですが、16倍は快感ですね。

QV-R系もフィルタ・コンバータ用のネジ穴切ってほしいよぅ。
R40にワイコン付けたい……

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 13:44 ID:2SCxcf0h
来年はQV-10誕生10周年です。
QVの記念モデルを作りましょう。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 14:28 ID:9C0GuKu7
>来年はQV-10誕生10周年です。
>QVの記念モデルを作りましょう。

高級感のある金属ボディ、小型軽量、
当然回転レンズで、
F2〜F5.6ぐらいの、28mmからの10〜12倍ズーム。
動画はVGA30fps。音声はモノラルでいいや。
メディアはコンパクトフラッシュ。

これで定価7万〜8万ぐらいだったら予約します。


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 15:37 ID:BIc9Jxhn
>>316
音声はステレオ、メディアはSDでお願いしまつ。
ズームは光学3倍あればいい。それとマクロ充実
イメージ的には糞2位のU40の大きさでU50の回転レンズ機構
5万円ぐらい希望。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 16:43 ID:9C0GuKu7
高倍率ズーム機とコンパクト機の2ラインで。
高倍率機は、C760ぐらいまでかな。サイズ的に許せるのは。
コンパクトの方は小さすぎても操作性が落ちると思うので、
SL400Rぐらいでいいかな。
両方とも、レンズバリアは装備して欲しいな。
キャップをつけはずしするのは、精神衛生上もよろしくないので。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 16:57 ID:c37H42HX
>316
コンパクト機はexilimに任せて、(w
出来ればP600と同じバッテリーとSDで6万ぐらいでオナガイシマス。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 21:31 ID:INep7ZCc
いや、あのままのデザインで3M。 で爆速
つかExilimの中身入れるだけ。 39800円
無論、単三4本で長持ち仕様

321 :コホン、えー:04/06/18 00:54 ID:QEaFzl2q
  出ると思います?
  まったく新しい商品なので慎重に企画しています。
  せっかくの新機種ですから失敗はしたくありませ
  んからね。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 01:07 ID:hbTIO4Mv
10th anniversary model
現在のデジタルカメラの起源といえるQV-10を1995年に世に送り出し、
新たな市場を創出したカシオに記念モデルを是非出して頂きたい。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 01:47 ID:g93WNQL1
QV-10の筐体にRV-R51の中身をそのまま詰め込んで
QV-R10とかでも漏れは買う。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 01:48 ID:g93WNQL1
× RV
○ QV

325 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/18 02:00 ID:NfvtCa73
RV-R51だと欠陥だらけの気がしていやん♪

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 02:18 ID:807hzZYn
記念モデル。あなたならどのタイプ?

スペック系
これでもか!というくらいリッチなスペックを盛り込んだ
ハイエンドコンパクトと言える新しいカテゴリーのモデル。

オシャレ系
糞ニーもびっくり腰を抜かすくらいオシャレな小型モデル。
著名なインダストリアルデザイナーを起用。

レトロ系
QV-10の筐体を真鍮で作った置き物的な記念モデル。

ジャポニスム系
桐、竹といった材質で作られた手作りの温もりが感じられるモデル。

ピンク系
赤外線透視フィルター内臓。ベストショット「妻を写します」。
シャッターを切ると喘ぎ声がするなどのギミックに凝っているモデル。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 02:55 ID:Icnkt2WJ
QV10のボディを金属にしたカンジも(・∀・)イイ!な。
レンズの方向は2900などと同じように、
収納時に上を向くものでも良いかと。
その方が無理なくできそうなので。

328 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/18 09:07 ID:NfvtCa73
SONYがU50でやらなかった「レンズバリア=電源スイッチ」というのを
最初にやっちゃえ
ついでに実用新案登録もしちゃえ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 20:33 ID:R/SqAqG6
既に懐古スレに堕ちているな...

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 20:37 ID:yAqTVHx4
   ∩___∩      
   | ノ      ヽ/⌒) あばばばばばば
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/   ∩―−、
.(  ヽ  |∪|  /    / (゚) 、_ `ヽ
 \    ヽノ /      /  ( ●  (゚) |つ
  /      /      | /(入__ノ   ミ   あばばっあびゃばびゃばば
 |       /       、 (_/    ノ  
 |  /\ \       \___ ノ゙ ─ー
 | /    )  )       \       _     
 ∪    (  \        \     \
       \_)

331 :えー:04/06/19 04:14 ID:ZdTR+49Y
  出
  ま
  せ
  ん


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/19 15:08 ID:sHhmK0Gu
回転レンズ機愛好家ではなく
(銀塩カメラ型デジタルカメラを平気で買うような)一般人の
回転レンズ機に対する感想&意見があるサイトってない?
香具師ら回転レンズ機をどう思っているか知りたいんで・・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/19 16:07 ID:i6mKsCLS
>331
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ 、お膝(w


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/19 22:23 ID:z4eJ8RH8
2800系の後継が出ないからソニー828欲しい。

来週のNHKプロジェクトXはCASIOデジカメの再放送ですよ。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/19 23:29 ID:fDoCjIyP
ソニーのFシリーズが打ち止めになったら首吊るしかねえな

336 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/19 23:51 ID:KNn7lKBF
>>321を社長にして>>331を十勝SS送りにすれば無問題

337 :えー、:04/06/20 03:23 ID:ulUFCV/L
  ですから、
  まっている方が多いとは思うんですが、
  せいかくな市場調査を実施しているところな
  んですよ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 07:40 ID:/9VxKfe+
縦読み飽きた

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 08:04 ID:Sjb1Qs/w
ソニーお得意のもっと小さくしてよ。

340 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/20 10:55 ID:5oOwsOQu
ソニーじゃないんですが

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 17:46 ID:W86GUqXU
QVって何の略?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 20:12 ID:uj8fpUkH
>>340
ソニー828をQV-10位の大きさにしてよってことでつ。

343 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/20 21:29 ID:5oOwsOQu
それはQV2900のレンズを変えずに今の省ユニットに取り替えたら
すぐにでも実現する形だけど・・
ペンタの意味の無いハンドルはジャマなだけだし、俺もできればその
形がいいと思った


337出番だぞ

344 :& ◆O4tw0CsjbU :04/06/21 00:53 ID:/3Fh9XY0
 でかいレンズはいいですよね。
 またあの8倍ズーム回転レンズを使って、
 せんしん的なCCDとメカを搭載・・・皆さんこういうのを待っている
 んですかねぇ。

345 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/21 01:01 ID:Supq7mcO
繰り返すと妙な味の出てくるパターンだなw

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 21:25 ID:BR4I1M6V
>>344
あのレンズだと広角端で換算40mm程度でしたな。当時のCCDサイズ忘れたけど。
できりゃ換算25mmぐらいからのがほしいねぇ。多分無理だけど。
せめて28mm〜きぼー

347 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/21 21:34 ID:Supq7mcO
却下

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 22:02 ID:h8A7e2JE
>>337
>せいかくな市場調査
っていってもねぇ・・・


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 23:27 ID:8aB/Nn1M
前にも出ていたが
少数の回転レンズ機愛好家のために
どこかの町工場が
現在のデジカメのパーツを流用して
回転レンズ機を少量生産して( ゚д゚)ホスィ…なぁ

350 :呼びますたか?:04/06/22 01:14 ID:la011vlm
出来るでしょうね、技術的には。
まち工場はすばらすいぎじつを持ってますから。でも問題なのはパーツは
せかいじゅうの特許で縛られてるでしょうから、それをクリアするのがたいへ
んなんですね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 05:17 ID:2hMqmbWy
キタ━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!!


352 :X:04/06/22 13:57 ID:X0MOcRNh
いよいよ今日ですね

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 15:53 ID:E+M42pjr
コミック版見ながら実況しようかな>プロジェクトX

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 19:08 ID:FQw68gH2
再放送なの?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 19:49 ID:h1DXjbvk
そうらしいw

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 20:43 ID:FQw68gH2
再放送なのに夜9時からってすごくない?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 20:48 ID:h1DXjbvk
マツダも再放送してた。 またRX-8でPXが出来そうな、マツダw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:15 ID:C5qE5yno
ハジマタ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:16 ID:yPddgKpc
CASIOキタ━━ヽ(∀゜ )人(゜∀゜)人( ゜∀)ノ━━!!!!

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:18 ID:FQw68gH2
キターってageでしょ?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:21 ID:C5qE5yno
QVシリーズ復活に賭けた男たち

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:28 ID:ys4gxL7x
カシオひでーな
売れなかったら自分で売りに行かせるのか・・・
同じ技術者ながらガクガクぶるぶる
責任取るのはトップだろ、ゴルァ!

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:32 ID:FQw68gH2
      .!|,;'    `,,   :::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::    ,,;'   .`,|!    
      !|;; :::。::: ;;    :::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::    ;; ::::..。 :::;;|!    
      .!| '';,___,,;' ;,    :::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::   ;,, '';,,___,,;'.|!  
      !| ';,,_,,_,,,、,‐     ::;;;;;;;;;;;;;;;::     ‐,,_:;,,_,,;''..|! 
      i| ::;;;;;;;;;;:     .くO'';;;;;;''O>     :;;;;;;;;;;;;: .|i 
     ..i| :;;;;;;;;;;:  ,,   `::;;:  ';:;;:      :;;;;;;;;;;;: :|! 闇研キター
       i| :;;;;:;;;:  ;;'   ,, _, 、_: ',,,;、,,   ;;  :;;;;;;;;;: ;|i 
      i|  ::;;;:  .;;   /,,、!,,,I、:|;:,ik;;!;:ヽ  .;;、  ;;;;;;: .|i    
      .i|    :;;   !|,,, :::::::::;;;::::::::::,,,|!  ;;'';     |i  
       i|   :;::    !|,,,、::::::::;;;;::::::::,_,,.|!  ;;;:     |i     
        .i|  :;;;;;   i|,-,}:::::::::;;;;:::::::{,-,,|i  ;;;;;:   |i      
        .!|  ;;;;:  .i|,-,}::::::::;;;;:::::::{,-,,|i ;;;;::   |! 

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:37 ID:yPddgKpc
重子、、熱子、、、つれぇな・・・

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:38 ID:fwU2Cib5
実況は実況板で


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:39 ID:FQw68gH2
実況は現在こちらです。
ttp://live8.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1087906629/l50

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:43 ID:fH21ypMi
当時の画像
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040622213831.jpg

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:45 ID:B36olyPI
プロジェクトX 〜挑戦者達〜 PART36
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1081846715/l50


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:49 ID:FQw68gH2
今「グレイト」です。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:50 ID:88AdaIxo
品切れです・・・

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:52 ID:fF1urjQn
QV−10 age

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:57 ID:EjNdpIPB
感動した!
明日朝いちでエ糞リム買ってくる!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:57 ID:FQw68gH2
ラストはV1だった。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:58 ID:ZwjB9/Jg
ぶっちゃけ感動した

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:59 ID:c4VmYiO+
>>367
もうたまりません。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:59 ID:U6+UwD8r
感動した!

雅美タンハァハァ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 21:59 ID:vtHyU6Yy
いやぁ久々にPJXで感動しますた。
他社の技術者にも敬意を表してS60を買いまつ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:00 ID:dWJrVnH0
開発側の中の人は皆仲良しじゃねーかw

ここでキヤノ、ニコ、ミノ、とか差別しあってるのは単なるくずヲタだなw

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:00 ID:vjX6lvfv
液晶をつけるアイデア誕生のエピソードは鳥肌立った。
雅美タン萌え。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:01 ID:FsX6CLRa
24社って具体的にどこなんだろう

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:02 ID:dWJrVnH0
デジカメはパイオニア万歳精神のアメリカ人もうらやむ大成功なんだよな

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:03 ID:dWJrVnH0
>>380
恐らく下請けのパーツメーカーの数も入ってると思う

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:04 ID:yPddgKpc
最後に2900出てたぞっ!

ここは早急に新製品をっ!!

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:04 ID:8Dlw9MNu
「これいいでしょー!?」って自社デジカメを自慢し合う開発者達・・・・・・・・・・・・ハァハァ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:05 ID:jQ8U4Qor
最初のところ,今年の3月か4月に取り直してるよね?


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:08 ID:c4VmYiO+
かわいかった・・・・


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:09 ID:FQw68gH2
ネットでマソコが見られるのはカシオのおかげだったのか・・・

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:10 ID:vTeog/oh



   QV−10 は神





389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:11 ID:h1DXjbvk
そういう再構成だしw これは見逃してたから、泣けたねぇ〜〜
ただ、PXに出てくる企業は、後が続かない場合が多いww

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:11 ID:+gOyqF7T
USBが無い時代に、どうやってパソコンに繋いでたのかな?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:13 ID:c4VmYiO+
ケーブルでつないでいたよ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:14 ID:jQ8U4Qor
>>390
バカかおめーは!!95年だぞ。SCSIに決まってるだろ!!

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:15 ID:YDmll/Ld
>>383
禿同
回転式で8倍以上の光学ズームに4百万画素が欲しい!

>>390
RS-232C
会社に1台あるけどやりづらい!
メモリカード抜いて取り込んだ方が早い

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:15 ID:CQaiJkdp
シリアルです

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:17 ID:U6+UwD8r
名機QV-10の仕様ニダ!
http://www.casio.co.jp/productnews/qv_10.html

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 22:19 ID:+gOyqF7T
>>393
>>394
サンクス。そういえば俺のノートにもついてたよ。
使ったこと無いけど

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:15 ID:j0pATnGh
♪かぜのなかーのすーばる♪

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:15 ID:k/u5yFwc
社長の名前がカシオだったのにびつくりしたよ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:17 ID:h1DXjbvk
ハァ? 樫尾はCASIOだろ?w 

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:18 ID:bN0w06QG
かしお なんて苗字の人間がいることに驚いた
マジですか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:19 ID:8uXqXyRo

柵の 外で 滑る〜

高原で 魔が差す〜

みんなシラを切った〜

捜索費は誰が持つ〜

スノボよ〜 答えてよ〜


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:19 ID:k/u5yFwc
>>395
これって解像度VGA記録でしょ?
ビデオカメラメーカーなら簡単に作れただろうに
カメラなんて考えつかなかったのかな

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:25 ID:j0pATnGh
マビカ ショーック!

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:27 ID:hGm8BoSp
QV-10の解像度はQVGA(320×240)だよ。
確か輝度データは480×240分あるとかじゃなかったかな...。どこかに解析結果が載ってた筈。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:37 ID:QXiOTqbG
>>402
番組でもやってたように当時はTVに表示する以外は
考えられなかったから作る意味なかったんじゃないの?


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:48 ID:hGm8BoSp
ぐぐってみたら、まだQV-10 FAQって残ってたんだ。なつかし〜。
ttp://www.st.rim.or.jp/~kimu/palm/qv10faq.html

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:57 ID:gsCkU8wf
若い人はシリアルと言えばUSBなんだな…
折れはシリアルと言えばRS232Cとかのレガシーデバイスが…


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:08 ID:+xOfxhaj
おれQV-8000SX持ってる

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:15 ID:VpulAjXl

QV−10の筐体にエクシリムのパーツを組み込んだ10周年記念モデル(´Д`) <キボンヌ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:17 ID:rNQ64PAE
プロジェクトXを観て来ますた。
回転レンズ大好き。
今はDSC-F828使ってまつが、QV-2900UXも嫁が猫タソの肉球撮影用で現役でつ。
うpされていたみなさんの撮られた画像拝見しましたが、すごいでつね。
おいらはQV-2900の性能を1%も引き出すことができていなかったのではと・・・w

>>407
RS-232C接続の頃は大変ですた。
ドライバ入れても認識しないんで、なんでやろ?
と思ったら、モデムと当たっていたり・・・。
それに比べたらUSBなんて、簡単すぎてつまらねぇ〜w

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:21 ID:T56+GCWW
QV-10の少し後に出たSonyのやつは赤外線通信だった。
赤外線ポートがしょっちゅう認識されなくなって苦労した。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:23 ID:rNQ64PAE
>>411
赤外線ポートが付いているノートでしか使えなかったってこと?

413 :411:04/06/23 00:38 ID:T56+GCWW
232Cのケーブルも付いてたから大丈夫。(PC-98用のコンバータもあった)
当時のSonyのは、ケーブルとドライバは別売だった。¥15000くらい。高かった。
本体にはビデオケーブルだけで、テレビで見るようになってた。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:41 ID:rNQ64PAE
>>413
プロジェクトXでもやってたけど、当時はパソコンにつなぐより
テレビで表示させる方がメインだったのね。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:55 ID:CSlNNq/J
カメラに液晶をつけるのは、シャープの液晶ビューカムが既にあったはずだから
少しは参考にしたんじゃないのかなぁ。一切触れられてないのがホンの少し気になった。

でも、PCにつなぐのを提案した人はえらい。
実際、初期にQV10を買ったのはWEBサイト掲載画像を撮るためっていう人が多かった。

それにしても失敗作を作ったために干される(責任者だけじゃなくチームのほとんどが)
ってのはメーカで開発やってる俺にはガクブルものですな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 01:05 ID:rNQ64PAE
>>415
当時はスキャナーで(しかも当時は恐ろしく高かった)写真取り込んでいたからね。


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 01:06 ID:4RjYCZ+6
今までいろんな回転レンズを買ったり売ったり人にあげたりしてきたけど、
QV-11とQV-8000SXだけは手放す気になれないな。初めて手にしたときの
ワクワク感がカメラを見るたび蘇ってくる。今日はちょっと泣けました。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 01:15 ID:hGDkD4NQ
>407
シリアルといえばケロッグコーンフレークでしょ


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 02:11 ID:z/5Ey/SO
>>413
DSC-F1は、取り込みうんぬん以前にバッテリーの持ち悪すぎ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 02:45 ID:52ePq0gc
>>410
QV-2900はメカ的に楽しめるので気に入ってたが、今や
女房が花撮りに独占中で、俺は撮影アドバイスするだけ。

>>417
QV-11は俺も手放せないな。
手に馴染むホールド感がたまらないが、小学生だった
息子に貸したままになっている。
家の中のどこかに有るはずなんだが。

俺用のデジカメが無くなって、各社のを検討した結果、
某社のサイバーショットUを買って愛用している。
QVらしいコンセプトをカシオには続けてほしいのだが。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 09:03 ID:rNQ64PAE
>>420
マクロ強いから、花なんかを撮影するにはもってこいですよね。
ちなみに、うちの嫁は子供の鼻を接写していまつが・・・w

QV-2900は、内蔵のスピードライトがレンズの先端の真上にあるので、
接写専用のスピードライトを別途使用しなくてもそこそこ撮影できるのがよい。
F-828なんか、内蔵スピードライトがレンズよりやや後方に位置しているので、
接写しすぎるとレンズ部の筐体自体が影になってしまい、うまく撮影できない。

それと、標準でケースが付属しているのもいいよね〜。
オプションの高価な本革ケースなんかイラネ。これで充分。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 09:24 ID:3rEh4JbL
結局回転レンズのQVは2900で打ち止めなのかな〜。
エクシP-600のCCD積んだQVとか見てみたいんだけど。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 11:40 ID:3BbUpc9h
NHKのプロジェクトXで「QV-10」の開発秘話みて、
泣きそうになった。


あと、事務員のお姉ちゃん萌え〜

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 13:33 ID:rNQ64PAE
QV-2900なんか、すごく完成された斬新なデジカメなのに売れない。
結局はCASIOってブランドイメージがいかんのやろね〜。
腕時計にしてもデジカメにしても、ブランド品としての持つ喜びが感じられない。
いっそのこと、カロッツェリアみたいに高級イメージのブランドを新たに作り上げた方が良いのではなかろうか?
G-Shockが独自のブランドになっているような感じでね。


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 16:00 ID:70efBNTY
>>424
なぁ。Exilimって知ってるか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 16:21 ID:rNQ64PAE
>>425
知ってるよ。ただ、このブランドは薄型軽量ってイメージが定着しちまった。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 16:22 ID:b8v7NUcC
>348
> 最初のところ,今年の3月か4月に取り直してるよね?
一回みたからいいやと思って見なかった漏れは負け組…_| ̄|○

樫尾はExilim ProみたくExilimブランドを立ち上げようとしてるな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 18:18 ID:ZsmYKDGp
>424
商品企画において
スペック・価格という数値がソフトより重視され
加えて、おもちゃ的な商品をアイデアと考える発想の呪縛があるかぎり
いつまでも、電子おもちゃ会社から脱皮できない



429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 18:29 ID:fXizPoKP
>>423
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040622213831.jpg

泣け by雅美

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 20:37 ID:dTc1cpea
QVシリーズってもう売られてないんですか?
欲しいんですけど。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 20:43 ID:Br4DPmc+
QV-R40とR51があります。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/

432 :QV2900:04/06/23 21:13 ID:aj9R2Dju
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040623210733.jpg

香々地町にて。 2900を使えと道路前に蟹が出てきた。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 21:16 ID:VQPnLtBI
回転レンズじゃないQVなんて回転レンズじゃないcoolPixと同じ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 21:37 ID:/R65dWqp
>>432
(・∀・)イイヨイイヨ!!
>>433
禿しく同意!

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 22:02 ID:pmxcUVdD

  λ.... トボトボ   λ.... トボトボ    λ....トボトボ
  ↑          ↑          ↑
 QV-R51      QV-R40      QV-R4


  λ.... トボトボ   λ....トボトボ    λ.... トボトボ   λ....トボトボ
  ↑          ↑         ↑          ↑
 QV-2100     QV-4000     QV-3500EX    QV-3000EX


  λ.... トボトボ   λ....ヌルポ     λ.... トボトボ   λ....トボトボ
  ↑          ↑         ↑          ↑
 QV-2000UX    QV-5500SX   QV-5000SX   QV-70

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 22:41 ID:lLJb7LCu
本気で詳しい人に聞きます!
単刀直入にお聞きしますがカシオのQV2300と
どっちが画質や動作面で性能が良いですか?
トータル性能でお願いします!たとえば・・・
1999年発売されたE-950と、それから、ちょうど2年後に
発売されたカシオのQV-2400UX(ひとつまえが2300UX)と比べて
性能はどっちがどのように良くてどのような時間の差を感じますか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 22:43 ID:f9vWxQbp
>>436
日本語を整理して出直し。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 22:57 ID:dS8rlocr
というよりマルチ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 23:26 ID:Ca5psPUD
どっかに新品の2900ないかねぇ。
今月、若松で見かけたという情報があったので行ってみたら時すでに遅し。
2300持ってるけどやっぱり違うんだよなぁ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 01:25 ID:+legajrG
>432
いい! 蟹がこっちをみてるよー(・∀・)

441 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/24 01:33 ID:IdB+bbTs
R51はかなり売れてるみたいよ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 01:44 ID:Bc4Ew3Qz
蟹がいたから蟹を撮ってどーするわけ?
つまり、デジカメをいじるために写真撮るわけね?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 02:22 ID:h865h4XH
>>442はケチをつけるためだけに2chにいるわけで・・・

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 06:38 ID:+h+zsbLg
>439
どこがちがうの?ちょっと興味あるけど。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 06:44 ID:TeDjEDyj
蟹が居たから空を撮りました
とか言うのが好きなんじゃねーの
そんなのをシニカリズムとか思ってそう。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 08:54 ID:Pju1ecTS
おはようございます。つわものが大勢いる
賑わった沢山の人々の中で質問できて光栄に思っております!
さて本題ですが本気で詳しい人に聞きます!
単刀直入にお聞きしますがカシオのQV2300と
どっちが画質や動作面で性能が良いですか?
トータル性能でお願いします!たとえば・・・
1999年発売されたE-950と、それから、ちょうど2年後に
発売されたカシオのQV-2400UX(ひとつまえが2300UX)と比べて
性能はどっちがどのように良くてどのような時間の差を感じますか?
デジタルカメラ業界の変わり行く時の流れも含めたこの両者の特徴を
教えて頂きたく思います。それでは宜しくお願い致します。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 11:50 ID:t2huNfsr
>>444
ズームの倍率とボディ色が違うってことでは・・・

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 12:47 ID:88yPAvgN
安売り情報が書き込まれてたのが非回転3倍望遠タイプの3000/3500スレだったから
回転レンズや高倍率望遠にこだわって板見てた人は気づくの遅かったかもしれんね。<若松の2900
時期と場所と価格から見て多分>>300が勝ち組の一人。(ていうかR40スレの電車氏では?)

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 21:35 ID:+0B8tlje
関西でなら探し回ればまだありそうな気がするけどなぁ。
ちょっと前までホームセンターやディスカウントショップにあったから。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 22:39 ID:+h+zsbLg
>446
みんなスルーしてるけどあえて・・・・

2900と何を比較してなのかわからん。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 23:02 ID:Rmb9YrMe
いや、それマルチだから

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/25 01:27 ID:v0KIivq5
蜘蛛がいたので蜘蛛を撮りますた。
蜘蛛がこっち見てたです。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/25 01:29 ID:v0KIivq5
ゴキブリがいたのでゴキブリを撮りますた。
ごきぶりががこっち見てたです。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/26 14:08 ID:aKTyOht3
>>449
おれも2900欲しい。
2800が、レンズユニット交換修理後、
ピントとホワイトバランスが合わなくなったから。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/26 16:35 ID:XY2xxVlW
>>453
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1022684040/

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/26 21:48 ID:CkwbZBto
名古屋でQV2800UXの中古12000円で売ってました。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/26 22:04 ID:vHOx7Mxf
新しいのを買ったんだが、貸してくれと言われて貸し出し中。半年ぶりに2300使った。
ポケットに入らないのであまり持ち歩かなかったのだが、使い勝手もいいし、動作も(遅いのは確かだが)
キヤノンと比べても大して変わらないし、画質も結構いい。
いまのより手ぶれ少なくて撮りやすい。(腹の位置で構えてるからかな)
買い足してから良さに気づいた馬鹿な俺。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/01 20:51 ID:leqpt1Pw
そうだな、かなり馬鹿だ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/01 21:47 ID:m9DwDLXb
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040701214533.jpg

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 00:03 ID:BSOEiYjP
>>459
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2000ux/
ネタ? 店員があほという

461 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/02 00:35 ID:Mm4MR1hv
最近誤植多いよ
買い取りもボッタムードだし、どうもかつての雰囲気が戻りつつある
ような気がする

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 00:51 ID:pWlJMFxv
QVってよく間違われてるよ。

2900と2300が逆になってたり、スペック表で画素数が少なかったりしてることがよくある。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 08:00 ID:kpdX4SVP
QV-100を買ったんだけど、(マジで)
リンクケーブルが、LPTだったの。
取りこみソフトウェアは、ネットからDLしたけど、
通信回線には、COMしかないの。
LPTで取りこめるソフトないの?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 17:30 ID:eAifVE4r
>463
RS232Cコネクタとマウスコネクタで自作するしか無いかも


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 14:35 ID:OPSff42L
カシオの回転レンズの製品(型番忘れた)を貸してもらった時、
モード設定の時に

夜景モード→絞りを開放して、露光時間を長くします。

てな説明が液晶画面に出るので、ちょっと感動した。
カメラの使い方を少しずつ覚えていけるようになってる。
こういう良さって、大切だと思うんだがなぁ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 23:14 ID:QDwU0Xaz
>>465
そうそう。
自分もベストショット選択時に表示される解説文見て、カメラへの興味を深めた。
ちょっとした遊び心が満載で、いいよね。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 12:20 ID:qy7TrWap
>464
マウスコネクタで、どうやって作るの?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 13:44 ID:7jsbuyqq
>467
ごめん。マウスコネクタはオリンバスの古い機種だった。
カシオはピンジャックだったよね。古いQV手放したので忘れていた
自作は出来ないかも...


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 17:26 ID:Q4CFW9M5
大阪の某所で2900確認しました。
最後の処分って感じでした。


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 21:01 ID:qy7TrWap
>463
ケーブルの作り方おしえて


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 21:06 ID:qy7TrWap
じぶNでさがしてからにす

472 :えー:04/07/08 16:40 ID:k+GuoVr8
出ません

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 21:17 ID:i5ey2t98
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040708211522.jpg

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 22:08 ID:V1FHPEkX
鰹回転レソズ機って、手ブレ補正が付けば最強だよな。
ミノルタAS機構のライセンス許諾を得て、
今、流行の望遠+手ブレ補正にすれば、
ブーム再燃かも・・・・・

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 23:31 ID:IQUmovi6
>>473
わざとやってんじゃネーカ?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 17:10 ID:rHqfzraT
QV−100のリンクケーブル作り方おしえて

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 17:37 ID:A+rl1EfM
>476
樫には無いのか?


478 :& ◆pP.c5YNh.2 :04/07/09 23:41 ID:Zm5gtTgk


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 02:51 ID:FiVWwXeW
>>463
LPT用じゃなくて<NEC PC-9800シリーズ>のCOMポート用ケーブルじゃないか?
形状が同じだからってLPTポートに挿すと壊れるかも。
↓市販の25ピン→9ピン変換コネクタを使えばつなげられるかもしれない(自信なし)。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_8427434_6524354_293/18158.html#SPEC

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 09:49 ID:ISRNi93l
>479
正解かも知れれない変換コネクタ使用を勧める


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 12:12 ID:Jcl5ut0A
>479
こんどやってみる

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 12:14 ID:O+RIPizr
おまえら、出ません。

483 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/10 12:15 ID:zrlneWcZ
いやまだわからん

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 12:55 ID:kIRsIlao
そうそう、本当に出るか出ないかなんて、関係者じゃないとわからん。
まだわからんのだ。
関係者を装ってるつもりらしいカキコはあるけど。

485 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/10 13:52 ID:zrlneWcZ
関係者だってコロコロ変わる上司の都合までは読めないよ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 14:59 ID:PNlz+/1Y
>>485
そうだなぁ。
プロジェクトXみると、QV-10にGOが出ず陽の目を見なかった可能性もあったみたいだしね。
もし、QV-10が出てなかったら、(デジタル)カメラ業界ってどうなっていたんだろう…

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 15:33 ID:ISRNi93l
無かった

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 17:42 ID:8uLahC32
中古購入考えてるんだが、QV-2800と2900の差ってなんだ…?
スペック見るだけだと差がないように感じるのだが。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 17:57 ID:vICgULCr
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/06/08/print/626831.html


490 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/10 17:57 ID:zrlneWcZ
表向きはシーンモード追加程度だけど、
画像チューンが多少なりとも良くなってるし、
それ以上に年代が年代なので、ちょっとでも劣化度合いがマシな方がいい

つーわけで、俺だったら2800は見つけても買わない

特にCCDの傷みはモロに画質に影響するからねぇ・・

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 18:04 ID:8uLahC32
>489-490
マリガトー(´ー`)ノシ
本当は4000が欲しいんだけど、いろいろ見て回ってるうちに回転レンズと8倍ズームいいなあ、と……
そうか、劣化の問題があるか。4000も2900も出た時期同じだしなあ。

ヤフオクに4000が新品33000円ででてるけれど、これは高すぎだよね?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 18:34 ID:Jcl5ut0A
>479
やってみました。
きたっす。
キタ―――――――――――――――(゚∀・)――――――――――――――――ス!
とりこめた。多謝。
ハッピーエンドまでの経緯。
1.QVー7000を3Kでゲット
2.10Kで買ってもらったはいいが、自分のが無くなった
3.500円でQV100をゲット。
4.300円で、リンクケーブルゲット
5.使えない。
6.200円で、COM用のリンクケーブルゲット。
7.使えない。(富士フィルムのらしい)
8.ネットでリンクケーブル回路を発見。電子パーツを通販で入手。400円
9.作ったが使えない。
10.479のカキコ発見。
11.300円でケーブル入手
12.完
合計で1700円もしたのか・・・。鬱ダ.

493 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/10 19:04 ID:zrlneWcZ
こうなるともう、これ自体が趣味といって差し支えなさげだな

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 20:37 ID:O+RIPizr
でも出ません。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 21:12 ID:Jcl5ut0A
途中で止めちゃと、それまでの苦労が見ずのあわだから

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 14:51 ID:Mz6hsI1y

 もっと2900より小さくして、
 う〜んとスピードアップして、
 でも高倍率回転レンズと手ブレ補正は採用して、
 まったく新しくて大きいCCDは400万画素にして抜群の描写力、
 せん錬されたインターフェース搭載、な
 んていうのを期待してもいいんぢゃないですかね。



497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 15:32 ID:B7aLdR9Y
とりあえずQVシリーズの回転レンズ機復活第一弾として
ニコソ最大の失敗作SQの在庫を引き取って
中の基盤やプログラムをカシオ流のものに変えてQVシリーズとして発売して( ゚д゚)ホスィ…
もちろんベストショット機能も搭載
あとボディは黒か濃いグレーに塗り替えて( ゚д゚)ホスィ…

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:06 ID:ylU4jh08
う〜ん。
でもあのボディは、なんというか、グリップしやすいとは思えないんだけど。
まあ、人それぞれかな。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:44 ID:iT/OyP4P
いや、それぞれでわない。普遍的に糞だ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:51 ID:TuCmRQy+
見る目が無いな。

501 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:58 ID:KhAy63lF
見る目というか、見た目はいいんだけどね
俺的には、あのサイズなら単三2本で作れと思った

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 01:04 ID:iT/OyP4P
いや、見た目も糞だ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 01:56 ID:u+0yN4Jy
カシオは
ズームのないエクシリムのレンズ部を回転できるようにしてくれれば(・∀・)イイのになぁ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 02:45 ID:7I1VfX1M
回転レンズ搭載カメラってどこのメーカーもなぜかデザインが余り格好が
良くないの多いな。デザインを良くしれば機能性抜群の回転レンズの方が
売れると思う。QV2300なんかはデザインはいいんだが、QV2900は・・・

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 12:33 ID:gAL1yOVn
デザインを重視した回転レンズ機はコケた例があるからなぁ
スタイリッシュなヤツを作ろう→サンヨーに頼らず自社生産→ベータ機のまま発売
→ノイズだらけの写真が撮れる→スイバル機の息の根を止める

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/17 05:03 ID:iDUCWyMk
>>504
どういう扇子してんだか。

>>505
>デザイン重視回転レンズ機のコケた例 って?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/17 06:19 ID:VSo7GTZE
だって、カメラとしてデザイン重視したら
やっぱ回転レンズ型になるだろ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/17 08:36 ID:xaV0HLBA
カシオのデジ亀 ニコンのあと買ったがびっくり  画質なんじゃこれ

509 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/17 10:00 ID:roMEC0t/
おれはニコンを買ってびっくり
WBボロボロじゃん

つか、機種によるだろアフォか

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/17 12:44 ID:yF9Tee6h
回転選んでる時点でデザインより機能重視だと思うんだが。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/17 13:50 ID:DdiGwAh2
>>506
↓では?
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/sq/index.htm

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/17 20:49 ID:xBbjdGWF
>>510
デザインという言葉の使い方の違いでつね

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 00:04 ID:KJT4xXmu
知人が最近QV-8000SXからFZ-10に乗り換えた。
8000SXもう使わないから欲しかったら持って行ってと言われたのだが、
なんぼ画質に定評があると言っても流石に今時130万画素じゃなぁ・・・
ちなみに俺自身はQV-4000ユーザー。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 07:02 ID:V8fWS7Bq
>>513
モタイナイをれにくれ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 13:46 ID:GicBeWDu
>>513
もらってヤフオクに出品するのが常識だと思われ
回転レンズ機ヲタクが落札するかも

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 21:53 ID:qTjKWYOj
親しい人間から貰った物を即ヤフオク行きにするほど薄情にはなれません。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 00:12 ID:00Gtlc9t
>>516
親しい人間じゃなかったら
即ヤフオク行きって事だね

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 00:36 ID:oRQ+t7rj
親しくなきゃもらえない・・・。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 01:01 ID:GJhTd1TE
この場合の正解は、「ヤフオクに出せ」とその友人に勧める、じゃないのか。

515と517っていったい何考えてんだ…

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 16:29 ID:pspL1UkA
「親にあげたら?」とすすめる。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 17:02 ID:fRaF+jFT
知人自身がいい歳(50代)で、その親は確か80近かったんでちょっと・・・
とりあえず娘にあげたみたいだけど、その子めちゃめちゃ機械オンチだから
果たしてまともに使えるかどうか・・・

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 22:04 ID:Kd+E5ApI
つか、普通に貰えよ
QV-4000では『絶対撮れない』画像が撮れるんだから

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 22:25 ID:i6xkHhxj
ンなこといっても理解できんだろ。
>>513 の文からすると。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 22:48 ID:YDztY+2P
いやいや言いたいことはわかりますよ。
高倍率ズームを使ったボケの風味とか
大サイズの受光素子による発色の良さとかですよね?

でも別にそこまで「写真を撮る」ことに拘りは無いんで。
QV-4000買ったのも安くて高画質という点で選んだだけで、
AUTOモードとPモードしか使ってません。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 01:20 ID:RcHrGRVJ
やっぱりわかってないと思う →513=524

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 01:29 ID:tU18Wzpy
QV-2900UXにTCON-17を付けてテレタンで撮影。 リサイズのみ。
撮影時間が遅く少し暗かったので前ピン(w
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040720010511.jpg

TCON-17、大きいだけあっていいですね。
コンパクトさに引かれて二周りは小さいEX-P600用のTC-DC58を買ってみたら、
2900との相性が最悪で、画面周辺で流れるのと青く輪郭が分離する、
全域でにじむ。
P600とだと綺麗に写るのに…、結局テレコンを買い直したりorz

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 01:56 ID:Tl4s7KKX
やっぱり俺わかってないのか・・・
まあわかってないなら結局宝の持ち腐れになるから
貰わなくて正解でしたね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 11:22 ID:jkF6dQqE
かなりの初心者ですが、通販でQV-4000に手を出してしまった・・
いろいろ機能はあるようだが活用もできず、いざ撮ろうと思うと
電池がすぐになくなってしまい、嫌気がさし使い捨てカメラに逆戻り・・
しかもレンズキャップはずしてるのに表示がでて撮れない・・
これは壊れたのだろうか?たぶんそうだろう。
独り言みたいですいません。
ただ電池はあんなにすぐにきれてしまうものなのか・・
誰か教えて下さい。おすすめの電池があれば。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 12:19 ID:bS08Uyz1
そんな古い機種買って文句いうな

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 12:22 ID:bS08Uyz1
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043109135/443

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 13:21 ID:eswYbri7
>528
ニッケル水素の2400か
充電式リチウムCRV3電池を購入すべし

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 14:24 ID:XxBObqwb
>>528
おもいっきりネタだと思うが
今すぐカシオLV-20に買替えろ!!レンズ付きフィルム感覚で使えるぞ(ワラ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 15:49 ID:q7ALaUbV
>532
LV-20ってそれこそ写るんです、携帯よりひどいやん(w

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 15:54 ID:MwCZk153
2800、落として壊しちゃった。
ワンコのウンチを拾おうとした拍子にどっちゃり落として・・・。
もともと撮ってもプリントアウトするわけでもなく、
最近は全部ケータイで済ませていたんだけど、久しぶりに
持ち出したらこの有様・・・。重さに手が戸惑ったのか??

修理に出すべきか、別の新しい物を買うべきか。
発売されてすぐの頃に初めて沖縄旅行するのに旦那を説き伏せて買った
物だけに、思い出もある。使い勝手も悪くないし。
でもきっと修理代+αでもっといいのが買えますよ〜とか言われて
迷うんだろうな、ワタシ。


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 16:27 ID:FeX8Tnge
QV-2900UXを4000円で買った
元々2800UXを使ってたが、ストロボ撮影時のAWBにに難が有ったため手放した
2900UXになって少なくとも我慢できない範囲ではないと思える
300〜500万画素に移行した為、
使う機会が無くなった10枚以上有る64MBのCFが2900UXに丁度良い
回転レンズはやはり面白い

QVよ私は帰って来た!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 17:38 ID:HtS9HKkH
帰ってきた時にはもう. . . .

537 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/20 17:52 ID:xUZTUqbq
4kなら気楽に使えていいな

でもQV-3800UXが出たら6マソでも買うが

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 19:39 ID:q7ALaUbV
>534
> にどっちゃり落として・・・。
もしかしてうん○の上に…( ̄▽ ̄|||)

>535
おか!

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 20:02 ID:MwCZk153
>>538
534です。
いんや、それはないけど。
もしかして上に落ちたほうが壊れたりしなかったりして!?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 20:03 ID:FeX8Tnge
いま気がついたけど
2900UXって2800UXに比べると起動が遅いね
まあ、スリープからの復帰が早いから良いけど
5分経つとちょっと面倒かな

>537
どうせならQV-4800UXまで逝きたい

>538
ただいま。 C-2100UZ/C-700UZそっちのけで楽しんでるよ

541 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/20 20:16 ID:xUZTUqbq
>>540
確かに400万画素は便利だけど(特にトリミングの時)
あの小径レンズに超極小画素ではまともに写らないぞ
IS付けたら結局デカくなるし

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 00:36 ID:qWyfyeR+
>>540
QV-9000が本命だろう。

543 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/21 00:56 ID:pzvBjIk7
それって画素数が読めない
まさかメガピクってわけでわ(((( ゚Д゚)))

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 01:09 ID:JzYfJZeH
従来の法則に則れば900万画素の3倍ズーム機じゃないかと。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 03:14 ID:9rSdVBnR
QV-8000SXは800万画素でも3倍ズームでもなかったYO!
QV-5700も570万画素まではなかったYO!

546 :おまえら:04/07/21 10:05 ID:uqrpFCmC
でません。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 14:19 ID:TY6cGOGQ
おまえは年中無休のでま専か。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:45 ID:FF2K6FgP
QV-9000っていう型番があるとすると、
やっぱり8000の後継なやつで回転高倍率ズーム機でしょ。



出ないけど。

549 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:59 ID:pzvBjIk7
丁度いいレンズがあるじゃん
ペンタとの連合がまた生きるよ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 23:02 ID:uqrpFCmC
>>548
きみわエライ。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 00:31 ID:eOgs2NxA
>>548
ありえそうなスペックとして、
回転レンズ
500万画素
10倍ズーム
2インチ液晶
光学ファインダーなし

希望としては、
25mmあたりからの10倍ズーム(せめて28mm〜の8倍以上)
開放f2以下
ホットシューつき
レンズ前枠にねじきり
レンズ部が外れる(これは昔いろいろあったのになぁ 今じゃ無理だろ)
フラッシュはレンズの上(赤目対策は?)
色は黒でシボつき

無理だけど。

552 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/22 01:49 ID:m3cDd2ui
俺はむしろ46mm(f3.2でいいや)からの10倍ズームきぼん
どうせこいつで風景なんか撮らないし

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:07 ID:9+OKNHd7
 
 おまたせしました。
 えらんでください。
 でましたよ。
 せんしん的なデジカメです。

554 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:23 ID:+LlMEgx4
おまいはべいぐんのあんごうしょうこうか?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:31 ID:zMcNk6mw
たてよみですか?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:46 ID:9+OKNHd7
たて読みニューモデルでつ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 14:39 ID:JOqTYC9V
どこがニューモデルなんだよ。

なんてことはどうでもいいのだが,みんな,DicaControl使ってるか?
便利だぞ!

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 20:05 ID:lkeEfksj
>>526
TCON-17欲しくなったぞ(´Д`)y─┛~~

559 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/23 20:11 ID:+LlMEgx4
俺なんかずっと欲しいぞ

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 11:26 ID:c/sTf3Hm
わーい!QVスレがあったんですね!!感涙です!
QV-100→QV-8000SXを現在使用中なんですが、いくつか質問があります

・室内撮影してるとフラッシュが効きすぎてしまうみたいです
(最近はフラッシュをガムテで半分隠して撮ってます・・・)
・写真撮った後、次の写真が撮れるまでの時間が掛かるのはしょうがないんですか?
(最近特に気になります)
・もしかして古くなってきたんだったら、2900UXが中古で売ってたので買い替えしようか
迷ってますが内容的にそんなに変わりないですか?(機械音痴なので・・・)
・あと、友達に2800UXかわないか?と言われました。いくらで買ったらいいですか?
・2900UXと2800UXとどっちがいいと思いますか?このまま8000SX使ってた方がいいですか?

色々沢山聞いてすみませんが、よろしくおねがいします

561 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/25 11:55 ID:xiSJcm89
うーん・・・
8000SX買ったことないから較べようがないけど、
・ズームが軽快
・シャッターラグが速い
・書き込みが遅い
この辺って樫尾機共通の特徴のような気がする

自分的には、2900が1マソなら買い

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 12:31 ID:bLnBZ3/7
8000SXってストロボの発光量変えられなかったか?

3x00/2x00UXは出来る

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 13:40 ID:kK3d1XuZ
2800が0.98マソで売ってた。
400マソ画素、光学3倍って書いてあった。

564 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/25 13:52 ID:xiSJcm89
また祖父か

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 14:20 ID:bNJsN7Gm
QV4000と勘違いしてるのか?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 22:39 ID:uS2ym351
先週2900の新品が2.7マソで売ってた。
思わず買ってもうた。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 23:21 ID:bLnBZ3/7
ぜってー嘘

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 23:30 ID:uS2ym351
本当ですよ^^
先月5700買ったばっかだったので迷ったのですが衝動買いです。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 00:36 ID:PiIglHPG
ホントだよーん

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 00:40 ID:PiIglHPG
その魅力が私にはわかりませんでしたがw

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 00:41 ID:PiIglHPG
その魅力が私にはわかりませんでしたがw

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 00:43 ID:F8f6yYL5
>>カツオ
はやくキヤノンから手ブレ補正付き光学10ズームを供給してもらって
望遠系回転レンズ機の新型を作れ
CMでフリーアングル撮影の素晴らしさを訴えろ!
間違いなく(銀塩カメラ型デジカメを平気で買うような)一般人々には売れないと思うが
まぁこんなQVシリーズの新型は22世紀初頭に発売かな・・・カツオのことだから_| ̄|○

573 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/26 00:45 ID:SNs8aLzt
2900のレンズってのも不思議なレンズだよね
単体ではあんまりパッとしない描写なのに、
テレコンとかマクロフィルターとか足すと、逆に解像感が上がったりする

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 04:18 ID:mtsFn+5f
>>566
なんだ?またコジマで2.7マソで売ってるのか?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 12:25 ID:6WmtQzP9
おい!QV-10のご先祖様の「熱子」が展示して有るらしいぞ!

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0726/nhk.htm
特別展「プロジェクトX21〜挑戦者たち〜」開催 7月25日〜8月25日



576 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 22:30 ID:zWhq8Yrz
名機QV-2900UXがオクにて出品中
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=QV-2900UX&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 00:13 ID:MX8QpCon
>>574
アキバです。
いい写真とれるように、がんばります!

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 16:10 ID:plUbMaxA
スレ違いだったら申し訳ありません。
QV4000のレンズが戻らなくなったので修理に出したら見積もり26250円(><)
しんだ・・・(><)
だれかもっと安くで修理できる方法知りませんか?
どこの電気屋に持って行ってもおなじですよね?
ほんとに鬱・・・
なんでレンズは傷ついてないのにレンズごと交換しないといけないんだ〜!?
修理に関するスレッドありましたら教えて下さい。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 17:26 ID:maPN6nn/
マルチうざい

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 17:58 ID:g0qtQLKR
どうせ見てないだろから教えてやる

ZOOMモーターを含めたレンズユニット自体はカシオが作ってるわけじゃない
有名な話だが、少し前の機種のカシオのレンズはCANONから仕入れている
当然アッセンブリー丸ごとだから、組み立て前の部品で買ってる訳じゃない
だから、たとえ必要な部品だけ交換したとしても他が余ってしまうから
その分が値段に乗ってしまう
逆にオートメーションで組み立てたモノを一度でも人が分解した場合、
精密可動部品の為、やはり精度の問題が出てくる

だから最善の意味での『丸ごと交換』になる

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 18:17 ID:anBaNOnN
レンズの沈胴部まわり直して3万円かからないなら安いもんだ。
それが高いと思うなら新しいのに買い換えれ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 06:07 ID:1gUEjUKE
レンズ部が出たり入ったりしない回転レンズをお勧めする。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 06:42 ID:n7qQkuyh
>>582
レンズ部が出たり入ったりする回転レンズ機ってあるのか?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 07:19 ID:csD3lGqL
>>583
3倍ズーム機(2300、2400)は沈胴式

585 :578:04/07/29 11:34 ID:Ak8GrGrR
>580さん
丁寧な回答ありがとうございました。
>581,582さんも
ありがとうございました。
買い換えの検討をしてみます。
何もレンズについて知識がなく、値段を聞いてあわててしまい
いろんな板に書き込んでしまいごめんなさい。
アドバイスをくれた方々、ありがとうございました。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 04:37 ID:kzJVk/vK
録画していたプロジェクトXをまた見てしまった。

重子、熱子(゚∀゚)イイ!


そろそろ回転レンズ、望遠、手ぶれ補正、300万画素以上の新製品出してくれない?(´Д`)y─┛~~

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 16:21 ID:dSkbxrwQ
 おまかせしていいと思いますよ。
 えらび抜かれた技術者がcasionにはいますから。
 出ますよきっと。
 せんだっても、ある人が設計だけはしてるって。。。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 18:34 ID:H/q+XJRV
587 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 04/07/30 16:21 ID: dSkbxrwQ

 おまかせしていいと思いますよ。
 えらび抜かれた技術者がcasionにはいますから。
 
 出ま すよきっと。
 せん だっても、ある人が設計だけはしてるって。。。



589 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 19:32 ID:Am94PEBk
o(;>△<)oイヤダイヤダーーー!!!

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 21:50 ID:LmHmCpMa
もうだめぽ

591 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/30 22:52 ID:qTNA3rRM
利口も出すって
負けてるやん(´・ω・`)

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 23:40 ID:kPEZX5A3
>>588
惜しい!

おま
えら

出ま
せん

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 13:48 ID:DVgwwlkA
>>591
ほんと??履行も?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 20:19 ID:ebySe5xf
>>587
>ある人が設計だけはしてるって。。。

そっか! 今回だけは、お前さんの言うことを信じよう!
期待に胸を膨らませて、久々のうP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201546.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201650.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201736.jpg


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 21:22 ID:/pqp+oKO
>>594
イイ!

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 22:37 ID:QtAZtLj0
QV-2800UX買おうと思うんだが、
2800UXってNR(らしきモノ)ってあるんかな?

2900UXには有った

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 00:08 ID:MbaNozUM
>>594
イイ!
upローダーで見て
飛んできました。

QV-2900UXですか?

598 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/01 00:21 ID:Y4TIal0O
>>593
しかもロングズーム薄型4Mだそうな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 04:39 ID:IEb/jjIT
598←

う〜んそれはいい。
そういうのを待ってたんだ。
でるのか、やっと。
すぐに買うぞ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 04:42 ID:6ylr+xoU
すぐに買うぞ。 すぐに買うぞ。 すぐに買うぞ。 すぐに買うぞ。 すぐに買うぞ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 11:02 ID:rUNhqh4h
リコーの高倍率機って回転レンズ機なの?
どこかのサイトに詳細はないの

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 11:24 ID:FIuJWBJW
>>601
こたえは
   
 
 
 
 
 
 
                          >>599

603 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/01 11:24 ID:Y4TIal0O
俺もCaplioスレで見かけただけだからなぁ・・
ガセでないことを祈りたいが

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 12:59 ID:D1QW3plx
>>603
>>599

605 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/01 13:26 ID:Y4TIal0O
どっちもソースがないから、
どっちを信用するのかは個人の自由だろ?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 13:34 ID:6cbfJ+v/
ワロタ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 15:34 ID:RuiHtcHe
【リコーの高倍率機の予想】
・外観はQV-2900が進化したような回転レンズデザイン
・手ブレ補正付き 光学10倍ズーム
・高精細2インチTFT液晶(屋外でも見やすい液晶)
・リコー伝統の単三電池2本or専用充電電池駆動
・アップダウンダイヤル
・1cmまで寄れるマクロ
・フィルター/コンバージョンレンズ装着可能
・ニコソE995並みのシャッター優先/絞り優先/マニュアル モード搭載
・リアルタイムヒストグラム表示
・高速なAF
もしリコーから高倍率機が出たとしても(回転レンズ機を忌み嫌っている一般消費者を考慮して)
ありふれた銀塩カメラ型高倍率デジタルカメラだと思う 

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 17:34 ID:J6D5STgz
>>607
俺の希望とほとんど同じだ。
大きな違いは俺の場合、回転coolpix後継機への要望というだけ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 20:42 ID:0wpp9OWQ
>>594
イイ! この写真見てるとまだまだ2900UXもいけそうな気がするけど・・・・・。
とはいえ・・・。
>>607
それなら絶対買うね。
でも、
>QV-2900が進化したような回転レンズデザイン

>ありふれた銀塩カメラ型高倍率
というのが両立するものなのかな?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 21:02 ID:20s6uR2j
>>607
矛盾してないか?
予想って書いておいて
普通型しか出ないだろうって
じゃその予想って何なの?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 21:07 ID:20s6uR2j
>>607
それから
いまどき、各メエカアのギジツ者ならそれくらい普通に思いつくだろだろ。
もうすでにガイソンのギジツばっかだし。。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 23:23 ID:pWQr46HT
回転レンズじゃなくてPowerShotS1 ISみたいのじゃ駄目?

613 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/01 23:38 ID:Y4TIal0O
そう思ってS1 IS買ったけど、正直いちいち液晶起こすのかったるい・・orz
ウェストレベルで撮るなら、スイバルは1mmも動かす必要ないもんなぁ・・・

結局はアイレベルで撮る頻度が急上昇しちまったよ
ISも+-ゼロ斬り

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 00:27 ID:/cIEeaBo
>>609
>>610
QV-2900の進化したデザインのが出てほしいが
カッコ内の理由で普通の形になってしまう可能性が高いってことでは?
随分前に回転レンズ機から撤退したことのあるリコーだし

>>612
>>613の言うとおり回転レンズ機に慣れると使いにくい

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 00:35 ID:P50+KuN7
いまU50が投売りです。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502410370

616 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/02 00:41 ID:AmEP3JOU
投げ売りってほどの値下げじゃないな

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 15:26 ID:6y1B50+d
まぁこの時代に高倍率回転レンズ機を出す基地外じみたメーカーなんて無いだろうな


>>615
それほど安くないし、糞ニーの自己満足記録メディアを新たに購入しないとならないので結局高くなってしまう

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 01:14 ID:oecVrwtW
>>617
そう?基地外じみてる?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 01:21 ID:0cigZfw6
回転レンズ機こそ、デジカメとして一番自然な形態

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 02:01 ID:rCRZgJA3
>>619
禿同!

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 02:02 ID:aC6EfcSa
しかし世間はそれを求めていない

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 07:39 ID:PiEfvWPM
求めていない=今後も評価される可能性がない ではないし。

いったん廃れてしまってから、その良さが見直されるモノもたくさんある。
やはりメーカー側も回転レンズの良さや利用場面をよく整理して、PR対策に生かすべきだな。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 10:20 ID:tE/8btj4
CASIOは割としつこい
失敗した企画も変形させて雌伏数年なんてある
先日発表されたセラミックレンズ...何考えているんだか
高倍率の予感


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 11:50 ID:4/UvR4E+
>>619
ハゲドウ!

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 12:36 ID:oecVrwtW
おまたせしていますが、
えらい人達もそろそろ考えているようです。
デマや中傷を気にせず、
センセーショナルなカメラにしたいと思っています。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 14:03 ID:whMT8ipA
2004年現在、カツオ社内で新型回転レンズ機を提案したら、
多数決で潰され、さらに、日の当たらない部署へ(以下略

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 14:19 ID:wOG/Qpjg
2400uxが一回り小さくて、充電アダプタ付属で、AFイルミネーター搭載だったら、
ヤフオクで売らずに済んだのに…

レスポンスは早いし多機能だった…

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:47 ID:LCPLCDpU
>>627
でも3倍しかない。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 16:46 ID:ZOlolj8D
大東亜戦争『丸六兵器』計画

>627
十型だな。 でも14ノットしか出ない

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 23:23 ID:+n7Zokjt
>>626
BGMは地上の星か?

回転レンズというか、回転ボディというか。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00009V8JZ/
微妙な値段だ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 07:20 ID:KHZSjuN8
>>630シャープ
レンズとボディを90度ひねってない時に
レンズが正面向いてるから、地上アングルが高くなっちゃう。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 08:55 ID:0Cp+NzAQ
>>631
へぁ?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 10:32 ID:7r7HTvPR
ビューカムはレンズの位置が悪いね
QV2900とかニコン機のような位置についていれば
ローアングル撮影がしやすいのに・・・

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 18:17 ID:heYauFaV
>>630
微妙っつーよりも、\29.8kなら安くねえ?
アクセサリーキットも買わなきゃならんのだろうけど。
う〜む・・・・

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 22:45 ID:1OdRzZiE
現3000EX使いですが、きょう2400UX中古を6000円で衝動買いしました。
この価格で2900UXが出てたらもっと小躍りするところですが、
そこは中古品の性、一期一会ってやつで(笑)

回転レンズはもとより、ベストショットとかヒストグラム表示とか、
3000EXにない機能・設定項目があるので遊びがいがありそう。

2900UX後継の回転レンズ新機種が出そうで出ないのは、
最近のカメラ付き携帯である程度代替できそうだと思われてるような
気がしないでもないですが。。。ド素人考えにつきsage

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 02:40 ID:CJcwDtHr
>>634
あれわデジカメでわない。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 06:48 ID:D9+YmxPK
>>636
最近ビデオカメラが壊れちゃったものだから一挙両得かと思ってみたんだけど、もしかして地雷なのかな?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 21:50 ID:YMSo3UXe
>>635
回転レンズユーザーの仲間入りおめでとうございます。
自分は2900UXですが、ヒストグラム表示は結構便利だと思いますよ。

>>637
でもこのカメラのレンズ交換システムって面白そう!
これならコンパクト回転レンズと高倍率回転レンズの両立も容易そう。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 01:46 ID:AJmFGdhg
ヒストグラム表示って2800でもできるんですか?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 06:39 ID:o5KEjqm7
>>631>>633
QV10もビューカムみたいな位置だったね、左右反対だけど。

>>638
回転レンズ部と本体が分離できるといいよね。
オプションでいろいろな焦点距離のレンズ出せば面白いのに。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 08:48 ID:0I/stn7W
>>639
できません。2300でも。

>>638
昔、こんなのがありましたねー。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/9505/0517.html

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 13:36 ID:AJmFGdhg
    ___
    /      \     ________
   /    /=ヽ  \   /
  |     ・ ・   | <  E950系とE4500と8000と2900系とSL300系以外は糞だおめーら。
  |     )●(  |  \________
  \     ー   ノ
    \____/
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:05 ID:wvyNXItc
2900uxは中古価格がさがらんな
大体1.5〜2K円で安定してる
3年前モデルで200万画素で重いし、沈胴レンズでもないのに


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 22:52 ID:ubCKweF5
そのとおり、なぜか2900UXは安くならない。予備でもう一台買い足したいのに。

しかし、個人的にはE990系も良いと思うのだが・・・・。


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 22:53 ID:a3i/ImYT
>>643
> 沈胴レンズでもない
のがいいんじゃねーのか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:19 ID:ZkZ6kSsX
最近、中古で格安のFZ1が俺を誘惑するのですが・・・

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:59 ID:hH8nrFes

    ___
    /      \     ________
   /    /=ヽ  \   /
  |     ・ ・   | <  E950てのわ990も含むんだ。995使う香具師らは全員死刑だおめーら。
  |     )●(  |  \________
  \     ー   ノ
    \____/
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 02:49 ID:FgG90JqJ
>>638
>>641
こんなんもありました。
レンズ部分を分離して本体との間をケーブルで繋ぐなんてことも出来ます。
QVの8倍ズーム機にこの機能があればすげー欲しい。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 02:50 ID:FgG90JqJ
ごめんURL貼り忘れてた。
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/minolta/1990/1997.html

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:06 ID:UoWsZlCI
光学8倍、200万画素
=単焦点、1600万画素
=光学3倍、533万画素

に相当するってことだべ?


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 07:04 ID:a+NyHO3X
>>648
そんなのほしい。回転式QVかスイバルcoolPix改造して作れないかなあ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 07:17 ID:LZtYzmxW
レンズ分離してる画像もあった。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970217/minolta.htm

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 07:46 ID:a+NyHO3X
>>652
フラッシュはボディ側に残ってるんですね。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 15:33 ID:Wkxyt5PY
>>635
そこが大問題。
いまどきの製品としてはそのフラッシュ位置で出せない。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 23:53 ID:seQtyiPD
いや好意的に解釈すれば自由度の高いライティングで撮影できるというメリットも。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 06:19 ID:4RpK4VnS
各メエカアが苦心してレンズユニツトにフラツシユをつけてるのに。。
でもまぁ10000万歩譲ってそれも良しとしませう。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 12:33 ID:1kIBPal9
おれは昔、電器屋でsonyのF505V中古を13500円でゲトした
付属品は、16Mと128Mのスマメとバッテリ、アダプタ、USBケーブルしか無かったが
ホールド感がイイ!

2900はそれからオクに奉納した


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 12:43 ID:seitDVLS
>>657
まあF505なら許してやるよ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 14:10 ID:yy1bOxRj
スマメ?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 17:58 ID:YnSInsH8
2900の中古相場は全然下がってこないし
その価格でF505なら納得できるチョイスだが、やはりスマメが気になる。
実はF505の偽物とか別のものをつかまされたんじゃないのか。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:31 ID:nIoenDB+
実はsonyF505V中古に店員の間違えで
スマートメディアが付属してきたんだな
ソニーご自慢の自己満足記録メディアは一枚も付属していなかったわけだ
_______________________
ソニーのF828に400万画素版があれば買ってもよかったんだが CFも使えるし
しかし、液晶モニタも1.8型で小さいし、あのCCDでは・・・

662 :657:04/08/08 19:21 ID:1kIBPal9
×SM
○MS

オプションが付いていても標準付属品不足だと価格設定が甘いみたい
2400UXが本体のみで6000円とかみかけたし


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 17:03 ID:CFQh7Ybm
2年ぶりくらいにデジカメ板来ました。QV2900今でも現役です。
1年前うっかりコンクリ床に落として分解しちゃったけど
力任せに組み立てたら元通り動いて今に至ります。すげえ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 21:51 ID:6Wq0qM5v
>>663
窪塚なみに幸運な機体かもしれん。

おれのQV2300は家のフローリングに落としたら、完全アボーンだった。

床にも傷が付いて、かぁちゃんに怒られるし…( ´・ω・‘)

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 02:59 ID:rDVL9qQM
一年前に会社の2900UXを落して壊したのが出会いだったorz

その時は2900スレでやっかいになりました(w

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 13:16 ID:14quLosz
その会社の2900はどうなった?

667 :663:04/08/12 13:42 ID:fITVsLX0
そうだったですか…
単にラッキーだったのですね。

丈夫ダワァ*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*とか
思ってました。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 00:42 ID:FUm/uzGs
>666
三週間ほどで修理から戻ってきましたよ。いまでも現役♪

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 10:00 ID:V5ard3ss
1年前から8000SXの動きが悪い。
2900ほすぃ〜〜!って1年前から旦那に訴えてるのに興味がないから
却下されてる(´・ω・`)ショボーン
昨日愛車の写真撮る時に電池マンタンなのに電源入らない現象がw
「だから言ったじゃない・・・」とここぞとばかりに訴えました
ちょっと納得してくれたみたい。あと一押しだw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 10:17 ID:ySK/z6IQ
>>669
がんばれ〜ヽ(´▽`)ノ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 10:25 ID:uq0USYZp
2900売ってるとこあるの?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 10:40 ID:V5ard3ss
>>670
がんがりゅ〜ノシ

>>671
あの・・・その質問は2900が欲しいということですか?
だとしたらアテクシのライヴァルなので教えたくないですが、
過去レス読まんのかゴルァで御座います

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 19:09 ID:OnIAk59h
秋葉ならCASIOショップで売ってる。 21000円
中古でも18000円程度なので新品の方が良いだろう。 急ぐべし

因みに2400UXは限定ながら1万円で処分されてる
おかげで中古は8000円まで落ちた

674 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/13 19:29 ID:VU9yU08Y
祖父厨に出物があれば13kぐらいで手にはいるが

675 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/13 19:44 ID:VU9yU08Y
あ、ごめん機種名忘れた
2900が13kってことね

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 19:55 ID:Icvs2Dn0
>>673
2年以上前に買った時と値段がさほど変わってないのか…

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 20:57 ID:4cJah/KW
こういう時って、回転レソズ+手ブレ補正が欲しいよな。
http://esboss.com/otakara/cgi-bin/img-box/img20040813030300.jpg

回転レソズだけとか、手振れ補正だけとかってのはあるんだけどね。。。


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 23:10 ID:WHId7tPw
>>677
なんじゃこりゃ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 07:19 ID:0XKjP4pc
>>677
まずこういう機会には縁がないけど、人垣の上or下から撮りたいような場合は
確かに手ぶれ補正は欲しくなるよね。ズーム使用時は特に。


これから3000EXと2400UXとLV-20(w持って旅に出てきます。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 11:26 ID:VVM+T/XK
   ___
    /      \     ________
   /    /=ヽ  \   /
  |     ・ ・   | <   だからよ、こういう時にわ
  |     )●(  |  \ SL300系とSQとDSC-F717系わ回転角度不足なんだおめーら
  \     ー   ノ    \________
    \____/
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/20 02:37 ID:7nf8xUQ4
リコーの新型機 回転レンズじゃなかった・・・_| ̄|○

682 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/22 10:06 ID:SzAmQthU
やはし樫尾に期待するしか

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 05:10 ID:qZGjUtKj
最近は沈胴式ズームの高倍率機ばかりでイヤだな
QV-2900のような非沈胴式レンズヤツが( ゚д゚)ホスィ…
最近、回転レンズ機に参入した京セラが、次期高倍率機を回転レンズしてくれればなぁ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 13:25 ID:HDT7/vxJ
>>683
同意。
カメラの構造には詳しくないんだけど、非沈胴式って作るのが難しいor
コスト高なのかねぇ。

沈胴式だと電源を入れたときに、
「さぁこれからガンガン寄って撮ってやるぜーヘッヘッヘェ」的な
威圧感があるような気がしてちょっと…(w

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 14:14 ID:vFeAUoj8
    ___
    /      \     ________
   /    /=ヽ  \   /
  |     ・ ・   | <  きみたち、出ません。
  |     )●(  |  \________
  \     ー   ノ
    \____/
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 21:38 ID:f9PWBpb+
額がおじいちゃんみたいだなアソパソマン

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 23:10 ID:ot/KAKPs
>>684
非沈胴式だと単純に嵩張るからでしょ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 00:24 ID:/ioEwyTU
>>687
京セラの例のやつは10倍ズームの割に意外とイケるよ。
って俺の感覚がおかしいのかもしれんが、昔のオリンパスや
キヤノンのよりかなり短く感じたよ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 07:31 ID:+hqPkd/w
1/1.8とか1/2だと如何に巨大化するかってことですな。
QVの8倍ズームも巨大ってわけでもなかったし

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 21:38 ID:hilGZ0rD
今、QV-2900UXリファインするとなると
 光学8-10倍辺りのレンズ
 1/2.5-1/2.7辺りの300-400万画素級のCCD
 手ブレ補正、1.8-2インチ級のモニタ
は付いてきそうだな

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 22:12 ID:LMVoR7a3
>>690
つД`) カスオじゃなくてもええから
     出すて欲すいーよー

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 22:47 ID:twU4dbUE
スペック的にはまんまS1 ISだな。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 23:13 ID:oeJoZMJr
ていうか、
今どきの部品よせるだけで性能的にわジウブンなわけで、
カス夫の馬鹿やへたれニコソがやれるかどうかだけでそ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 23:13 ID:NrywFnDf
>716
マルチアングルモニタではスイバルレンズに比べて
使い勝手がかなり見劣りするがな・・・orz
マクロ弱いのもイマイチつか、漏れの用途じゃ使えねぇ・・・orz
借りて使った感じではS1はモニタ小さすぎて使いづらい
撮影情報だけで画面が埋まって構図の確認マンドクセ
電池ももたんしなぁ・・・orz

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 23:53 ID:GsEFa9h1
>716???
何それ?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 00:46 ID:OxMPUJud
スイバルとかいう人はニコンスレでおとなしくしといてください。

697 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 00:54 ID:kkIlDJXy
Xacti C1のように暗いレンズで良いなら
高倍率の非沈胴式レンズでも結構コンパクトに収まるんだね
でもやっぱ光学式手ブレ補正は必須のような
Dimage Z3もそんな感じだし

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 01:40 ID:PfSOZOwu
これってマジかなぁ?

ttp://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 01:53 ID:wWZoE2OK
何が?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 02:25 ID:w67NfXaD
>>698
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

701 :竜也です・・・:04/08/25 02:27 ID:F5IcRbr7
エロいことをたくさん想像してしまう
人間の想像力とは凄いものである
ただこれは俺がすけべなせいとはいえない
人間とはみなすけべなのである
上品ぶった婦人も少女もみな
影では物凄いエロいことを考えているのだ
ようするにみな変態なんだ
変態ワールド
ただ 変態であることが正常でもあるのだ
だから 変態は永遠に生き続ける
変態万歳!!!

702 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 02:34 ID:kkIlDJXy
>>698
スライディングだろうがなんだろうが
レンズ飛び出しちゃダメだろ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 02:52 ID:oIfbSkMt
2300/2400UXも駄目なのか?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 02:54 ID:jm0PBSfS
    人人人
    /      \      ________
   /    /=ヽ  \   /
  |     ・ ・   | <  pentaxきますたか?おまえら
  |  # )●(  |  \________
  \     ー   ノ
    \____/
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||

705 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 03:12 ID:kkIlDJXy
>>703
飛び出すの!?
今初めて知った・・・
触ったことすらないからなぁ。おれ望遠厨だし

706 :PENTAX Optio X:04/08/25 03:19 ID:e6DRL7FR
Sensor 1/2.5" CCD
5 million effective pixels
Lens
36 - 107 mm equiv.
F2.6 - F4.8
Digital zoom Up to 4x
Focus distance
Normal: 0.4 m to infinity
Macro: 0.18 m - 0.5 m
Super macro: 0.06 m - 0.2 m
Shutter speed 4 - 1/2000 sec
LCD monitor 2" TFT LCD 210,000 pixels
Swivels 270 degrees vertically, 90 degree click stops
WeightWith batteries and card: 145 g (4.4 oz)
Dimensions 112 x 54 x 18 mm (4.4 x 2.1 x 0.7 in)

光学3倍ですね。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 03:29 ID:DtE3++Y2
ペンタックスのはQV2300/2400と同様の沈胴式レンズの回転レンズ機だね

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 03:40 ID:+kKdzyv+
まだ2900のほうがいい。
あれ式なら、もうちっと何とかしたレンズ付けりゃいいのに。
1年後ぐらいに高倍率出るかも。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 03:50 ID:DtE3++Y2
試作機のようだけどペンタックスはすでに非沈胴式光学10ズームは用意しているようだ
ttp://www.quesabesde.com/camdig/noticias_detalle.asp?noticia=1112
このレンズにEI-2000のグリップ部+Optio Xの液晶と制御プログラムなどを組み合わせれば
新型 非沈胴式高倍率レンズの回転レンズ機が・・・
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/05/16/626058-000.html

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 04:00 ID:oIfbSkMt
>>709
京セラのSAMURAIを思い出すな・・・

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 06:41 ID:OxMPUJud
エクシリム・バリアングルとかいう名前でカシオから
そっくりなのが出ると見た

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 11:28 ID:Su7A9t+Z
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0825/pentax1.htm
三脚穴がすんごい場所についてるw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 12:54 ID:+kKdzyv+
>>712
な、何かの間違いであってほしい。
デジカメ史に残る位置だ。


714 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 14:55 ID:mBXnoh2u
CASIOはすっかりEXILIMメーカーだ罠。orz
http://www.digitalcamera.jp/

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:27 ID:iEDoDNp4
カシオが頑張ってるとかカシオが好調とか聞けばそれは嬉しいんだけど。

しかしQV-R系の600万画素機よりExilimの新型が先に来たか……
S100は確かに凄そうだが、これだけの技術があるなら
ハイエンドも1機種くらい欲しいよな……

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:29 ID:iEDoDNp4
http://www.dpreview.com/news/0408/04082501casio_qvr61.asp
いやよく調べてみたらヨーロッパでは発表になってた。<QV-R61
国内投入はいつになるかな。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:31 ID:iEDoDNp4
おい貴様ら、QV-R61ですよ。
http://www.dpreview.com/news/0408/04082501casio_qvr61.asp

718 :717:04/08/25 17:33 ID:iyXEF+Yk
すまん。QV-Rスレに報告しようとして誤爆した。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:34 ID:dRxOE7sl
なんでQV-Rは51とか61とか半端な数字なんだろう・・・

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:36 ID:Su7A9t+Z
来年にはEXILIMでかせいだお金と経験値をすべてつぎ込んだ
大艦巨砲大回転レンズ機がきっと出るよ!
超太くて超長くて超ぐるぐるですよ!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:37 ID:w67NfXaD
凄いな、薄くするためにレンズまで自社開発するとは。
その情熱をQVシリーズにも・・・

722 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:41 ID:kkIlDJXy
でも、あの収差はちょっとなぁ・・
あれが薄型セラミックレンズの実力だとしたら、
今後の夢も希望も吹っ飛ぶんだが・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 17:47 ID:w67NfXaD
ほんとだ、ちょっと酷いね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0825/yamada.htm

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 18:06 ID:cuZPIO0x
QV-2300UX→オプティオX
QV-2900UX→オプティオMX
って事でFA?

725 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 19:08 ID:kkIlDJXy
ビクターのあれもあるし、なんとも・・・

MXは放置期間永杉ね?
俺はもう開発中止したと思ってたが

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 22:32 ID:QsMLNT04
>>714 の記事だけど・・・(常務のコメント)
>独創的な商品企画力 〜中略〜 軽薄短小・ローパワーがカシオの特徴
確かに軽薄短小を一気に推し進めた技術の独創性は評価できるのだろうけど、
最近は軽薄短小の一つ覚えみたいで独創的といえるのか?
と言いたい。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 22:36 ID:w67NfXaD
>>726
P600を知らないの?

728 :726:04/08/25 22:44 ID:QsMLNT04
いや、現役でいえば、P600もQV-RもGVも知ってるよ。
でもP600は一応軽薄短小のエクシのシリーズ機ということで、この場は許してよ。

まあ、別に軽薄短小を批判してるんじゃなくて、回転という分野でも独創性を発揮して欲しいだけ。
気に触ったらごめん。

729 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 22:49 ID:kkIlDJXy
俺には単なる「目先の儲けのみに走ってる」=軽薄短小
としか見えないんだが?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 23:19 ID:fJaikprz
そりゃそうですよ。儲け第一。
でも対外的にはああいう発表になるでしょ。

731 :726:04/08/25 23:52 ID:QsMLNT04
ごめんごめん、変な話題を出しちゃったね。

とりあえず、ペンタの新型機投入で、回転機メーカーが増えるのはうれしいなあ。

732 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/25 23:54 ID:kkIlDJXy
単純なスイバル構造という意味でね
回転液晶ならこれまでも頑張ってたけど

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 04:58 ID:YmfHRmA4
回転の時代復活か?
折りたたみとか出たりしてw

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 05:50 ID:bK9Z62qZ
>724
GV-20→オプティオ43WR
で、独創的製品群自体が
CASIO→PENTAX
でFA
ひょっとして社員ごと企画売り飛ばしたのか?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 16:51 ID:KsjdDNnu
某鰹スレからコピペ(w

27 名前: ◆A8DcafqZlA 投稿日:04/08/25 20:39 ID:???
財政事情がねえ、、、orz
10xも、2xxも、ものすごくユーザーに愛されてる機種だとは思うんだけど……

2スピンドル全盛、1スピンドルはB5ファイル薄型ばかりという現状、小型な1スピンドルを求める
(狭い)セグメントを狙うには絶好のチャンスなんだけど……

<取消線>あのワンマン社長を引きずりおろせ</取消線>


28 名前:いつでもどこでも名無しさん 投稿日:04/08/25 22:51 ID:???
<!-- 

板違いだが回転レンズカメラも、企画があったのだが
社長の一声でry 

-->

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 17:59 ID:r5mfQIUV
_| ̄|○ ・・・このスレの住人が社長にならない限り回転レンズ機は復活しないな・・・

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 21:35 ID:5bzCOEkl
>>725
OptioMx、北米では既に発売中らすい。
http://www.pentaxusa.com/products/cameras/camera_overview.cfm?productid=18127
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0001J0BHC/104-3600755-4621507?v=glance&vi=reviews&me=ATVPDKIKX0DER

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 23:17 ID:6x8f93x4
だって、回転復活させても、みんな値下がりして
叩き売られるまで買ってくれないじゃん。

739 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/26 23:44 ID:SXJSfr1w
>>737
ガ━━━━(゚Д゚)━━━━ン!!

そこまで見捨てられてたの?回転うざって・・・orz

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 03:13 ID:ZhYIGnZc
>>737
海外では既に発売されていたとは・・・_| ̄|○
コレは禿しく( ゚д゚)ホスィ…
正方形防水機みたいに画素数が多くならないと日本では発売しないのか・・・

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 16:41 ID:5QDGV1MM
OptioMx
デジカメぢゃない。

742 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/27 19:58 ID:wEAlCmK6
ザクティC1に較べりゃ十分デジカメだよ

つか早く卒業させてくれ。C1
もうスポットAFもないフルオート機はうんざりなんだよぉ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 20:30 ID:ZfTHyxV4
>742
Optio何気にMF使いやすい品
一々メニューに入らんでも
AF→マクロ→無限遠→MF
で切り換えられるのも(・∀・)イイ!

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 22:00 ID:orKXi2pJ
ペンタックスにカシオの技術者が移籍したの?
ペンタックスの方がカシオらしくて好きになってきた。

745 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/27 22:15 ID:wEAlCmK6
でも、あの空の鉛色がなぁ・・・
ノイズ量も許容範囲外なんだよなぁ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 22:25 ID:iB6f2Fxu
なんでカシオと関係ないことで盛り上がってんの?
全然カシオっぽいと思わないんだけど。

747 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/27 22:27 ID:wEAlCmK6
今の鰹よりは鰹っぽいが

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 22:30 ID:CuXJ8sEC
QV2900とcoolPix995のレンズ部を左右にくっつけた、回転機ださねえかな

749 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/27 23:51 ID:wEAlCmK6
そんな重いのは勘弁

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 00:18 ID:CE8SFwmm
QV2900とcoolPix995二つ持ち歩くよりマシだと思うよ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 00:35 ID:MqarUZji
QV2900のエンジン部分をまるごとR61に差し替えただけでもいいから回転機出してくれ……

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 15:34 ID:Q9uTks33
あちこちのコンパクト機スレで鰹やっちまったな…。
と叩きどころか憐れみのカキコ。
EX-S100の画質とF4.0-6.6で売ると決めたのは中山氏か樫尾社長か?!
こんなのより、回転高倍率機……orz

753 :中田氏:04/08/28 17:19 ID:vr0I1KYR
QVR40、41、51 ぐらいだろ
あとの機種は部品なし

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 19:28 ID:TXbvuz4e
>>752
なるほど。
ソイシらが死んでから?回転機は。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 00:13 ID:FhbhtiZx
エクシリムが死んだら回転機は余計にありえないって。
儲けてもらわんと。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 02:03 ID:QVRUidyS
ID

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 03:37 ID:AEMYLuiL
>756
ヲメ!

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 13:39 ID:uzu5Ilx4
ほんとだよ
余裕がないと売上が読めない回転機は出せない
エクシがんばれ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 16:20 ID:ivg12yxe
ペット撮り、マクロ花撮り・小物撮りとか空撮りとか・・・
回転レンズは本当に機動性に優れていて便利だったんだなあと
最近のコンパクトデジカメ使うようになって実感してるんだけど、
多数のデジカメユーザーはそもそも花も草もペットも
空も撮らないんだろうな。。
QV2900は旅行スナップだってその辺に置いて
セルフタイマーで非常におもしろい絵作りができるのに。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 23:57 ID:XF04bu0F
そうそう。単なるスナップ写真ぐらいしか撮らないなら、薄型コンパクトが最適かと。
でも、そればっかりだと、カメラ付き携帯電話でも良いような気もするし。
お手軽撮影もいいけど、もっと別の意味で写真を撮ることが楽しくなるカメラが必要だ。
その意味では、P600(後継機出たみたいね)もいいけど2900UXの後継機が欲しいところ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 00:43 ID:cbgh0vgn
鰹は回転レンズ機を作りたくないのなら
せめて
海外専用モデルのペンタックスMXを(非沈胴式光学10倍レンズを+可動液晶モニタ 300万画素)を
カシオブランドで国内販売してくれ
(ペンタは宣伝が下手だから国内では売れない)

762 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/30 01:26 ID:M3ljpOlt
マツダみたいだなw
俺、5年に一回くらい見たこともない小型車を街中で発見して、
え〜〜!?新型?ユーロ車?とか思うと
発売後1年くらい経ったマツダ車だったりする

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 14:17 ID:S7LOEvM8
>>761
あれわデヂカメでわない。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 17:00 ID:wmW9Amik
シロハラコカゲロウ?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040830165703.jpg
QV2900

765 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/30 19:28 ID:M3ljpOlt
フライフィッシャーマン向きのカメラだな

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 20:36 ID:ebTFuHRU
>>755>>758
ちがう。なかやましとかしおしが氏んでからという意味。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 20:53 ID:guUzvuFI
QV-R61でEX-P600並みの写真が撮れますかね?

768 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/09/01 20:55 ID:5ilb81Rd
レンズが全然違うからねぇ・・

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/02 11:21 ID:kUiAOPrk
KDスレで同じレンズを使っているG600の評判がいま一つな事を考えると、難しいと思う。
でもCCDがP600と同じだし画像エンジンも変わるし、破格のコストパフォーマンスになるんじゃないかな?
と妄想中(w


183 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)