5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS 】 AZ-1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 18:54 ID:AL3/0AlF
製品情報
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 18:57 ID:rJEaoW8q
2?

電源ボタンの位置が苦しいなコレ.

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:02 ID:CtzD4pq/
>>1オツ
液晶が大きくてキレイなのがポイントですね、300万画素ってのも使い勝手が
丁度良いサイズだし、C-770みたく動画も強かったら最強だったかもしれない・・・
とりあえず発売されて液晶を確かめてから買ってみよっかな、U10の次はこれに
しよう。コントロールダイヤル等かなりSONYっぽいデジカメですな。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:07 ID:AL3/0AlF
仕様を見たところでは、圧縮率が選べないようだな。
名前もSHQとかHQとかじゃなくてスーパーハイとかになってる。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:10 ID:W/q3wqV5
パッとしない1台ですな。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:13 ID:CtzD4pq/
確かに、圧縮率が選べないのはイタイですね・・・


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:30 ID:0v0ZRTsR
サンヨーの某機種の名前と被っている製品を出したメーカーのスレ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:37 ID:v0C5OwjP
レンズカバーは付いてないの?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:39 ID:F6CEbif5
最安値27,300円
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502210315

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:41 ID:dQVTie9O
商標的には「-」の有無なんだろうなぁ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:52 ID:JuRkfhpM
マツダの某軽自動車に乗ってる俺としては非常に気になる。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:01 ID:1X3Z+0Df
ソニーもオリンパスも、みんなミノルタのパクリか?
なら最初から、ミノルタ買っとけばいいじゃん。安いし。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:03 ID:7/w9p+Fv
型番酷似や同型番なんてよくある事だ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:21 ID:CtzD4pq/
つまりこのデジカメは液晶側を表と考えたデジカメになるのかな?
背面に十字キーがなくスッキリ、そんでもって液晶はスゲーキレイ
撮った写真をその場でエフェクトかけて楽しめる。
遊びにはもってこいのデジカメですねぇ〜
背面液晶の一点豪華主義てのも悪くないかもしれませんね・・・

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:24 ID:7/w9p+Fv
なるほど。
カメラ付きデジタルアルバムって訳か・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:29 ID:KDpYz59k
こういう機種こそ動画機能に重点置くべきじゃねーの?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:51 ID:5vYveG0K
ちょっと欲しい・・・。でもXD・・・。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:53 ID:7/w9p+Fv
xD持ってるがいらない。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:13 ID:MtlGZ3ZM
変な感じのシャッターボタンだな。
あの位置にダイヤルがあるのは使いやすそうだが。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:14 ID:sP/iFWDT
屈折光学レンズ採用のデジタルカメラのレンズって全部オリジナル?
と思って調べたら、全部バラバラでした。

CAMEDIA AZ-1 5.8〜17.4mm(35mmフィルム換算38〜114mm)/F2.9〜4.9 
XactiDSC-J4(&J1&J2) 5.7〜16.0mm (35mmフィルム換算37mm〜104mm)/F2.8〜F3.9
DiMAGE Xg(&X&Xi&Xt) 5.7〜17.1mm(35mmフィルム換算37〜111mm)/F2.8〜F3.6
DiMAGE X21(&X20) 4.8〜14.4mm(35mmフィルム換算37〜111mm)/F2.8〜F3.7
Cyber-shot DSC-T1(&T11) 6.7〜20.1mm(35mmフィルム換算38〜114mm)/F3.5〜4.4

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:20 ID:67W3JZs1
次はキャノンか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:22 ID:aoPYdMVY
>>21 本命はキャノンだね。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:25 ID:zymKDw3N
さすがにこの機種だと他のデジカメとメディア共有したいしね。
オリンパス所有者以外だとxDがネックだな。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:27 ID:7/w9p+Fv
xD難民用だろう。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:48 ID:aYCoSczc
この手の大画面液晶デジって、画面が「大きい」だけで、
「解像度」が伴ってないのが多いな。大きくても、ブチブチ。
ポジの透過原稿を見てるぐらいの雰囲気にしてくれたら、
かなりアドバンテージになると思うんだが。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:50 ID:hbylbCfZ
つーかこれだけT1に似ているのに、T1にスペックで買っている点が殆ど無いというのも凄いな。
後発で値段も同じぐらいなのに、さすがオリュンポス!!


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:55 ID:LVWw/voz
レンズカバー、紐でぶら下げるのかよ…だめだよ、それじゃ _| ̄|○

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:56 ID:0v0ZRTsR
トゥルピターボは、T1の全てを凌駕する!!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:56 ID:KDpYz59k
いや、唯一T1にだけは勝ってると思う

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:00 ID:zymKDw3N
xDだからな・・・・・・・・・・・・・
相当のアドバンテージも消えちゃうよ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:04 ID:6QxuJ3vc
結局、ミノが一番よくできてるな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:09 ID:KDpYz59k
シャッターボタン以外はね
でもそこが薄型にとっては致命傷

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:25 ID:SBV+OJYM
ここまで誰もインダストリアルデザインを誉めも貶しもしないことに驚き。

第一印象、ダサ。
レンズ面のデザイン処理が超イージーかつダサいと思う。
ここまでひどい外観はあったっけな........ありました。金色のレンズケースのあれですね。
個人的意見ですのでデザインが好きな人は気にしないで下さい。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:47 ID:YSnYk4hi
ちっこい液晶に感動しても、PCの大画面でがっくし、にならぬとよいが。

外観図の各部名称、シャッターボタンの説明ないってどういうことよ
どこがシャッター?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:59 ID:zymKDw3N
今出す製品か?って感じがするが・・・・・
画質考えると携帯で十分じゃないか?
オリミノの真似してどーするんだ?
時代の流れとずれてないか?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:09 ID:CtzD4pq/
でも実物みたら液晶がありえない程にキレイなんだよきっと・・・
それだけで欲しくなるかもしれん。
恐ろしいデジカメだ!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:27 ID:B4/sGKMJ
電池の持ちは?
都合の悪いことは書いてないなぁ。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:32 ID:EgsAq+W1
ASVって書いてあるところを見ると液晶はシャープ製?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 01:25 ID:/SFZpDOI
>>35
>オリミノ
ミノと合併したのはコニですよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 02:14 ID:jkFmUUPA
なんじゃこりゃ。ほんと。
レンズキャップ手動??
ボタンも少ないから、操作しにくそうだし…
後発なんだからもっとマシなやつ作ってくれよ。
少なくとも画質だけはまともであってくれ!
でも、画質がまともでもイラネ。デザインださいしな

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 03:51 ID:OaslGSfa
てかデジカメはみんな結局こういう方向に行っちゃうのか。
オリンパスまでこういうの出すとはちょっとがっかりだな。
エクシリムとT-1に引っ張られてるのがありありと・・・
これに開発費を掛けるならもっと画質重視のコンパクトを
出して欲しいなぁ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 06:18 ID:evkQqTme
レンズキャップは普通にダメだろ!
どういう層を狙ってんだ?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 06:19 ID:evkQqTme
なんかIDがクイックタイムみたいだ・・・。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 07:34 ID:FQT2ZwjA
>>37
オリンパスだから電池持ちはいいんじゃネーノ?
フジキヤノとは違ってオリのデジカメはどれも長持ちの部類だろ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 08:04 ID:/WYljb/L
>>44
普通のコンセプトのデジカメならね。

みんなでワイワイ見るの前提なら、液晶もでかいし普通の持ちじゃまずいだろうね。




46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 09:45 ID:iGuqqhRw
ここはデジカメ板なので、携帯型メディアブラウザは鼬害ですよ。

まあ、今時 動画がMJPEG 15fpsとか、xdのみ対応とか
こんな糞ブラウザ、語ることもないと思うが。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 10:01 ID:iGuqqhRw
・二番煎じの上に、時代遅れのスペック
・貧弱なムービー機能
・ダサイデザイン
・使い勝手も悪そう(レンズキャップ、液晶重視で背面から操作ボタン排除…)
・実売5万円以上(°Д°)ハァ?


唯一のウリが液晶とアルバム機能ですか・・・・
X20とEXZ40があればイラネ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 10:33 ID:glRs0oKz
>>11
これか?
http://www.isize.com/carsensor/s/smodel/MA_45_1.html

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:10 ID:0S7TTpn7
オリファンだけどイラネ。

ISOさえ選べないバカチョン仕様,デザイン重視で操作性も悪そう。
こういうらしくない後追い機種は感心しないな〜。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:38 ID:iGuqqhRw
せめてマニュアル機能を普通に付ければここまで叩かれないのにねぇ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:47 ID:/GfEYzaI
後出しジャンケンで負けるOlympus萌え

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 19:18 ID:ktblGvtp
後出しジャンケンで負けるなんて…狙ってるなOlympus.
わざと負けるなんてカッコイイよ、漢だよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 19:48 ID:IqMonTlc
真ん中にあるロゴがダサスギ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:08 ID:gAIFQrry
T1に比べれば、三脚穴はあるし、レンズは明るいし、画素数は少ないし・・・
結構いけてるんじゃないの?


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:49 ID:oyvYHqLS
TELE側はレンズ暗い

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:23 ID:jkFmUUPA
ということで、薄型インナーズーム部門最強はディマージュXシリーズで決定しました。
動画優先なら、サンヨーのJ2,J4かな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:34 ID:V41E+NQz
他機種と比べて優れた面が見当たらないが、
メモリーがxDとなると他メーカーユーザーの
取り込みには、難しいだろうね。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:00 ID:1ItrgF6J
>>56
いまんとこ糞ばっかだな
意外と食い込みやすいジャンルかも知れんけど、後発がこれじゃ話に
ならん罠w

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:41 ID:12U4lC48
カシオもそろそろこのタイプ出すんじゃない?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:44 ID:1ItrgF6J
カシオは回転させてナンボだべ
プリズムとかマジかんべん

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:02 ID:7r24LI3h
インナーズーム+回転とか出たらいいな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:16 ID:ZUOgRLWp
どうか、第二のC-21になりませんように…(-人-)

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:36 ID:S0fQG9yk
>>51-52
ほんとだよなw
しかも糞Dぴくそーカードだし。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:42 ID:S0fQG9yk
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/
デザインが酷いあまり、トップ画像がNot Foundになってる。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:46 ID:dREepYdG
>>62
おい!その言葉はタブーだぞ!!

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 01:00 ID:OblwHJHx
皆思うことは一緒。

★☆★ デジカメ ニュース速報 2004年2月〜 ★☆★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076602359/l50

490 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 04/04/19 22:48 ID:wAlWNOS3
他社の良いトコ取りをしようとして失敗した見本みたい。

薄型・大型液晶・クレードル・シーンモードも付いてるのに、

このクラス初の レ ン ズ キ ャ ッ プ 。

「見せる」を売りにしているが、バッテリはもつのか?

このカメラを見た瞬間、C-21が頭に浮かんだ。


491 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 04/04/19 22:56 ID:+G8O3RNM
あ、オレも

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 01:29 ID:AKU7NCMA
>>12
これがミノのパクリには見えんが。
確かにAZ-1はT1と似ているが、ミノにはコレと似たのって存在しないじゃん。
まさか屈曲光学系のこと?それだったらミノよりもソニーの方が先かと。キヤノンもだっけ。

T1がXのパクリって・・・にいふね?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 02:32 ID:U9m34aan
しかし、ここまでで全く肯定的な意見がないのもある意味凄いなw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 03:25 ID:RtKoPeYb
出た後であの妙な操作系が実はなかなかいいとか
8mmスーパーマクロだかの話くらいはどぅにかなるんじゃないのか

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:37 ID:QDc5vXv/
>>69
おいおい、スーパーマクロは0.08mだぞw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:42 ID:QDc5vXv/
ここだけ半年遅れてるスレはここですか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 10:28 ID:u0LsDSlr
実はむちゃくちゃ写りがいいとかしか望みは残ってない。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 16:53 ID:v1X3ezfV
>>67
はぁ?
屈曲光学系は蓑が最初だろ


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 17:25 ID:56hhrdNO
>>73
じゃ、なんでSONYが特許持っている?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 18:37 ID:i6GWWkLB
屈曲光学系採用機で日の目を見たのはXが最初。
それにあやかってソニーがT1出したのは間違いない。

パクリだ特許だはまあどっちでもいいじゃん。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:49 ID:cCQl9r79
パクリうんぬんはともかくDiMAGE Xと似てないと言い切るのは性格が屈曲(r

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:15 ID:5nnh/2IV
スレ違いだが、ペンタックソも屈曲光学系の出したね。推進10mまでOKのやつ。
あれは後発だが、かなり正しい方向に進化してます。さすがペンタックソ。いや、ペンタックス。
正直ディマージュより欲しい。
オリンパスは大コケの予感…

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:23 ID:i6GWWkLB
>>77
だからあれはザク(r

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 22:40 ID:y3o+jdSt
>>74
特許はモノを作らなくても通るから。
ようは、サブマリン特許っつー大チョンボをやっただけ>SONY

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:09 ID:OGPcs66B
>>75
単焦点ながら、屈曲光学系ならオリンパスのC−1の方が先ではないか?
画質悪くて、後継機のC-2からは普通の光学系に変更したけれど…。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:41 ID:b5Ivy7js
量産製品作るのに不得意だからね
他社に遅れてるよAZ-1

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:01 ID:ypVVKakV
>>80
C-1は日の目を見てないし。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:38 ID:zmUaHaN4
「サブマリン特許」が「大チョンボ」…?。

冷戦時代には、サブマリン特許は核ミサイル原潜と同様、水面下に潜んでいつ致命的な
攻撃をされるか分からない、それはそれは恐ろしい脅威だったもんじゃ。
ソニーがCCD用の屈曲ズーム光学系を8ミリビデオカメラに載せて売ってたのは
いまだにトリビアなのかのう。
確かにデジタルスチルビデオではC-1が先じゃがな。前から覗くとレンズが横に動いてる
のが見えたものじゃ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:29 ID:HXS8SGcF
サブマリン特許という言葉を覚えたてで使いたくてしょうがなかったんだな・・・よしよし

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 02:56 ID:vgmFtMUB
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/
まだトップ画像がリンク切れ・・・
やる気が無いなら出すな!ぼけ!!

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 03:02 ID:xaIWY2WE
>>85
普通に見れるよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 03:04 ID:zmUaHaN4
おっと、83じゃが、
間違えてデジタルスチルカメラをデジタルスチル「ビデオ」と書いてしまったわい。
歳のせいかの。許して下され。
ついでに思い出すと、銀塩コンパクトカメラの時代、2焦点カメラが主流だった中で
ズームレンズを初めて搭載して独走状態だったカメラがあっての、それに対抗して
最初に登場したライバル機種の名前がAZ-1という名前だったような。見かけは
ともかく、露骨にパク、、ゲホゲホ、、いやよく似た構成だった記憶があるわい。
さて、どこのメーカーのカメラだったかのう。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 06:47 ID:9Lu/xgQU
>>85
FLASH有効に・・・
ぼけって・・・

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:51 ID:igVZ0+eL
>>85

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 03:46 ID:8ZJbINoa
オリ選ぶ唯一の動機である防水プロテクタさえねーのかよ・・・
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000387J.html

こういう機種にこそハウジング撮影が生かせると思うのだが
マジ氏ね

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 08:57 ID:OCLUAN2p
みんな否定的なようだが、
AZ-1は、今までのカード型ではダメダメだった、
室内での人物撮影に期待が持てる事が
最大のポイントのように思う。

自分は持ち歩きカメラとして、用途の半分くらいは
室内人物なので、これがきれいに撮れるカード型なら、
デザインや動画性能には少々目をつむる。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 09:04 ID:cr+ejbpL
ん?どのヘンが暗所撮影に期待が持てるの?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 09:14 ID:WILdq/Cc
でかくて重いからでわ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 10:11 ID:721q+2PS
>>91
まだ発売してないから勝手に期待するのは自由だな。

95 :91:04/04/23 16:13 ID:OCLUAN2p
他社のストロボAUTO時のシャッタースピードは
1/60、1/125なんだが、オリンパスは
1/30なので、背景があまり暗くならず、
その場で見た感じに近く写るんだよ。

 まあ、その分多少被写体ブレが起きやすく、
動くと髪の毛なんかがちょっともわっとなることもあるんだが、
ストロボ撮影時の不自然さを嫌って、発光禁止で写すよりは
はるかにきれいに撮れると思う。
 シャッタースピードが遅い分、ストロボ光を弱くできるので、
赤目になりにくいという利点もある。
 あと、オリンパスは伝統的にストロボ光の色やWBが
ニュートラルだよね。
 被写体との距離が離れると、ISO感度を上げて明るさを調節するんだが、
この時のノイズの出方が1/2.5型400万画素、500万画素よりは多少
有利なのではないかと思う。

まあ、現段階ではまだ皆さんの仰るとおり希望的観測ではありますが。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 21:09 ID:UQsAxduA
>>91
へぇ〜そうなの。知らなかった。
ちなみにディマージュXtはSS1/45だったよ。
でも、室内で見た感じに近くしたいなら、その場の光量にあわせてISO感度とか変更できたほうが良いと思うよ。
オリンパスはその点でダメだろ。Xtが室内に弱いとか良く書いてるやついるけど、他のデジカメに比べ特に弱いとは思わないけどなぁ。
AFは結構暗くてもあうし。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 21:09 ID:KRUzm97i
台湾メーカーのデザインみたい。じっさい台湾製かどうかしらないけど。萎え萎え。
このデザインにどんな思いを込めたのか誰かインタビューしてほしい。

98 :91:04/04/23 21:54 ID:OCLUAN2p
>>96
Xtは持ってるけど、やっぱりC-40ZやX-250などと比べると、
室内ストロボ撮影は全く違うよ。ピンボケも多いし。
他の機種と比べれば、いい方だとは思うけど。
あと、このタイプのものは、AUTOでしか使わないんじゃないかと思われ。

>>97
デザインに関しては、ヒトによって全く感性が違うから、
あまり自分の感覚だけでダメ扱いするのはどうかと。
オレは結構いいと思うけどなぁ。
それにどうせケースに入れるから、レンズキャップはしないと思うし。



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 00:29 ID:8iAx+0aN
10ヵ月くらい前,路上アンケートに連れられて入った
部屋にこれのプロトタイプ(といっても形だけ)があった。
その時隣に在ったのがカシオのz-3。
青っぽいプラスチックで安っぽかったのに比べれば
進歩したもんだ。
オリンパすってサンヨー製ですよね?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 00:42 ID:CDkh7Q/Q
何聞かれたんだ??

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 08:55 ID:KcNWYbGv
ぬるぼレンズキャップ…

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 17:37 ID:bgO9xTyd
ダメージXのダメダメデザインを笑った俺としては、
このデザインで泣けてきた。

機能はいいよ。
でもデザインは少し考えてくれ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 18:05 ID:W7pt9kSv
うん

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 18:16 ID:bLK6s3YH
でも、デザイン良くなったらオリンパスじゃないヨー。


105 :91:04/04/26 00:16 ID:2dDxwKuA
これって、レンズは飛び出さないんだよね。
だったら、撮る時の外観は、かなりカッコいいんじゃないの?
少なくとも、レンズが伸びるカシオZ4系、オプティオS4系、
フジF420系よりはましだと思う。
 それでいて、縦横比がXt系よりバランスよくて、
色もシルバーと黒のツートン。ボタン類も少なくシンプル。
 これで、液晶が抜群にキレイだっていうんだろ。
 
 みんな、たぶん実物を見たら考えを改めると思うけどなぁ。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:33 ID:bguiVTwX
>>105
>  みんな、たぶん実物を見たら考えを改めると思うけどなぁ。

たぶんね。

たぶん、写真で見るより安っぽいと思う。

107 :91:04/04/26 01:57 ID:2dDxwKuA
>>106
キミ、A型か?(いつも最悪の事態に備えて期待しないタイプかな)
そんなこと言わずに、発売を楽しみに待てばいいじゃん。

デザインや質感がいくらよくても、
思ったような写真が撮れないんでは、全然価値がないんだから、
デジカメは、結局は外観より「写って」なんぼなんだよ。
そこの実力がわかるまで、しばし待つべし、だね。




108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 03:44 ID:5SNQvjZh
91は糞ンパスの社員
というか、そうとしか思えん程擁護しすぎ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 07:29 ID:VIJpBek2
せめてレンズキャップは何とかして欲しかった。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 10:27 ID:UEorD0cm
T1も写真で見たときはすげー格好悪かったんだよなぁ(個人的主観では)。
こいつもそうであると……信じたい。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 11:26 ID:nGdsZfIa
 |
 |__∧  /
 | Д`∩ >>自作自演しただろう!
 |   ノ \
 |  /
 |_)
           ∧_∧l|l  ビクッ
          <l|l `∀´>
          ⊂    つ
           (  ヽノ
           レ\__フ



112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 05:55 ID:T6PTFCYo
>>91>>107で墓穴掘ったな。
デザインが悪いって認めてるじゃん。
上のほうではレンズが飛び出さないから良いとか言ってる割には。プププ。
>デザインや質感がいくらよくても、
>思ったような写真が撮れないんでは、全然価値がないんだから、
>デジカメは、結局は外観より「写って」なんぼなんだよ。
AZ-1は背面にボタンを極力入れずに思いっきりデザイン重視じゃん。アホか?
結局いくらかっこよくても最悪に使いにくかったら意味ないじゃん。バーカ。
91みたいなダメ社員のいるオリンパスが心配になっちゃったよ。
だいたいオリンパスのデジカメは使いにくい。なんで再生がダブルクリックやねん。
なんでISOオートやねん。なんでレンズキャップやねん。

OM-1の頃のオリンパスはよかったなぁ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 08:51 ID:jFYAxNHh
>>112
>だいたいオリンパスのデジカメは使いにくい。なんで再生がダブルクリックやねん。

確かに。。w

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 10:20 ID:9ZPXICtG
大体誰に売りたいのかはっきりしないんだよな
普通に考えれば携帯のカメラでは物足りなくなってきた、一般層
9割、常に持ち歩く二台目のデジカメ1割ってところだろうが、
一般層向けにしては動画が弱いしデザインが台湾製品みたい。
液晶をアピールってのも今の携帯と比べて取り立て優位とは
思えないし、二台目としてなら他社に似たような機種と比べて
優れている部分が殆ど無いというのがイタイ。劣っている部分
ならいっぱいあるがw

防水プロテクタもないし、オリ信者でもさすがにこれは
買えねえんじゃねえか。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 19:19 ID:55f2FYWx
これはオリ儲に対する試練です。
本物のオリ儲は、盲目的にこの機種を買います。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 20:45 ID:Y4EScTgp
ドキュンポスやってくれたな

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 20:52 ID:IbExUYHN
・・・マツダの軽自動車かとオモタ


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 21:25 ID:lPitlSe3
>>112
>>113
>だいたいオリンパスのデジカメは使いにくい。なんで再生がダブルクリックやねん。

この春から再生ボタン独立したんだがみんな知らないんだな……。

119 :91:04/04/27 22:56 ID:L/kfjjG4
ここは、オリンパスの企画会議やってんの?
キミたちの会話は、AZ-1の企画書が提出されて、
それについて重役さんたちがあれはいかん、
これはいかんといってるように見えるよ。

消費者ならば、
もうこういう形で発売されますって決まってるものに
文句つけても仕方ないんじゃないの。

気に入らなければ、買わなきゃいいんだし、
自分の気に入った機種のスレにいけばいい。

オレは、今のところ写りの満足できるカード型が
見つからないんで、もしかしたらこの機種は
期待できるかもしれんと思って見にきてみただけ。
そしたらまだ実物を見る前から、否定的な意見ばかりで
およそ消費者とは思えないような企画会議をやってたので、
ボロカス言うにしても、もうちょっと待ったら?と思ったまで。

発売されて、実際ダメだったら、オレもボロカス言うかもしれん。笑)

何かの製品を悪く言うなら、
それより優れた製品を知ってるとか、
自分で造ることができるというんでなければ、
全く無責任な只の「アンチ君」だよ。
こういう匿名掲示板では、
どうしてもそうなりがちだが・・・。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:11 ID:3BE/xxWc
・要推敲
・発売まで一ヶ月近くあるけどじゃあ何を書けば?
・同クラスの優れた製品が既にあるからこその批判な訳で
・自分で作ることが〜ってあんた‥

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:32 ID:T6PTFCYo
>>119
つくづくアホだな。
消費者が製品に対して不満を言わなくなることがあるとしたら、それこそ完璧な一台だよ。
みんなそういうのを待ち望んでいるからこそ、文句を言うんだろうが。
企業も消費者の言い分を聞いて改善してより良い物を作る。これが普通だと思うんだけど?

それに上の方で室内撮影に強いと書いてるが、室内に強いっていうのはISO400が普通に使える(ノイズが増えないで)
って意味だぞ?フラッシュ使えばどんな機種だろうと影ができたり不自然になるわ。

それに、薄型の撮影スタイル考えれば、サッと出してパッと撮ってすぐしまう事が出来なきゃいけないだろ?
その点でAZ-1は他の薄型デジカメに大きく劣ってるとは思わないのか?

それにもし、仮に、万が一、画質が最高だったとしたら、余計にレンズキャップや操作性の悪さが残念になるじゃないか。
変にデザインに凝らないで、普通だったら…ってね。
にいふねだな。にいふね(オリンパス限定)だな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:46 ID:7ZdUn1d9
EOS-1D MarkUくれるなら文句等言いませんが何か?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:48 ID:JJaUJHUi
とりあえず





あのダイヤルをクルクル回してみようよ
なんか見つかるって!(謎)

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 01:56 ID:ouVo0AUq
地図の上をなぞると、距離が分かるんじゃないかな。多分。

125 :113:04/04/28 04:34 ID:s0glxwFU
>>118
おぉ〜、知らなかったw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 09:09 ID:fDy/2NWs
タバコに火を付けられるんじゃないのか?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 09:28 ID:pX8nxUJg
>>126
わざわざageて書くほどのネタじゃないと思うのだが。
書いた本人だけが傑作だと思ってるのがイタイ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 11:53 ID:PNs9wkSh
まあこれを京セラとかリコーとか東芝が出せばここまで叩かれ
なかったんじゃないかな。
せいぜい、まーた○○が他社の焼き直しのショボイカメラ出し
てるよみたいな

良くも悪くも皆さんオリンパスが気になるようでw


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 02:55 ID:t4yo2cWe
価格のAZ-1のBBSは社員しかいない。読んで思いっきり突っ込みたいけど、釣りだったら嫌だから放置。
あんな書き込みでだまされる馬鹿がいるんだろうか…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 18:36 ID:84cRDa8N
こんなカメラを待ち望んでいますた
屈曲式レンズで初めて可能になったシンプルで薄型のデザイン
EX-Z40? IXY? ププッ飛び出すズームレンズダサッ
T1? 三脚穴も空いてないのはカメラとは言いません。あ、家電メーカーだからいいのかプッ
DimageX? まあ貧乏人はちっちゃい液晶の安物買ってなさいってこったププ

まあ信頼のオリンパスブランドの前には他は全てゴミみたいなもんだけどなwwwww


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 20:08 ID:E44+mDys
zDが一番の問題だね。
SDだったら・・・・

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 20:09 ID:E44+mDys
あららxDでした。zDじゃ無いね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 21:12 ID:s/AAj8hq
>>130
せいぜいレンズキャップの付け外しに難儀しておれ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 10:24 ID:bPgxPJPi
とりあえず 実物みてからだね

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 02:16 ID:nWSc/kCD
見るまでも無いとは思うがな

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 04:48 ID:Gi96+Gf4
すごい叩かれようだね…
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 07:16 ID:6F6ehIGs
>>136
でかいのか…_| ̄|○ 

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 07:23 ID:+Coq3xu2
これが2万円台ならば、購入を考えるかもしれないな・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:16 ID:mnALODeu
>>138
恐らくT1と同じぐらいの価格帯というのがにんともかんとも

液晶を生かして動画ビュワーの様に使えればまだ価値はあると思うが
MJPEG 15fpsにXdってOh my God!!


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:33 ID:mnALODeu
やっぱデジカメといえどもカメラなんだからさぁ、カメラメーカーに一日の長がある訳よ。

なんてしたり顔で言う香具師が買うカメラじゃネーのこれ
で、人の持ってるデジカメに
それどこのデジカメ? カシオ? 電卓作ってる?
そっちはサンヨー? 洗濯機作ってる?
ふーん、ダサッ

なんて恥ずかしげもなく言うんだよな

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:43 ID:OxFXYUDa
いいじゃん。売れんじゃねぇの?
2ちゃんで酷評のT1だって、ダントツ バカ売れなんでしょ?
2ちゃんの評価と世間の人気は関係ない、つか反対だから。w

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:59 ID:nrcAnP/9
2chはSONY製ってだけでレスつくからな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 10:19 ID:6dmkRfD/
>>141
確かに2chの評価と世間の人気は一致はしないがレス数は人気とある程度相関
していると思う。レスが多いというのはアンチも含めて注目度が高いという
ことになるからね。レスが少ないカメラ=売れないカメラというのはかなり
当たってると思う(オリX-1・X-2,ニコSQ等)。

このスレを見ていても注目度は低そうだし,上にも出ている田中希美男氏の日
記でも酷評されている。(5/3の日記)
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
まあ売れないだろうな。

オリファンの立場から言わせてもらうと後追いなら後追いに徹すれば良いのに
無理に目新しさを出そうと新型液晶やダイヤルをつけて高価で操作性の悪い
機種になってしまった気がする。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 11:43 ID:aoVtw7RV
μと同じ防水さえあれば、周りの見る目は変わっただろうにね。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 17:41 ID:z1A3Qe6D
たしかに、その液晶ディスプレイは大きくてキレイに見えます。ピーカンの
戸外でもフレーミングするのに困らない程度によく見えます(だから光学フ
ァインダーは省略しています)。でもねえ、しかしかんじんの「カメラ=写
す道具」としてのデキ具合が、さっぱり…だなあ、ダメだなあと感じられま
した。とくに使い勝手などなどが、いけません。


146 :名無しさん@Linuxザウルス:04/05/03 22:42 ID:Gc5+bd8h
( ´_ゝ`)フーン
遭難だ
発売されてから読みたいコメントですね
折シャイン産ですか?
矜持に反する製品なのかな 楽しみだな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:48 ID:OxFXYUDa
>>146
当て字に懲りすぎ。かえって痛いぞ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:58 ID:zzhltFrn
異胃蛇内科。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:41 ID:I+/mJzUE
来年の福袋には気をつけよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:05 ID:2BJt8pxd
>>149
ワロタ!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:45 ID:PRqJMG1E
予約しちまったけど・・・。
鬱袋に入っているとマジ鬱ダナ・・・。
まあ、使い勝手の悪さ加減がどんなもん
だか、逆に楽しみではあるが・・・。
あと写りもね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:47 ID:2BJt8pxd
>>151
チャレンジャーというか人柱というか,乙です。
届いたらレポ&作例うpよろしく。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:51 ID:QivJ+dx6
151はビルゲイツも真っ青の大富豪なんだろうなぁ・・・。
羨ましい限り。

154 :ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!:04/05/04 07:30 ID:ABusCU/l
安ければ買うよ

155 :気の早い人:04/05/04 09:06 ID:YSL5fVO8
kakakuとかBESTGATEとかで発売後6ヶ月の値落ちグラフをT1あたりと比較すると面白そうだ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 09:11 ID:YSL5fVO8
コンセプト:B
マーケティング:D
デザイン:E
性能:C
CP:D
ブランドイメージ:?

商品力:D/5段階

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 11:59 ID:L1ll01kN
ますます第二のC-21の悪寒…
レンズキャップにヒモの段階でリコーのDCR−7系の再来をも予感させる
(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 11:56 ID:asvew3LH
田中氏のサイトの今日の分にまた出てた。
画質はいいらしいけど、劇的に操作しづらそうだね…。
これは、早晩にAZ-2が出る可能性が高そう。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:26 ID:UIDMQuav
>>158
>画質は300万画素デジタルカメラの中ではトップクラス、と言っていいデキです(適正露出で、ブレないで撮影ができればなのですが、なぜか、露出オーバーぎみでブレやすい)。

ダメじゃんw
売れねぇな。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:48 ID:gxTIC9M3
画質優先でなかなかゲインアップしないプログラムになってるんだろうな。
ISOオートしか無いのが痛すぎ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:50 ID:gxTIC9M3
オーバー気味なのは肌の美白効果狙い?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 14:05 ID:qa7uRo9A
>>159
三脚使えば無問題

この手のデジカメで三脚撮影するやつがいるかは置いといて

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:15 ID:mpHq7hE8
もりあがらねーなー。
ドキュンポス社員でてきて上げてくれないかなぁ…


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 07:30 ID:LInGZHTI
発売前だからかな、人少ないね…、で保守!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 03:26 ID:9fgXZYsK
いらね、こんなの(w

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 03:46 ID:HhfZ2x9V
オリンパス的には2004年度、19機種発売するそうだから
そのうちの一つに過ぎないんだろうなぁ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 14:20 ID:9MGDf3YC
粗製濫造age

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 09:28 ID:wzf4WGOF
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040517/108604/
レビューだよ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/18 12:58 ID:8l6Mtqmz
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040518ferraj.cfm

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 20:45 ID:93u2N701
今年も出るんですね、どっちかと言うとμの方がかっこよかったかも

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 20:46 ID:XO1o6SY7
E-1のフェラーリ版出してくれ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 23:49 ID:t52UP/X/
>>170
だよな、μ は、それなりの機能美があったから、似合ったけど、
AZ1は、下手なファンシー雑貨みたいな感じだ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 23:54 ID:WrvCzep/
それよりも、『AZ-1』なのに、『フェラーリ』とは、これ如何に?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 00:59 ID:L0j6D4TT
赤が似合うスポーツカーだからだよ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 09:51 ID:FbvEbMSw
「何かの景品にタダでもらった携帯ラジオ」位にしか見えないな。
ガンダム世代は赤だと喜ぶらしいが?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 15:35 ID:IV/xdwkf
もうアフォかと
筐体デザインからピニンファリーナに依頼とかならまだイムパクトだけはあるのに

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 15:43 ID:qYSbUEy5
テレビチューナー付いてないの?コレ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 00:05 ID:Bc0A6Vxl
TVチュナーはともかく動画ビュワーとしてちゃんと使えるならまだしもなあ。
パソコン使えない層を狙ってるにしてもダイアル操作、しかも追随性が悪いとなると
敬遠されるだろうな。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 00:38 ID:KVXdMkaX
西川和久の不定期モデル撮り
OLYMPUS CAMEDIA AZ-1で撮ってみました!
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/nishikawa.htm

これもあまり褒めてないね…。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 07:35 ID:kAxU9XvP
>>179
液晶だけは誉めてるけど、これってカメラのレビューだよね

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 08:53 ID:R4AJV6vR
だめだな

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/21 18:07 ID:+IA58NLk
売ってたが・・・、でかい!

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/21 18:14 ID:BwTfe6RL
売ってたって‥、えっッひょっとして今日発売日?
発売日にこれだけレスが付かないのは凄いな。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 01:27 ID:YHFqAj/9
人柱、もとい勇者はおろか荒しも来ないなんていきなり終わってるな。



…マジ ニ 鬱袋デツカ?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 02:03 ID:qGYg+tl7
今日お店で触ってきたけど・・・
個人的には操作性は・・・悪くないような気が・・・
取説なんかとーぜん見てないんですが、何となく操作出来ましたよ。
ただ、液晶は大きいんですが、キレイとは感じませんでした。
う〜〜ん、おれって変なのかなぁ(TOT)

あっ、でも買う気はさらさらありません。
このカメラの為にはムダ毛さえ抜く気になれません(大笑)

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 14:14 ID:9oG9L3Lh
>>179

苦言だらけで最後は期待で〆るって、ありがちなパターンの記事ですね。
本音を隠した記事ということでしょうか。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 16:47 ID:k0cNfmdf
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=48

そして歴史は繰り返す。(ぼそっ)

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 20:53 ID:X6cPPITK
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=42

>>187むしろ、これか?

今日、近所の大型家電店やチェーンカメラ店を廻ったけど、影も形も発見出来ず_| ̄|○ 


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 21:33 ID:cqrW3O9d
今日見てきた。
思っていたよりも、でかい。分厚い。思い。安っぽい。

展示品には当然ながら、レンズキャップは付いていなかった。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 00:35 ID:SPyIq0cG
液晶はかなりキレイだったし操作性もよかったと思うけど、そんなにだめ?俺だけ?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 00:47 ID:RCY9GCyY
オレも触ってきたけど電源入れにくかったな。
でも割と好きだわ。コレ。
液晶の見た目だけで言ってるけど。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 00:49 ID:to35FWZT
横のボタンは使いにくかった。
最初パワーボタンがどこだか分からなかったよ。
シャッターはチョット深いかな?
普段のデジカメのつもりで押すと全然反応しなかった。
レンズカバーあったけど、あれはいらないな・・・。
残念ながら狙いすぎの感がある。
液晶以外はもう少し普通に作った方が良かったと思う。
ソニーとの差別化を図りたかったのは分かるが。
液晶はソニーよりキレイだった。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:09 ID:RCY9GCyY
うん。シャッター深いっつーか硬い。
OptioSを始めて触ったときと同じぐらいカタい。
最初半押しのトコロを全押しだと思って
撮影されないもんだから、メニューとか開いて設定見たり
フォーマットしたりしちゃった。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:23 ID:xrV0JsgD
「すべての設定をメニューから設定する」っていう発想で
考えると、クルクルとボタンというのは悪くないと思う。
特に再生のときクルクルで次々画像が変わるのはイイ感じ。
ただ、撮影のときは面倒(フラッシュとマクロくらいは
別ボタンが欲しかった・・・)。
やっぱ液晶はキレイでいいね。ちとハデ過ぎる気がするけど。





195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:23 ID:SPyIq0cG
確かに横のボタンは押しにくかったけど、俺も結構すきかも。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:48 ID:34tYMLRn
ヘラーリよかZIPPO仕様の方が良かったなぁ…

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 02:20 ID:jKy7NHhC
俺も今日見てきた。
やっぱりXgとかT1に比べればでかいね。
使いにくいのはもうわかってたから良いけど、液晶のコントラストが高すぎ。
あれじゃ、実際撮った絵とみてる絵全然ちがくなっちゃうんじゃない?
液晶で見て綺麗でもプリントしたら眠い絵になってるとか…
どっちにしろ300万画素クラスであの値段は売れねーな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 04:05 ID:xrV0JsgD
>197
むしろモニタ上で見る方が眠く見える。
プリントも全く同じではないが、コントラストを
デフォルトより1つくらい上げると結構似てくる。
液晶の調整(明るさ)もできるしな。
まあ、どれが本当の画像なんだか迷うのは確かだが、
液晶の見栄を良くして、プリントの機会を減らすのが
狙いか?て感じもする。普及しないだろうがな。



199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 09:31 ID:BKfseFCr
本体の角がてのひらに刺さります
シャッターボタンが固くて手ぶれが激しそう
激しく安っぽく、精密感が全然無いプラボデイ

μ以外だめぽ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 10:22 ID:1nq9wIeo
これといいX-3といい最近のオリの新製品は評判さっぱり〜反響少ないな。
C-8080も一部に評価されてるだけで売れてる気配がないし。。。
大丈夫か?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 11:17 ID:R6Eus4ga
>>199
私も筐体の角が指に引っかかる感じが気になった。
Rをつくるだけでいいのになぜ変えなかったのだろう?難しい変更なのですか?>メカ屋さん

店頭のデモ機は、レンズキャップじゃなくてOlympusとロゴの入った、レンズキャップ相当の大きさの
レンズ拭きが紐でぶら下がっていました。
あれは便利かも。標準装備なのでしょうか。(店員に聞くのを忘れた)

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 13:02 ID:BdPBT8Bl
あれはいいカメラですよ!!!といいたいところですが、ソニーもいいですね。
でも私はオリンパスに5票!!

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 14:01 ID:pYYkpwVg
>199
あれだけ重くてどうしてプラボディよ?
ダイキャストじゃねーの?
>201
レンズ拭きは標準で付く。
汗っ手の漏れは重宝する。液晶だけでなく
ボディ全体指紋が目立つから。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 17:54 ID:1nq9wIeo
近所のキタムラに逝ってみたが影も形もなかった。。。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 18:45 ID:34tYMLRn
500万画素でも要らないからいいよ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 10:27 ID:KUU/zZJI
そんで買った奴はまだ誰もいないのか…。
今なら勇者どころか神になる?


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 11:30 ID:Gz1lScnX
「見せるデジカメ」のバッテリーはどれだけ持つの?

AZ-1で楽しみまSHOW
デジタル写真集プレゼントキャンペーン
http://olympus-imaging.jp/campaign/c040520a/
キャンペーン期間 : 5/21〜7/31
岩合光昭、山岸伸両氏の写真集入りxDピクチャーカードプレゼント。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 11:41 ID:waOg6emm
最近のオリ,おまけ付き販売に頼ってないか??

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 19:13 ID:h1D5QrdT
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0405/24/news023.html

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 22:17 ID:8LyhQaRD
↑作例見ると値段の割にはちょっと‥という写真ばかりだなあ。良くも悪くも液晶が全てか。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 22:23 ID:CTg8Nm9r
今日見てきたけど、確かに液晶はとても綺麗だった。
しかし、ボディ大きすぎだね。
厚いT1というより、薄めのW1って感じだった。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 23:21 ID:TXAs5S2q
>>210
でもさあ,撮った絵をカメラの液晶で見るのがメインって人いないんじゃない?
液晶画面が鮮やかすぎるとパソのモニターやプリントで見たときにがっかり
するのでは?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 00:03 ID:pROCAxZY
どうでもいいけど大手?のレビューが3本って結構注目されてるって事?
これほど記事になるのは、D70とかT1ぐらいしか思い浮かばないんだけど。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 08:54 ID:2oC/CzfR
‥レビュー記事が3本程度載ったデジカメなんて掃いて捨てるほど或るかと。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 18:05 ID:WTauz+3d
なんで、ストラップ取り付け位置がシャッターの反対なのだ?

左手に下げて持ち、右手に持って行き、ハイポーズ?


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 10:38 ID:AJMksrQ0
>>201
所謂、ソリッドなデザインというのを目指したんだと思う。
ホールド性が悪いのもボタンの配置も全てデザイン重視
で設計されているからじゃないかな。











で、その結果があのデザイン(;´Д`)

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 11:28 ID:U9AZq1M8
なんかコンセプトもデザインも80年代っぽいカメラだね
パトレーバーで使ってそうな・・・・



218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 11:45 ID:p0L5NM5n
これが売れ線だと思ったのかなぁ。
激しく疑問。

なにか突き抜けたスペックがないと埋没するよね。
あ、液晶とデザインがそのつもりだったのか。うーん。

私の場合、TVに写して家族や関係者と盛り上がるのがデジカメを得て知った喜び。
いくらきれいでも所詮小さなモニターをのぞいてみても嬉しくないんだよね。


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 17:29 ID:Ll8t6ecC
今日見てきた。手のでかい折れには丁度いいかもね。

4万なら、買ってもいいなと思いました。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 19:32 ID:Eox24yL7
マジカヨ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 22:56 ID:kTiYIGnY
この機種、すすんで買うヤツはいなさそうなので
今度の鬱袋の筆頭なんだろうな。
で、運悪く引いてしまったときは割り切って
お気に入りの写真を入れておいて、カタログ
どおりのフォトビューアとして職場や自室の
机にかざっとけ。少しは気分が和らぐ。
それだけ液晶の見栄は褒められるわ。
たぶん転売も効かないし・・・。

あの大きさならSDかCF使えるともっと有難い。
あと、この液晶他のメーカーとか檻の他の機種に
載らねーかな。
あの形状だと写真撮ってる気がしねー。
ズーム時の電子音がうるせー。

・・・すすんで買っちまったバカです。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 22:59 ID:tiOysDUJ
店頭で触ってみたんだがサイズ、操作性などはこの際置いとくとして
肝心の大型液晶の画像の動きがスムーズでないのはいただけないと思った
X-3といい、最近のオリンパスのコンパクト機は今ひとつ、残念

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/30 17:48 ID:1AqSYFay
>221
液晶と、パソコンで見た感じが相当違うとのことだったが いかがですか?

224 :221:04/05/31 00:13 ID:s7Z5y+H3
>>223
相当違う。
カメラの液晶のコントラストを-3くらいで使ってて、
まあ、いいかな、て感じ。
(他のデジカメでのコントラスト差くらい)
デフォルトだと違和感ありすぎ。
コントラスト調整しても視野角広いから便利だし
きれいだけどね。




225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/31 13:04 ID:zUBjKqVB
これってキャバクラとかで見せびらかすカメラだな、「わーキレー」とか逝って
間違いない


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 13:49 ID:nDg/utfj
・・・・・・・・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/03 15:47 ID:VtHSc/yJ
結構、期待して見た来たけどダメポ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/04 10:30 ID:CL+/JnYU
発売してから買ったという人は一人、
うpは一枚もなし…orz

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/04 16:27 ID:PNqdbP0x
あれで半分ぐらいの薄さだったらまだ存在価値があったかも知れないのに
分厚すぎ、おまけに汎用電池でもない

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/04 22:34 ID:d4peMQPj
確かにこの大きさだと
汎用電池かCF使える位でないと納得できない罠
オリンパソらしく防水ケースやコンバージンレンズとか
無闇に周辺オプションが充実している訳でもないし

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 00:11 ID:U+KYe10L
また半年後にはジャパネットたかたとかで投げ売りか?
オリはこのパターンが多いな。
ニコソはSQのような不人気機種でも決して投げ売りしないのと対照的。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 01:13 ID:ZMIB8hEQ
逆にニコンはそういうことするからヤマダ電器にうわなんだおまえやめr

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 08:15 ID:cdRNnucv
(-人-)

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 14:10 ID:bhfBJMc1
>>231
ついこの前、そのSQがジャパネットに出てたぞ(w
『ニコンですからね』強調してたっけな・・・

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 01:28 ID:f//borY7
画像うp、まだ〜(チヌチヌ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 13:15 ID:qNeMcu8E
画像うpは。。。アニメ少女さんに頼むしかなさそう。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 14:22 ID:Y9XnhrmU
AZ-2に期待。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 15:16 ID:RnflPWGY
ワゴンに山積みとなってAZワゴンです

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 22:30 ID:HkXa2Egf
>>238
山田く〜ん!座布団全部もってって〜!

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 03:34 ID:ZFMc4nAh
>236
そういやX-3の画像うpも彼だけだなぁ…orz

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 21:09 ID:J8HN+f5C
つか触ってみたが…ゴミだな、こりゃ (汗
むしろC-5000Zの方が持ち歩き易いな
液晶も十分大きいし

242 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/06/09 02:26 ID:PwMbreLc
いや、頼まれてもなぁ・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040609022415.jpg

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 20:39 ID:zASYSs5q
>>242
乙です。
1/2.7型300万画素機にしてはノイズが少ない感じですね。

244 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/06/09 21:10 ID:p5uLkC2T
ISO64で撮れてる限りはね・・・。
ただ油断するとISO500までゲインアップするから大変だ。
昼間使ってる分にはISO125あたりでうろうろしてるような感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040609210714.jpg

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 23:22 ID:2n0CWw+c
先日、初めて触ってきた。
ネットで見る以上に使いにくかった。。
これって、片手でカッコ良く取りだして、気分良く撮影するタイプだと思うのだが

ストラップはシャッターの反対側。
持って電源スイッチ探すと握った掌の中で押せない。

片手じゃ全く使えない事確認した。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 23:27 ID:LSET60ME
>片手でカッコ良く取りだして、気分良く撮影するタイプだと思うのだが
全然違うと思われ。
携帯画像ビュアーにカメラ機能が付いてる感じ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 01:28 ID:numKvKzF
>242,244
うp、乙カレー
レビューにあった発色は良いというのは本当そうですね。
枯れ木の肌感とか青空バックでちゃんと出てるし。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 13:34 ID:fiVr0TBh
FERRARI S.p.A.公認モデル「Ferrari DIGITAL MODEL 2004」
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040610mobilej.cfm

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/10 22:26 ID:w54GHW6S
そのネタは1ヶ月以上前に>>169で既に出てるよん。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/11 13:44 ID:7/JuR+Xj
>>249
それだけネタが無いってことだよ。悲しいほどに

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/12 18:42 ID:RNzwU1rf
電池のもちはいいですか?初期トラブルありませんか?

再生のためと割り切って買おうかなと傾きつつ検討中です。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 00:40 ID:vZ3egM6Q
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/nagatsuma/crashcardata(data)2.htm

いやっほーい。AZ−1様が1位ゲットだぜ!


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 06:15 ID:DtjpJU+L
ダイヤルとシャッターの位置は好き

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 20:39 ID:b0IXZkyZ
シャッター切った時の抵抗感はなかなかよろしいね。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 21:52 ID:/OGFlyQ6
必死で抵抗するのを無理やり・・・といふ感じでつか?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 15:39 ID:a6BEdEY5
あのバチンというシャッター音が安っぽくて萎える

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 15:48 ID:SrPQ6N3T
だが、それがいい。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 22:58 ID:IqPk2KEr
>>254
抵抗感うんぬん以前にあのストロークの長さで
「なんだこりゃあ」だたよ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 23:03 ID:cqsY6XG0
>>258
Optio S よりマシ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 09:38 ID:1K/oidOn
やっぱこの手のカメラ買うならXgがよろしいのか?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 17:36 ID:vmJntUaP
穴馬的存在はペン太のOptio43WR。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/17 10:36 ID:c37H42HX
>260
屈折型の中では使い勝手と値段がかなりこなれてるからね、
ンニーのT1は売れるようになってから高い値段設定だし。

2chでは某Nのおかげでボロクソだけど(w

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 14:14 ID:MXj17x6B
カードタイプのデジカメは、T1とZ40の双璧がしばらく揺るぎ様も無いね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 15:12 ID:uUyKQ3jh
こいつはカード型とは言わんだろw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 22:36 ID:6q7f/+v+
カメラ機能付きモバイルディスプレー?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 22:54 ID:ZNiJsxHH
あと少しで俺の当札カメラになったのに。
液晶が主役みたいでやめたけど。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 00:59 ID:4vPE+tij
>263
藤の新型も正方形だけど有望な悪寒(w

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 11:15 ID:lkeowdYm
全くの新製品でここまで反響がないというのも珍しいな。
フェラーリモデル,8マソも出して申し込む香具師いるんだろうか?

同時期に発売されたX-3も全く売れている気配がないし,8080も伸び悩んでい
る。最近のオリはどうしたんだ?小島さんがコダに引き抜かれたせい??

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 01:06 ID:+T3gyyz6
アホですか?
極一部の機種以外はどれもまったくといっていいくらい売れてない。
特定の機種だけ見てオリンパスは・・・とか言ってて恥ずかしくないんだろうか。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 15:47 ID:JnAOTuK9
個人情報抜かれてるのならともかく、多少の語弊でキチキチガイガイするのはイクナイ。
しょせん2chだし。


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 16:29 ID:5GUiqI52
今のデジカメ売り場はT1、IXY500、Z40以外は「その他大勢」で片付けられます。
この3機種以外をあえて買っていく人は数に入れても意味がありません。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 23:17 ID:B0O5VuKW
3万になったら買ってきます。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 23:24 ID:HtLrd7cw
9800円のワゴンセールでもいりません。

274 :貧乏人:04/06/25 10:11 ID:e25dc1q3
>>263
安くて単3使える、X20は・・・(´・ω・`)


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/25 23:47 ID:Kw4OJgfP
電池と言う時点でカード型とは程遠いな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/26 18:04 ID:Eq/anl5e
今 最安値が35100くらい。30000になったら買うます

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 12:05 ID:/fP80CYK
>>275
電池を積んでないデジカメを教えて下さい

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 12:22 ID:/pxBR4BT
乾電池、でしょ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 16:25 ID:XhvZf/f5
専用電池なのにS20よりでかくて分厚いAZ-Zもうダメポ
専用電池なのに三脚穴付けるスペースも取れないT-1もうダメポ


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 00:18 ID:XWJQZIGH
あきれ田 さん 2004年 6月 22日 火曜日 19:10
p5113-ipad05sinnagasak.nagasaki.ocn.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)

触れば触るだけ痛い!こんなに痛いカメラは生まれてはじめての経験。
人差し指が痛い。右手の内側が痛い。握り込むと更に痛い。
デザインの能力不足のため奇をてらったと思うが、
痛いカメラを持たされ続けるユーザーはこの後どういう対応をすればいいのか。
マゾ派向きカメラとして推薦。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 00:19 ID:FApGkZU7
持つから痛いんだよ。
飾れ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 10:10 ID:mL1rIre/
ワラタ
SONYとかのソリッドなデザインをマネしてみたかったんだろうなぁ
表面だけマネしても機能的に使いづらい機器は見た目も美しくないし、逆も又真
オリンパスもついに糞ーテック並になったということか

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 10:48 ID:Ks6r425p
どうやったら個人情報を抜けるのか、不思議ではあるけど、
それにしてもAZ-1は320万画素機にしては値段が高いね。
SDならば汎用ビューアーとして使えただろうけど、xDではね。
フジもオリもxD採用あたりから歯車が狂いはじめたのかな?
デジカメユーザーの大半を占める入門者はメモリーカード資産
とか無いから、xDという時点で候補から外すって事も無い
だろうから、やはり商品力とか宣伝能力の低下なのかな?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 11:01 ID:YKw6nXK3
年寄りにお勧めできるデジカメなんじゃない?他の年寄りが使いやすいデジカメってないだろ?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 11:42 ID:RS43uXx/
あー、確かにボケ防止にAZ-1はいいかもね。
胡桃みたいに手に良い刺激になる。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:11 ID:yeW7HDPb
このカメラを持ってる奴はMなのかそうですか

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:16 ID:yXXa7rvQ
どっちかっつーとSだろう。
このカメラ言う事をお聞き!!
っつー勢いで鞭打ちながら使う。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:45 ID:AESxDVid
MでもSでも良いがこのカメラ持ってる人何人位なんだろう??
2chにしても価格にしても反響の少なさは異様なほどだ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 19:18 ID:zNruX/ko
カメラがずらっと並べてある中で、これを持った時の感想といえば厚・重。
展示品なんて電源入ってない店のほうが多いし知名度低いから液晶の事なんて知らんし、
普通の人から見ると高いだけであえてコレ買う要素が無いデジカメなんだよね。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 09:29 ID:lP6vLnM0
あーあー。ゴホン。
どっかのデジモノ本でこれを1位に挙げていた岡田君。
至急オリからいくら貰ったか申告しなさい。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 19:08 ID:PhpErC9B
AZ-1、1年分とかだったりしてな。


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 20:40 ID:ABTkZQkJ
>>288
正月にユーザーが増えるよ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 21:04 ID:FntO+nvQ
がるういんぐ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 21:24 ID:uDG2our6
 

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 21:41 ID:hCT0wZQm
Ferrari DIGITAL MODEL 2004 予約受付終了

>>292
早くも鬱袋ケテーイかい!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 08:22 ID:utADdChF
他社500万画素機とのプリンとサンプル比較が置いてあった。
300万でも500万に遜色ないでしょ!
って事なんだろうね。

297 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 07:42 ID:E93xx5/u
>>290
絵作りがいいのかな。
でも持てないカメラ(角が痛い)を推薦するのはどうかと思う。

298 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 08:04 ID:1ejjE4gb
昨日店で触って来たけど
一番使いやすかったぞ
ソニエリの携帯使ってるヤツは
これかなりいい
ジョグのような感覚で操作できる

ここではめちゃくちゃ評価悪いが
オレ的には高評価
使いやすいと思うよ
ジョグのようなダイヤルと大液晶

ほしくなった

スペック的にはどうなのかわからん


299 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 08:08 ID:vzpGhN1w
あのジョグはイイと思うよ。使いやすい。
だけど他の問題が多すぎて買う気にはならない。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/11 08:22 ID:d6V+aYzK
ボタン少ないから操作性悪いし、300万画素で5万はねぇ。


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 10:28 ID:B/RNiZdT
>>296
A4?
L板とかなら、そりゃ違いが出るわけもなし

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 12:05 ID:Nvh5byZm
>>300
そこが最大のネックなんだろうね。
せめて三万円台だったら、ネタで買って積み上げるスレ住人とかいただろうに。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 14:37 ID:IwaclLvr
最近のデジカメでは某社の「SQ」を越える駄作だな
オリンパス伝統の在庫整理で\2,980(税込)で安売りされるのを期待している

こんなアフォみたいなカメラつくってるヒマがあったら
ハーフ判カメラのオリンパス ペン EE2をデジタル化汁!!

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 15:24 ID:B/RNiZdT
いやー、しかし惜しいな、このカメラ
1.8インチ20GB HDD内臓で、WMV/WMAかDivX/MP3で動画撮影/外部、チューナー録画出来て、
DivX、WMV、MPEG2、MP3、WMA等の再生に対応してて、TVチューナーも付いてて値段と大き
さがそのままだったらバカ売れしたのに
本当に惜しい・・・


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/13 10:20 ID:bDb4UwvT
> ハーフ判カメラのオリンパス ペン EE2をデジタル化汁!!
あ〜、それ、マジでイイなぁ。
あのデザインのままで、ズームがないと売れないから沈胴3倍のっけて。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/13 10:30 ID:y9OQfbyp
>>301
Lでした。
一般人はLかせいぜい2Lの運用だからって事だろうけど、
まぁ、苦しい言い訳的に見えますよね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/13 14:23 ID:nlzz8818
>>303
>オリンパス ペン EE2デジタル
(;´Д`)…ハァハァ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 00:39 ID:4YKYilAP
>>304
HDD内蔵デジカメ、痺れました。すばらしい。
印刷すらおぼつかないおじいさんユーザーに最適ではないでしょうか。
コーナイスって知ってますか?オリンパスさん、超年配、PCレスユーザーに売り込みましょう。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 00:40 ID:uZUVS4p3
御老体相手だとIS必須だから難しいな。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 20:29 ID:4N0cAdf+
ネットでのあまりの評判の悪さに買う気をなくしてたんですが
先日店頭で見てそんなに悪くないと思いました。
即日ネットで申し込み、今日届きました。
結構好きです。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 02:25 ID:In6MzTAi
>310
おめ!
ついでになんかうpしてネ申にならない?(w

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:40 ID:JPkvLVyp
ここで批判してるやつは頭の固まってるオッサンばっかりなんだろうなあ


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:52 ID:5IHnR5kP
>>312
一度触ってみろ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 00:54 ID:TuCmRQy+
AZ-1はカメラオヤジを完全に、完璧に拒否したフルオートデジカメだからなぁ。
オッサンが文句を言ったり拒絶したがるのも解るよ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 01:01 ID:6bLfGBd/
AZ-1が完璧に拒否しているのはカメラオヤジだけじゃないと思うなあ。
あのとんがった角とか、電源スイッチの位置とか、
強いていえば地球人類かなあ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 03:19 ID:Vp2w/JjY
庇う人がいてもうpする人はいない(w

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 03:32 ID:AEPmCmBN
うpったところで誰かが参考にして買うわけでもなし。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 09:10 ID:rzbwyX+y
カメラオヤジのみがAZ-1を嫌ってると思ってる奴は
もちろんこのデジカメ持ってて言ってるんだよな?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 12:30 ID:1VPyGNHX
もちろん。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 20:21 ID:GohTS9TB
>>309
アル中ですがIS役に立ちません

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 20:22 ID:GohTS9TB
>>314
フルオートだからって理由で文句言ってる香具師はいないのだが・・・・

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 20:36 ID:iuuoOiAP
>>319
うp

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 09:59 ID:cZx2wQuH
容量の多いカード積むと起動に時間が
かかるっていう話ですが…
512M積んでみたんですが、
確かにかかりますね。
電源ボタン押してから撮影可能になるまで
5〜6秒くらい。
液晶画面はもっと早く付くけど。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 12:38 ID:TR1x/WB/
それはオリンパスのカードだからという噂も。
フジのカードでは起こらないらしい。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 19:59 ID:PGOc2+GV
モノを見てきたんだけど、大きさや重さは気にならないんだけど、
あんなにツルツルだと、傷になるのが気になって安心して持ち歩けんわコリャ。
T11もそうだけど、もうちっとヤボったい処理にならんもんか。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 05:34 ID:YDLxwvPx
カメラの中には撮影以外を重視するのもあるんだよ。
AZ-1がそれだ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 08:25 ID:bdg81l4z
価格のAZ−1スレに社員が登場してます。
よっぽど売れてないんだろうなぁ。かわいそうに・・・


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 09:23 ID:GIM/T07h
>>326
>カメラの中には撮影以外を重視するのもあるんだよ。

でもカメラは写真を撮る道具だよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 11:38 ID:13tjQ0rA
http://it.nikkei.co.jp/it/seihin/review.cfm?i=20040602c5000c5&p=4
『撮影した写真のファイル名は「P5270001.jpg」のように、日付+画像番号という規則で
名前がつけられる。画像番号は「P5270002.jpg」「P5270003.jpg」とカウントアップしていく。
ただし、xDピクチャーカード内の写真をパソコンに移動すると、画像番号が1に戻ってしまう。』

1年後、同じフォルダーに画像ファイルを移動すると上書きの危険があるというわけですか。
そのほうがリスクが高いと思うな。

しっかし300万画素クラスで店頭価格は一番高いのでは?
そんな高級機とは思えない。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 12:48 ID:R3Qq79YF
高級=高機能、とか思ってるうちはまだまだ本当の高級に出会えない。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 14:29 ID:rIEpoPqW
ttp://it.nikkei.co.jp/it/seihin/review.cfm?i=20040602c5000c5&p=1

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 15:45 ID:GIM/T07h
液晶が無駄に高いだけ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 18:39 ID:yShR7GaS
マトモな液晶を乗せると他のデジカメもアレくらいの値段になるのだろうなぁ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 18:39 ID:gO4W88fv
>>328
そういう概念を持っていたから、オリンパスは失敗続きなのですよ。

カメラ付き携帯にどうしてシェアが奪われるのさえ、オリンパスの中の人にはいまだに理解できんのだろうなぁ。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 02:08 ID:3i3FQ10W
老人でも使いやすいってコンセプトにすればいいのに
あーでも、老人は「老人向けの○○」て宣伝された物は嫌うらしいから
難しいのかな

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 02:12 ID:Zv6nNN4E
まぁこれに懲りてオリンパスもその新事業部に次を作らせることは無いだろうな。
AZ-1、SQと共に伝説のマシンとなったか・・・。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 20:07 ID:xTIWjMa3
どっかのレビューでも言われてたけどなんでか
露出オーバー気味ですね。
普通のオートなら露出補正かけれるからいいけど
マクロモードだとどうしようもない…。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 22:55 ID:TXtsIMlb
どうしようもなくもない。
白い紙とかで露出制御してやればけっこう意図した露出、
フォーカス位置に導く事は可能。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 02:33 ID:N0qCbKof
AZ-1の在庫整理の安売りマダ〜

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 16:09 ID:R1/39z26
オリファンだけど9800円でも買わないと思う。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 16:41 ID:mE83nL9q
正直、このレンズ付き液晶画面を喜んで買っていく人の意見を聞いてみたいモノだ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 20:08 ID:2/XTQusS
スナップにはケータイより使い物になる。
作画しようと思わなければ十分いけるぞ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:24 ID:pRx1IcjU
> 作画しようと思わなければ十分いけるぞ。
カメラとしての画質は悪くないらしいですが、
たとえフルオート使用オンリーの初心者でも
○電源入れてから持ち替えないと構えられない電源ボタンの位置
○持ち替えないと撮った画像の確認が出来ないモード切替スイッチの位置
○リストストラップを使うなといわんばかりのストラップホールの位置
ここら辺は問題になるかと、
それ以前に
○レンズのせり出さないスリム機なのにレンズキャップ
ってのは出来の悪い冗談にしか思えませんが・・・・

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:28 ID:qcMaqObC
液晶とかフォルダ分けみたいな機能とか、
無駄な機能が多いんだよ・・・

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:29 ID:2/XTQusS
電源はしょっちゅうONOFFするものでもないからあそこでいい。
確認もみんなでワイワイやりながらだからあそこでいい。
リストストラップ使えるけど?
レンズキャップなんかしたことがないし。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 23:59 ID:pRx1IcjU
> 電源はしょっちゅうONOFFするものでもないからあそこでいい。
あの大きな液晶はかなり電池食いそうですが
つけっぱなしだとどんぐらい電池持つんですか?

> 確認もみんなでワイワイやりながらだからあそこでいい。
「鑑賞」と「撮影の確認」とを混同してませんか?

> リストストラップ使えるけど?
ずいぶん長目のリストストラップを使っているんですね。

> レンズキャップなんかしたことがないし。
誇りっぽい屋外で使った後に
表面に砂埃の乗った状態でケースに入れたら
引っかき傷がギィーって付いちゃうのでレンズカバーはした方が酔いと思われ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 00:04 ID:Z3YYS2C4
電池は普通に一日スナップするくらいなら余裕でもつね。
確認は撮影プレビューがあるから。
IXY用のストラップはかなり長く便利だぞ。
そんなホコリっぽいところで使うならμ使うよ(笑

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 16:25 ID:9doDhoM1
>>323
最近のデジカメで5〜6秒ってありえねぇな
起動が速いのがプリズム式ズームレンズのウリじゃないのか

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 16:29 ID:9doDhoM1
>>347
どっちにしろ使う人にいろいろと要求する機器だと言うことですね
イラネ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 17:02 ID:jEQW5ILA
価格のおっさんの自作自演面白いな〜(w

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 17:29 ID:uwReoEoe
逆だな。
要求しない人向けデジカメだよ。
あらゆる要求を拒絶するように設計されている。
まさに2ちゃんねら〜殺しの最終兵器。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 14:21 ID:HxlRSxqP
>>351
>>349は「カメラ」が「使用者」に要求すると言う意味だろ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 14:33 ID:FbF+BOtz
>電池は普通に一日スナップするくらいなら余裕でもつね。
いくらなんでも付けっぱなしで持つわけじゃねぇよな?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 14:45 ID:OiwEpx4M
>>350
アニメ少女の自作自演も面白いぜ〜(w

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 17:47 ID:o7k/clA5
>>353
> >電池は普通に一日スナップするくらいなら余裕でもつね。
> いくらなんでも付けっぱなしで持つわけじゃねぇよな?

付けっぱなしでちょこちょこ撮影してたら1時間30分、
50枚くらい撮ったところで電池なくなったよ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 18:00 ID:HxlRSxqP
>>353
勿論、付属のxDピチャーカード(16MB)を使い切るまで撮影した場合です

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 07:29 ID:9+zm4N/U
>>347
> 電池は普通に一日スナップするくらいなら余裕でもつね。
「1回だけ起動して付けっぱなしして1時間半以内に撮影を完了する」
という使い方を
「1日スナップする」
と表現する人で、

> 確認は撮影プレビューがあるから。
撮影後の数秒の確認表示だけで
自分がどんな写真を撮ったのかきっちり分かってしまうから
再生モードにして部分拡大してピンが来てるかとか黒潰れ/白飛びしてないかとか
確認する必要が無い人で

> IXY用のストラップはかなり長く便利だぞ。
IXY用のストラップをAZ-1につけてる方で

> そんなホコリっぽいところで使うならμ使うよ(笑
屋内でのみAZ-1を使う、

という人なのかな?

358 :355:04/07/25 11:16 ID:8wdRsULN
>>357
失礼、私347とは別人です。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 12:46 ID:VpJ9z2Wm
普通に使ってれば電池が切れることはまず無いね。
ただし例えばケータイでも一日2時間くらい平気で話するような奴は除く。
通常帰ってきてクレードルに乗せておけばケータイもAZ-1も通常使用可能。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 16:21 ID:9+zm4N/U
> 普通に使ってれば電池が切れることはまず無いね。
いや、そもそも
>>343
> ○電源入れてから持ち替えないと構えられない電源ボタンの位置
に対して
>>345
> 電源はしょっちゅうONOFFするものでもないからあそこでいい。
ときて

>>346
> あの大きな液晶はかなり電池食いそうですが
> つけっぱなしだとどんぐらい電池持つんですか?
と突っ込まれて
>>347
> 電池は普通に一日スナップするくらいなら余裕でもつね。
な訳で…

その他の>>343で書かれた
> ○リストストラップを使うなといわんばかりのストラップホールの位置
> ○レンズのせり出さないスリム機なのにレンズキャップ
ここら辺に対するレスを見ても(ry

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 20:47 ID:JOg7yRc2
ここら辺に対するレスを見ても、AZ-1の電池は十分実用的だっていうのが読み取れる。

362 :EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 :04/07/26 10:32 ID:WWJ2ifkX
画像出せ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 19:17 ID:a5hNtEHX
>>362
http://users72.psychedance.com/up/u2/read.cgi?q=154&s=0

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 00:49 ID:/M2qa45r
>>361
そもそも電池のもちが問題にされてはいない

問題なのは電源ボタンの位置

っつーか、
企画段階で誰も異論を唱えなかったのか?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 02:45 ID:l3MaQqEH
電源ボタンの位置はあれでなんも問題ないけど?
ターゲットである初心者がシャッターボタンと間違いようがないベスト位置。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 09:56 ID:xGQpd7Wc
>>365
C-2000とかメチャクチャ紛らわしかったからな。人に渡すと、90%の確立で電源を切ってしまうという・・・

極端から極端へと言うのがいかにも檻らしいなw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 06:23 ID:Qz2Mpf+3
> ターゲットである初心者がシャッターボタンと間違いようがないベスト位置。
初心者は90%の確率で電源ボタンがどれか分からないワナ
(俺はすぐに分からなかった)

つーか
他人のカメラならともかく
自分のカメラならすぐに覚えるだろ。
で、
その後はいちいち持ち替えないとならない不便さが際立つ訳で・・・

あと、
スライドさせるモードボタンとプッシュする電源ボタンが
操作法が違うのに見た目の形状が似てるとか、
どうにもインダストリアルデザイン的に「?」な感じを受けるな

ちなみに新しいFinePixの四角い奴、
あの電源ボタン(本体前面のグリップ上の突起をスライド)は分かんなかったよw

>C-2000とかメチャクチャ紛らわしかったからな。
ってどんなんだったっけ?
確か俺も間違えて電源切った覚えがある

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 09:26 ID:12mKx+st
>>367
> >C-2000とかメチャクチャ紛らわしかったからな。
> ってどんなんだったっけ?
> 確か俺も間違えて電源切った覚えがある

普通のカメラ(例えるならC-2010やC-3000)のシャッター位置がちょうど電源ボタン
ホントのシャッターは一瞬ただのズームレバーのように見える

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 21:23 ID:0hQUGMeL
>>324
ってホントですか?
誰か試した人いる?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 23:15 ID:X00T4gP7
>>369
いや、同じxDピクチャーカード使っているのに
フジのデジカメでは起きなくて、オリのデジカメだけが
容量でかいxDカード入れてると起動が遅くなる…
というデジカメ本体のメーカーによる違いの話で、
xDカードのメーカーの話では無い筈。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 23:39 ID:J1BT4MdD
使えねぇなぁ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 11:51 ID:AzG9bF36
>>370
そうですか、ありがとうございます。
そうするとやっぱ128Mくらいにしとくのが
よさそうですね。

画質はとても綺麗なので気に入ってるんですが、
起動が遅いのと電池があんまり保たないのを
どうにかして欲しい…

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:48 ID:AQibEACh
ついに33K いよいよか。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:11 ID:0cPxprWw
もう一台買っておくか。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:34 ID:zcysbTDd
今日ヨドで見てきたけどムチャクチャいいねコレ
小さいし、液晶は綺麗だし、こんなのを待ってましたって感じ!!
さすがアイトレックを出したオリンパス!!


で、これって動画ファイルは何に対応してるんすかね?
WMV? DivX? MPEG2?
それとHDDは何ギガ搭載ですかね?
この厚さなら2.5インチHDD搭載ですよね?


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:20 ID:BwYJg/7c
>>375
貴方のハートに対応していまつ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 23:21 ID:4VtQCL5D
375の理論で逝くと一眼レフは300GBのHDDを積んでいるようだ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 11:49 ID:IEMPEMdH
>>377
一眼レフってのはカメラでしょ

>>375はAZ-1の事でしょw

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 09:28 ID:jVkqRrnn
>>375
確かに
レンズとCCD部分を取っ払ってデコードチップ載っけて動画プレーヤにすれば
まだ需要があったかも知れないのにw
でもメディアはxDのままだったりしてなw

動画を持ち歩く時代・HDDビデオプレーヤー 2本目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1089937123/

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 02:43 ID:ruDBUpSJ
しかしヨドバシとかでケースに入って展示されてるAZ-1の液晶画面、
一見すると紙でも貼ってあるんじゃないか?と思えるくらい鮮明なのが惜しいな。
デジカメの液晶じゃあない。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 11:14 ID:0dzGvV1U
>>380
だからキャバクラで見せびらかすデジカメなんだよ
それ以上の物は何もない

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 11:55 ID:6Iu1pAZJ
>>381
でも、その用途だと足らない機能がある。それは……防水だっ!!

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 12:31 ID:0dzGvV1U
>>382
SMクラブやおしっこエステ、ヘルスの黄金水OPは対象外です

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 12:57 ID:NHPiM3aU
>>383
_ト ̄|○

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:07 ID:6d2PAyXF
>>381
キャバクラの暗い店内でAFが合うのか?
勝手に増感してノイズまみれになるんじゃないか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:21 ID:/9A9fzLv
補助光も無いのにこれまた良くAFが合うんだ。
モードによってはISO500まで増感。

387 :妄想君:04/08/11 10:08 ID:daWeXhRZ
>>385
違うよ、話のネタに撮ってきた写真を見せびらかすんだよ。
小さい液晶だからお互い顔をくっつけるように見て大接近w

今時携帯でも結構なデジカメが付いてるけど、コイツの
液晶なら「キャー、スゴイ!!キレー」ってインパクト大だぞ

くれぐれも、いきなり自分のティムポを撮って持って行かない
ようになorz←経験者


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 20:04 ID:yKCDXrcs
妄想君 営業トークに 勘違い

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 21:02 ID:JTMpyBpv
季語が無い。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:20 ID:mB14+hSD
(´-`).。oO( 夏だなぁ……

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 10:41 ID:p2rPxzyq
今 31800かー。25000に最終的には行きそうですね。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 22:45 ID:6H1VQ1aO
ボナース前にさっさと後継機種を出して欲しい

今度は
電源ボタンとモード切替ボタンの位置を「普通」にして
ストラップ穴を右側にして
操作ボタンを十字キーにして
レンズバリア付けて欲しい
(サイズはその次でも良い)

デザインは大事だとは思うが
操作性を犠牲にした上でのデザイン優先主義はクソ
(AZ-1のデザインがどうかは置いておいても)
そんなのインダストリアルデザインじゃないよ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:13 ID:yMKmMDhf
つか、AZ-1とは何かをまったく理解して無い意見だな。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 04:58 ID:2/SuMSyU
>>393
デジカメとして見ても写真再生機としても
操作性悪すぎだと思われ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 11:18 ID:+wQzoj8X
AZ-3ではガルウィングを搭載するらしい!!

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 16:12 ID:Y679hNZg
AZ-1の運命は決まっている。

http://www.amy.hi-ho.ne.jp/nagatsuma/crashcardata(data)2.htm

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 17:14 ID:+wQzoj8X
しかし、誰からもこれだけネガティブな意見しか出ないのに、発売にGO!を出した
営業や経営陣と、この企画を通した開発陣はある意味凄いな。

この調子で、カシオのQV-2400/2900や初代エクシリム、ニコンのクールピクス900
やサンヨーのMZ3見たいな後に語り次がれるぶっ飛んだ名機を作り出して
欲しいもんだ・・・・






可能性はメチャ低そうだけど

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 17:53 ID:PJCzjNZ9
マニア要素を徹底的に排除した設計なんだから
この場で誉め意見が出ることはありえない。

399 :PSV液晶&ジョグダイヤルマニア:04/08/16 19:28 ID:+wQzoj8X
AZ-1(:.;゚;Д;゚;.:)ハァハァ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 19:38 ID:RVMg8w9O
AZ-1はジョグダイヤルじゃないぞ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 20:55 ID:2/SuMSyU
>>398
じゃぁマニアじゃなきゃアレを使いやすいと感じるとでも?

大画面超色鮮やか液晶がライトユーザーにアピールするだろうとは思うけど、
操作性の良し悪しの根っこの部分ってのは
マニアだろうがライトユーザーだろうが変わらんと思うけどね。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 21:53 ID:3S0ofbIX
AZ-1に操作性、なんて言葉は関係ないということが理解できないだねぇ。
操作性とか機能性とかそういうのを気にするマニアには理解できないカメラ、
それがAZ-1だ!!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 22:05 ID:2/SuMSyU
いや、マニアにも初心者にも理解できない製品だからこんな扱いな訳で…

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 22:25 ID:2BkhXf4O
正月にはみんな仲間になるんだから!

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 23:14 ID:LzD7frh/
あのSQも福袋には入らなかったらしい。
AZ-1も入ることはなさそうだ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 00:08 ID:OVT6mWoj
初心者にこそ、パッとさわって使いやすいと感じさせる事が大事だと思うが。

それにしても、今年前半で期待外れの機種は他に無いしなぁ…。
やっぱり福袋だと思う(w

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 00:58 ID:Oj44RxtI
AZ-1は福袋に入るほど出荷して無いから難しいだろうな。
あそこに入るのは大量仕入れしちゃってどうしようもない売れ残りだから。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 02:26 ID:nDC1EePf
>>406
ただなぁ、売り場見てるとわかると思うが、
初心者にとっては

ボタンが少ない=操作性がいい

なんだよ。
あれでゴツくなければもうちょっと販売台数マシだっただろうな、AZ-1。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 06:37 ID:26NhboJe
ボタンが少ない=分かりやすい
かもしれんけど、

相手が初心者だって
>ボタンが少ない=操作性がいい
とは限らないと思われ

ぱっと見の分かりやすさで買っちゃって、
後から使いづらさに気付いて嫌になるケースはあると思うよ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 10:38 ID:aSoGBiwQ
>>406
期待してたのかよ!!
というか檻なんで、アル意味期待通りかとw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 11:46 ID:9HCKkS5M
AZ-1の場合、使いにくいなぁと思うような層は買わないから大丈夫。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 15:01 ID:aSoGBiwQ
つまり殆どの人は買わないと言う事ですねw

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 18:07 ID:+5X0eT3s
正確には、マニアは絶対に、完璧に買わない。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 18:28 ID:SyB0Yman
買うのは友達のいないキモヲタのアニメ少女だけかww

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 21:38 ID:26NhboJe
オリの社内的にはどういう風に言われてるんだろう?

そこが知りたい

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/18 09:13 ID:bSdSOc+f
話題に出すと怒られるのでは?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/18 12:49 ID:K4ioDCgf
社外品だからどーでもいいのだろう。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/19 10:28 ID:Rb/0eVjB
大赤字のデジカメ部門で、撤退派と存続派に分かれて争っています。
AZ-1はは撤退派が周到な計画を練った上で送り出した刺客です。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/19 22:00 ID:E4PDLJR7
>>417
生産外部委託してたとしても
製造に関係ないだけで
マーケット部門には
> どーでもいい
って事は無いと思われ

なんか、あんまりのアレっぷりを見ると
>>418が事実なのかも、とか思ってみたり…

AZ-1は無かったことにして とっととAZ-2を出してくれないかな…

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/19 22:11 ID:WjUHpyFM
AZ-1は企画段階から社外プロジェクト。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/19 22:49 ID:E4PDLJR7
> AZ-1は企画段階から社外プロジェクト。

うぉ、そうだったのか
社内で新規立ち上げしたグループとかだと思ってた

でも売れないとマーケット部門が困るのは一緒だなw

委託先が悪かったんだろうな…
自称「ハイセンスで斬新なアイディアを持つデザイナー」な人たちが
一杯いる所だったんだろうw

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/20 10:24 ID:EQJlyvi7
>>418
> AZ-1はは撤退派が周到な計画を練った上で送り出した刺客です。

それだけの企画力とマーケティングが出来るんなら、ここまで低迷してないだろうw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/20 14:44 ID:ayxDhvVl
E-1と開発期間がダブってるっぽいし、
そっちに有能な社員が行っちゃって、AZ-1の方は残りカスの社員で作ったんでない?


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/20 14:51 ID:ZqiNmamy
AZ-1は完全社外品だから、関わってるオリンパス社員は連絡役としてだけ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/20 22:39 ID:avEjSKtx
>>424
またそういうでたらめを。
辰野工場で作ってるよ。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 09:54 ID:rhkVeb9z
もし仮にそうだとしても、コイツのダメなところは販売にゴーを出す見識の無さと
マーケティング不足だからな。
まともなメーカーなら、企画かプレゼン、試作品完成時等いずれかの時点で
リサーチ班や営業からストップが入るでしょう。

まあ、この営業からのストップを押し切って、結果的にとんがったヒット商品となった
例も多数あるわけなんで、個人的に檻には、いつかは、と期待しているのですがね(苦笑

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 11:36 ID:8NYKuIYH
AZ-1の角はかなりとんがってるぞ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 11:46 ID:67kP79pt
こんなゴミを作ってる暇があったら
O-Product デジタルか
ttp://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/OLYMPUS/O-product/O-product.htm
ペン デジタルを
ttp://www.hicat.ne.jp/home/bianchi/bianchi/compact1.html
開発汁!
銀塩カメラヲタクも喜んで買うかもしれないぞ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 11:52 ID:dsEBKuzo
いや、(企画した人は)本気で売れると思ったんでしょう。

「今まで通りの商品作っていては、売り上げは落ちる一方。この際、常識や固定概念は頭の中から外しましょう。
 ライバル社達は『こんなのがホントに売れるの?』っていう物を作って我々のシェアを見事に奪ったドロボー猫です!
 そこで反撃のチャンスは今ですよ! みなさんには黙っていましたが、私目が日夜努力して作った製品…AZ-1。
 これで他社共を出し抜きますッ!! ここから我が社の売上はウナギ登り! 名付けてAZ-1プロジェクツ!!!」
(コイツ本気かよ…)
(ラリってる…)
(この出来損ない社員が…ッッ!!! ワシの目を盗んでこんなガラクタを作っていたのか…嗚呼、
 絶対売れないだろうな…各販売店様に申し訳ない…なんとお詫びすればよいのか……ま、まぁ結果を見てから
 コイツの解雇の事は考えよう…。)
                                       (この話はフィクションです。)
そしてAZ-1に拘ったものは全員クビ、と。企画した人が言ってる事の
途中までは間違っていないんだけど…作ったものがAZ-1じゃあ………

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 20:07 ID:V44ajqwS
もうとっとと見切りをつけてインターフェースまともにしたAZ-2を出してくれよ、
あと、
機能削って内蔵ストロボ付けてボディ実買13万前後のE-2キボンヌ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 22:14 ID:ntKYr6tl
若い者が集まって作った駄作って感じ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 00:39 ID:CXoEgDb8
だから若い衆にしか受けないのか・・・。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 02:10 ID:0TWccVYb
若い衆に受けているのか??

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 03:21 ID:5pUuvm54
デジカメの知識の無い中高年しか買わないと思う

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 05:07 ID:Ett1ae5C
デジカメの知識が無いなら、デザインから入るんじゃないかと。
しかし、フラットということ以外は無駄に大きいし見栄えもしないから、
もし隣にSONYやCASIOがあったらまず見た目の魅力で選択肢から脱落しそう。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 09:49 ID:OefkDkQh
Photo of the Day
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

2004年8月22日(日) とても視認性の良い2.5インチ型大型液晶です
パナソニック・LUMIX DMC-FX7

2.5インチ型液晶を採用したコンパクトデジタルカメラとしては、ソニーのT1、T11、W1や、オリンパスのAZ-1などがありますが (もうすぐ、あるメーカーから2.5インチ型搭載コンパクトが正式発表になるでしょうけれど)
液晶画面のキレイさと見やすさ“だけ”は評判の良いAZ-1と同等、と言って良いでしょう。

液晶画面のキレイさと見やすさ“だけ”は評判の良いAZ-1と同等

液晶画面のキレイさと見やすさ“だけ”は評判の良いAZ-1と同等

液晶画面のキレイさと見やすさ“だけ”は評判の良いAZ-1と同等

液晶画面のキレイさと見やすさ“だけ”は評判の良いAZ-1と同等

液晶画面のキレイさと見やすさ“だけ”は評判の良いAZ-1と同等




437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 09:55 ID:nb4eWHYF
面白いな!(w
まぁ、その通りだし・・・

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 12:10 ID:52wH2hS8
AZ-1のレビューを見ていると、
他に誉めるところが無いから
 ○液晶の綺麗さ
 ○再生して見せびらかす使い方の薦め
しか書いてない感じを受ける。
で、
問題点の中に
 ○液晶が綺麗過ぎて実際の撮影データとの食い違いが激しい
とか書いてあるのがなんとも皮肉…

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 17:20 ID:ZpqHFXLP
IXYも液晶画面では綺麗だが実データがありゃりゃなんだよね。
AZ-1の場合誉めるとかそういうレベルを超越しているからレビューは不要なんだよな。
一切撮影者の意図を完全拒絶する構造なんだから、レビュー自体成り立たない。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/22 21:42 ID:52wH2hS8
> IXYも液晶画面では綺麗だが
そうかな、
IXYだけじゃなく、Canonのデジカメの液晶はどれも眠い画ってイメージがあるよ
黒が締まっていないし視野角狭いし・・・

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 08:36 ID:rR2CY9vO
504 名前:EXCULTer's / Active focus ?Lyv1wb1ee2 本日のレス 投稿日:04/08/23 01:39 INrCrumd
>>463
>良い写真が撮りたいんならキャノンのGシリーズやオリのC-○○○○シ
>リーズにするよ。
Gはまだ分かるが、ヲリンパスはクソだろw
xD信者氏ねよ(ゲラ


↑ このコテハンを頃しましょう 
 

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 09:51 ID:zbnfWq4T
>>441
なぜ?

>Gはまだ分かるが、ヲリンパスはクソだろw
>xD信者氏ねよ(ゲラ

言ってる事は間違ってないと思うよ。
漏れも昔はオリかニコン買ってたけど、今はもう買い替えの候補にもならんw
ちょっと売れたμ-xx・C-7xxUZシリーズは、市場が求めている物が変わってもキープコンセプトでだらだら作り続けてるだけじゃん。
機能増えてもメニューそのままで使いにくくなっていくだけだし、AZ-1って何あれ?
4/3?どうすんの、これから?廉価版もどうせクソみたいな(ry

ニコンも一時期は???な時期あったけど、今は市場のニーズに合う製品作るようになったし。

すぐには無理だと思うが、昔のオリに戻ってくれんかなぁ...。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 10:13 ID:elkw857F
>>430
I/Fがマトモなら買うのかw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 10:19 ID:elkw857F
>>436
液晶画面”だけ”は最高峰という優位性も失われるのか・・・・
薄くてコンパクトならプリズムズームも優位性になっただろうが

実用的な優位性を多数備えたFX-7と比べるとコイツのクソさが一掃際だつな

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 12:28 ID:d8swqA7r
あっという間に電池切れになるFXシリーズが優位とは(苦笑

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 22:27 ID:qvv0FxsO
> I/Fがマトモなら買うのかw
少なくとも俺は買った。

俺は買う気満々でヨド行って、
一応、と実物いじってからあんまりなI/Fで買うの止めた

その後、
帰宅して改めて調べてレンズキャップなのを知って
「買わなくて良かった」
と噛み締めた。
(まさかあの筐体でレンズキャップだとは予想もしなかった)

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 22:41 ID:XeDZRqss
レンズキャップなんか無いのに(笑

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 23:26 ID:qvv0FxsO
>>447
> レンズキャップなんか無いのに(笑
じゃ、
この↓中の
olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/index.html
「主な同根品」
の中に記述されている
> レンズキャップ
って一体何でつか?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 00:20 ID:7qXMy/rn
なんだろうね?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 06:16 ID:AKjeT2iS
DimageXみたいにスライドレンズバリアじゃなくて、
マジでレンズキャップなんですか?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 06:36 ID:cN2PX3Io
HP見れば分かるだろ。レンズキャップだよ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 16:31 ID:OMFQUB8J
>>445
スペック表一生懸命調べて、FX-7のアラ探してご苦労さん♪
AZ-1ならそんなことしなくてもいくらでも欠点見つかるのにね(^_^)

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 16:38 ID:37qMyrKA
欠点なんてどこにあるんだろ?
欠点すら拒絶した完全排他デジカメのAZ-1に欠点など無いよ。
そのかわり取り付く島も無い諸刃の剣。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 18:32 ID:ogAZX8At
でも、液晶で見せる事が前提ならVGA以上要らないんだよね
まあ余裕を持たせてもXGAで過剰画質だし

むしろ200万画素で良いから『中身がE-100RS並』にするとか
静止画が売りのビデオカメラにしちゃうとか
μ系のバッテリーを2個内蔵しちゃうとか
まだマシな案はあっただろうに…

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 20:06 ID:AKcBE215
そういう子供の空想をも一切排除した孤高の存在、それがAZ-1なのです。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 21:47 ID:tXEfaHa5
AZ-1は子供の発想にしか見えんがw

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 03:36 ID:l9/NLfp/
あたいら女に無視されて〜

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 08:53 ID:2XMJwo+N
ロックンロールで生きていく〜

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 11:31 ID:b8NEICbi
>>456
子供は撮って液晶見て喜んで終わりだからなw

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 11:50 ID:lo6/rN/j
これだけこけると、後継機種は出ないかもね

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 12:55 ID:Mzx++8Fu
SQと違って「1」って、もう2を出す気満々なんだから、出るだろうな。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 15:35 ID:QiIMMwLS
このお子様達が企画したカメラ機能付きビュアーは
マツダ車の車名をパクっていく計画だと思う
後継機の名前は"MS-8"か"K360"か"RX-87 (ルーチェロータリークーペ)"だな(ワラ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 15:39 ID:j2wtET0j
何かと言うとすぐ車話をし始めちゃうようなオッサンにはAZ-1を理解する事は不可能。
ジェネレーションギャップが大きすぎる。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 20:39 ID:3p49s+vD
> 子供は撮って液晶見て喜んで終わりだからなw
子供に
「どんな家に住みたいか?」
というテーマで見取り図を書かせたら、
トイレと玄関が無かった
という話を思い出した…

このカメラに通じるものがあるような・・・・

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 20:58 ID:EET7il5j
子供に
「どんなデジカメがほしいか?」
というテーマでスペック表を書かせたら、
高画素で広角で明るいレンズでバリアングルでRAWが撮れる奴を
2万円くらいで。という話を思い出した…

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/25 21:21 ID:3p49s+vD
ずいぶんデジカメヲタくさい子供だな…

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 01:28 ID:jhqeX495
おっさーんの夢はガンダムに出てきたボールのようなデジカメだな。
アームで固定、バズーカからは補助光がでる。そして宇宙を飛ぶ。
ただし太陽光には弱い。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 11:34 ID:Q7K0Yg0m
>>465
俺も欲しいけど子供って事かw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/26 11:41 ID:Q7K0Yg0m
>>465
むしろ
3.5インチ液晶、800万画素、20倍ズーム、液晶ONで10時間持つ電池
スマメ、SD、MMC、Xd、CF、MD、PCカード全対応
ジョグシャトル使った最高の操作性
クレードル付き、携帯電話内蔵でメールも送れて、コンパクトで実売2マソ台

ねんてのを言いそうなんだがw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/27 12:01 ID:1sD+smZP
こんなの出すぐらいならスイバルを出して欲しかったな
一定の需要はあると思うのだが

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 00:12 ID:KLR/iV/d
フェラーリ公認モデルの予約残分を発売……つまり、売れ残っていたってこと?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 00:24 ID:CAqwp2Mr
>>471
もちろんそういうことだろ。恥ずかしい話だ。

>ほぼ予定数に達し、商品を発送させていただきました。
>まだ、「若干の」余裕がありますので、下記の通り販売させていただく事となりました。

実は大量に・・・(ry

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 00:50 ID:/lBuhf6T
フェラーリ公認モデル=フェラーリヲタクにも見捨てられるほどのクソ商品

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 01:46 ID:rmDmZIIw
チャンラーン
私のバックにはまだ若干の余裕がありますので、皆様からのAZ−1(お土産)をお待ちしています。
コンペーで〜す。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 07:48 ID:sYVJo5Wb
これだけ貶されても擁護が出てこない。
いっそO社工作員が来てくれないものか。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 15:42 ID:Q9uTks33
>475
じゃぁ、なんか書いとくか(ww

今年の鬱袋争奪戦は、まだ発売前ですが鰹のEX-S100にケッテーしまつた。
AZ-1をお望みの方は、鬱袋を待っても無駄ですので御了承下さい(w


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 21:32 ID:pQypxnbM
まだS100の方がいいわ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 09:02 ID:IdAry2to
> いっそO社工作員が来てくれないものか。
工作員にも誉める所が綺麗でデカイ液晶とくるくるホィールぐらいしか無いからなぁ…
で、
液晶に関しては
 鮮やか過ぎて実際にどんな画が撮れてるかワカラン
という諸刃の剣だし…

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 09:20 ID:mpKiczeL
20000円なら 買うとするか

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 09:41 ID:u4+aXVH5
>>479
2000円でも高いよ。

噂通りのバッテリーの持ちじゃ子供の遊び道具にもならんよ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 09:51 ID:B6vf1EAs
ここは頭の古い銀塩厨のスクツですか?

写真を紙にプリントする時代は終わったんだよ
今後は液晶で見るのがトレンド
AZ-1の価値を分からない香具師はチェキでも使ってろつーのwww

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 20:01 ID:mwFR9dZz
単に撮って見るだけに関しても使い勝手悪いと思うんだが…

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 20:56 ID:p+xZMDwS
思うだけだろ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 23:55 ID:c6xhOJ0h
>>483
じゃぁおまいはアレを使いやすいと思うわけだw

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 23:56 ID:iFHKNNlY
>>484
まぁアレだ。
露出補正ひとつするにもメニュー開かなければならないようなデジカメは、
露出補正すらしないユーザが多いから無問題
って側面もあるってこったよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 00:33 ID:CsRc4Cf3
>>481
そうだ。AZ-1の液晶で見るのがこれからのトレンドだ。

ただし撮影は別のカメラでさせてくれ。頼む。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 00:41 ID:7WBbWJkA
>>485
露出補正以前にマクロとストロボの時点でアレだと思うんだが、

つーか
それ以前にあのモード(再生/静止画/動画)切り替えスイッチの位置はおかしいし、

つーか
それ以前にあの電源ボタンの位置はありえねーだろ

社内で誰もおかしいと思わなかったのか?

>>486
>ただし撮影は別のカメラでさせてくれ。頼む。
禿同

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 19:55 ID:5m0l+m2i
フェラーリモデルは社員も買わんのだろうねw

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 00:24 ID:VmlHZICV
社員に限らず、
300万画素のコンパクト機を8万以上も出して買う人間は
いないとは言わないが極めて少ない

ましてや
 でかい
 操作性が低い
 エルゴノ無視したデザインで握ると手が痛い
なんていう特徴がある場合は特にね。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 01:56 ID:3x4WoQsW
フェラーリモデルすんごく質感がイイ!
あれで、通常のAZ-1+2万円なら出しても良い。
でも倍じゃ〜ね。
フェラーリのロゴはいらないから、もっと安くしてくれ。
パナソニックのFX7やコニミノのX50も、もうちょっとレンズ周りも赤にしてくれたらね。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 03:12 ID:SUSv/oqp
レンズ周りに変な色つけたりするとマクロした時に影響が出る場合があるから普通はしない。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 10:19 ID:mdyGcl6O
>>486
クソ画像でもキレイに表示できるのがウリなんで
それではAZ-1の価値がない

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/02 01:10 ID:A7iyOzoC
>>492
スカトロ野郎ご満悦のカメラ=AZ-1 との認識で正しいか?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/02 01:24 ID:jwFSZcH+
スカトロプレイヤーにはそういう認識で正しいよ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 01:00 ID:5JNDeqYO
>レンズ周りに変な色つけたりするとマクロした時に影響が出る場合があるから普通はしない。
あーこれマジであるわ

銀色ボディでも映り込みが問題あるのに色なんかついてた日には影響でまくるだろうね

ま、
延々メニューを追っていかないとマクロが使えないカメラには
マクロを多用するユーザーは少ないだろうけどなw

107 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)