5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon Coolpix 5200

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 23:00 ID:O6InAdh8
まもなく発売されるE5200について語りましょう。

製品情報。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/5200/index.htm


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 00:22 ID:JSiu6uL5
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5200/page6.asp
解像度が悪いのかと思って心配したよ、よりによってSamsungに負けるのかと・・・

でも単純に輪郭強調が自然なだけで実際の解像度は勝ってた
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5200/page8.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5200/page5.asp
パープルフリンジも少なくて優秀だね。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 21:41 ID:gSHufHlz
PanasonicのFX7より5200の方が個人的に見て、出来が良さそうな結果でした。

実機で撮影してきた画像を何枚か掲載します。

http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010001.JPG
 →細かいディテールが再現されていない。

他のサンプルも一応どうぞ。
http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010002.JPG
http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010003.JPG
http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010004.JPG

結局、解像度の高さで選ぶなら5200ですね。 でも、手ぶれ補正・・・羨ましいです。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 21:43 ID:gSHufHlz
PanasonicのFX7より5200の方が個人的に見て、出来が良さそうな結果でした。

実機で撮影してきた画像を何枚か掲載します。

http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010001.JPG
 →細かいディテールが再現されていない。

他のサンプルも一応どうぞ。
http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010002.JPG
http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010003.JPG
http://www.alvisoar.com/doc/Panasonic_DMC-FX7/P1010004.JPG

結局、解像度の高さで選ぶなら5200ですね。 でも、手ぶれ補正・・・羨ましいです。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/28 21:45 ID:gSHufHlz
すみません、ダブルクリックしてしまいました。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 10:59 ID:ZLA3xMJK
3700で話題になってた、動画の「画像」と「音声」のズレは5200
ではどうなんでしょうか?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 12:46 ID:Nn1Ojfcb
そういや動画撮ったことないなぁ・・・。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829124449.jpg

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 14:21 ID:y0d6avGn
>>907
コレを動画で見たい。
さぞかし背中が寒くなるだろう。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/29 22:27 ID:0/oyfCot
QV-R51と迷った人いますか?
5200した理由は、なんですか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 01:13 ID:2q9Y5ALW
EDレンズはいいぞ!

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 02:14 ID:FQnnBMnW
なんてったってインポテンツだからなっ!

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 22:25 ID:1wJQXR/l
FX7を見て、5200購入の意志がぐらついてしまった

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 22:29 ID:SAjeMV9R
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d51400374

これって買い?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/30 22:41 ID:p+xZMDwS
高すぎ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 00:22 ID:sAFWZ3SV
>>913
オクはヤメレ。
詐欺られる…、という漏れは城南光学総研の被害(ry
ヽ(`Д´)ノウワァァァァン

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 11:45 ID:6ftRZJhd
昨日、近所の安売り電気屋で購入。

操作性、質感は良い。

画質は単一な面やボケの部分で白っぽいノイズ感を感じる
ことがある。また、オートの設定のままでは、複数光源下で
は黄色や緑が強めに出る場合がある。特に茶色いものが
やや黄ばんで写る。フラッシュでは問題ないようだ。

色調は後から補正が効くし、大事な撮影の時にはホワイト・
バランスをマニュアルでやればよいのだが、メンドクサイ。
出来ればファームを改善して欲しい。

解像度はまあまあ。
今まで使っていたクールピクス995に比べると画素数は増
えたが、見かけの解像度はやや劣るくらいか。値段が全然
違うので比較はかわいそうだが。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 19:15 ID:sFTnCIgf
995は隠れた名器だからね。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 19:58 ID:6ftRZJhd
さらに、今日一日使ってみて。
撮影内容はともかく、交換用の電池がなかなか入手できない。
ケンコーの互換品を含めて近所では全く手に入らなかった。

コ○マ電機2軒、ヤ○ダ電機、ラ○ックス、ジャ○コと回って、
売っている店は一軒も無し。購入者は予備電池の確保を確認
しておくことをお勧め。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 22:42 ID:78EhlXxd
サトームセンには在庫沢山ありましたよ?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 22:43 ID:78EhlXxd
>>916
WBプラケティング(?)を使うといいと思いますよ。
使う容量三倍になりますが。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 22:50 ID:U1kh9UBK
この機種は知らないんだけれど、一般論として、WBにそこまでこだわる
んだったら、RAWで撮っておいて現像時に調整した方がいいんじゃない
かなあ?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 22:56 ID:hDQpW9fT
WB程度ならRAWを使うまでも無くJpegからで十分変更可能。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:00 ID:U1kh9UBK
JpegからWBの変更をすると、ヒストグラムが歯のかけた櫛状態にならない?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:01 ID:hDQpW9fT
そのヒストグラムの櫛を、実際の画像で見抜けるというのなら問題だろうがね。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:02 ID:eCbufgiQ
>>922
無理無理、
それはホワイトバランスを修正しているのではなくて単純に色調が変化しているだけ、
ハイライト付近は飛ばさないと白くならないし、グレーも色付き、おまけに画質劣化。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:04 ID:hDQpW9fT
そりゃ机上の空論。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:22 ID:eCbufgiQ
>>926
じゃあ空論じゃない実物見せて、



こっちの実物アップしてみたけど、RAW現時にホワイトバランスあわせたほうがはるかに簡単で綺麗。

↓RAWで撮影、現像時にホワイトバランスをフラッシュに合わせる、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040831231257.jpg

↓RAWで撮影、現像時にカメラが自動で決めたホワイトバランスで現像、つまりカメラで最初からJPEG撮影した場合と一緒の色、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040831231325.jpg
室内照明の影響で黒い生地が茶色になってる、
背景の青も黄ばんでる、
これを上の写真と同じにするには至難の業、俺には無理、


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:22 ID:cQ5eYPSA
まあ、とりあえず
「このカメラにRAWなんぞねえ」
の一言で片はつくわけだが。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:27 ID:5TP+TokG
コンパクト普及機のE5200にRAWモードは不要だろ。
必要なヤツはデジ一眼を買うさ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:33 ID:U1kh9UBK
Nikonのカメラはたいがい調整用のRAW記録機能がついていると聞いているが。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:33 ID:hDQpW9fT
>>927
しかしそのRAWのやつ、青被りしてるぞ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040831233018.jpg
これが正しいWB、from下のJpegからトーンカーブ一発。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:34 ID:eCbufgiQ
ホワイトバランスが合って無くてもレタッチで問題ないプリントが出来るから俺も気にしてない、

でもそれは「ホワイトバランス程度」でもなく「JPEGでもホワイトバランスが後から変更出来る」って言うのでもない。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:35 ID:U1kh9UBK
RAW記録の必要性と一眼レフ/コンパクトの区別は関係ないと思う。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:37 ID:cQ5eYPSA
Caplio GXなんか、そのままの画像じゃあんまり買う気にならんのだけど、
あれにRAWも付いてればなーとは思う。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:41 ID:U1kh9UBK
調整用のRAW画像記録の機能は、公開されてはいないけれど、実はほとん
どのカメラにあるんじゃないかという気もするのですが、どうでしょう?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:44 ID:eCbufgiQ
>>931
今回の場合あくまで上の画像が正解例としての出題、
それを無視しても
・黒い生地は強い光の下で青がかるのが正解、
・ストラップのプラスチック部分の反射が白になりきれてない、
・コントラスト弱くなってるし

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/31 23:50 ID:hDQpW9fT
どうして黒い生地が青みがかかるのが正解なんだ?
それは青被りと言う失敗WBだよ。
ストラップ部分の反射ってどこ?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 00:07 ID:7ZF1eEau
>>937
目で見ても強い光を当てると青みがかるんだよ、この手の記事にはよくあること、

こういうオリジナル見てないとわかんない事は最初から除外、

↓黒のプラスチックに光の反射だから白飛び〜グレーにならないと、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040901000415.jpg




939 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 00:08 ID:7ZF1eEau
×記事
○生地

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 00:30 ID:SUSv/oqp
色々黒い似たような生地に光当ててみたが一向に青みなんてかからなかった。
ストボロWBが失敗すると青くなったけどね。

941 :orz:04/09/01 02:17 ID:mYpj6mwY
ううむ、うちのディスプレイではみんな同じに見える...

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/01 02:21 ID:SUSv/oqp
ぉぃぉぃ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/02 00:24 ID:8yDyM6Oh
強制的にバルブを4秒開かせるにはどうすればいいのでしょうか??
夜景撮りたい時にすぐにシャッターが降りてしまい、暗すぎます・・・
(ホワイトバランスを調整したいのでシーンモード以外で)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/02 00:31 ID:jwFSZcH+
夜景モードにする。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/02 13:23 ID:M+44TVzJ
>943

レンズのすき間から、爪楊枝を差し込んで、一瞬のタイミングを狙って、
シャッターを固定する。
4秒どころか、いくらでも開放にできるぞ。

爪楊枝の一部が少し写るが、気にすんな。


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 10:13 ID:+KgobxAt
>>916

 オレはCoolpix990を持っていて,あまりに持ち運びに
不便なので5200買った。
 だからサイズと重量は満足。でも撮った写真の質感は
不思議に990のほうがあるような気がした。でも990は
逆行とかで輪郭にカラーノイズのようなものが出るのが
気になってたけど,5200では見あたらない。
 写真屋で修正して横500ピクセルくらいにしてJPEG
圧縮しちゃったら990との差はなくなっちゃう。だから
常時携帯用としてはこれでいいんだろうなと思った。
 それから990はフリーアングルなのが便利で,例えば
行列の向こうを写すのに手を持ち上げて液晶だけ下に向ける
ことができた。5200はこれが出来ないんだよなと思ったけど
液晶が明るくなっているから,手を持ち上げた状態でも構図
程度なら確認できるんだね。明るい所で見られる液晶は
正直,嬉しい誤算だった。



947 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 12:56 ID:t9CluQSO
うーむ。4200が盛り上がっていたのはなんだったんだ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 12:57 ID:EgLg6Mmq
盛り上がってたか?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 13:05 ID:9PmPasEx
カタログスペック(画素ピッチ)だけで盛り上がっていたような。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 13:10 ID:EgLg6Mmq
絵的には確かにE4200の方がいいけど、それ以外で差別化されていてちょっとなぁ。
FX7/2も2の方が綺麗なのに機能制限されててダメ。
こういう差別化はよくないね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/03 15:38 ID:OCL+NYhh
39800円で買ってきたよ!
パナソニクのSD256と予備の乾電池?付だった。
これって安かったのかな?

これからいじくってみようと思います。

191 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)