5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【嘘つき】模型板雑談部屋 第17分室【妄想】

1 :ランエボ ◆qRuU0RcI5I :2005/04/06(水) 02:20:34 ID:/zjoZVmf
GoMi名無しをいじりまわすスレです。

前スレ
【ジャネーノは】模型板雑談部屋 第16分室【要らない】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/

2 :ランエボ ◆qRuU0RcI5I :2005/04/06(水) 02:21:30 ID:/zjoZVmf
模型板雑談部屋 
http://mentai.2ch.net/mokei/kako/964/964764735.html 
模型板雑談部屋『続*第2分室』 
http://salad.2ch.net/mokei/kako/989/989857042.html 
模型板雑談部屋「第3分室」 
http://caramel.2ch.net/mokei/kako/1008/10085/1008519808.html 
模型板雑談部屋「第4分室」 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1024/10245/1024566745.html 
模型板雑談部屋「第5分室」 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1039/10393/1039334185.html 
■■模型板雑談部屋「第6分室」■■ 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1039/10393/1039334185.html 
★模型板雑談部屋「第7分室」★ 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1039/10393/1039334185.html 
模型板雑談部屋「第8分室」 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1057/10572/1057201543.html 
★模型板雑談部屋「第9分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1058788070/ 
★模型板雑談部屋「第10分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1060348407/ 



3 :ランエボ ◆qRuU0RcI5I :2005/04/06(水) 02:22:36 ID:/zjoZVmf
★模型板雑談部屋「第11分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1063004809/l50 
★模型板雑談部屋「第12分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1066568030/ 
★模型板雑談部屋「第13分室」★ 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1072342131/ 
【屁理屈】模型板雑談部屋 第14分室【全開】 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1085931129/ 
【もっと】模型板雑談部屋 第15分室【カマッテ!】 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1100836674/
【ジャネーノは】模型板雑談部屋 第16分室【要らない】 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/ 


4 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 03:07:21 ID:S0qnuuZT
>1乙
でも本当に必要なんだろうか、このスレ。

5 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 03:09:39 ID:8vGhBY3r
このスレが無いとGoMiが他所様に迷惑をかけると思う。
隔離スレは必要じゃないかな。

6 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 10:17:21 ID:GkGZLC+/
そうだね、前スレ終わり頃ではいい感じに閉じ込めておけたし
もはや持ってるうpろだぐらいしか存在価値のない(それすらも暴落してるが)
出涸らし酸欠アルツハイマー虚言癖ヤローの受け皿は必要かと

7 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 10:23:05 ID:51F+8Hgv
ポイントが入らない理由を、最初はトリップがないから。
その次は使いはじめてから数日だから・・・
とかいってたわけだけど、結局

>>ページ内に埋め込まれた文字列をGoogleで検索できない理由はありません。
>・・・googleはタグの内容を文字として検索して表示はしませんよね?

駄々こねて誤魔化そうとしただけで特別な理由なんてなかったんだなぁ

8 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/06(水) 10:35:42 ID:4d7opKj3 ?
3/30以前にbe付けて書いてないことは模型板のログを全部見れば誰でもわかりますよ(プ

9 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 10:37:42 ID:6lsVffMi
>>8
自分でここに来てる意味わかってる?

10 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/06(水) 10:52:14 ID:4d7opKj3 ?
どこに行こうと勝手ですが。

11 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 11:04:22 ID:6lsVffMi
>>10
読解力ありますか?
来るなとはいってませんよw

12 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 11:28:22 ID:51F+8Hgv
→3/30より前に81522476が2ch上に存在したかどうかは誰でも容易に確認可能。
>ポイントを送るシステムが浸透してない割には、確認は誰でも簡単に出来るんですね・・・
→検索システムはもっと前から確立されていますので。
→つ http://google.com

>81522476に該当するページが見つかりませんでした。
>もともとGoogleでは検索できないものなのでは?
→じゃあ2ちゃんねる検索とか。

>検索にモリタポが必要な「2ちゃんねる検索(有料版)」は「誰でも容易に確認可能」とはいえない
→googleでは既に証明されているように見えますが。
→googleの直近のクロールまでの間にはなかった、と。

>これで証明できるのは「googleが81522476を検索できなかった」であって、
>3/30以前に書き込んでいない証明にはなっていないわけですが・・・
→ページ内に埋め込まれた文字列をGoogleで検索できない理由はありません。

>・・・googleはタグの内容を文字として検索して表示はしませんよね?


と、散々迷走して、最後の答えが
→3/30以前にbe付けて書いてないことは模型板のログを全部見れば誰でもわかりますよ(プ

・・・憐れすぎる。
いつの間にか模型板だけになってるし。
「誰でも容易に」が脳から抜け落ちてるし・・・

というわけで可哀想だから気持ちだけポイント進呈 ( ^∀^)つP

13 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/06(水) 11:36:31 ID:4d7opKj3 ?
>>12
>いつの間にか模型板だけになってるし。

別に他の板を入れてもいいですが。

>「誰でも容易に」が脳から抜け落ちてるし・・・

手段を問わず3/30以前のbe付き書き込みを見つけてくればいいだけのことなのに、
なんでやらないんですか?バカだからやり方がわからない?
URLにIDが埋め込まれてるんだから検索のしようはいくらでもあると思いますが。

14 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 11:42:14 ID:6lsVffMi
>>13
自分でここに来てる意味わかってる?


15 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 11:50:56 ID:gZcQIk0w
遂に逆ギレか…

俺からも(T_T)つP

16 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 14:07:37 ID:WIhYERbw
嘘をついてもポイント0

17 :HG名無しさん:2005/04/06(水) 21:15:59 ID:8vGhBY3r
ところで前々スレくらいに出た田尻さんって誰?

18 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 00:40:39 ID:A4NDCkcE ?
L-pointに訊けばわかるよ

19 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 01:10:20 ID:qhei5BL8
>13
>別に他の板を入れてもいいですが。
>>「誰でも容易に」が脳から抜け落ちてるし・・・
>手段を問わず3/30以前のbe付き書き込みを見つけてくればいいだけのことなのに、
>なんでやらないんですか?バカだからやり方がわからない?
>URLにIDが埋め込まれてるんだから検索のしようはいくらでもあると思いますが。

2chの全スレッド(しかも埋め込みタグ)を誰でも簡単に検索できるなら、
2ちゃんねる検索やコテハンストーカーは不要だと思うのですが、
こういったものを作って公開してる人はバカなのでしょうか?

いや、後者がそうなのかは多分見てる人のほとんどがわかっているだろうから答えは不要ですが。

自分で言い出したことに追い詰められて、相手をバカ扱いする逆ギレな態度に1P

(/▽ )つP

20 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 01:24:22 ID:A4NDCkcE ?
>>19
>2chの全スレッド(しかも埋め込みタグ)を誰でも簡単に検索できるなら、

手順は極めて簡単ですよ。
ローカルに保存してgrepするなりすればいいだけなので。
手間と時間がかかりますが、それは簡単かどうかとは無関係ですから。

21 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 01:39:43 ID:qhei5BL8
>ローカルに保存してgrepするなりすればいいだけなので。
>手間と時間がかかりますが、それは簡単かどうかとは無関係ですから。

手間と時間が掛かることが「誰でも容易」なのかはちょっと置いて・・・

>3/30より前に81522476が2ch上に存在したかどうかは誰でも容易に確認可能。

GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/07(木) 00:40:39 ID:A4NDCkcE i=46585038&u=d:18
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/06(水) 10:52:14 ID:4d7opKj3 i=95109577&u=d:10
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/05(火) 22:05:20 ID:AVSbMTKe i=69877049&u=d:993>
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/04(月) 21:15:39 ID:WU791ksl i=29115353&u=d:924
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/04(月) 01:24:42 ID:0159Kp8J i=81522476&u=d:827
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/03(日) 18:34:59 ID:eE0B63z5 i=139752689&u=d:819
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/02(土) 21:23:48 ID:rf5hE0OR i=31057128&u=d:758
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM /04/01(金) 19:38:52 ID:abjva82E i=23292162&u=d:737
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/03/31(木) 14:56:13 ID:uerlOI9K i=40761937&u=d:640
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/03/30(水) 16:59:43 ID:qBmdWn1i i=93168768&u=d:593

・・・ソース内のidは一定ではないようなのですが、grepで検索できるものなのでしょうか?


22 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 01:41:32 ID:qhei5BL8
・・・もうそろそろ逃走しますか?

( ´,_ゝ`)つP

23 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 01:57:52 ID:A4NDCkcE ?
>>21
>手間と時間が掛かることが「誰でも容易」なのかはちょっと置いて・・・

特別な技術も知識もいりませんので、誰でも容易です。

>・・・ソース内のidは一定ではないようなのですが、grepで検索できるものなのでしょうか?

'i='で探せばいいだけでは?


24 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 07:15:57 ID:BiQw/AoB
>セシリアアイリーンの勤務先は総帥のベッドですが。


(/Д)つΡ

25 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 07:46:13 ID:J32vHsF+
”L-”まで打ち込んで小一時間固まったGoMi

26 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 09:13:04 ID:3ufFrI7L
というか、3/30以前のログが既に過去ログに落ちている場合、「誰にでも」とは行かないな
ログが削除された可能性だって否定出来ない。

大体、「3/30以前に使っていない」と「ない」事を証明する事は不可能なんだから

27 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 11:34:06 ID:iNUaEJXm ?
>>26
>というか、3/30以前のログが既に過去ログに落ちている場合、「誰にでも」とは行かないな

過去ログも誰でも閲覧できますが。
●は誰でも取得できますので。

28 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 11:45:22 ID:4uTCUsgO
「●は誰でも取得できます」
言い切っちゃってるよw

29 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 11:49:11 ID:egj98uK/
>>27
【みんな持ってる】●宣伝厨乙【乗り遅れるな】

30 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 11:53:13 ID:3ufFrI7L
現状、クレジットカードが無いと●は買えないと思ったけど?
それとも、銀行振込みも対応したの?

そもそも、有料の物を指して「誰でも簡単に」か

31 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 15:47:54 ID:7rJSXMG/ ?
>>30
クレジットカードを持てないとかたかだか月数百円が払えないとかいうのまで考慮する
必要はありません。
インターネットに接続できるとかPCの操作ができるとかと同レベルの問題です。

32 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 16:01:40 ID:4uTCUsgO
ほう、この国の人間は誰もがクレジットカードを持っていてPCの操作やインターネットに接続ができるのか
日本がそんなに進んでるとは知らなかった

33 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 16:54:02 ID:3ufFrI7L
誰でもと言った割に、学生とかは切り捨てるのか
google一つで何でも解決できると豪語していたわりには、ズルズルと後退してるな
だからポイント貰えないんだよ


34 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 17:47:06 ID:7rJSXMG/ ?
>>33
切り捨てると何か問題ありますか?


35 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 17:51:23 ID:3ufFrI7L
やっぱり「誰にでも」じゃなかったのか
空気を吸うように嘘をつくんだな

36 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 17:55:48 ID:4uTCUsgO
27の「●は誰でも取得できます」が何の根拠もない嘘という事になり、
「GoMiが嘘吐きである」という物証がまた1つ増え書き込みに対する
信憑性が更に低くなった、しかしもうとっくの昔にGoMiレスを鵜呑みに
するような奇特な住民は存在しなくなったので特段問題はない


37 :前スレ979:2005/04/07(木) 18:10:33 ID:8nsXDlrC
オレのスレタイ採用してくれて、チョッピリウレシイ。

38 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 18:27:22 ID:8nsXDlrC
>31
ここは無料掲示板。
有料部分はあくまで「オプション」。

学生など切り捨ててることが問題じゃなくて、お前の前提が大問題。

39 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 18:38:45 ID:FZeJsHYn
GM名無しって日本人じゃないよ。
日本語通じてないもんw

40 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 18:57:53 ID:kCz2RiL3
しかし外国人でもない
彼等はその国の言葉を理解しようと努力するから

41 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 19:21:38 ID:7rJSXMG/ ?
>>38
それが何か?
本当に1円も払わなかったらインターネットへの接続すらできないと言っているわけで。

42 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 19:28:54 ID:3ufFrI7L
ネットへの接続が有料だろうが、2ちゃん自体が無料なのは変わらないが

43 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 19:32:24 ID:7rJSXMG/ ?
>>42
だから何?

44 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 19:35:08 ID:MYqHXvzx
You Fool

45 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 20:09:49 ID:G5Fexu3H
ワロタ

まぁ、また一つついた嘘が増えたくらいで、そこまで喜ぶなよお前ら(笑

46 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 20:24:00 ID:egj98uK/
>>43
Aチームにもそのセリフ言ってたキチGUYがいたよ。

47 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 20:30:23 ID:ajYydpQ0
>46
Aチームに謝れ(AA略

48 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 20:38:13 ID:7rJSXMG/ ?
「誰でも簡単に」かどうかと「無料かどうか」は無関係ですから。

49 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 21:00:13 ID:egj98uK/
>>47
大統領にだって謝ってみせるぜ。
だが屁理屈だけは勘弁な。

50 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 21:11:26 ID:Pcaq2ApV
>48
無料掲示板の有料オプションについての話だから、無関係じゃないだろ。

インターネットに接続できるとかPCの操作ができるても、
買うことが出来ないヤツもいるんだから。

51 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 21:37:41 ID:YTOeTDke ?
>>50
「簡単かどうか」とは無関係ですよ。
簡単かどうかには財力は含まれませんので。

52 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 21:40:41 ID:G5Fexu3H
財力は関係ないのだが
クレカをもてない奴は買えないんだから

53 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 21:42:23 ID:egj98uK/
ま、どう考えてもバカに配慮しないという時点で「誰でも」ではない罠。

54 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 21:49:07 ID:YTOeTDke ?
>>52
経済的信用も「簡単かどうか」には含まれません。

>>53
バカは頭数に入っていませんので。


55 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 21:53:21 ID:dsmrfPo9
オレがクレカを手に入れるまでどんだけ苦労したと思ってんだ
簡単じゃねえんだぞ

56 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 21:58:22 ID:Pcaq2ApV
>51
>簡単かどうかには財力は含まれませんので。
>54
>経済的信用も「簡単かどうか」には含まれません。

「誰でも」には関係あんじゃん。
すりかえるなよ。

57 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/07(木) 22:17:03 ID:YTOeTDke ?
>>55
よかったですね。

>>56
そもそも、3/30以前にbeのついた書き込みを探せばいいという話なので、手段の詳細に
ついて突っ込むこと自体が論点ずらしなのです。

58 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 22:42:32 ID:egj98uK/
「誰でも」GMは屁理屈こきだと思うだろうよ。


59 :HG名無しさん:2005/04/07(木) 23:30:05 ID:G5Fexu3H
「誰でも」と言ったのは自分自身なのにな(笑

60 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 00:44:17 ID:YSuLGY3D
明らかに間違った工具の使い方
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1048177915/397

構って欲しくてこんなところにネタを……

61 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 01:16:20 ID:3S5WJrBl
>57
>>56
>そもそも、3/30以前にbeのついた書き込みを探せばいいという話なので、手段の詳細に
>ついて突っ込むこと自体が論点ずらしなのです


・・・ええええええええ!!!だって

833 名前:GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日:2005/04/04(月) 02:34:54 ID:0159Kp8J ?
>>832
>ポイントを送るシステムが浸透してない割には、確認は誰でも簡単に出来るんですね・・・
ポイントを送るシステムと関係ありませんが。
検索システムはもっと前から確立されていますので。
http://google.com

そもそも相手は手段にく触れてないのに、検索の手段を持ち出してきたのGMじゃん。

自分で逸らして自分で文句言ってんのか?

( ;゚Д゚)つPPPP
・・・4ポイントくらいの価値?

62 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 01:24:24 ID:3S5WJrBl
・googleを持ち出したのがGM
・2ちゃんねる検索を持ち出したのもGM
・再びgogleを持ち出したのもGMで
・具体的なIDの数値を持ち出したのがGM
・IDが変わると突っ込まれて、i=で検索するという脳軟化なことを言い出したのもGM
・googleで2chのタグが検索できるといったのもGM
・過去ログをgrepしろといったのがGM
・●の取得を持ち出したのがGM
なのに

>手段の詳細について突っ込むこと自体が論点ずらしなのです

・・・(( ;゚Д゚)
・・・・・((( ;゚Д゚))
・・・・・・・・(((( ;゚Д゚)))

ミンナデオイコミスギタノカモシレナイゾ

63 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/08(金) 01:36:36 ID:Vbh+euFe ?
>>61-62
最初から「手段を問わず」と言っていますが何か。

64 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 01:40:50 ID:5iPAlStG
わぁ ついに GoMiが くるった

65 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 01:46:31 ID:3S5WJrBl
>63
>最初から「手段を問わず」と言っていますが何か。

hobby5のlogをgrepして 手段を問わず を抽出

1件目がこのスレの>13
>手段を問わず3/30以前のbe付き書き込みを見つけてくればいいだけのことなのに、
2件目が>63
>最初から「手段を問わず」と言っていますが何か。

・・・最初から?

・・・ついに前後関係がわからなくなる位にイカレテしまったようですね
(TД )つP

66 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 01:49:11 ID:3S5WJrBl
64 名前:HG名無しさん 投稿日:2005/04/08(金) 01:40:50 ID:5iPAlStG
わぁ ついに GoMiが くるった

65 名前:HG名無しさん 投稿日:2005/04/08(金) 01:46:31 ID:3S5WJrBl
・・・ついに前後関係がわからなくなる位にイカレテしまったようですね

こういう被り方をするってことは、客観的にもこう見えるんだな・・・きっと

67 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 07:56:26 ID:o+tSCtdw
お前ら馬鹿か?
セーラームーンが狂ってるのは、初めから

68 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 08:39:56 ID:1LkGgszW
>67
最近特に劣化が激しい、ってことだろ。

69 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 09:53:31 ID:KIuDSG9a
394 名前:HG名無しさん 投稿日:2005/03/19(土) 16:45 ID:IjYYLwA5
スピンヤスリでいつも歯はピカピカ

395 名前:HG名無しさん 投稿日:2005/04/04(月) 16:57:31 ID:6n3KIu7I ID:6n3KIu7I
>>394
一年くらいで歯がなくなりそうだな

396 名前:HG名無しさん 投稿日:2005/04/07(木) 05:59:26 ID:h6FABx+G ID:h6FABx+G
2000番くらいなら歯の黄ばみを落とすのには使えそうだw

397 名前:GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日:2005/04/07(木) 11:50:41 ID:iNUaEJXm BE:19410825- ID:iNUaEJXm BE:19410825-
2000番じゃ細かすぎて削れない。800番以下の番目がおすすめ。


リアルでやってるのね、黄ばみ落とし

70 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 10:05:06 ID:mL2jHR20 ?#
案外ティッシュで擦るのがよく落ちる。隙間はブラシで。

71 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 10:11:17 ID:KIuDSG9a
隙間を股間と読んじゃターョ

72 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/08(金) 10:56:38 ID:JUSX5bjg ?
>>65
で、俺が3/30以前にbe付けて書いたのは見つかりましたか?

>>69
リューターで歯を削るのはごく当たり前の行為ですよ。


73 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 11:15:20 ID:KIuDSG9a
398 名前:HG名無しさん 投稿日:2005/04/08(金) 09:56:02 ID:XEqhQ2Vy ID:XEqhQ2Vy
>>397
アフォか?
歯のエナメルまで削っちまうだろうが。

399 名前:GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日:2005/04/08(金) 10:59:10 ID:JUSX5bjg BE:104814296- ID:JUSX5bjg BE:104814296-
>>398
エナメル質ってメチャクチャ堅いですよ?


などとイタタレスしてる上に↑で
>リューターで歯を削るのはごく当たり前の行為ですよ。
スピンヤスリが何なのかも知らないのに無理して話題に乗ろうとしてるし

74 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 11:27:01 ID:mpHso29O
黄ばんでるのかよ
汚ねぇ

75 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/08(金) 11:55:10 ID:hu1mWy8h ?
>>73
スピンヤスリがなんなのかって、読んで字のごとくでしょ。
電動歯ブラシのヘッドにヤスリ貼り付けたようなもんで。

それよりもはるかに切削力の高いリューターが当たり前に使われてるんだから、
スピンヤスリ程度でガタガタ言うな、という意味なんですが。

76 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 12:11:47 ID:KIuDSG9a
やっぱ全然話噛み合ってないしレスするのもアホらしい程稚拙な論理だし


77 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 12:13:34 ID:KIuDSG9a
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1048177915/400-402
今見たらまた恥の上塗りしてるし

78 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 12:26:35 ID:5iPAlStG
こんなに恥ずかしい人間がかつて模型板に居ただろうか・・・。

79 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 13:05:10 ID:YSuLGY3D
 まさか本当にソースを出してくるとは思わなかったんだろうな。
GM名無しは嘘つきであり、ソース無しでは誰も彼のいうコトを信じない
とまだ学習できないのかな?

80 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/08(金) 13:11:00 ID:hu1mWy8h ?
>>79
想定通りですよ(ニヤリ

81 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 13:25:30 ID:Q1JZtwVU
>78
恥の上塗りをしすぎて我々からは恥の部分しか見えないのです…
彼は文字通りに模型板の恥部となったのですよ

(T△T)つP


82 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 13:42:24 ID:5iPAlStG
>(ニヤリ

うげ、サブイボ立った(((;゚Д゚)))

83 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 13:48:43 ID:KIuDSG9a
まだ上塗りしてるよ
「これが確実な答えかどうかはわかりませんが」と前置きしてるにもかかわらず
わざわざ「学術的に価値が認められているモノではありません」
これぞGoMiクオリティー!ではあるが・・・
噛み付かれた方は┐(^〜^;)┌タマリマセンナ

84 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 13:53:04 ID:mpHso29O
ワロタ
クリティカルな質問には答えずに、また論点そらしに逃げた(笑

85 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 14:05:32 ID:KIuDSG9a
と思ったら何の事はない、返り討ちでボコボコにされてらあ
ガードの上からガンガンダメージ通ってるよあれは
遠からずリングから尻尾巻いて遁走するなありゃ(プゲラッチョ〜

86 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/08(金) 15:44:49 ID:Y9/qTH6B ?
>>83
「博士号がどうのこうの」と言っている時点で、権威を笠に着て時節が正しいと思わせようと
しているんですから、「確実かどうかわかりません」なんて思っていないことは明らかです。

87 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 16:19:55 ID:KIuDSG9a
http://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E6%99%82%E7%AF%80%E3%81%8C%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%84&lr=

88 :ネタ晴らしw:2005/04/08(金) 16:37:06 ID:XEqhQ2Vy
明らかに間違った・・・でGMと遊んでいた、>398です。
まずはじめに、GM以外の住人の皆さんにお詫びです。
向こうで何も知らない振りしてましたが、私は、前スレから
このスレに常駐してます。
ちなみに>>9>>11>>14は私です。
セーラーヴィーナスの件、性帝トーマスを煽った件、その他もろもろ、
私がやってました。

そう、2スレ跨いだ、GMへの釣りです。

89 :ネタ晴らしw2:2005/04/08(金) 16:38:46 ID:XEqhQ2Vy
私はGMのほかに北方と言う基地外も相手にしてます。

今日は北方居なかったので、GM君と遊んでみました。

とりあえずGM君への突っ込み。

執筆者と論文のタイトルを要求→回答が帰ってくると思わなかった。雑談スレで強がり。

この間58分、この程度調べるだけで随分時間がかかる。

とりあえず執筆者をググル→歯科美白用品の宣伝が出てくる、宣伝は認めない←著書の内容は検討せず、論点をずらす。

ググッて歯科美白用品の宣伝が出たことでミ氏が開発したと勝手に妄想→実際はピール エクストラクト製造 

本が宣伝に使用されていると言っているが、実際はその事実は発見できない。←実際は本は利用されていない、ミ氏の論語が利用されてるだけ

博士号を取る人は意外な論文発表するとごまかす。←確かに意外な論文発表はあるが、今回は至極まともな内容を博士号を取った人が論じている。

「博士が書いた本」と言うだけで内容をすべて盲信する←>400で、これが確実な答えかどうかはわかりませんがと、
                              わざわざ記述しているにもかかわらず、GMの脳内には記憶できなかったらしい。



90 :ネタ晴らしw3:2005/04/08(金) 16:42:29 ID:XEqhQ2Vy
とりあえず、付け焼刃の知識で対抗しようとした浅はかなGM君の
馬鹿っぷりは堪能できました。ありがとう。
まぁ、私も付け焼刃ですけどね〜w


91 :ネタ晴らしw4:2005/04/08(金) 16:43:18 ID:XEqhQ2Vy
ついでにこれ貼らせてくださいね。      `':,;..:..:.';.     ;'..:..:.,:'
                       ‐个 兀          `:;:.::.':.,   ,':.::.:,:'
`.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,, __   、‐-、        __   ,.‐z_,-、   '':;;:::':, ,...;'::..:,;'  ,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.`_,,ノ └¬、'''.:.:‐:..,,ヾ、__)∠,ィク /,、   ';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ、_   <^'".:..:..:.:..: <`ヾ´~_  _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';' ,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: / /\ `ヽ、..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐ ‐ /.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-〜' , 、m_)°.:.:.'ー-'..:..:..:`ー--',,;,;::.:.:ヽ、_i (_,/しヘヘ_) ´  '::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'` ''
,;,,;,;/  <て_;:、。.:° ‐ '''' " ´ ´               ,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,、:.'':.,,_
  / r'7ァッーヘ、_) ゚                      ,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐、.:.:.''
-く  レ'/〈 °   。     ,ヘVフヽ、          ,,:''.:.:.:,:''  (_,ヘ、     ⌒
  V巛〈 ヽ  , 〜''ヽ    / e ヽノ\ヘ.      ,,:.''..::.:,:'' 。     と_刀Tゥー
_/ ヾ ヽ、 Y ァ个〜'。゚  ,少ー- 代ヽ、 ヾゝ   ,,.: '':.:/ヽ、' 。 ゚ (⌒⌒ー-く ノノ,!j
 {.   \ Y巛〈       ) lfgレ゙く  \''.:.::.:.:.:/ / 入 ゚ 。 `〜<ヾヾ、,`⌒ 〜
_, ヘ、  ヾ{ ヾト、      'ヾゝャgメl`   ヾヨ /〃/ _,,>    〉〉ノ `厂丁`
   \  \  ヽ、    `ゞへmfi_  ゞdf‐ '' ´      ////  ノ
─〜 ⌒ヽ、  \   ヽ、    ´`'‐ニ世三r<k´       _,,ノ,〆   /
    __,, へ、 \   ` ー- 、__      _,, --‐‐ ''´     _ - ´  /
 ̄ ̄      \  ` ー- 、 _     ̄ ̄ ̄       _, -〜< -一 ブ
          ヽ、、       ̄` ー─----── ´ ̄    _ -一 ´

92 :ネタ晴らしw5:2005/04/08(金) 16:49:52 ID:XEqhQ2Vy
最後にGM君へ贈る、すばらしい理論。

ある基地外が展開した理論と気味の理論が似てたんで、君の
理論をこう呼ばせてもらおう。

”おんぼろトタン理論”

これは、波打つとたんにボール(質問)を投げても、
変な方向にボールが飛んでいってしまう、
しかも強い玉を投げると突き抜けて(スルーして)しまう。
気味にぴったりの理論だ。これからも精進してくれたまえ。

あ、あと、君が>想定通りですよ(ニヤリ とのたまわったときは、
可笑しすぎてのたうちまわってしまいました。

>>82さん、フォローありがとうございました。うれしかったです。

じゃあ、GM君、北方や1206に負けないようにキティ街道を
邁進してくれたまえw

93 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 16:59:39 ID:XEqhQ2Vy
すみません、気味→君に脳内変換してください。
ヤッチマッタorz

94 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 17:10:19 ID:conxzTX1
↑正直キモイ

95 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 18:28:33 ID:vClEAvQ4
蛇足だな

96 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 18:35:46 ID:YSuLGY3D
>80
     ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ
    ミ   ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡         
     l  i''"        i彡
    .| 」   /' '\  |    
    ,r-/   -・=-, 、-・=- |     だから僕は 「想定無いです」 と何度もいったわけで 
    l       ノ( 、_, )ヽ  |      皆さんが勝手に 「想定内です」 と聞き違えたわけで
    ー'    ノ、__!!_,.、  |        もう打つ手なんかあるわけないじゃないですか
     ∧     ヽニニソ   l    
   /\ヽ           /    
 /     ヽ.  `ー--一' ノ/ヽ    
/     r‐-‐-‐/⌒ヽ-─''   `、  
 ヽ、  |_,|_,|_,h( ̄.ノヽ      ヽ

>86
GM名無し、もしかして火病発症中?

×時節
○自説

97 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 18:38:54 ID:XEqhQ2Vy
>>94-95
スマン調子に乗りすぎた。

98 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 18:41:13 ID:mpHso29O
セーラームーンを釣りたいのは分かるが、できれば他所のスレに迷惑かけないほうが良いよ
せっかくの隔離スレなんだから

99 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/08(金) 21:33:33 ID:nFM4IHAL ?
>>89
>著書の内容は検討せず、論点をずらす。

検討の必要はありません。
俺は「論文のタイトル」を要求したんですから。
学会に発表され、学会誌に掲載された論文なら検証や追試がされる余地がありますが
個人で勝手に出版できる本を学術的に検証するほど物好きではありません。
(と学会などは物好きな人たちの集まりです)

>博士号を取る人は意外な論文発表するとごまかす。

違いますよ。「誰が言ったかは無関係」というツッコミです。
過去に発表した論文がまともだろうが何だろうが、そのあとに発表したものが正しいかどうか
とは全く関係がありません。



100 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 21:54:47 ID:5iPAlStG
( ´ω`)っP

101 :HG名無しさん:2005/04/08(金) 22:00:35 ID:5iPAlStG
そうそう、GM名無しさんのためにスレ立てて来たよ。

【金星】ひたすらGoMiにポイントを進呈するスレ【繁殖】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1112774245/

102 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 02:01:26 ID:91WGt3B6
>>99
論文(ただの本でもいいが)読まずにその内容を否定できるなんて素晴らしい超能力をお持ちのようで。

103 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 02:04:51 ID:TWVchYk8
長々とスレをつかってわかったことは

1.GMは2ヶ月以上の間、0ポイント
2.3/30以前に書き込んでいないことは簡単にわがるらしいが、GMには証明できない
→妄言?
3.GMにポイントを送るのは
・2chの全板全スレのLOGを取得
・dat落ちしているものは●を買って取得
・その膨大なLOGをI=でgrep
・AA等、大量に抽出されたものからGMの書き込みを探す
以上に難しいらしい。
4.3はbeのシステムをよく知らない(ポイントの送り方を知らない)人間が誰かに教えられなくても実行可能
5.どうやら狂ったらしいが、元からという説もあり
6.(_△_つP

104 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 05:43:14 ID:wj62uDau
マイナスのポイントが付けられるなら面白いのにね。

105 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 09:26:13 ID:N7dsLbvK
いや、そりゃダメだ。絶対に荒らしがあらゆる相手にマイナスつけまくって
めちゃめちゃになるからな。

106 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/09(土) 11:58:47 ID:v+HF7tvz ?
>>103
>2.3/30以前に書き込んでいないことは簡単にわがるらしいが、GMには証明できない

俺が証明する必要なんかありませんが。
「無い」という主張を覆すには、1個でもいいから見つけてくればいいだけですから。


107 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/09(土) 11:59:40 ID:v+HF7tvz ?
>>102
いつ誰が何を否定しましたか?
否定も肯定もしていませんが。

108 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 12:02:05 ID:N7dsLbvK
('A`)っP

109 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 13:05:33 ID:IhJZR76J
堕スレ

110 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 13:44:47 ID:X0o6BM+7
覆すもなにも、ソースも何もない妄言なんだから考慮に入れる必要すらないんだが…

まあポキリンの言うことはみんなが信じるのが当たり前だから、嘘だと言うなら証拠をだせ…ってことなんだろうなぁ

(>▽<)つP



111 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 14:06:28 ID:XgJNyAH0
確か前スレでこんな質問があったけど、確か答えてくれなかったよね?

貴方のいうバカって、具体的にどういう人のこと?
貴方の意見に反論論する人のこと?
貴方に噛み付いてくる人のこと?
それとも、自分以外の全員?

曖昧な言葉でぼかさず、答えてほしいです。
それとも、こんな質問自体がバカらしくて答える必要がありませんか?

112 :111:2005/04/09(土) 14:08:19 ID:XgJNyAH0
すいません、反論論→反論です。
あと、IDがAHOになってますが、アホとは言わないでくださいね?

113 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 15:01:08 ID:uSO+oBaH
>>112
殺伐としたスレにアホ降臨乙ノシ

114 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 15:04:34 ID:XgJNyAH0
>>113
うわああああん!
アホって言わないでって言ったのにい!

…でも、貴方のIDは嘘が混じってますよ?

115 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 15:20:22 ID:N7dsLbvK
アホだのウソだの、まったくこのスレに相応しいIDだな。

116 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 15:46:43 ID:nzhtw8d8
アホ位いいジャン、ThePenisに比べれば大した事ない

117 :ランエボ ◆qRuU0RcI5I :2005/04/09(土) 16:53:09 ID:91WGt3B6
>>107
>米国の歯医学博士が、歯磨きペーストの研磨剤が歯のエナメル質には危険だと意見をのべております。 
>これが確実な答えかどうかはわかりませんが、識者が歯を研磨することは 
>危険だと警鐘を発しています。 
>研磨剤よりはるかに研磨力の有る800番のヤスリで歯を削って勝手に虫歯に 
>なってください。
↑これを否定する為に

>401 名前: GM名無しさん ◆BHz790C/GM [sage] 投稿日: 2005/04/08(金) 11:51:55 ID:hu1mWy8h BE:108696487-
>>400 
>執筆者と論文のタイトルをどうぞ。原文でかまいませんので。 
↑ソースを要求して、

>403 名前: GM名無しさん ◆BHz790C/GM [sage] 投稿日: 2005/04/08(金) 13:08:07 ID:hu1mWy8h BE:67935375-
>>402 
>ああ、あの歯科健康グッズの人ね。 
>その本はミットルマン氏が開発した歯科美白用品の宣伝本です。 
>学術的に価値が認められているモノではありません。 
↑ソースに価値が無いと言っている。しかも自分で検証するつもりは微塵も無い。

いくら劣勢だからって、
ソースを要求することは否定や肯定することと無関係ですなんて言うなよ?(ニヤリ

118 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 19:03:46 ID:yX68sOfA
言う、に37ゴミレス

119 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/09(土) 21:45:36 ID:KbPrqUPO ?
>>117
>↑これを否定する為に

別に否定してませんが。
「危険」の内容が全く具体的でないので否定も肯定もできません。


120 :HG名無しさん:2005/04/09(土) 22:19:49 ID:uSO+oBaH
学術的に価値が認められているモノではありません。

121 :HG名無しさん:2005/04/10(日) 06:27:46 ID:zkpcobl1
>>119
否定も肯定もしないなら何必死にソースの論文には価値が無いだのと噛みついてるんだ?
論文読まずに適当にググって宣伝本だのと切り捨てることは
GoMiお得意の「名前でレス内容を判断するのはバカ」とどう違うんだか。
あ、GoMiはダブルスタンダードが当たり前ってことか。

しかし、GoMiってつくづく目的意識が希薄だよな。
あれだけ噛みついておいて否定も肯定もしてないってサラっと言ってのける。
何にでもとりあえず噛みつくことが目的になってるとしか思えん。まさに狂犬。

しかも「危険」の直後に虫歯って書いてあるのが読めませんか。そうですか。


122 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/10(日) 08:14:00 ID:4bLTgvRK ?
>>121
>否定も肯定もしないなら何必死にソースの論文には価値が無いだのと噛みついてるんだ?

「ソースの論文」なんて提示されていませんが。

>しかも「危険」の直後に虫歯って書いてあるのが読めませんか。そうですか。

虫歯の原因は細菌であることが明らかになっていますが何か。

123 :HG名無しさん:2005/04/10(日) 10:10:57 ID:s68RH5jV
GMはひねくれて意図的な文盲になるのがいけないね。

124 :HG名無しさん:2005/04/10(日) 22:59:57 ID:zkpcobl1
>>122
ニホンゴツウジテマスカ?
どこをどう曲解したらそんなトンデモレスを考えられるのか不思議だ。


125 :HG名無しさん:2005/04/10(日) 23:36:26 ID:k0zGShZp
>>しかも「危険」の直後に虫歯って書いてあるのが読めませんか。そうですか。
>虫歯の原因は細菌であることが明らかになっていますが何か。

さっぱりわからない・・・

虫歯は細菌によって、表面のエナメル質→柔らかい象牙質→・・・
と進行するわけですが、表面のエナメル質を削ったら当然象牙質に達しやすくなるわけで。

「エナメル質が削れる→虫歯になりやすくて※危険」という書き込みに対しての
>虫歯の原因は細菌であることが明らかになっていますが何か。

はどう解釈すれば答えになるんでしょうか


※エナメル質が削れても虫歯ではあるけど、痛みもないし自然治癒に期待できるので治療しなかったりする。

126 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/11(月) 02:03:41 ID:led97fjE ?#
>>125
>と進行するわけですが、表面のエナメル質を削ったら当然象牙質に達しやすくなるわけで。

直接の原因でないものをいくら列挙しても、「風が吹けば桶屋が儲かる」でしかないわけで。


127 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 02:21:55 ID:FEH9VQZl
可能性が上がるって話だろ。
ゼロか百かって問題じゃないのに。
恥ずかしいヤツ。

128 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 03:34:54 ID:3sMPkyE0
つまりは、
「銃撃戦のときは防弾チョッキを着ないと危ないぞ」
といわれて
「負傷する原因は銃弾ですが何か?」
と言っているようなものか。

「いや負傷をする確率を低くするためには着ないと危ないって話だ」
と返されると
「直接の原因でないものをいくら列挙しても、「風が吹けば桶屋が儲かる」でしかないわけで。 」

と答えるわけだ。( ̄Д ̄)つP

129 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 03:54:27 ID:xLRpY3gO
GoMiは不具合モードを引き起こす要因は入力過大又は耐力過小ってことさえわからないようだ。

130 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 12:50:48 ID:OuFcIT2E
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!出てこいGM名無し
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |


131 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/11(月) 13:16:56 ID:gL8AKOEr ?#
>>128
「当たらなければどうということはない」
「そうそう当たるものではない」

以上、池田秀一の声でどうぞ。

132 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 13:51:53 ID:vPngZgjW
        | / | /
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /         ヽ
   /           |   
   |          |   
   /          |   
  /           |
 {            |
  ヽ、  ,.        |
   ``/         |
    /          |
   |    |       |
   .|  |  |       |   さすがのムーミンも
   .|  し,,ノ       |   GoMiのレスには呆れ返って
   !、          ヽ   そっぽを向いてしまいました
    ヽ、        、 、
     ヽ、  、   /ヽ.ヽ、
       |  |   |   ヽ.ヽ、
      (___)___)     ヽ、ニ三


133 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 13:55:51 ID:thFIFGDZ
シャアの真似して手柄あげようとした奴ってどうなったっけ?

134 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 14:30:00 ID:dF9qVuVK
GoMiがひたすら強がってみせるのは、繁殖可能な女性への
アピールではないかと思うのですが、皆さんいかがでしょう?

135 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 14:37:05 ID:ADPtM/Lb
こいつの悪事まとめサイトとかないの?

136 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 17:55:46 ID:3sMPkyE0
>131
で?

「繁茂」のときと同じパターンだな

137 :HG名無しさん:2005/04/11(月) 20:04:34 ID:OuFcIT2E
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 相手の意見を少しでも認めたら
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   負けかなと思ってる  
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \    
        l ,`-=-'\     `l ι';/      \  (精神年齢6歳・GM名無し)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /  
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|


138 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/11(月) 23:29:29 ID:GdVY3uoJ ?#
>>136
「可能性」なんてのは先入観に対する口実に過ぎないということです。
エナメル質が厚かろうが薄かろうが、細菌の侵入や繁殖さえ防げば虫歯にはなりません。
細菌が侵入したり繁殖していることを前提にすることがおかしい。

139 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 00:09:50 ID:7VPGausd
来たなニート。今日も滑稽に踊り狂うがいい。

140 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 01:12:32 ID:pX4NROkq
>>148
危険性の話というのは、可能性の大小の話なんだけどね。

虫歯菌というのは、乳児期に親から感染し口内に常駐するものだから、
虫歯の危険性を語る場合は、その侵入繁殖した口内を前提にするのは当然なんだよね。
虫歯菌のいない口内には虫歯の危険性が皆無なわけだから、その危険性を云々する意味がない。
虫歯菌がいる口内で、菌に歯を溶かされないようにするにはどうすればいいかというのが、虫歯予防の基本だよ。

犯罪者がいるという前提で、犯罪に巻き込まれないようにするのが防犯の考え方であるのや、
車があるという前提で、事故を減らそうというのが交通安全の考え方であるのと同じだね。


141 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/12(火) 01:58:11 ID:0zgeWY4p ?#
>>140
「可能性」は結果とは何の関係もありません。
何かの可能性が90%だったとしても、結果的にそうならなければ90%なんて数字には
何の意味もありませんから。

142 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 03:08:56 ID:38dNCltQ
>>141
そういう寝言は確率統計勉強してから吐きなさい

143 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 03:21:38 ID:9j+Gzpf7
>141
> 「可能性」は結果とは何の関係もありません。
> 何かの可能性が90%だったとしても、結果的にそうならなければ90%なんて数字には
> 何の意味もありませんから。

 では、あるシステムでプログラム実運用開始後にバグが発見される可能性を
低くするために徹底的にテストをすることは無駄なのですか?

 「バグが存在する可能性が非常に高くても、結果的にバグが出なければ
バグ出しのためのテストをする事は無意味だいうことになる。
だから、プログラムテストをするのは無駄です。やめましょう」

こういうこと言うプログラマーがいたら、GM名無しはどうしますか?

 私なら、バグが一件も検出されなくても(そういうケースはまずありえないが)
屁理屈をつけてテストを怠ろうとするPG(テスター)を放置してはおきませんが。

144 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/12(火) 04:07:56 ID:0zgeWY4p ?#
>>143
> 「バグが存在する可能性が非常に高くても、結果的にバグが出なければ
>バグ出しのためのテストをする事は無意味だいうことになる。
>だから、プログラムテストをするのは無駄です。やめましょう」

そもそも、バグは100%存在し、絶対に0にならないものなので、可能性がどうのこうの
という問題ではない。


145 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 09:55:59 ID:pX4NROkq
>>141
結果を積み重ね予測するのが「可能性」であり、危険な結果にならないようにするのが「予防」なんだけど?
「結果、虫歯にならなければそれでいいんだから、危険性をうんぬんするのは無関係」なんて、科学を全否定
する詭弁中の詭弁だよ。

虫歯になる可能性が10%の歯の磨き方と90%の歯の磨き方があれば、前者を選ぶべきなのは当然。
医学は臨床で可能性を導くので、そのパーセンテージは結果と密接に関わっているよ。


146 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 11:07:37 ID:4RIdoBWW
1と0しかない香具師にどんだけ噛み砕いて説明しても理解できないと思われ

147 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/12(火) 15:15:30 ID:obk0JsY6 ?#
>>145
>虫歯になる可能性が10%の歯の磨き方と90%の歯の磨き方があれば、前者を選ぶべきなのは当然。

歯の磨き方だけが虫歯に関与しているならそうでしょう。
虫歯菌を完全に遮断すれば、歯磨きと虫歯の相関は失われます。

148 :ツマンネ:2005/04/12(火) 15:29:08 ID:kBFacrqd
 いったいこの男はいつから、そして、何故この芸風で書き込もうと思ったんだろう。
細かいことはどうでもいい。この芸風がつまらないということを知ってほしいものだ。


149 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 17:00:29 ID:pX4NROkq
>>147
虫歯菌を完全に遮断するなら、幼児期に虫歯菌を持つ親の口腔との間接・直接接触を避けなくては。
一度虫歯菌が口腔内に入れば完全な死滅は不可能だから、大部分の虫歯の原因菌保有者にとっては、
その「虫歯菌を完全に遮断する」という考え方は非現実的になってしまうね。

繰り返すけど、虫歯予防というのは、大部分の虫歯菌保有者が虫歯にならないためにどうすればいいかということだから。

これももちろんわかっていると思うけども、「虫歯菌が存在する=虫歯である」ということではなく、「虫歯菌の食事時の
分泌物質が歯を溶かす=虫歯になる」なわけだから、虫歯菌の活動を押さえるために虫歯菌のエサである食べカスを歯に
残さないための歯磨きは、虫歯の発生と密接に関わっているんだね。
虫歯発生のメカニズムというのは、虫歯菌が歯を食べているような印象があるけども、虫歯菌が食べカスを食べて
その排泄物質が歯を溶かしているからこそ、単純に歯磨きで食べカスを残さないことで予防が可能なんだよ。


150 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 17:09:04 ID:pX4NROkq
>>GMさん
私のわかりにくい説明よりも、いいサイトがあるので紹介しておくね。
ttp://www.e-smilenet.com/hanituite/hani_a4.htm

虫歯予防において、虫歯菌の根絶という対処療法がおこなわれていない理由がわかると思うよ。

151 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 17:42:02 ID:9j+Gzpf7
>147
> 虫歯菌を完全に遮断すれば、歯磨きと虫歯の相関は失われます。

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
   あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
   否定論者が…

〜略〜

 10:ありえない解決策を図る
     「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

〜略〜

152 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 19:10:49 ID:0l2TuLZp
・・・ひょっとして2進法でレスしたら理解できるかも

153 :HG名無しさん:2005/04/12(火) 22:07:25 ID:9j+Gzpf7
>152
 日本語の文字の代わりに、ローマ字や中文で記述しても無駄だろう。
それと同じで2進法でレスしても無駄だと思う。

……と、ネタニマジレスしてみるテスツ

154 :HG名無しさん:2005/04/13(水) 02:20:57 ID:y5ZAJW3H
01000111 01001101 10111100 11001000

155 :HG名無しさん:2005/04/13(水) 02:23:16 ID:Tq1R4rNk
>>154
激しく同意!

156 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/13(水) 05:50:43 ID:+GdzlQ2T ?#
>>149-150
>虫歯予防において、虫歯菌の根絶という対処療法がおこなわれていない理由がわかると思うよ。

「虫歯菌の根絶」は根本療法ですが。
ついでに、虫歯菌を根絶する薬の臨床試験やってますが。
http://web.archive.org/web/20040608224733/http://abcnews.go.com/sections/scitech/DailyNews/cleanteeth020220.html
http://www.healthmantra.com/ypb/jan2002/caries.htm


157 :HG名無しさん:2005/04/13(水) 11:22:21 ID:8ugzea6P
>>156
そのテキストを読めばわかるだとうけども、3dcなど虫歯菌根絶治療法はまだ確立されてないんだね。
もちろん、根絶後も歯磨きを怠っていいというものでもないね。口内というものは、日々外界からさまざまな菌を入れるものだからね。
だから、現状でも将来的にも虫歯予防と歯磨きは切っても切れないというわけだよ。

あなたは「虫歯菌と口内から完全に遮断すれば歯磨きと虫歯予防には相関関係がなくなる」と言うんだよね。
でも現状では、それはまだ不可能なんだ。

夢を語るのは自由だけども、夢を根拠に現在の予防法を軽視してはいけないよ。
よい子はちゃんと正しい磨き方で歯を磨こうね。

158 :HG名無しさん:2005/04/13(水) 17:33:51 ID:srkU67Ee
>157
理論が証明されてれば、現在(もしくはその段階で)実現されてなくても事実。
江崎だって、それでノーベル賞取ったんだから!

→だから、オレの脳内で証明されてることは事実  (←脳内妄想)

159 :HG名無しさん:2005/04/13(水) 20:23:54 ID:pLbREWQK
さあ来るぞ、権威主義云々

160 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 00:22:59 ID:IVdgmo//
GMそろそろ飽きられて来た感じだよ。
もっと面白く踊らないと忘れ去られちゃうよ?

161 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/14(木) 01:00:17 ID:jAV+9ZO7 ?#
>>157
それが何か?

>虫歯予防において、虫歯菌の根絶という対処療法がおこなわれていない理由がわかると思うよ。

に対する反論として、実際にそのような研究があることを示しただけですが。

>でも現状では、それはまだ不可能なんだ。

現実的かどうかはどうでもいいことです。
机上の空論だろうが何だろうが、理屈が正しいかどうかしか問題にしていませんので。

162 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 01:26:29 ID:30hdXfSa
>161
机上の空論であると認めた時点で、理屈ではなくて屁理屈だね。

163 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 02:42:38 ID:Qoy32hzP
>>161
子供のように現実に目をつぶり空想の理屈しか問題にしていないのはあなたの勝手だけど、
机上の空論を根拠にして、現実の予防法を無意味であるかのように書くのはやめようね。

歯科医療では、理屈が正しいかどうかではなくて、その治療法もしくは予防法が正しいかどうかが重要なんだよ。
机上の空論という夢物語を語るなら、現実の予防法を否定するような表現には気をつけよう。
空想の理屈が正しいからといって、現状では効果の期待できない予防法を流布するのはよくないことだからね。

工業用の紙ヤスリで歯の表面を磨いてもOKとか、虫歯と歯磨きの仕方には直接の因果関係がないとか、そういう嘘はやめようね。
空想の世界で理屈を弄ぶのなら、もっと夢のあることにした方がいいね。余計なお世話だったかな。ごめんね。

164 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 04:15:18 ID:EjI8USAA
模型板に巣くった虫歯菌の根絶治療を目指すスレはここですか?

165 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 04:19:39 ID:30hdXfSa
 2ちゃんねるでは、意図的に虚偽の情報を流す事を奨励していません。
トップページに「2ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています」
と断り書きを入れているのは、単に情報量が多すぎて管理人が嘘をチェックできない
ので自己責任で利用してくださいと表明しているだけのことです。

166 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 05:49:55 ID:EjI8USAA
コテハンの脳を蝕む菌を研究するスレはここですか?

167 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 06:39:46 ID:30hdXfSa
  ↓GM名無し
   (⌒)   (⌒)
    | |__/ /
    |      \      ________
   /   (・) (・) \   /
  | /二二●二.\| < ばいばいきーん
  |/ /.|  |  |  |\|  \________
  \|/|\|/|\|/ノ
    \ |  |  |  レ
      ̄ ̄ ̄ ̄

168 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 07:54:04 ID:3vHgN1lk
そんなに丈夫な歯ではないと思うぞ
表面削れ細って隙間だらけのはずだ

169 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 08:14:42 ID:30hdXfSa
>168
 GM名無しは常人と違って歯が抜けると次の歯がエスカレータ式に生えてくるので
歯を紙やすりで削っても大丈夫なんだよ。
 ツラの皮も厚くて丈夫だけど、エナメル質も厚くて大丈夫なんだ。

170 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 09:53:01 ID:qKtWWiA8
それなら歯を削らなくても丈夫でなくてもいいようなw

171 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/14(木) 11:33:36 ID:rb3QQliX ?#
>>162
机上の空論かどうかと屁理屈かどうかは無関係です。
「屁理屈」とは間違った理屈のことですが、机上の空論は必ずしも間違っていません。
数学や宇宙物理学の理論のほとんどは机上の空論ですから。

172 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 13:03:00 ID:Qoy32hzP
>>171
数学でも宇宙物理学でもなく、歯科予防の話だったね。

173 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/14(木) 15:11:51 ID:1b58uD63 ?#
>>172
「机上の空論」と「屁理屈」は違うものだと言っているだけなので、数学でも宇宙物理学でも
歯科予防の話でもないのですが。

174 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 16:13:32 ID:zCh17VWj
いよう久しぶりGM七誌
取り込んでるところ悪いんだが昨日口論になったことがあって
GM七誌に聞きたいんだが
GMのコクピットのところ
あそこってどうなってるのかな?
真っ黒に塗りつぶされてるけどどうやって開くのかな
ちなみにオレは下から上に半分ぐらいまで上がる派
もうひとりは黒い部分全体が上または下のヒンジで開く派
もうひとりはガンダムと同じだけど書くのがめんどくさいので黒く塗りつぶされてる派

忌憚の無い意見ヨロシク


175 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 16:55:42 ID:Qoy32hzP
>>173
あなたの場合は、「机上の屁理屈」ですもんね。

176 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/14(木) 19:54:48 ID:PJle//Mq ?#
>>174
1.ライディーンのように吸い込まれる
2.全面スモークのガラス
3.黒い部分が引き出しのようにせり出して、上の開口部から出入りする

177 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 19:56:04 ID:/8Kfw50Y
GM名無しが嫌われる理由がよく分かる流れですね。


178 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 23:08:37 ID:mc16f/sr
>GM
もっと面白いこと書けや

179 :HG名無しさん:2005/04/14(木) 23:34:31 ID:Fcgpq66q
>171
「机上の空論」というよりは「GM名無しの脳内の空論」

180 :HG名無しさん:2005/04/15(金) 10:46:08 ID:xwfc/iyI
これじゃポイントはやれんな

181 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 13:52:07 ID:EEjrxcYW
GoMiもすっかり飽きられてしまったようだね。
でも、いつワガママ言って暴れだすかわからないから
隔離スレは保守していかないとね。

182 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/17(日) 14:24:35 ID:lfiT+dsa ?#
みなさん最後まで論理的な反論はできなかったようで。

183 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 14:29:44 ID:EEjrxcYW
お前、ホント単純な奴だな。
そのバカさに免じてポイントやるよ(;:@u@)っP

184 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 14:41:14 ID:sBFufhMd
最後に発言すれば勝者ですか。
ホント池沼だね…

185 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/17(日) 15:38:57 ID:lfiT+dsa ?#
>>184
勝ち負けなんてありませんが何か。
「論理的な反論が存在しない」という事実を指摘しただけですよ。
これに異論があるなら反証を挙げればいいだけです。

186 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 15:49:29 ID:EEjrxcYW
反証してもスルーするじゃねぇかよお前。
構ってもらうためには手段を選ばない奴だな。そんなに寂しいのか?

187 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 17:46:35 ID:wdPFEXKi
何に対する反論かを書かないのが言い訳確保のGMクオリティ。

188 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/17(日) 17:53:24 ID:QpFVFKu3 ?#
>>186
どれがどれへの反証になっているか具体的にどうぞ。

189 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 18:34:22 ID:xFiT58T2
屁理屈に論理的な反論するだけ時間とブドウ糖の無駄
そんな暇あったら模型いじるわ
で。
呪文を唱えたらすぐに召還されるGoMiはちゃんと手を動かしてるのかな?
甚だ疑問である

190 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 19:52:14 ID:LmLhO1MO
そもそもGM名無しさんは模型つくったりしてんの?

191 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 23:38:30 ID:6xEaIzdd
パチ組を晒してスルーされてるのを見たな。

192 :HG名無しさん:2005/04/17(日) 23:57:58 ID:kz9TNvGB
>>185
・構造色の実施例はマダデスカ?
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ?
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ?

これらは全てGoMiが言い出しっぺで、言い出しっぺが証明責任があるっていう
論理的な反論がありましたが何か?
全て最終的にGoMiソース出せってところでスルーされたままですが何か?

『GoMiの論理的な反論が存在しない』の間違いですね。


193 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/18(月) 00:33:57 ID:hmAveU4F ?#
>>192
>これらは全てGoMiが言い出しっぺで、言い出しっぺが証明責任があるっていう

証明しないと何か問題がありますか?

>全て最終的にGoMiソース出せってところでスルーされたままですが何か?

ソースのない書き込みは無数にありますが、ソースがないと何か問題がありますか?

194 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 00:45:25 ID:qRL171g+
>193
>証明しないと何か問題がありますか?

 GM名無しが嘘つきだという評価がますます高まりますが、
それはGM名無しにとってはどうでもいいコトなのかな。

>ソースのない書き込みは無数にありますが、ソースがないと何か問題がありますか?

 ソースのない書き込みと嘘は違うね。

・構造色の実施例はマダデスカ?
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ?
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ?

195 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/18(月) 01:16:03 ID:hmAveU4F ?#
>>190
バスターダガー作ってるが、どうもそのまま使えるところが思ったより少なくてなかなか進まない。
http://mokei.net/up/img/img20050418011106.jpg
http://mokei.net/up/img/img20050418011234.jpg

>>194
>GM名無しが嘘つきだという評価がますます高まりますが、

俺が嘘つきかどうかと、俺の書くことが嘘かどうかは無関係です。

>ソースのない書き込みと嘘は違うね。

で、ソースがないと何か問題でも?

196 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 01:40:21 ID:a8AGPZcd
この状態で模型を晒して好意的な評価がもらえるはずが無いだろうに・・・。

197 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/18(月) 02:44:34 ID:hmAveU4F ?#
>>196
書き込みの内容と模型の出来は無関係です。
その区別が付けられないバカに配慮する必要はありません。

198 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 03:17:31 ID:EaVLFJbz
>>193
>証明しないと何か問題がありますか? 
お前のカキコを誰も信用しません。


>ソースのない書き込みは無数にありますが、ソースがないと何か問題がありますか? 
無数にあるのなら、過去の『議論』で使われた、『ソースが無いにもかかわらず信用された』カキコの例をどうぞ。
お前のソースの無いカキコは嘘です。
お前のカキコを誰も信用しません。

つーか、周りを説き伏せたいから屁理屈こねてるんじゃないの?
自分のカキコが信用されないことを『名前で判断する権威主義者』の所為にするのは妄想です。
>>182みたく、最後にカキコしたから勝った!なんて思われてもねえ?w

199 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 03:18:46 ID:EaVLFJbz
>>196
相手をしてもらいつつ、必死に話題を逸らしてるんだよ

200 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 03:28:36 ID:EaVLFJbz
>>195
>俺が嘘つきかどうかと、俺の書くことが嘘かどうかは無関係です。 
関係ありまくりです。
嘘つきとは嘘をつく人のことです。
お前がコテハンを名乗る限りお前のカキコは高確率で嘘と判断されます。
これは権威主義でも何でもなくて、人に自然に備わった学習能力です。


201 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 03:53:39 ID:qRL171g+
>200
 学習能力のコトを思考停止とか言う予感。
まぁ、しっかりしたソースがあれば、GM名無しの言う事でも信用するから安心しろや。

 オウム真理教の出家信者が『三角形の内角の和は180°だ』と言えば、
その発言に関しては信用する。

 例えGM名無しの言葉でも、
『太陽は東から昇って、西に沈む』というのなら、その発言に限っては
信用する。

202 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 03:54:56 ID:qRL171g+
 GM名無しの言うコトを信用しないのは、マイナス方向の権威主義だなw
なにしろ、GM名無しは嘘と話題逸らしの権威だからな。

203 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 08:07:19 ID:NJwXLTuY
>俺が嘘つきかどうかと、俺の書くことが嘘かどうかは無関係
さすがにこれはレベルが低すぎる

204 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 12:50:23 ID:YQBX0QlH
評価以前に本当に自作なのかを疑いたい所だけどな


205 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/18(月) 13:08:29 ID:Xto0SokT ?#
>>198
>お前のカキコを誰も信用しません。

信じるとか信じないとかは個人の主観の問題なのでどうでもいいです。
お前が信じるかどうかと事実かどうかは無関係ですから。

>無数にあるのなら、過去の『議論』で使われた、『ソースが無いにもかかわらず信用された』カキコの例をどうぞ。

信じるとか信じないとかは個人の主観の問題なのでどうでもいいです。
お前が信じるかどうかと事実かどうかは無関係ですから。

>>200
>お前がコテハンを名乗る限りお前のカキコは高確率で嘘と判断されます。

読んだ人が嘘だと思うかどうかと、それが嘘かどうかは無関係です。

>これは権威主義でも何でもなくて、人に自然に備わった学習能力です。

それを「先入観」と言います。


206 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 13:16:20 ID:awDcQ86D
嫌われものの開き直りって無様だなあ。

207 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 13:23:48 ID:a8AGPZcd
>>205
コピペうざいよ。

208 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 13:24:53 ID:CwKsltxK
ま、自分の羊が食い殺されてるのを信じたくないんだろうな、と。

209 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 18:21:10 ID:F/jgSjx0
              _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/  もうね必死でしょ、最近のGM名無し。
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛
  /          `ヽ、 `/


210 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 20:51:26 ID:FXAv5Ni6
GMに構うな。同類と思われるぞ。
隔離スレだからって相手にしすぎ。


211 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/18(月) 21:02:03 ID:rYfcT+Hg ?#
で、結局誰も具体的な反論はできないのですね。

212 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 21:04:27 ID:PzAWDmgi
反論してもスルーする厨房がいるスレはここですか?

213 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 21:11:01 ID:awDcQ86D
>>211
バカには配慮する必要がないので、誰も取り合っていないだけです。

214 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 21:32:19 ID:FXAv5Ni6
だ〜か〜ら〜
反応するな、ってーの。
バカは死ぬまで治らないんだから、
治ってから相手してあげようよ。


215 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 21:46:11 ID:a8AGPZcd
>>211
コピペうざいから。

216 :HG名無しさん:2005/04/18(月) 22:17:55 ID:qRL171g+
>203
 てゆーか、自分の人格や個性が自分の発言に全く影響しないというのは、キチガイのいうことだ。
随分前から判っていた事だが。
 GM名無しの投稿はGM名無しの個性を非常に色濃く反映している(平たく言えば嘘だらけ)といえるだろう。
それは、>192-193を見れば明らかだ。

>205
>それを「先入観」と言います。

 >201でソースがあれば信用すると言われているのにそれをスルーして
先入観と言うあたりが壊れてるな。

>214
 どっかの模型店主と同じで、芯でも治らないよ(笑

217 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 00:18:27 ID:EZbGdUnS ?#
>>216
> てゆーか、自分の人格や個性が自分の発言に全く影響しないというのは、キチガイのいうことだ。

誰もそんなことは言ってませんが。

> >201でソースがあれば信用すると言われているのにそれをスルーして

ソースの有無と事実かどうかは無関係です。ソースですら捏造可能ですから。


218 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 00:23:53 ID:6YIuCiPZ
出せないのに比べりゃ遥かにましなんだが
しかしなんだな、こいつのレスは何パターンかの定型文を用意しといて
一部中身を入れ替えてるだけだな

219 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 00:24:26 ID:z5907+2P
最近の中国関連のニュースに既視感を感じてたんだが
原因はこのスレだということが判明した

220 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 01:05:42 ID:ySlTvatq
>>217
コピペうざい。

221 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 01:12:56 ID:bQaExU0t
>217
> ソースの有無と事実かどうかは無関係です。ソースですら捏造可能ですから。

 屁理屈だな。

 物事に絶対は無い、人間は相対的な存在だから。
とはいうものの、ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ。
従って、ソースの有無と事実かどうかは無関係とは言い切れない。

222 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 01:36:20 ID:s2DfG32Y
「机上の空論」ではどこまで行っても「事実」は導かれないよ。
「仮定」は導かれるけどね。

事実であることを示す方法論は、それが存在する事を示すことだよ。
いくら「それしか存在しえない」ことを説いても、「事実」にはならない。
ソースが捏造かどうかは、事実の存在の根拠になりえるか否かではなくて、その事実が事実であるか否かとしか関係しないよ。
そもそもその懐疑的なロジックは、学問で使うならまだしもコミュニケーションの場では使わない方がいいんじゃないかな。

223 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 02:20:08 ID:A8nZdiA5
ソースが捏造可能と言っておきながら
捏造さえできないGoMi名無し。
うだつのあがらないやつだ。

・構造色の実施例はマダデスカ? 
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ? 
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ? 
↑次スレからテンプレにしたいな。

>>222
そもそもコミュニケーションさえしてませんが。とか言いそうだ。

224 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 03:03:04 ID:bQaExU0t
>223
> そもそもコミュニケーションさえしてませんが。とか言いそうだ。

 実際その通り、コミニュケーションできてないよ。
彼は、子供の頃親の愛情が足りなくて、コミニュケーション不全になったんだろうな。
一種の病気だな。

 しかし、だとすると何を目的に掲示板を参加/利用しているのだろうか?
まぁ、こう訊かれると今までのGM名無しは決まって
「そんなのは余計なお世話です」と言ってきたわけだが。

225 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 04:29:33 ID:yVHTvoHi
>217
>ソースの有無と事実かどうかは無関係です。ソースですら捏造可能ですから。

>401 名前:GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日:2005/04/08(金) 11:51:55 ID:hu1mWy8h ?
>>>400
>執筆者と論文のタイトルをどうぞ。原文でかまいませんので。

その割には他人にはソースを求めてるわけだ。

まあ、ヤバくなってきたんで「ソースがなくても僕の意見は正しいんだ」って事にしたいんだろうな。

(ノ`□´)ノ~PP

226 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 09:38:50 ID:hMdUrYON
はい、定型文ドゾー
    ↓

227 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 11:25:48 ID:oUdj1jUB ?#
>>221
>とはいうものの、ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ。

検証手段をなににするかというのは、読む人の個人的な事情です。
ソースがないと検証できないような低脳に配慮する必要はありません。

>>223
>そもそもその懐疑的なロジックは、学問で使うならまだしもコミュニケーションの場では使わない方がいいんじゃないかな。

何か問題がありますか?

>>225
>その割には他人にはソースを求めてるわけだ。

何か問題がありますか?

228 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 11:42:14 ID:ySlTvatq
>>227
コピペ厨うざい。

229 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 12:13:30 ID:bQaExU0t
>227
「ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ」
というのは事実であります。

それに対して、
> ソースがないと検証できないような低脳に配慮する必要はありません。
というのは単なるGM名無しの主観に過ぎません。

 自己の主観に過ぎない主張を以って事実を否定しようとするのは
屁理屈であります。

 そして、このような屁理屈を平然と展開するのは低能のやることなのであります。

230 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 13:22:03 ID:0BAMyrZG ?#
>>229
>「ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ」
>というのは事実であります。

それは「ソースが必要な理由」にはなりません。
検証の手段は無数にあります。

>というのは単なるGM名無しの主観に過ぎません。

いいえ。単なる事実です。

231 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 13:24:31 ID:HltmE9oA
 お前のレスは、すぅ〜ぱぁ〜ふりぃ〜だむがんだむ並の格好良さだな。


232 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 14:15:05 ID:ySlTvatq
>>230
コピペうぜぇよ。

233 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 16:01:24 ID:s2DfG32Y
>>227
何が問題かもわからないようなバカには、私も配慮しないってだけだね。


234 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 16:54:34 ID:82GIdU/H ?#
つまり、何の問題もないわけですね。

235 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 17:36:01 ID:hMdUrYON
かなりアレでレアな思考回路だ

236 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 18:35:58 ID:s2DfG32Y
問題はあるが、それをわからないバカがいるというだけだよ。

237 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 18:37:40 ID:82GIdU/H ?#
>>236
問題があるというなら具体的にどうぞ。
「問題あると思っている人がいる」というのは問題ではありませんから。

238 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 18:45:57 ID:s2DfG32Y
>>237
そんなこともわからないバカに配慮する必要がありません。

239 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 19:25:51 ID:82GIdU/H ?#
>>238
裸の王様キタ―――(゚∀゚)――――!!!!

240 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 19:26:43 ID:s2DfG32Y
>>239
そういうことにしておきたいんですね。

241 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 19:44:23 ID:s5hOcQlO
http://be.2ch.net/test/p.php?i=7764522&u=d:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1112721634/l50
ポイント全然増えてないのワロタ。

よっぽど嫌われ者なんだなW

242 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 19:50:35 ID:82GIdU/H ?#
>>241
そういう寝言は好き嫌いとポイントの有無の相関を証明してからどうぞ。

243 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 20:32:54 ID:nPbTeW//
そんなこともわからないバカに説明しても理解できるとは思えません。

244 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 20:34:29 ID:7AJTBkYv
相関、ていうか「投稿が面白いと思えばポイントを贈れる」
ってことだから、単純にGMの発言は「面白くない」「不快」
ということじゃないのか?
嫌いなヤツの発言は不快・面白くないと感じる人もいるんだし。

245 :244:2005/04/19(火) 20:38:16 ID:7AJTBkYv
予定では俺が243になるはずだったのに、
文章打ってる間に先を越されたみたいだ。
なんか俺もバカみたいじゃないか。

246 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/19(火) 21:21:36 ID:82GIdU/H ?#
>>244
>ってことだから、単純にGMの発言は「面白くない」「不快」
>ということじゃないのか?

それは好き嫌いとは無関係です。

>嫌いなヤツの発言は不快・面白くないと感じる人もいるんだし。

面白いかどうかと好き嫌いの区別がつかないバカに配慮する必要はありません。

247 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 21:43:24 ID:s2DfG32Y
>>246
さらにその相関もわからないバカに配慮する必要は皆無です。

248 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 21:59:26 ID:s2DfG32Y
参考;http://jiten.newsplus.jp/ziten.cgi?action=view&data=136

249 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 22:05:34 ID:id4ifOL4
>>246
そうすると,発言の不快な人物が好きである事象が広く存在するということですか?

250 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 22:09:13 ID:id4ifOL4
上記に予想される答え

1.存在することとは関係ありません
2.そんなことも分からないバカに配慮する必要はありません

251 :HG名無しさん:2005/04/19(火) 23:55:59 ID:bQaExU0t
>230
 自分の主張と事実が区別つかないほどコワレてるのか。
自分から論破される要素をどんどん廃棄していったら、
最後に残ったのは、タダの狂人と言うことか。

252 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 00:40:56 ID:UoknNsmQ
age

253 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 01:51:05 ID:0kI49Owb ?#
>>249
広く存在するかどうかはどうでもいいです。
バカが何億人いても事実が覆るわけではありませんから。

>>251
バカに配慮する必要があるならその合理的な理由を具体的に述べてください。
今のところバカに配慮しなくても何の問題もありません。


254 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 02:09:32 ID:2k9J06lh
バカに配慮しないとGMみたいな勘違いバカが鼻高々に暴れまわるのでタ・イ・ヘ・ン
具体的にはGMの言動がシ・ョ・ウ・コ

GMが問題に思わないのは、本人が台風の目ダ・カ・ラ・ト・ウ・ゼ・ン

255 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 02:23:45 ID:0eobGfNM
>227
『これは馬鹿には見えない服です』

こう言われて服が見えるフリをするのが、裸の王様。

> ソースがないと検証できないような低脳に配慮する必要はありません。

こう言われてソースの要求をしなくなるのが、裸の2ちゃんねらー

 でも、GM名無しにソースの要求をする必要はないな。
奴の言ってることが嘘でも本当でも、真偽を確めるだけのコストを費やす
メリットがないからね。

256 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 02:30:20 ID:V1wAuhRZ
>242
どこがどう寝言なの?

257 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 10:26:39 ID:eEAA8oF9 ?#
>>254
バカが暴れると何か問題がありますか?

>>256
具体的根拠がないから。


258 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 10:48:44 ID:2k9J06lh
>>257
バカが暴れていないスレと比べれば一目リ・ョ・ウ・ゼ・ン

259 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 11:12:10 ID:eEAA8oF9 ?#
>>258
バカが暴れていてもいなくても何の問題もありませんが何か。

260 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 11:21:22 ID:2k9J06lh
>>259
それはお前が暴れてるバカ本人だからト・ウ・ゼ・ン

261 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 14:07:11 ID:InI1sZDC ?#
>>260
客観的に見て何の問題もありません。
暴れているのが誰であろうと、客観的な実害の評価は変わりませんから。

262 :241:2005/04/20(水) 14:45:55 ID:TnEl05pZ
ごめん、軽い気持ちだったのに・・・
そんなにむきになって喰い付かないでW

263 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 16:12:08 ID:2k9J06lh
>>261
暴れてるのが誰であろうとと断わるまでもなく、実害がある以上は問題ア・リ・マ・ス・ネ
加えて、バカは実害があると指摘されても開き直るのでさらに問題が深刻ナ・ン・デ・ス・ネ

264 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 16:23:02 ID:InI1sZDC ?#
>>263
実害があるというなら具体的にどうぞ。
「実害があると思っている人がいる」というのは実害ではありません。

265 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 16:25:47 ID:kPpViaeH
目障り

266 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 16:28:09 ID:2k9J06lh
>>264
スレで何者かが暴れてどんな実害があるのかもわからないバカに配慮する必要はア・リ・マ・セ・ン


267 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 16:34:53 ID:InI1sZDC ?#
>>265
目障りというのはお前の主観なのでどうでもいいです。

>>266
あるというなら具体的にどうぞ。
バカが暴れているスレは無数にありますが、特に問題は起きていません。

268 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 16:40:55 ID:2k9J06lh
>>267
問題が起きていないと思っているのはお前の主観なのでどうでもイ・イ・デ・ス
他人の迷惑を問題だと認識できないバカに説明する意味がア・リ・マ・セ・ン

269 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 17:24:38 ID:V1wAuhRZ
>257

>>256
具体的根拠がないから。

っていうことは、お前の言う事実も寝言でしかないってことだな。
具体的根拠がないから。

妄想&寝言か。めでてぇな。

270 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 17:24:53 ID:kPpViaeH
主観と客観をごっちゃにしてる香具師がナニいってんだか(プゲラヒョ〜

271 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 17:28:24 ID:EiVoCjbQ

>バカが暴れているスレは無数にありますが、特に問題は起きていません。

こんなこと本気で思ってるGMの足りない脳味噌に・・・、



             η   。  ゚  ,. -‐==、、 っ
             ,. ===、、 o    o.   i       :::ト、
           _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l       :::ト、\
           //      .::::/  :::::!===l      :::|ス. ',    乾杯!!!
             /./       .::::/   ::::l    |  __ ..... _::::|} ヽ l-、
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l    :l '´    `)'`ヽ ヾ;\
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l     `'::┬‐--<_   } ./;:::::\
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、   |l::ヽ /;';';';';:::::\   
    /|:::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、    
  / ,ノ:::;';';';';';';';';'/  /ヽ、二ニ-イ   ヾT ¨´ ,/;';';::`、. \';';';';';';';';';';〈::... ヽ、
./   i::;';';';';';';';';';'/ ,イ.:::::::::::::::::: !    ヽ`ー‐'";';';';';';';'ヽ   \';';';';';';';';';!::::::::: ヽ


272 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 18:57:24 ID:InI1sZDC ?#
>>268
迷惑の内容を具体的に表現する能力のないバカに配慮する必要はありません。

>>269
どの発言に根拠がないのか具体的にどうぞ。

>>270
主観がいくつ集まろうと客観にはなりません。

273 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 18:59:32 ID:InI1sZDC ?#
>>271
問題が起きているというなら具体的にどうぞ。
ちなみに「バカが暴れること自体が問題だ」というのは妄想です。

ところで、俺は今までこの板で暴れたことがありません。

274 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 19:08:54 ID:gQTg7VAd
大アバレ中ですよあんた・・・。

275 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 19:11:42 ID:2k9J06lh
>>273
他人に迷惑をかけることが問題にならないという根拠をド・ウ・ゾ
ちなみに「バカが暴れても問題がない」ということが、モ・ウ・ソ・ウ・デ・ス・カ・ラ

>ところで、俺は今までこの板で暴れたことがありません。
他人の迷惑を考えないバカである証拠を大威張りでカ・カ・ナ・イ・ノ

276 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 19:46:24 ID:gBc/6FJY
主観と客観をごっちゃにしてる
へのレスが
主観がいくつ集まろうと客観にはなりません
かよ、ズレまくりジャンw

277 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 19:54:09 ID:dUq4cvTh
>>273

スレ違いのことをあなたが延々と書いているのが問題です。

今まで暴れたことがないとしても、今現在大暴れ厨です

278 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 20:16:27 ID:gQTg7VAd
まぁ、客観的に見て今までも大暴れしてたんだけどなw

279 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 21:17:03 ID:2k9J06lh
それが自分でわかっていないのが迷惑の迷惑たる所以でつよ。

280 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 21:25:13 ID:Eyv8xeJJ
     , - ' "" ヽ
    /    ヽ、 ヽ
   i'⌒ヽ _,,L;)=ィ',
   l , -、 く,.ィ' `'.l'‐, < GMはアホですYO
   ヾ  ヽ i  ゝ i__ !   GMにはそれが分からんのです。
    ヽ、ノ ヽ、ヾr'_j ヽ
      ヽ-,-、、_!_ゝィ='-r‐ 、       rヽ
      ヽ ',_, - ' ヽ/  ヽ       / .i_    _
      /`''!   、_/l     ',    ,'   ``''三∋
      i´  ! ヽ  / i   ヽ!   ,(_!_ ´,二 - '´
     /i(_l  !、 ノ`   ヽr.   l  ,(  7
    { l `´!)´ _ ,,.. -  ヽ   ,!/  `7´
    ヽ l  ヾr、      ヽ ./   ./
     i ヽ  ヽ!      ヽ    i
     !  ヽ  !i      〈 i、  ノ


281 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/20(水) 21:50:12 ID:InI1sZDC ?#
>>275
>他人に迷惑をかけることが問題にならないという根拠をド・ウ・ゾ

まず「迷惑である」という根拠をどうぞ。
お前が「迷惑だと思う」のはお前の主観なのでどうでもいいです。
「迷惑だ」と主張する人が何億人いてもそれは主観の集合でしかないのでどうでもいいです。

>>277
ここは雑談スレなので雑談を楽しんでいるだけですよ。


282 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 22:28:34 ID:66l7CIYp
あなたは他人を不快にして悦に浸っているだけです。
それを自分で理解していないのは末期的です。
本当の意味で頭がおかしいと思われるので、
速やかに家族に相談してみて下さい。
しかるべき処置をしてもらえるはずです。

283 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 22:45:57 ID:Xp8iWmgW
>>281
迷惑というか不快だね、お前の書き込みは。
ついでに言うとプロフィールもキモ過ぎ。
冗談か本気かは知らんが、女募集と書いてるならもっと女の人が
見そうな板・スレに書き込めばいいじゃん。
男子トイレの「彼女募集中」の落書きみたいで非常に虚しい(笑)
いっそのことどっか適当にお前のプロフィール貼りに行ってもいいが?

確かに「多くの閲覧者を不快にさせた」が理由でアク禁とかの措置は取られないだろうから
お前にとっては他人にどう思われようがどうでもいいのかもしれんが。
お前嫌われキングでも目指してるのか?



284 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 23:29:18 ID:Eyv8xeJJ
>>281
>ここは雑談スレなので雑談を楽しんでいるだけですよ。

ハイ!あなたを馬鹿にしながら雑談できて私も楽しいです。

285 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 23:29:55 ID:2k9J06lh
>>281
迷惑である根拠はこのスレだけでも充分デ・ス・ヨ
主観じゃなく客観的に言って「ソースは出さないがオレが書く事は事実です。それがわからないヤツには配慮しません」
と言い張るバカは迷惑デ・ス・ヨ

会話はちょっとした譲り合いと想像力がないと成り立ちマ・セ・ン・カ・ラ
信じられない根拠がねえ空気なんて読めねえ机上の空論でもいい暴れても問題ないと言うバカは、存在そのものがメ・イ・ワ・ク


286 :HG名無しさん:2005/04/20(水) 23:52:13 ID:0eobGfNM
>282
>それを自分で理解していないのは末期的です。

 彼は他人と建設的なコミニュケーションを築く能力が、著しく欠けているのです。
きっと、子供のときに親の愛情が著しく不足していた人間によくある症状です。

>285
>「ソースは出さないがオレが書く事は事実です。それがわからないヤツには配慮しません」

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「模型用の塗料で構造色は再現可能です。ただし、模型用塗料で多層膜干渉を発生させる
      塗膜が塗装可能かどうかは、材料では無く技術の問題なので、俺には関係ありません」

 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「ソースは出さないがオレが書く事は事実です。それがわからないヤツには配慮しません」

 GM名無しは詭弁の遣い手です。

287 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 01:05:33 ID:qiki5BJU
ここまで、バスターダガーに一言も触れられていない件

288 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 01:32:56 ID:VIKX663q
何のために晒したんだか全然わからんなw

289 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 01:41:21 ID:VIKX663q
おっと、ここで予想レスしとくか。

「質問があったから晒しただけですが、何か問題でも?」

290 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 01:53:04 ID:+R6uZfLs
>>289
レス予想はジョジョ風にやろうぜ。

おっと、忘れてた。
・構造色の実施例はマダデスカ?  
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ?  
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ?


291 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 01:55:48 ID:AvuwRsy1
GMのォォォォォォォォ
屁理屈わァァァァァァァ
世界一ィィィィィィィィ

292 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 02:03:24 ID:VIKX663q
てめーの次の台詞は

「お前が「迷惑だと思う」のはお前の主観なのでどうでもいいです。」

だぜ

293 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 02:16:28 ID:1OBy0vif
>272

>>269
どの発言に根拠がないのか具体的にどうぞ。

とりあえず、
・構造色の実施例はマダデスカ?
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ?
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ?
コレに対する具体的な根拠ね。
お前の脳内ソースじゃなくて。

294 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/21(木) 02:53:30 ID:g+RfqJZ7 ?#
>>282
お前が不快なのはお前の都合なので俺の知ったことではありません。

>>283
>冗談か本気かは知らんが、女募集と書いてるならもっと女の人が
>見そうな板・スレに書き込めばいいじゃん。

どうして書いてないと思いますか?

>>285
お前が迷惑に思うのはお前の都合なので俺の知ったことではありません。


295 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 07:59:43 ID:5zulpBiU
>俺の子を産んでくれる繁殖可能な女性を広く募集中。

プッ

296 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 08:07:24 ID:+iRV4t8t
相手にされるわけないのが自分でも痛いほど分かってるからだろ?>どうして書いてないと

297 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 08:40:55 ID:AvuwRsy1
>>294
>お前が迷惑に思うのはお前の都合なので俺の知ったことではありません。
他人の都合を斟酌できないバカだから他人の迷惑がわからないと言われてるんですがバ・カ・デ・ス・カ・?
客観的に見て面白いことを書こうというガイドラインも、その理屈でいけば他人の都合なのでどうでもよくなりますがア・フォ・デ・ス・カ・?
バカがバカを自慢してド・ウ・シ・マ・ス・カ・?

298 :HG名無しさん:2005/04/21(木) 14:14:29 ID:HPGX5fKZ
http://hobby5.2ch.net/mokei/dat/1097083522.dat
さすがですGMさんw

299 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 00:06:59 ID:Q4DzujIv
           _, ,_ パーン
.ザクッ_, ,_ ( ゜д゜)  _, ,_ボカッ
 ( ‘д‘) U☆ミ (・д・ )
   <彡☆))Д´(☆ミ○
. パーン, ,∩彡>>GM ミ∩,パーン
.   (   ) ウワアアアン (   )


300 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 01:23:28 ID:fFvrnVfa
定期保守
・構造色の実施例はマダデスカ? 
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ? 
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ? 


301 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 02:02:32 ID:ZBzR4wEy
ヽ(#゚Д゚)ノ┌┛Σ(ノ 凸 )ノ

302 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/22(金) 03:31:51 ID:rMFFuDt0 ?#
>>297
他人の都合を斟酌しなければならない合理的な理由がありません。

303 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 07:11:27 ID:F9HrSAIM
>>302
ならネットにもつながず家からも出ず、眼をふさぎ耳もふさぎ口もふさぎ、たった一人で生きていきなさい。

304 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 08:29:37 ID:Y9jIcv5i
向こうの雑談スレで小競り合いすんな。
あっちではGoMiのレスは障害者を扱うように
優しく取り扱った方がいい。

305 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 09:39:53 ID:KZinbBNo
>>302
本気で言ってないよね?
みんなに馬鹿にされてカッとなって書いちゃったんだよね?



本気ならなんて不憫な子だろう・・・。

306 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 10:51:18 ID:UAvuWzWX
不憫茶瓶はげちゃび〜ん

307 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 11:42:02 ID:Q4DzujIv
>>302
2chのおやくそくにあるからという理由は充分合理的デ・ス・カ・ラ

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう


308 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/22(金) 14:38:50 ID:litrazXF ?#
>>307
他人の都合に配慮することとは無関係なことしか書かれていませんが何か。

309 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 15:52:21 ID:KZinbBNo
http://groups.msn.com/esjkk
こんなにGMもってんの?

310 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 16:34:48 ID:UAvuWzWX
まさしく「うず高く詰まれたGoMi」だね

311 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/22(金) 16:43:36 ID:OkclLqJE ?#
>>309
学校の教室みたいなとこにHGUC GM50箱がピラミッド型に積まれている写真を晒した
猛者もいた。それに比べれば俺の積み具合など足元にも及ばん。

312 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 16:55:53 ID:Q4DzujIv
>>308
日本語が読めても理解できないんデ・ス・ネ
配慮しないんじゃなくて、日本語が理解できないので配慮できないというだけデ・ス・ネ

313 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 17:59:13 ID:KZinbBNo
>>311
いや、べつにすごくないから・・・。

314 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 18:46:14 ID:ydEFafN2
つ[http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114098123/ ]

315 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/22(金) 20:44:07 ID:TMb3dTNC ?#
>>312
・誰も不快にならない文章というのは存在しません。
・主観に基づいた発言を「自己中心的な発言」と言います


316 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 21:06:37 ID:DcQxjhTB
GM名無しさん ◆BHz790C/GMっていい大人なんだろ?

317 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 21:46:48 ID:Q4DzujIv
>>316
>誰も不快にならない文章というのは存在しません。
だからといって他人の都合をまるで無視していい理由にはナ・リ・マ・セ・ン
「万人にとって完全に不快な文章など存在しえない。よって私が不快だと言わても反省する必要はない」というのは詭弁デ・ス・カ・ラ

>主観に基づいた発言を「自己中心的な発言」と言います
違います。自分の価値観を無批判で絶対と信じ、他人の価値観を全否定することを自己中心的とイ・イ・マ・ス
「面白い」や「ワロス」や「ツマンネ」は、自己中心的ではなく、単なる感想デ・ス・ヨ

やっぱり日本語の理解がベリベリプアーなんデ・ス・ネ

318 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 21:48:07 ID:Q4DzujIv
ソーリー間違えマ・シ・タ
>>317>>315デ・ス・タ

319 :HG名無しさん:2005/04/22(金) 23:17:02 ID:gz0Wxp7t
>>316
ええ、雑踏で反対側から来たアベックに肩ぶつけられて
「気ぃつけろやボケェ!!」と怒鳴られてもうつむきながら
トボトボ去って行く、そんな姿が怖いぐらい似合う大人です

320 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 01:34:00 ID:lR/IbUwM
>316
必要な配慮もできない大人ですから。(ハズカシイネ
 

321 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 02:51:40 ID:rSa951cx
>>315
>・誰も不快にならない文章というのは存在しません。
言うに事欠いてまた適当なことを・・・プゲラ
誰もが認める事実なら誰も不快に思わん。
ex「GoMiは嘘つきである。」

>・主観に基づいた発言を「自己中心的な発言」と言います 
まさにお前のことだな。良くわかってるじゃん。

322 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 11:42:43 ID:jDqXLVhT
   人
Д-(¨- -¨)-Д

  Φ
 /n\
/.(凸).\
 V[Y]V
  〈 〉

323 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 15:30:37 ID:6u55D5XS
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/119

構ってちゃんうざいんですけど。みっともないなぁ。

324 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/23(土) 15:40:32 ID:7XNYBThH ?#
>>321
>誰もが認める事実なら誰も不快に思わん。

いいえ。
事実かどうかと不快になるかどうかは無関係です。
セクハラ裁判や名誉毀損裁判の判例を見れば明らかです。

325 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/23(土) 15:42:44 ID:7XNYBThH ?#
>>317
>「面白い」や「ワロス」や「ツマンネ」は、自己中心的ではなく、単なる感想デ・ス・ヨ

こちらをどうぞ。
http://www.2ch.net/before.html
>頭のおかしな人の判定基準
>・自分の感情だけ書く人
>「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
>何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
>そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

2chでは単なる感想に配慮する必要はないのです。

326 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 15:49:41 ID:in4R5pSi
http://be.2ch.net/test/p.php?i=122283779&u=d:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1112721634/l50
3ヶ月近くで5ポイントって・・・
結構悲惨じゃねw

327 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 16:08:47 ID:qpatNWMH
>>325
その文章のどこに「自分の感想を吐露する事が自己中心的だ」と書いてマ・ス・カ・?
「喜怒哀楽という単なる感情」に配慮する必要はありませんが、逆に主観を論理的・具体的に書いてあれば
充分配慮すべき感想になるということデ・ス・ネ
つまり、自分の感想を他人が読んでも意味があるように論理的に書けば、配慮すべきだということデ・ス・ネ

したがって「すべての人が不快にならない文章など存在し得ない。よって他人の主観や感想に配慮する必要はない」
ということの根拠にはナ・リ・マ・セ・ン・カ・ラ


328 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 16:14:08 ID:6u55D5XS
模型板だってどんな奴が見てるかわからないのに・・・。
コイツ、いつか刺されるんじゃないか?

329 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 16:21:33 ID:qpatNWMH
>>328
中2理論を振りかざして鼻高々な厨房を刺すヤシなんて、ちゃねらーもさすがにそこまでバカじゃないと思いマ・ス・ヨ


330 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 16:22:37 ID:6u55D5XS
まぁ、それもそうかw 所詮小物ということだな。

331 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 16:30:47 ID:qpatNWMH
小物でもあり厨房でもありDQN未満でもありごく稀にGJでもあり。

332 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 17:18:17 ID:E/1Ki17w
え?
オレGJなんて見たことないぞ!?

333 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 17:33:01 ID:rSa951cx
>>324
>セクハラ裁判や名誉毀損裁判の判例を見れば明らかです。 
例えば何だ?抽象的なこと言ってないで
もっとダイレクトにソース出してみな。

334 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/23(土) 17:33:38 ID:7XNYBThH ?#
>>327
>その文章のどこに「自分の感想を吐露する事が自己中心的だ」と書いてマ・ス・カ・?

主観=自己中心というのは定義です。

>つまり、自分の感想を他人が読んでも意味があるように論理的に書けば、配慮すべきだということデ・ス・ネ

「配慮すべき」とはどこにも書いてありません。
「配慮すべき」であるという根拠をどうぞ。

335 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/23(土) 17:51:44 ID:7XNYBThH ?#
>>326
それで、3/31以前のbe付きの書き込みは見つかりましたか?


336 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 18:14:43 ID:qpatNWMH
>>334
>主観=自己中心というのは定義です。
その定義は偽デ・ス・ネ
筋道だった感想は対象を中心に主観を述べたもので、自己を中心にシ・マ・セ・ン
したがって、他者の感想と共存しえますので、主観=自己中心という定義は誤りデ・ス・ネ

>「配慮すべき」であるという根拠をどうぞ。
字面以上の日本語が理解できない可哀相なバカでしタ・ネ
・暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
第3者の快・不快とは第3者の主観ですから、他者の主観に配慮すべきであるという根拠にナ・リ・マ・ス・ネ
・大勢の読者がいることを意識しましょう。
読者が自分の書き込みや言動をどう思うか(=感想デスネ)、意識しましょうねということデ・ス・ネ

で、他人の主観や感想はすべからく配慮しなくていい根拠はどこにア・リ・マ・ス・カ?
条件付で配慮しなくていいということならば、お前の書き込みは不完全ダ・ト・イ・ウ・コ・ト・デ・ス

337 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 18:36:49 ID:hZZn0s/K
>>333
は華麗にスルーするGM名無しさんw

338 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/23(土) 18:54:08 ID:n3Ay9TPK ?#
>>336
>したがって、他者の感想と共存しえますので、主観=自己中心という定義は誤りデ・ス・ネ

他者の感想と共存するかどうかと自己中心的かどうかは無関係です。

>第3者の快・不快とは第3者の主観ですから、他者の主観に配慮すべきであるという根拠にナ・リ・マ・ス・ネ

つまり、絶対に不可能なことが書いてあるわけですよ。
何を書いても不快になる人の存在を否定できないので。

>条件付で配慮しなくていいということならば、お前の書き込みは不完全ダ・ト・イ・ウ・コ・ト・デ・ス

その条件を決める基準がないから「すべて配慮しない」と言っていますが何か。

339 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 19:00:42 ID:6u55D5XS
わかったわかった。ポイントやるから失せろ(@u@ .:;)ノP

340 :鍋奉行:2005/04/23(土) 19:15:11 ID:Sy1E58sy
>323
 構って欲しくてしょうがないんだよ。
『僕を見て!僕を構って!僕を愛して!』
……子供の頃親の愛が足りなかったから、大人になってもその代償を求めて
掲示板を荒らす哀れな存在。
 構って欲しくてワザとにカーペットの上に糞をする子犬みたいなもんですね。

>326
 それって、初期の5ポイントのまま変動してないって事だね。

>337
 他人にソースを出させて、それを否定するのがGM名無しの手法の一つです。
(たぶん、ディベートの基礎的なテクニックなんでしょう)
他人にソースを出させるために

『具体的根拠を求めるのは至極まともですよ。対話には前提の共有が不可欠です。
前提を共有するには双方が納得する根拠が必要です。』
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/172

……というが、自分からは、一切根拠を出すことはしない。
もし出せば、それが論破される根拠となり得るからです。

 他人とコミニュケーションをとりたい(人間の本能的欲求)、
しかしそれは恐ろしい(後天的に刻み込まれた恐怖←親からの虐待とか)。
こういった、哀れな本性が、GM名無しの行動の端々から推測されます。

 GM名無しが>325で挙げたリンク先にも書いてあります。
『もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください』

341 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 19:40:19 ID:M3Mnhf69
あと何年・・・

342 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 19:47:48 ID:6u55D5XS
これはもうダメかもわからんね。

343 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/23(土) 20:05:46 ID:n3Ay9TPK ?#
>>340
> それって、初期の5ポイントのまま変動してないって事だね。

「初期の5ポイント」なんてありませんが。

>……というが、自分からは、一切根拠を出すことはしない。

出してますよ。たとえば>>325

344 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 20:39:53 ID:Sy1E58sy
>343
 >300のソースマダー

         -'''     ''' .、__
        /==--   --== ((ノ)).
        |ノ|ノ|-ハ\| -/|ル .ハ
        | |イ ●   ● ヽ.ノ | | マチクタビレタ〜
☆ チン  〃 | ||.""┌┐ "" .ノ | |
      \ | | ヽ.._____ ,,/ ./ | |
 ☆チン ((  \  λノヽ  /  ||
  ヽ────/ゝ~) Y  (~)  |
 ─\ ̄ ̄/──────────

345 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 21:08:24 ID:jDqXLVhT
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~~ /|    タカクカイマース
         /           /組 .|
        /           / り  |
      /           / ぎ    | ∩
    【◎ 】      【◎ 】/ に  /■\// / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~| お  ( ´∀`)< いらないクソスレはありませんか〜?
 ∩/|   廃品回収    |  /■\∩  )  \
 \( |_________| ( ´∀`)///|     \__________
   (/≡≡≡≡≡≡≡≡≡7/   )/ /
   ///■\廿/■\  //| U /  /| クソスレ回収に参りました〜
  //(´∀` )(´∀` ) // | /  /||||
[]_// ((⌒) )(    )//[]ノ/  /
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |    /
 |     (O)       |   /
 |品○_____○__品|  /
 (__________)

346 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 21:17:11 ID:jDqXLVhT
すまん、誤爆った…

347 :HG名無しさん:2005/04/23(土) 21:48:03 ID:Sy1E58sy
 廃品回収って、電化製品なんかは北朝鮮に売り飛ばしてると聞いたが。
GM名無しも回収してくれんかなー

348 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 03:12:59 ID:JY4PmdKy
>>338
>つまり、絶対に不可能なことが書いてあるわけですよ。 
>何を書いても不快になる人の存在を否定できないので。 

どこに「万人を不快にさせるな」と書いてあるんだ?
考え方は人それぞれだから、どんなカキコも不快に思う香具師がいるのは当たり前だろ。
それでも大多数を不快にさせないようにしよう、ってのが「他人に配慮する」ってことだろうが。
ON-OFFでしか物事を判断できないキチガイめ。

ところで、
・構造色の実施例はマダデスカ?  
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ?  
・4色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ?
・事実かどうかと不快になるかどうかは無関係であることを証明するセクハラ裁判や名誉毀損裁判の判例はマダデスカ? 
↑テンプレ追加

349 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 03:33:40 ID:D2yaLHVC
>340
バレンタインにチョコを買う男を笑うような事をしてはいかんと思うぞ。

350 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 09:13:48 ID:N7TwMcv/
>349
 その類の人は他人にメイワクをかけてるわけではないし(w

351 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 12:28:41 ID:1FLiomXr
>>338
>他者の感想と共存するかどうかと自己中心的かどうかは無関係です。
無関係ではありえマ・セ・ン・ヨ
他者の感想を認めている時点で、自己を中心にしていないことは明らかデ・ス・カ・ラ

>つまり、絶対に不可能なことが書いてあるわけですよ。
論理的には絶対に証明不可能なことと、不快を表明されない書き込みが現に存在することとは無関係デ・ス・ネ
絶対に不可能だと思い込むのは勝手ですが、だからといって他者の主観を完全に無視していい理由にはナ・リ・マ・セ・ン
で、どこに「第3者の主観はすべて配慮する必要のないものだ」と書いてア・リ・マ・ス・カ・?

>その条件を決める基準がないから「すべて配慮しない」と言っていますが何か。
「ボクわかんないからなにもしなーい」デ・ス・カ
それはおまえが「不可能だから守る必要がない」と極論しているおやくそくに抵触シ・マ・ス
ルールが守れないバカは駄々ッ子デ・ス・カ・ラ

お前の理論は、自己の主観を許しながら他者の主観を「完全にわかりえないから」という理由で切り捨てる
自己中心的行動規範デ・ス・ヨ
そしてそれがわからないのが、自己中心的たる所以なんデ・ス・ネ

352 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 13:04:22 ID:02Aj6hxt ?#
>>351
>論理的には絶対に証明不可能なことと、不快を表明されない書き込みが現に存在することとは無関係デ・ス・ネ

表明されるかどうかと不快かどうかは無関係です。
普通の人は、不快なものは放置します。

353 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 13:11:28 ID:02Aj6hxt ?#
>>348
>それでも大多数を不快にさせないようにしよう、ってのが「他人に配慮する」ってことだろうが。

「大多数かどうか」を調べることは不可能です。
レスの数を数えても何の役にも立ちません。

354 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 13:49:16 ID:1FLiomXr
>>352
>表明されるかどうかと不快かどうかは無関係です。
不快だから不快を表明するので、不快を表明した人が不快を感じているのは当り前の前提デ・ス・ネ
だから、無関係ではありえマ・セ・ン

>普通の人は、不快なものは放置します。
普通って言葉を説明なしに使うのは、頭のおかしい人の判断基準デ・ス・ネ

不快なものを放置するべきであるとするのは、おやくそくにありますから同意デ・ス・ヨ
だから放置されないように、他人を不快にさせないようなレスを心掛けましょうということですから、
第3者の主観は配慮しなくてもいい根拠にはますますもってナ・リ・マ・セ・ン

355 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 13:58:56 ID:N7TwMcv/
>352
> 普通の人は、不快なものは放置します。

 部屋の中でゴキブリを見つけた場合、普通の人は放置するだろうか?
まぁ、GM名無しのいう「普通」ぐらい、アヤシゲなものも無いわけだがw

356 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 15:31:34 ID:02Aj6hxt ?#
>>354
>不快だから不快を表明するので、不快を表明した人が不快を感じているのは当り前の前提デ・ス・ネ

それは、「不快になったら必ずそれを表明しなければならない」という前提の元でしか成り立ちません。
当然ながらそんな前提はありません。ROMの方が多いんですから。

>第3者の主観は配慮しなくてもいい根拠にはますますもってナ・リ・マ・セ・ン

主観には根拠がありません。

357 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 15:44:59 ID:1FLiomXr
>>356
>それは、「不快になったら必ずそれを表明しなければならない」という前提の元でしか成り立ちません。
「不快を表明する者は、不快を感じている」というだけのことに、そのような前提は必要ア・リ・マ・セ・ン
「不快になったが、表明しない者もいる。表明する者もいる。よって不快を表明する者は、不快になっている者である」ということデ・ス・カ・ラ

>主観には根拠がありません。
よってお前の「第3者の主観には配慮しなくてもいい」という主張はお前の主観にすぎないというコ・ト・デ・ス・ネ
主観を表明するのは結構ですが、他人の主観を全否定しながら自分の主観を断定口調で披露するのは、自己中デ・ス・ヨ


358 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 17:15:27 ID:02Aj6hxt ?#
>>357
>「不快を表明する者は、不快を感じている」というだけのことに、そのような前提は必要ア・リ・マ・セ・ン

ということは、>>351にある
>不快を表明されない書き込みが現に存在することとは無関係デ・ス・ネ
↑は全く無意味であるというわけですね。
「不快を表明されない」ことは「不快ではない」事の証明にはならないわけですから。

>第3者の主観には配慮しなくてもいい

「第3者の主観には配慮しなくても何の問題もない」というのは単なる事実です。
事実でないというなら具体的にどんな問題が起きるのかをどうぞ。

359 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 18:06:25 ID:lAmkok0p
・構造色の実施例
・狼少年が助かるって話
・4色問題が証明されていないって話

まずこれをploofしてくれる?

360 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 18:31:45 ID:1FLiomXr
>>358
>「不快を表明されない」ことは「不快ではない」事の証明にはならないわけですから。
「不快であるが表明しない」ことと「興味がないから表明しない」ことと「禿しく同意だが表明しない」ことと、
沈黙の証明ができないのは当り前デ・ス・ネ
しかしながら「積極的に不快を表明される書き込み」と「不快なのかどうか判断がつかない書き込み」とを分ける証明であることに変わりア・リ・マ・セ・ン

>「第3者の主観には配慮しなくても何の問題もない」というのは単なる事実です。
事実ではア・リ・マ・セ・ン
それはただの価値観に過ぎマ・セ・ン・カ・ラ
少なくとも社会においては異なる主観が平和的に共存する必要がありますから、配慮は必須とナ・リ・マ・ス

>事実でないというなら具体的にどんな問題が起きるのかをどうぞ。
こういう場合は、まず事実だというのならその事実の存在を明示してク・ダ・サ・イ

第3者の主観に配慮しないと問題が起きるのはあらゆる可能性を想定デ・キ・マ・ス・カ・ラ
選挙やコンテスト、人気投票、我々が暮らす社会における身嗜みや言動、すべて第3者の主観に配慮しなければ
自らが望む最良の結果を導けない証明デ・ス・ネ


361 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 18:48:59 ID:02Aj6hxt ?#
>>360
>しかしながら「積極的に不快を表明される書き込み」と「不快なのかどうか判断がつかない書き込み」とを分ける証明であることに変わりア・リ・マ・セ・ン

それが、「誰も不快にならない書き込みは不可能である」という事実と何の関係がありますか?

>少なくとも社会においては異なる主観が平和的に共存する必要がありますから、配慮は必須とナ・リ・マ・ス

その「必要がある」という妄想はどこから湧きましたか?
現実に「平和的に共存している」という状態ではないわけですが。

>自らが望む最良の結果を導けない証明デ・ス・ネ

「常に最良の結果を導かなければならない」という妄想はどこから湧きましたか?

362 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 18:50:32 ID:02Aj6hxt ?#
>>359
>・構造色の実施例

お手元のサランラップをご覧ください。

>・狼少年が助かるって話

狼少年自体がどうのこうのなんて話はどこにもありませんが?

>・4色問題が証明されていないって話

「代数的に」と補足していますが何か?

363 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 19:06:25 ID:1FLiomXr
>それが、「誰も不快にならない書き込みは不可能である」という事実と何の関係がありますか?
「誰も不快にならない書き込みは不可能である」から、「不快だと積極的に言われるような書き込みをしてもいい」ということにはナ・リ・マ・セ・ン
「すべてが満足する結果は導けない以上、この世のすべての行為は徒労である」という詭弁デ・ス・ネ

>その「必要がある」という妄想はどこから湧きましたか?
迷惑防止条例の存在を知りマ・セ・ン・カ
>現実に「平和的に共存している」という状態ではないわけですが。
お前の卑屈な人生観などどうでもいいデ・ス・カ・ラ
もっとも端的な例では多くの家族の間では異なる主観が平和的に共存しえてイ・マ・ス・ヨ

>「常に最良の結果を導かなければならない」という妄想はどこから湧きましたか?
「常に」は関係ないデ・ス・ネ
少なくとも最良の結果を導けないことが問題になることが例示できれば、それは問題がある証拠ですから。
わいせつの定義についても主観的問題であることですが、第3者の主観に配慮せずに摘発されたバカがたくさんイ・マ・ス・ネ

それに、2ちゃんねるのお約束に第3者に配慮する必要が銘記されてイ・マ・ス
ルールは無視しないヨ・ウ・ニ・ネ

364 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 20:25:45 ID:02Aj6hxt ?#
>>363
>不快だと積極的に言われるような書き込みをしてもいい

誰がそんなことを言っていますか?

>迷惑防止条例の存在を知りマ・セ・ン・カ

それが何の関係がありますか?

>もっとも端的な例では多くの家族の間では異なる主観が平和的に共存しえてイ・マ・ス・ヨ

「多くの」とかいうなら、その根拠となる数字を提示してください。
具体的な数値無しに多い少ないを論じても意味はありません。

>少なくとも最良の結果を導けないことが問題になることが例示できれば、それは問題がある証拠ですから。

そもそも「最良の結果」の定義が主観的なので論じる意味はありません。
誰にも配慮しない方が「最良の結果」を導くこともあるからです。

>それに、2ちゃんねるのお約束に第3者に配慮する必要が銘記されてイ・マ・ス

具体的にどうぞ。「必要がある」という記述はどこにもありませんが。

365 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 20:50:32 ID:BOxkwIiv
お前アホだろ?

366 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 21:02:17 ID:1FLiomXr
>>364
>誰がそんなことを言っていますか?
第3者の主観に配慮する必要はないと言ってますが、それは第3者が不快に思っても配慮しないということとは
違うン・デ・ス・カ・?
第3者を不快にするような書き込みについては配慮しているということナ・ン・デ・ス・カ・?

>それが何の関係がありますか?
迷惑とは騒音や臭い景観などの主観が他者と食い違うところから始まりマ・ス・カ・ラ
個人の主観に立ち入って社会と調整する法がある以上、それは第3者の主観に配慮をしなくてはいけないことがある証明デ・ス・ヨ

>「多くの」とかいうなら、その根拠となる数字を提示してください。
日本において大多数の家族が離散したという統計的数値は見あたりマ・セ・ン・ネ
そもそも、「平和的な共存関係など存在しない」というお前の歪んだ対人感に対する反論のための一例なので、具体的な数字を挙げるまでもア・リ・マ・セ・ン

>そもそも「最良の結果」の定義が主観的なので論じる意味はありません。
いいえ意味はア・リ・マ・ス
選挙において最良の結果は当選する事なのは疑いようがア・リ・マ・セ・ン
他者の主観に配慮しなければ最良の結果が得られない事実が一件でもあれば、「第3者の主観に配慮しなくても問題はない」は事実になりエ・マ・セ・ン・カ・ラ

>具体的にどうぞ。「必要がある」という記述はどこにもありませんが。
日本語が字面以上に理解できないバカデ・シ・タ・ネ
他人が読んで面白いことを書きましょうというのは、第3者の主観に配慮する事を書いているのデ・ス・ヨ


367 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 21:07:25 ID:KwjtXXZG
>GM名無しさん

生きてて恥ずかしくないですか?

368 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 21:20:24 ID:lAmkok0p
ウチにはクレラップしかねえんだけどさ。
模型に貼ればいいのか。
模型屋に、旭化成のサラン樹脂でできたサランラップは売ってんのか。

狼少年がウソついたゆえに助かるバージョンって、どんな書物に載ってるのかね。

四色問題の代数的証明がなされていないっていうことをあんた自身が補足してたってソースと、そのこととド最初に書かれた書込みの関連性を客観的かつ具体的に、さらに同一書き込み主つまりあんた自身が補足してたって証明を、ぜひ。

369 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 21:25:10 ID:02Aj6hxt ?#
>>366
>第3者の主観に配慮する必要はないと言ってますが、それは第3者が不快に思っても配慮しないということとは

「不快に思っても配慮しない」事と「積極的に不快にする」事は別です。

>迷惑とは騒音や臭い景観などの主観が他者と食い違うところから始まりマ・ス・カ・ラ

そんなことを訊いているのではなく、そのどこの条例だかわからんモノがここで通用するんですか?
ということを訊いてるんですが。

>日本において大多数の家族が離散したという統計的数値は見あたりマ・セ・ン・ネ

「平和的な共存」と「単に離散していない」ことと何の関係が?

>そもそも、「平和的な共存関係など存在しない」という

誰がそんなことを言っていますか?

>選挙において最良の結果は当選する事なのは疑いようがア・リ・マ・セ・ン

単なる売名で立候補する人もいますが何か?

370 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 21:26:26 ID:02Aj6hxt ?#
>>368
>狼少年がウソついたゆえに助かるバージョンって、どんな書物に載ってるのかね。

狼少年が嘘をついたかどうかとは無関係に、狼少年自体は狼には襲われません。
襲われるのは少年の飼っている羊ですから。


371 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 21:30:21 ID:02Aj6hxt ?#
>>368
>四色問題の代数的証明がなされていないっていうことをあんた自身が補足してたってソースと、そのこととド最初に書かれた書込みの関連性を客観

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/592


372 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 21:42:25 ID:lAmkok0p
名前欄にはあんたと同じ文字列があるんだけど、
あんただってことを客観的に証明できるなんかしらの情報ってあるかい?

373 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 22:04:13 ID:1FLiomXr
>>369
>「不快に思っても配慮しない」事と「積極的に不快にする」事は別です。
これは失礼しました。
つまりGM名無しさんは、積極的に第3者を不快にしないように配慮していらっしゃるということですね。
そういうことであれば、第3者の主観に配慮していらっしゃるということですから、「第3者の主観にはすべからく配慮する必要はない」ということではありませんね。
そうであると表明するしないの差はあれど、第3者の主観を積極的に害するの事のないようにしっかりと配慮なさっているとおっしゃっているわけですから。
・・・それが成功しているとは思えませんが、これは私の感想ですから読み流してください。

あとは、それが多くの人にわかっていただけるといいですね。
今のままではまず無理でしょうから、がんばってくださいね。

それでは、失礼いたしました。
GM名無しさん含めて不快に思われた皆さん、本当にごめんなさい。

374 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 22:07:29 ID:02Aj6hxt ?#
>>372
be


375 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 22:50:30 ID:lAmkok0p
WRAPは完無視かよ。

で、beが同一であれば、書き込んだ人間も同一で、なりすましは不可能ってことでいいのね。

で、オレは学習する生き物なので、あんたと同じbeのついた書き込みの内容は眉にツバをつけてあたるけど、名前欄に書かれたことで書き込み内容を判断するのとは違うし、名前欄にGM名無しとある書き込みは嘘つきであると、これは蓋然性が高いって思うンだけど、どうかな。


376 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 23:22:54 ID:02Aj6hxt ?#
>>375
「蓋然性」というのは、「先入観」とか「思い込み」を正当化する口実です。

377 :HG名無しさん:2005/04/24(日) 23:26:36 ID:lAmkok0p
WRAPは完無視かよ。

口実だっていうソースは、あんたの思い込みか?


378 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/24(日) 23:45:29 ID:02Aj6hxt ?#
>>377
>WRAPは完無視かよ。

サラン樹脂というのは、ポリ塩化ビニリデンのことです。

>口実だっていうソースは、あんたの思い込みか?

「蓋然性」という言葉の定義から明らかです。

379 :HG名無しさん:2005/04/25(月) 01:38:52 ID:thDASDzZ
で、サランラップという表記にこだわった理由がわかんねーんだけど。

>「蓋然性」という言葉の定義から明らかです。
もっと詳しく。

380 :HG名無しさん:2005/04/25(月) 09:38:39 ID:EXg9dDow


381 :HG名無しさん:2005/04/25(月) 20:56:27 ID:19t37LjN
GM名無しは言うに及ばず、だが
それに反応するやつも阿呆である感が、正直否めない


382 :HG名無しさん:2005/04/25(月) 22:14:52 ID:8MwaJ+ay
煽り合いのようで実はただの馴れ合いなんだよきっと
本当に嫌いならGMなんかとっくにNG登録して無視してるはずだし

383 :鍋奉行:2005/04/25(月) 22:44:35 ID:/SDQCKk/
>382
別にそれでも構わないのだけれど、他のスレでやるのはカンベンしてもらいたいものだ。

384 :HG名無しさん:2005/04/25(月) 23:20:03 ID:aOEeSAtD
ろりぽおじさんと会話するような楽しさなんだよな。

385 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 02:44:31 ID:jCwMOXpx
>>362
>>・構造色の実施例 
>お手元のサランラップをご覧ください。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1100836674/29
>普通に売ってる塗料で実現可能ですが。
ラップはいつから塗料になったんだよ?
お前も第一層まではプラ板にクリアー塗ってみたんだろ?
くだらない家庭用品に救済を求めてないで真面目にソース出せ。

>狼少年自体がどうのこうのなんて話はどこにもありませんが?
>>370
>狼少年が嘘をついたかどうかとは無関係に、狼少年自体は狼には襲われません。 
>襲われるのは少年の飼っている羊ですから。 

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/146
>あの寓話のオリジナルは、少年を信用しなかった村人が全滅し、少年だけ生き延びます。 
↑狼少年は助かるんだろ?どうのこうのしてるじゃねえか。
羊なんて全然関係無いもの引っ張り出してきて何の意味があると思ってるんだ?
回答引き延ばせば最初の論旨からズレまくったこと言っても誰も気づかないとでも思ってるのか?
捏造するのも大概にしろ。真面目にソース出せ。

>「代数的に」と補足していますが何か? 

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/566
>正当だけど証明できないものはいくらでもあります。地図の4色問題とか。 
お前は「正当だけど証明できないもの」の一例として4色問題を持ち出したんだろ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/597
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/599
を華麗にスルーしておいて何が”代数的に証明されてない”だ。
「代数的に」証明されることが、証明されることの定義じゃないだろうが。
早く証明できないと主張したいのだったら真面目にソース出せ。

386 :気をつけよう!:2005/04/26(火) 03:12:51 ID:O62nf5Y/
・問題のすり替え
・後出しで勝手な条件付加
・ソース→脳内妄想

387 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 03:23:35 ID:RhdlagmW
>382
好きの反対は嫌いじゃなくて無関心なのです。

388 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/26(火) 04:18:21 ID:SWiytGf6 ?#
>>385
>ラップはいつから塗料になったんだよ?

ラップに使われる樹脂は塗料にも使われます。

>羊なんて全然関係無いもの引っ張り出してきて何の意味があると思ってるんだ?

少年は羊飼いです。だから「狼が来た」と言えば騒ぎになるわけで。
http://www.geocities.co.jp/Bookend/9563/CryWolf/uoshiegusa14.html

>を華麗にスルーしておいて何が”代数的に証明されてない”だ。

俺の主張はもともと「代数的に証明されていない」です。これは単なる事実。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/597
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/599
どちらも俺の主張とは無関係です。

389 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 07:46:06 ID:RhdlagmW
>388
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/146
>あの寓話のオリジナルは、少年を信用しなかった村人が全滅し、少年だけ生き延びます。
>先入観だけで判断すると命を落とすという教訓なのです。

「少年を信用しなかった村人が全滅し、少年だけ生き延びる物語」
がオリジナルであるというソースを提示しろ
という話だったのに、何故↓このような話が出るのか、理解に苦しむな。

> 少年は羊飼いです。だから「狼が来た」と言えば騒ぎになるわけで。

390 :めでてぇな…:2005/04/26(火) 08:01:18 ID:O62nf5Y/
>388
>ラップに使われる樹脂は塗料にも使われます。
だから、構造色が再現出来るって!?

>389
自ら墓穴を掘って、シラを切るのは「ネタ」とか言い出しそう。

391 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 09:00:57 ID:2u+0ZV4B
ウンコ洩らしたのを釣りと言い張るモララーのAAがあったな。
GoMiの態度ってあんな感じ。

392 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/26(火) 16:07:57 ID:CvWjEcuK ?#
>>389
>という話だったのに、何故↓このような話が出るのか、理解に苦しむな。

「羊なんて全然関係ない」という妄想を否定しているだけですが何か。

>>390
>だから、構造色が再現出来るって!?

どうしてできないと思うんでしょう?

393 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 17:00:02 ID:HbahACqA
>>392
構造色を出すためには、安定した充分薄い塗膜を作る必要がある。
市販のエアブラシでそれが再現できるということならば、まずは実験し結果を出す必要があるよね。
問題は、構造色の理論が正しいかどうかではなくて、市販のエアブラシでそれが可能なのかという点なわけだし。
ひっかかってる人は、たぶんそういうことを言ってると思うんだけど。

だから「理論的には可能だが、模型用のエアブラシだと現実にはやってみなきゃわかんない罠」と書いとけば正確だったと思うんだけど?


394 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/26(火) 19:08:43 ID:CvWjEcuK ?#
>>393
>市販のエアブラシでそれが可能なのかという点なわけだし。

俺はそんなこと一言も言っていませんので、そんなモノを気にしている人がいるなら
そちらで勝手にやって下さい。


395 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 22:19:28 ID:YwAYtDuF
はっはっは。
オレも放言しようっと。

油井さえあれば、あらゆる模型表現が可能です。
マックス塗りとか。
できないヤツはヘタッピ。

396 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 22:23:01 ID:RhdlagmW
>394
 GM名無しは自分が本当のコトを言う(書く)とは全く表明していませんので、
そんな下らないコトを気にする人がいたら、自己責任で検証してください。

 私の場合、GM名無しの投稿内容を全く無視しても、社会生活にも模型作成にも
全く支障がないので、「ああ、虚言症の患者がまた何かほざいているな」と
指差して笑っているわけですが。

397 :HG名無しさん:2005/04/26(火) 22:27:30 ID:HbahACqA
>>394
エエエエエ?そうなんだ。そら誤解だったすんません。

でもそれじゃあどうやって模型の塗面に構造色出そうというの?
まさか筆ぬ・・・

398 :HG名無しさん:2005/04/28(木) 04:08:03 ID:z3eAYjiv
みんなそろそろ飽きちゃったみたいね。
GoMiもコピペしかしなくなっちゃったし。

399 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/28(木) 10:58:25 ID:r56l5Wh9 ?#
「コピペしかしていない」という妄想はどこから沸きましたか?


400 :HG名無しさん:2005/04/28(木) 15:10:07 ID:151xE6PP
冗談だろ。

401 :HG名無しさん:2005/04/29(金) 14:12:57 ID:mDj0c2er
========================終了========================================

402 :HG名無しさん:2005/04/29(金) 22:33:24 ID:5Xj1/0vA
>>388
>>385 
>>ラップはいつから塗料になったんだよ? 

>ラップに使われる樹脂は塗料にも使われます。 
だから何?
共通の材料使ってるってだけでラップと塗料は同じという妄想はどこから沸きましたか?
こんな理由で構造色が再現できるっていうのがまかり通るのなら
水道水使っても核融合ができるなwww


403 :HG名無しさん:2005/04/29(金) 22:45:47 ID:5Xj1/0vA
>>388
>少年は羊飼いです。だから「狼が来た」と言えば騒ぎになるわけで。 
http://www.geocities.co.jp/Bookend/9563/CryWolf/uoshiegusa14.html 
そのリンク先には、村人が全滅するとはどこにも書いてないじゃんかよ。
つーか、
>嘘つきが本当の事を言っても、信じる者は誰もいない。
って書いてあるな。
権威主義だっけ?
自分が否定してることを肯定してるものをソースとして持ち出して来るとはなwww
自分で撒いた地雷踏んでらwww


404 :HG名無しさん:2005/04/29(金) 22:53:09 ID:5Xj1/0vA
>>388
>俺の主張はもともと「代数的に証明されていない」です。これは単なる事実。 
違うね。
お前の元々の主張はこれだ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/566 
>>正当であることを証明できないものが元々正当なものですか。滑稽ですね。 

>証明できるかどうかと正当かどうかは無関係です。 
>正当だけど証明できないものはいくらでもあります。地図の4色問題とか。  
代数的に証明できないものは正当では無いとでも?おめでたい脳をお持ちのようで。


405 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/30(土) 00:03:47 ID:lr33N+wz ?#
>>402
>水道水使っても核融合ができるなwww

適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

>>403
>そのリンク先には、村人が全滅するとはどこにも書いてないじゃんかよ。

それが何か?
「羊は無関係ではない」ということのソースなわけで、それ以外のことはどうでもいいんですが。

>>404
>代数的に証明できないものは正当では無いとでも?おめでたい脳をお持ちのようで。

「正当だけど証明できない」とそこに書いてありますが。
誰が「正当ではない」なんて言ってますか?お前の脳内のGM名無しさんですか?

406 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 00:13:29 ID:J+RgOkEb
========================終了=================================

407 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 00:36:44 ID:IgL+2PqT
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-08,GGLD:ja&q=%E2%97%8613ThomasYo
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-08,GGLD:ja&q=%E2%97%86BHz790C%2FGM

キモッw

408 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 02:51:50 ID:CRQ3j4Dr
模型店にあるポリ塩化ビニリデンを模型店にある道具で塗装して
構造色を出すために適切な層構造をこさえるナイスな方法がイマイチわかりません。
教えてGM先生!

409 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 05:17:54 ID:F7PB67Yv
ここでいうところの孝蔵色ってなに?
過去スレ掘んのマンドクセ(AA略)から教えてくれない?

410 :コピペ厨:2005/04/30(土) 09:40:14 ID:J+RgOkEb
過去ログを読まない馬鹿に配慮する必要はありません。

411 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/30(土) 11:44:20 ID:IoONAeqy ?#
>>408
方法は俺も知りません。興味もありません。
俺は塗装工ではないので。

412 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 12:18:51 ID:J+RgOkEb
>>411
興味の無い話題を持ち出さないで下さい。

413 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/04/30(土) 13:07:30 ID:IoONAeqy ?#
>>412
俺は持ち出してないですが何か。

414 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 13:27:51 ID:aAoBBUcK
うんこ

415 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 13:40:57 ID:CRQ3j4Dr
>411
もっと面白いカエシあるだろが。クズが。ネット芸者としての自覚がたりねえんだよ。

416 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 13:44:09 ID:J+RgOkEb
ヤフオク高額必勝法スレのキチガイを見習って欲しいよ。
つまらないなりに一生懸命みんなのためにホラ話を考えて来てるのに。
GoMiは全てがネタレスのくせに工夫が無いのがいかんね。

417 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 14:03:36 ID:ZsSZvnV5
>410
予想どうりの答えだったね、うれしいよw      

418 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 14:45:43 ID:K7/loRJ/
>>416
上皇様のことか〜!w

419 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 19:42:32 ID:II+4FqxV
>>405
>適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。 
ソースは?プゲラ

>それが何か? 
>「羊は無関係ではない」ということのソースなわけで、それ以外のことはどうでもいいんですが。 
そんなソースに必要性はありません。誰も頼んでないので配慮してもらう必要だありません。
そんなことする暇があるなら村人が全滅するソース出す配慮をするべきです。お前が言い出したことです。

>「正当だけど証明できない」とそこに書いてありますが。 
>誰が「正当ではない」なんて言ってますか?お前の脳内のGM名無しさんですか? 
じゃあ正当なものは証明できるってことだろ。
お前の日本語読解力には非常に疑問があるな。
こういうやりとりにはお前の脳はついてこれないようでwww

420 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 19:47:34 ID:x9On1dFD
日本で出版された本の中には、嘘つきの羊飼いの少年自身も
食べられてしまう話になっているものがいくつかある様で。

421 :HG名無しさん:2005/04/30(土) 23:08:41 ID:28+vlyeu
 でもさ、>388のリンク先では、嘘つきの羊飼いの少年は
嘘つきとして誰にも相手にされなくなり、馘にされるとかいてあるけど、
ここでは、散々相手にしてもらえてる。

 民話よりはましというか、GM名無しは構ってもらえて嬉しいというか、
最初の目論見どおりなんじゃないのかな?

422 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 00:16:44 ID:EW4rUpbR
誰からも相手にされなくなるまで行きたいんだろ。

423 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 02:19:39 ID:InkIDGpz
ネットというのは不思議な物で、どんなに不気味なキチガイであっても
当事者が全ての活動を停止しない限り、完全放置にはなりにくい。
リアルだったら、誰からも相手にされなくなるまでは、もっとあっけないと思うんだが。
このスレも、GoMiが完全に沈黙しない限りは存続するのではないかな。

424 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 05:07:45 ID:T1SUTkqZ
>423
> このスレも、GoMiが完全に沈黙しない限りは存続するのではないかな。

 おいおい、完全沈黙したら、元の平和(で過疎気味)な雑談スレに戻るだけじゃないか(笑
平和と言えば、レオスレとロシア戦車スレの荒れ具合は、すごいな(笑

425 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 08:41:53 ID:FQZYJvFC
まあここはGoMiをいぢりまわすスレだからな。
アレもわかってやってることだし。

426 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 11:03:48 ID:T1SUTkqZ
>425
> アレもわかってやってることだし。

何を根拠に?
もし本当にわかっててやってるんなら、奴は、
子供のときに親に虐待されてコミニュケーション不全に
陥ったヘンタイさんだな。


427 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/01(日) 11:29:12 ID:4XyC5Ioz ?#
>>419
>ソースは?プゲラ

量子力学の教科書。

>そんなソースに必要性はありません。誰も頼んでないので配慮してもらう必要だありません。

お前が必要としてるかどうかなんてどうでもいいです。

>じゃあ正当なものは証明できるってことだろ。

正当かどうかと証明できるかどうかは無関係だとそこに書いてありますが。

428 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 11:52:50 ID:EW4rUpbR
オレ、鉄模よくわかんねーんだけど、昨日のブロードキャスターで、片輪走行させてたの、みたヤツいる?
 あれって、単純なスピードの問題なのか、重りでもつけんてんのか?

429 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 13:27:30 ID:ugzyFBV7
mailto:cs@kotobukiya.co.jp
コトブキヤに
アシュセイヴァーとラーズアングリーフとドラグナーの
立体化希望メール支援してくれないか


430 :HG名無しさん:2005/05/01(日) 17:23:25 ID:InkIDGpz
雑談ネタ振るなら、こっちを盛り上げてくれ。
このスレはもう雑談スレじゃないんだ。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/

431 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 06:10:56 ID:OxEDW/1+
>>427
>量子力学の教科書。
嘘つくな。水道水のことが書いてあるわけ無いだろw

>お前が必要としてるかどうかなんてどうでもいいです。 
だから必要としてないんだってばw

>>じゃあ正当なものは証明できるってことだろ。 
>正当かどうかと証明できるかどうかは無関係だとそこに書いてありますが。 
お前のレスが自己矛盾してることを指摘されてるってことにいい加減気付いたら?w

432 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 06:36:39 ID:UHb/9QxT
( ゚凸゚)<Not even justice, I want to get truth 真実は見えるか

等とカッコイイコトを言っておきながら、自分の都合の悪いことを訊かれると
途端に

(∩゚凸゚)アーアーきこえなーい

になってしまう。
それこそがGMクオリティ

433 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 09:16:39 ID:jYpR++QW
>432
そもそも、その「都合の悪いこと」も「脳内ソース」をもとに言い出してんだけどな。

434 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/02(月) 11:02:43 ID:hzHLF1TD ?#
>>431
>嘘つくな。水道水のことが書いてあるわけ無いだろw

H2Oについては書いてありましたが。

>だから必要としてないんだってばw

それが何か?

>お前のレスが自己矛盾してることを指摘されてるってことにいい加減気付いたら?w

「正当なものは必ず証明されている」という前提は存在しませんが。
ありもしない前提を元にすれば矛盾するのは当然ですよ。

435 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 11:54:17 ID:jiK+fxYU
>>434
H2Oと水道水って厳密には違うものなんじゃないの?
同じものだったらスマンが。

436 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/02(月) 12:28:35 ID:hzHLF1TD ?#
>>435
混ざりものがあるだけで主成分はH2O。
何が混ざっていてもH2Oの分子が壊れるわけではない。
プラズマ化して水素原子が出てくれば他に何が混ざっていても問題はない。

437 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 13:29:15 ID:JhfFG1nw
文字で何と書いてあるかではなくGM名無しが一体何を狙ってそこにその文章を書いたのかを考える。
文字はほとんど読む必要はない。なぜならGM名無しの本当の狙いは文字としては書かれていない。
狙いが分かったら後はそれを失敗させる。

「狙い」の典型的なパターン

場の雰囲気を悪化させたい。
誰かのやる気を無くさせたい。
誰かと誰かの関係を悪化させたい。
煽りに反応させることで相手の人望を失わせたい。

それらを為すことで自己顕示したい。

GM名無しは煽ったことで何かが変わって欲しいと考えているので反論だろうと罵倒だろうと
とにかく誰かから何らかの反応を引き出せたら成功であるということに注意しなくてはならない。

最も多くのケースを効果的に解決できる手段は「全員一致での無視」である。
もし不幸にも煽りに対して真面目に反応してしまう人間が身内にいるなら
何とかしてその人間を黙らせなくてはならない。
そういった中途半端な味方は煽り本人より数倍危険である。

また、GM名無しにとっては
煽りに対して真面目に反応している人間というのは極めて無様に写る。
もしあなたが既に人望を持つような立場の人間であるなら
全ての煽りに対して常に冷静に対処しなくてはならない。

438 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 13:38:36 ID:JhfFG1nw
>405
>適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

>436
>プラズマ化して水素原子が出てくれば他に何が混ざっていても問題はない。

 >437を書いといてアレだが、プラズマ化して水素原子になってる時点で
「水道水が核融合」と言うのは明確な誤りだね。
核融合というのは、元素(原子)で起きる反応であり、分子である水は核融合を
起こす事は無いからね。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
>原子核融合(げんしかくゆうごう、Nuclear fusion)とは、軽い元素同士が融合して
>より重い元素になる反応のことを指す。一般には核融合として知られる。

 GM名無しは元素と分子の区別がつかないのかね?

439 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 14:00:28 ID:PplHpMRG
mailto:cs@kotobukiya.co.jp
アシュセイヴァーとラーズアングリーフとドラグナー
の立体化希望メール送らないか
コトブキヤに

440 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/02(月) 14:22:17 ID:hzHLF1TD ?#
>>438
「核融合」の定義より、「水分子」を指していないことは明らかですが。
誰が「水分子が核融合する」なんて言ってますか?

>核融合というのは、元素(原子)で起きる反応であり、分子である水は核融合を

どんな核融合でも、炉に供給する前の状態が何かの分子であることは充分考えられます。
水素を使う場合でも、通常は水素分子の状態で存在しますので。

原子と分子の区別が付いてないのはお前の方ではありませんか?


441 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 15:38:09 ID:Afe0u+X9
狼が来たぞー
狼が来たぞー

442 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 16:11:00 ID:JhfFG1nw
>440
とどのつまり、水道水は核融合しないんだよね(笑

443 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 17:42:00 ID:jEj9EzUx
バカができもしないことを偉そうに語ってるスレはここですか?


444 :HG名無しさん:2005/05/02(月) 19:40:18 ID:Pr+8gtoU
>439
ドラグナーに関しては、
コトブキヤはかなり以前にカッコいいヤツを立体化しとるから
再販希望メールになるな。

445 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/02(月) 21:25:49 ID:hzHLF1TD ?#
>>442
「水道水」の状態を保ったままでは核融合は無理だろうねえ。
でも、それを言ったら水素や重水素だってその状態のままでは核融合は無理ですよ。


446 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:12:09 ID:geP3FyCC
番台と南無子の合体って、模型板的にはどんなインパクトなんだ?
机上の空論厨構うの邪魔して悪いが、ひとつ率直なとこ教えてくれよ。

447 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:20:03 ID:D8l8QZ4U
>>445
>「水道水」の状態を保ったままでは核融合は無理だろうねえ。
だったら↓みたいな脊髄反射レスしてるんじゃねえよバーカ

>>405
>>水道水使っても核融合ができるなwww 
>適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。



448 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:35:26 ID:fG7AYWSG
>>446
元々ゲームがらみだから模型的にインパクトは無いかも
ペガンが出たけど、ゲーム版のプラモなんてもう出ないだろうし

449 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:37:07 ID:FYsujLT/
>>444
ドラグナーは現在バンダイ以外からの商品化は絶望的だよ
せいぜいキャラホビでの限定品販売が精一杯

450 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:47:30 ID:geP3FyCC
>>448
早速サンクソ

オレガンダム詳しくないからわかんないんだが、あの色替えのMGシリーズはなんか魅力あると思う?
おそらくこの蜜月の産物なんだろうと持ってるんだが、あれはおまいらにとって吸引力のある商品なのか?

ちなみにゲー板で聞いたところによると、南無との合体のきっかけになったあのゲームはクソで吸引力どころか遠心力でユーザーを飛ばしてるんだそうだ。

451 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:48:59 ID:geP3FyCC
×産物なんだろうと持ってるんだが
○産物なんだろうと思ってるんだが

452 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 00:52:53 ID:/X5Mqocw
>吸引力のある商品なのか?

無い
どの店も山積み

453 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 01:22:08 ID:geP3FyCC
>>452
わー暗い話でつねー。
ますますもって先行きぁゃζぃ合体だなあ。

454 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/03(火) 05:26:05 ID:XmMPVdFa ?#
>>447
適切な温度と圧力をかけることができれば水素でも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができれば重水素でも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができれば三重水素でも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができればヘリウムでも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

何か問題でも?




455 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 06:26:24 ID:NAdU2xXN
>>453
でも、バンダイのゲームはどれも糞キャラゲーだったから
ナムコが作るようになれば少しはましになるんじゃないか?


456 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 08:29:44 ID:FnbCCnWc
>445
> 「水道水」の状態を保ったままでは核融合は無理だろうねえ。

 お、珍しい。
GM名無しが自らの誤りを認めてるよ。
つまり、「適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。」
というのは事実ではないということだね。
……折角のGWなのに、天変地異でも起こす気なのかい?

> でも、それを言ったら水素や重水素だってその状態のままでは核融合は無理ですよ。

 どういう意味なのか詳細説明を要求したいな。
予め言っとくと、核融合の前段階においてプラズマ化している状態でも、水素は水素だし、
重水素は重水素だ。しかし、水道水にプラズマ化するような熱と圧力を加えると、酸素と
水素に分離してしまうので、水道水が核融合する事態は無いということだよね?

 やっぱり原子と分子の区別がついていないようだね。

457 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 10:38:09 ID:KxmPXnCB
一年戦争はキラーコンテンツだったはずなのに空前のズッコケをしたんで
フトコロが傷み合ったんじゃねーのかやはり。

458 :ナム→バソ:2005/05/03(火) 11:17:16 ID:XouemV6c
だから、小波なんかにやらせるから…。
ウチに任せときゃイイんだよ!

終盤、ピンクのハロ→黄色になって目玉も無くなるぞ。


459 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 12:04:50 ID:pDAz+HIO
なんか鯖落ちしまくってるね(´・ω・`)
ココは平気っぽいけど。

460 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 14:20:31 ID:NAdU2xXN
ナムダイになってタイアップで出してもらいたいキットってある?

オレはゼビウスのソルバウル

461 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 17:47:55 ID:FnbCCnWc
>457
 一年戦争ものはキラーコンテンツでも、
ゲームの質が悪ければ売れないって事だね。

462 :HG名無しさん:2005/05/03(火) 18:54:24 ID:D8l8QZ4U
>>454
問題があることに気づかないお前は負け組

463 :HG名無しさん:2005/05/04(水) 00:11:51 ID:cM0mXS4R
つーか1年戦争物はもうお腹いっぱい

464 :HG名無しさん:2005/05/04(水) 00:19:19 ID:A2wMs8cg
むしろガンダムゲームよりはナムコ模型。
R4の変な車のプラモとか長瀬麗子のフィギュアとか出ねえのか。
ギャラクシアン3の大型宇宙船とか。

465 :HG名無しさん:2005/05/04(水) 14:45:22 ID:cnzGrSWc
R4車チックなバクシードマシンとか…
デビルカーとかエンジェルカーだったら見てみたいけどね。


466 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/06(金) 11:07:20 ID:oW51wofb ?#
>>456
> どういう意味なのか詳細説明を要求したいな。

プラズマ化する前の水素や重水素は、水素原子2つとか重水素原子2つが結合した分子の状態で
存在するんですよ。
水素や重水素などは通常は原子の状態では存在できませんから。


467 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 13:04:26 ID:tycK2YBR
>466
 で?
それが「水道水が核融合できるという」GM名無しの主張と何の関係があるのかな?

468 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 18:10:40 ID:FXpVOtpl
男と男が核融合するといやな熱量が発生するんですよおまいら。

469 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 18:21:23 ID:Ty7s1wAr
示威しすぎるとバカになるっていうけど、
接楠しすぎではバカにならないの?
ついでに聞くけど、調子に乗ってどっちも槍過ぎると
風邪ひいたりなんか体調悪くなるのはのは何故?

470 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/06(金) 19:08:53 ID:xnlHw+Ap ?#
>>467
誰が「水道水が核融合する」と主張していますか?

471 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 19:12:26 ID:tycK2YBR
>470

>405
> >水道水使っても核融合ができるなwww
>
> 適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

┐( ̄ー ̄)┌

472 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/06(金) 20:05:51 ID:xnlHw+Ap ?#
>>471
「水道水で核融合」と「水道水が核融合」は全く違いますが何か。

473 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 20:25:42 ID:tycK2YBR
>472
 どう違うのか詳しく説明してみ(w

┐( ̄ー ̄)┌

474 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 20:29:30 ID:oAiKzCDK
適切な温度と圧力以外の方法で水道水を「加工」するとそれは最早水道水ではなく
以前のGoMiの意見は間違っていた事になる。

けどどうせしらばっくれて終わりだろうなあw

475 :HG名無しさん:2005/05/06(金) 21:09:27 ID:7c+3XdZP
>472
で、構造色を再現できる塗料って、どこで売ってんの?

次のスレタイは
【水道水】【核融合】
で決まりだな。

476 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/07(土) 00:20:47 ID:WabDGZIU ?#
>>473
接続詞「で」と接続詞「が」の違いは国語の先生に訊きましょう。
そのうえで、核融合の仕組みを理科の先生に訊いてね。

>>474
>適切な温度と圧力以外の方法で水道水を「加工」するとそれは最早水道水ではなく

「適切な温度と圧力以外の方法」なんてどこに書いてますか?

477 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 02:38:59 ID:ig+x3xaH
>>476

逃げないでおまえが答えろ

478 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 02:45:15 ID:OZ4LAe63
構造色を再現する塗料を売ってる店もな。

479 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/07(土) 03:23:03 ID:WabDGZIU ?#
>>475
ポリ塩化ビニリデンとかポリ塩化ビニルを原料とする塗料はどこでも売ってますよ。

>>477
逃げるも何も、「で」と「が」の違いが理解できないなんて言ってる人に俺がいちいち教えてあげる
必要なんかありませんが。

480 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 04:15:02 ID:NYpVTBpT
必死さはシャチョーと同じレベルに達してますねw

481 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 08:20:10 ID:ig+x3xaH
>>479
GoMi名無しが「で」と「が」の違いすらも説明できないほどの無脳だというのは判った。

482 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/07(土) 08:28:19 ID:WabDGZIU ?#
>>481
有能は人はする必要のないことをしないものです。

483 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 08:42:08 ID:dLZrBaFe
>482
つまり、GM名無しは無能だということだねw

484 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 13:04:46 ID:/+hBWG5+
>479
>ポリ塩化ビニリデンとかポリ塩化ビニルを原料とする塗料はどこでも売ってますよ。
で、それなら構造色が再現できるんだな。

ならなんで、言いだしっぺが試行錯誤しても再現できないんだ?

485 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 15:21:35 ID:PqHVbZ7M
>>482
無能は人はする必要がないと言い張るものです。

486 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 15:22:23 ID:YQZUwND8
>>482
GoMiが「は」と「な」の区別も付かない無能だということも良くわかった。

487 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 16:01:34 ID:pJ5lPhyM
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/140

こっちのスレに書き込みしないでね。

488 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/07(土) 16:44:12 ID:we90+Hpg ?#
>>484
俺は塗装工ではありませんから。
理論的にできるかどうかと、それを実現する技術があるかどうかは無関係です。

489 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/07(土) 16:44:38 ID:we90+Hpg ?#
>>487
お前に指図されるいわれはありませんよ。

490 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 17:11:42 ID:pJ5lPhyM
指図じゃなくてお願いですが何か?

491 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 17:23:42 ID:dLZrBaFe
>490
まぁ、いいじゃない。
少なくとも、
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/140

↑でGM名無しが示した情報はそれなりに有益だよ。

”GM名無しが自分の意見を差し挟まずに情報提供した場合、その情報は有益な場合がある”
コレをGM名無しの法則その壱と名付けよう(笑

 Hobby7が落ちてたのは、法則発動の結果だったのか。
ハングル板にカキコしてこよっと♪



492 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 18:53:24 ID:PqHVbZ7M
理論は万能技術はヘタレの口だけ君が開き直りつつ君臨するスレはここですか?

493 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 19:28:13 ID:/+hBWG5+
>488
>理論的にできる
っていうのは、「原料が一緒だから、構造色が再現可能」っていうこと?

アホクサ

494 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/07(土) 20:03:38 ID:we90+Hpg ?#
>>493
オーイェー

495 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 22:51:54 ID:YQZUwND8
>>494
バカ丸出し。
マジレスしてやると、普通の塗料なんて2層目塗ったら1層目を侵して全てはパーになるくらいの想像力は働かないもんかね?

496 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 22:56:39 ID:OZ4LAe63
いや、まて。
GM名無しはサランラップ一枚で構造色が現われると言ってるのではないか?
重ね塗りしたら層構造などできんわけだが、理論家のGM糞が、まさかそんなミスを犯すはずがないじゃないか。
きっと今日中に層構造を証明してくれるにちがいない。

497 :HG名無しさん:2005/05/07(土) 23:04:14 ID:YQZUwND8
いや、アレは理論家のフリしてるだけだから。
サランラップをプラ板に重ね貼りして「ボクニモデキタ!」って喜ぶのが関の山。

498 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 00:56:58 ID:bXHWPRui
ボケ殺しめ〜
もうーぷんぷん!

499 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 04:31:24 ID:dgcvMivv
http://l-c.hp.infoseek.co.jp/mirror/050207.jpg

500 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 11:12:03 ID:WY+evM+U ?#
>>495
そうならないように塗装すればいいだけのことでは?
具体的にどうすればいいかは知りませんが。

501 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 13:42:48 ID:k8Rt88Eh
具体的にどうすればいいかわからないなら黙ってろ。
具体的にどうすればいいかアイディアが湧いたらチラシの裏にでも書いてろ。
具体的にやってみて成功したらここで報告しろ。

502 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 14:49:42 ID:WY+evM+U ?#
>>501
世の中には具体的にどうすればいいかわからないけど理論的には実現可能なものが
たくさんあります。軌道エレベーターとかスペースコロニーとか。
科学者の主な仕事は具体的にどうするのかを気にせずにそういうのを考えることです。


503 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 15:20:54 ID:RJs1NgfN
 子供の頃に親の愛情が足りなかったせいで虚言症になってしまった、
レス乞食が構って欲しくてたまらなくて
『狼がきたぞーっ』
といってまた騒いでいるのか。

504 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 15:21:26 ID:xphZFZvr
>>502
お前は科学者じゃない。

505 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 15:29:58 ID:k8Rt88Eh
>>502
板違い脳内口だけ科学者逝ってよしですがなにか?

506 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 15:35:49 ID:WY+evM+U ?#
>>504
それが何か?

「具体的な実現方法は不明だが理論的には実現可能」なものを誰が提示しても
問題はありませんよ。
科学者はたまたまそれを職業としてやっているだけで。

>>505
口だけだと何か問題ありますか?


507 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 15:39:19 ID:xphZFZvr
>>506
お前の与太話と科学者の研究を同列に比較するな。
大体、お前がやるべきことは屁理屈をこねることじゃなく

「ホラふいて申し訳ありません」

と一言皆に謝罪することだけだ。

508 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 15:50:29 ID:2xRmHq1V
実現されてないものを実現可能といわないでくれ。
理論上可能でも他の理由で実現してないなら、やはり現状では不可能なのだから。

509 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 17:50:36 ID:WY+evM+U ?#
>>507
>お前の与太話と科学者の研究を同列に比較するな。

同列に語れない根拠をどうぞ。

>「ホラふいて申し訳ありません」

2chでホラを吹くと何か問題があるんでしょうか?

>>508
>理論上可能でも他の理由で実現してないなら、やはり現状では不可能なのだから。

「理論的には可能」と注釈していれば何の問題もありませんが。

510 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 18:17:22 ID:PQRp+4ti
>509
ホラ吹いて居直りですか?お前はつくづく基地外ですね。

511 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 18:25:16 ID:xphZFZvr
と、このようにホラをふいた奴が居直ると基地害扱いされるわけです。>GoMi
ホラ吹きは嫌われます。嫌われ者の書き込みは皆を不愉快にします。
それが問題なんです。

512 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 18:47:04 ID:WY+evM+U ?#
>>510-511
俺がホラを吹いたわけではありませんが、ホラ話なんて2chには掃いて捨てるほど
ありふれていますので、ホラが嫌いなら2chに来ない方がいいと思います。

513 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 19:39:30 ID:xphZFZvr
>俺がホラを吹いたわけではありませんが

まずこの前提がおかしいわけですが。

514 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 21:27:03 ID:WY+evM+U ?#
>>513
俺がホラを吹いたかどうかと、2chにホラ話があふれているという事実は無関係です。

515 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 22:45:04 ID:A6v0Hx2/
>>509
>同列に語れない根拠をどうぞ。 
科学者は計算や実験結果に基づいて理論的に可能かどうかを語っている。
GoMiは自分の想像で可能かどうかを語っている。
他人を納得させるだけのエビデンスが無いってことだ。
この程度のこと自分で気づかないものかね?


516 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 22:50:13 ID:A6v0Hx2/
>>512
すぐバレるホラを吹き続けて総スカンを食らい続けたあげく、
名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る狂ったコテハンが
お前以外に2ちゃんに掃いて捨てる程ありふれているというソースをどうぞ。

517 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/08(日) 22:57:12 ID:WY+evM+U ?#
>>515
>GoMiは自分の想像で可能かどうかを語っている。

既存の客観的な事実を提示していますが。

>>516
>名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る狂ったコテハンが

コテハンに限定する理由はありません。
名無しのホラを除外する合理的な理由がありますか?


518 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 22:58:42 ID:bXHWPRui
ホラってのはもっと面白いもんだ。

519 :HG名無しさん:2005/05/08(日) 23:08:26 ID:A6v0Hx2/
>>517
>既存の客観的な事実を提示していますが。 
構造色が普通に売ってる塗料で再現できるという客観的な事実が存在してるというソースをそうぞ。
「理論的には可能」なんてのは前提は実際は不可能である可能性を持っている為客観的な事実とは言えません。

>コテハンに限定する理由はありません。
じゃあ100歩譲って誰でもいいことにしよう。
すぐバレるホラを吹き続けて総スカンを食らい続けたあげく、 
名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る香具師が
お前以外に2ちゃんに掃いて捨てる程ありふれているというソースをどうぞ。



520 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 00:09:02 ID:Oqvdriua
口だけ君はバカにされるってだけだろ。
いかに「口だけでなにか問題ありますか?」なんて開き直ってみても、
いかに「バカにするのはお前の主観なのでどうでもいいです」なんて負け惜しみ言っても、
具体的技法が語れない妄想を「出来る」と言い張るような口だけ君は、模型板では厨房以下なわけさ。

なんといっても模型ってのは作るもんだからな。
出来るとか出来ないとかは、理屈じゃなく実証で語らなければネタレスと変わらんよ。

521 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 00:46:35 ID:eGSLnpgH
模型の腕前がアレなのは、充分実証済みなんだけどねぇw

522 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 00:48:20 ID:tjaw//fw
>500
具体的な方法論も解らないのに、出来るといえる根拠は?

523 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 00:54:54 ID:Oqvdriua
>>522
本人的にはサランラップらしいよ。

524 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/09(月) 01:17:48 ID:5PnWV3/5 ?#
>>519
>構造色が普通に売ってる塗料で再現できるという客観的な事実が存在してるというソースをそうぞ。

以下の2つの事実だけで充分です。
・ポリ塩化ビニルを原料とするラップは構造色を出すことができる
・ポリ塩化ビニルを原料とする模型用塗料が存在する

>すぐバレるホラを吹き続けて総スカンを食らい続けたあげく、
>名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る香具師が

まずこの条件が必要であることを証明してください。

525 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 01:24:53 ID:hBwvAuYN
>524
>・ポリ塩化ビニルを原料とするラップは構造色を出すことができる
>・ポリ塩化ビニルを原料とする模型用塗料が存在する

もしかして、「ラップは塩ビ塗料で塗ってる」とか思ってんの?

526 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 02:02:16 ID:B3l++QCW
>>524
>以下の2つの事実だけで充分です。 
>・ポリ塩化ビニルを原料とするラップは構造色を出すことができる 
>・ポリ塩化ビニルを原料とする模型用塗料が存在する 
全くもって不十分です。
ラップと塗料では例え原料が同じでも製品の特性が全く異なります。
ラップの代わりに塗料を使って容器を密閉することができますか?

>まずこの条件が必要であることを証明してください。 
お前が>>512で言っている、2ちゃんにありふれているホラ吹きと
模型板に出没するホラ吹きの特性が全く異なる可能性があることから
模型版に対象を絞り込む必要があるからです。

527 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 02:06:16 ID:B3l++QCW
あと、>>524に答えずに>>526にこれ以上質問すると↓なのでヨロシコ

  ,. ---――- 、    / /  ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
/          ヽ   ト、| ヽハl />- // ///;;/   i!
 知  テ  質  質 ヽ l ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/  /:l _,. -――‐、
  っ  ス  問  問   ヽト、   <_ノノノ/;;/ /:::ノ
  て  ト  文  文   |lヾ'', - ' ´  `ヽ、;;//::::/
  た  0  で  に    .| Y へ,_ ''  __,,. -'ヽヽ / ひ  成  お
  か 点  答 対   l | ,tt:ァ、ノ  ,.,、__  〈/  と  り  っ
  ? な   え し   >l ''  ノ ::  `ー'´ 、/;   り   立  と
  マ  の  る     / l、l  ,、ヽ',、     ノ//    登  た  会
  ヌ     と     | ,、 l  ノ三ヽ、   、//l     場  な  話
  ケ           l/  ',   ー-- `  // .|   ∫   い  が
              ノn  /.l _     //レ l    ∫  ア
ヽ_____,. -/⌒ヽ/ ヾ、_`ヽ _,,. // / ハ      ホ
  r'―‐-、  ヽr'=、、ヽ' /-、::::: : :   /// / ノ        が
  |:: :::   ヽ/:.:.: ノノ r' 〉 }     // /、-、 ̄ヽ
__f::: 、  r'=、、/Y ハ l, 、/\   // /::::ノ/:.:.:.:.:.:.ヽ、____ノ
ヽ--、__/ヽ='_'l_(__)' >、lー/:::ノ  ̄.//-'::::) /イ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.>
-イ´   {     ̄ ; ノ、/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ イ|:.:.:. :. :. :. _,,. - ´
 l     〈`ー----イ//  l ヽ//_::ノ__,. - 'l |      ヽ、
 l      ヽ、___;,.-'´ノ   l  トj       レ    o    ≫
_ノヽ       ヽ--- <     l          /o、 //  /イ
  `ヽ ___/:ヽ、  ヽ   l         /  >':::ヽ〈/   |


528 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 02:06:35 ID:s4g/XM4D
ホラってーかデマゴーグだよ

529 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 02:14:28 ID:s4g/XM4D
氷の中に光の加減で紋が見える時ってあるじゃん。
コイツ、水でも同じ模様が見えるはずだって思ってるんだろ。

530 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 02:15:00 ID:Oqvdriua
実証が不可能なことを論理的に可能だから証明できていると言い張るんだから、まさに屁理屈だろ。
しかもこの場合理論ですらなくて、原料と他の素材とに因果を持たせて論理的に可能だと言ってるにすぎない。


531 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/09(月) 09:06:17 ID:5PnWV3/5 ?#
>>526
>ラップの代わりに塗料を使って容器を密閉することができますか?

これと構造色と何の関係がありますか?

>模型板に出没するホラ吹きの特性が全く異なる可能性があることから

異なると何か問題がありますか?

532 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/09(月) 09:07:54 ID:5PnWV3/5 ?#
>>527
別にテストに回答してるわけではないので何の問題もありませんよ。

533 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 10:59:07 ID:WGs5gRz8
>532
>522はスルーかよ。

534 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/09(月) 13:11:37 ID:BkfLRPSI ?#
>>533
具体的な方法がわかっている必要がないことは先に述べたとおりです。


535 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/09(月) 13:14:21 ID:BkfLRPSI ?#
mokei.netを安くて量が多いとこに引っ越すことにしますた。
本日からその作業を行うので、しばらく繋がりにくくなったりうpできなくなる可能性が
あります。


536 :HG名無しさん:2005/05/09(月) 14:14:37 ID:n3DwkCmj

神降臨

いらないプラ摸あげるor交換スレ6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107316357/l50

今ここに書き込むとプラモ只でくれるって。

537 :HG名無しさん:2005/05/10(火) 02:22:10 ID:rt3PlMTS
模型どっとねっとの話を出したということは、返答に窮してきたのかな?

538 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/10(火) 06:30:55 ID:TMdVzCND ?#
そう言うことにしておきたいんですね。

539 :HG名無しさん:2005/05/10(火) 10:55:40 ID:RTmDgilW
(´-`).。oO(このレスは認めたも同然だな……)

540 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/10(火) 11:17:30 ID:9Ucou9YG ?#
というか、mokei.netの更新は毎年この時期に必ずあるわけで。
無関係な2つの自称を勝手に結びつけようとするキチガイには理解できないかも知れませんが。

541 :HG名無しさん:2005/05/10(火) 13:47:36 ID:0EZ2YiMP
(´-`).。oO(無関係な2つの自称を勝手に・・・自称科学者と自称根拠あるあるマン?)

542 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/10(火) 14:33:02 ID:9Ucou9YG ?#
自称性帝。

543 :HG名無しさん:2005/05/10(火) 17:38:32 ID:0EZ2YiMP
(´-`).。oO(やな自称だな・・・・・・)


544 :HG名無しさん:2005/05/11(水) 08:09:35 ID:odvv9n4S
繁殖と生殖の違いもわからん性帝

545 :HG名無しさん:2005/05/11(水) 08:45:15 ID:ie0Mcm69
>>537
  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~ この発火具合、図星だったみたいねw

546 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/11(水) 11:23:53 ID:HF76PJfS ?#
火がついているように見えるなら今すぐ精神科の受診をおすすめします。

547 :HG名無しさん:2005/05/11(水) 11:42:20 ID:tK1SnG6K
ほんとだよく燃えてる。

548 :HG名無しさん:2005/05/11(水) 13:53:47 ID:M4fo3tAP
環境ホルモン吐きながら

549 :HG名無しさん:2005/05/11(水) 14:55:22 ID:NIo1kpwx
GM名無しと笑日大臣が良く似ている点について。



550 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/11(水) 15:54:59 ID:1ui/ymDw ?#
dnsが同期したので旧鯖のデータを現時刻で凍結。
これより後に旧鯖にうpされたものは新鯖に移行されません。
新鯖が動き始めるのは今夜半過ぎになる見込み。

551 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/11(水) 17:25:32 ID:1ui/ymDw ?#
とりあえず新鯖のうpろだを動くようにしてみたつもり。
ただし旧鯖の画像データの引っ越しは今夜。


552 :HG名無しさん:2005/05/11(水) 21:29:40 ID:AV8jMW63
誰も訊いてないし

553 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 00:10:44 ID:ogypOdka ?#
現在、画像ファイルを引越中。
安くて量が多くなったので、開設以来うpされた全てのファイルが入る模様。
ただし、既にdat落ちしてるスレの分もあるので今後過去ログ倉庫を整備する予定。

554 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 00:58:42 ID:ZaZf6HVC
>553
 これを機に、アプロダ2号のリンクが誤っている件を修正する気は無いかね?
……と投稿しようと思ってmokei.netを確認してみたら、リンクそのものが消えていた(笑

 相当、依怙地になってるなw

555 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 01:10:46 ID:ogypOdka ?#
>>554
容量にたいへん余裕ができたのでWikiを設置することにした。
リンク集とか用語解説とかまとめサイト作成とかテンプレ作成用とかに解放する予定。
そうなったら誰でも好きなように編集すればよかんべ。

556 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 02:31:32 ID:kgNBUYa8
GiMi屁理屈用語解説きぼん

557 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 03:06:49 ID:ogypOdka ?#
>>556
まんどくさいので物好きな人が勝手に作ればいいと思います。

画像ファイルが9000個近くあった…
うpするのに朝までかかる気配。

558 :ポイント:5:2005/05/12(木) 08:44:03 ID:bFlTQbyY
ここまでやってんのに
乙の一言も無いのにハゲワラ

559 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 09:10:36 ID:ogypOdka ?#
ていうか乙とか言われる筋合い無いし。

朝になったがうpが終わる気配がない…

560 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 09:31:43 ID:qAjjxi1z
やせがまんバスロマン

561 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 09:43:47 ID:AUb3b9Vz
もうねチラシの裏かと。

562 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 15:50:09 ID:ogypOdka ?#
画像うpまだおわんねえyp!

563 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 18:11:29 ID:AUb3b9Vz
もうねタマの裏かと。

564 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 18:21:19 ID:YiRfDLoh
なんでこんな構って厨に育っちゃったのかしら

565 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 18:58:40 ID:AUb3b9Vz
1.政治が悪い
2.社会が悪い
3.教育が悪い
4.家庭が悪い
5.すべてがチャダの謀略

566 :HG名無しさん:2005/05/12(木) 19:05:47 ID:ZHjOGdX3
6.ゴルゴムのしわざだ!

567 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 19:10:20 ID:ogypOdka ?#
画像ファイルあと2500個くらい。
やっと今年に入ってからの画像がうpされる頃。

568 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/12(木) 22:35:51 ID:ogypOdka ?#
とりあえず画像うp完了。
これから過去ログの整備にかかる。

569 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 00:31:12 ID:MGUrkRw7
模型屋でモノローグしてるヤシって、こんな感じでいろいろ報告してるよね。
そこにいない誰かに。

570 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 01:15:24 ID:LsmlTPms
全くロクに人の質問に答えられないくせに
誰も聞いてないことだけは良く喋る

571 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 01:36:17 ID:eR/jbD4F
オレ>>537だけど、あんたのそういうとこは嫌いじゃない。

572 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 04:00:34 ID:vcXMRaSl ?#
>>570
俺宛の質問は基本的に全て回答しています。
期待した内容と異なる回答を無視しているキチガイが居るだけです。

573 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 10:51:47 ID:N8UqM2m0
基本的と断る所が逃げ腰ね

574 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 12:08:23 ID:N97zUlKf
曖昧な書き方しておけば「誰がそんな事言いましたか?」と逃げることが可能だからなw

575 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 12:23:34 ID:GsoKbrJm
画像うpおつです!
これからもお世話になります。

576 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 13:49:39 ID:y8OPIvb5 ?#
>>573-574
回答してない物があるなら具体的にどうぞ。

577 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 14:46:27 ID:N97zUlKf
>>576
>>111

578 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 15:26:32 ID:y8OPIvb5 ?#
>>577
俺がバカを馬鹿にするときは「〜なバカ」「〜するバカ」のようにその時々で個別に定義して
いるので一般化はできません。また、一般化することに意味はありません。

579 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 16:27:47 ID:N8UqM2m0
>>192

580 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 17:21:24 ID:y8OPIvb5 ?#
>>579
回答済

581 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 17:35:06 ID:MGUrkRw7
>>580
中学生の時の仇名を教えてください。
最終学歴を教えてください。
今の年齢を教えてください。
年収と身長と射精に至る平均時間を教えてください。
自分に特筆すべき性癖があれば教えてください。

あと、山は死にますか?

582 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 17:48:13 ID:N8UqM2m0
>>580
どこ?

583 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 17:54:55 ID:VBjaCavb
581>>
海は死にますか?
を追加してやってくれ(笑)
そのネタを披露する者がいるとは思わなかったよ。

584 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 18:46:18 ID:613+yAH+ ?#
>>581
いくつかは公表されています。それ以外は回答する必要がありません。
それから、風はどうですか?空もそうですか?

>>582
このスレと前スレのどこか。

585 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 19:10:18 ID:rKESrzyd
>584
> このスレと前スレのどこか。

>回答してない物があるなら具体的にどうぞ。

とかいうわりには回答は具体的ではないな(藁

586 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 19:40:22 ID:613+yAH+ ?#
>>585
何十万とある2chのスレの中からたった2つに絞り込んでるんだから十分具体的ですよ。

587 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 19:53:33 ID:93YD6JMs
てゆうか、せっかく>581はネタフリしてくれてるんだから
ボケで返せよ・・・

588 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/13(金) 19:56:10 ID:613+yAH+ ?#
>>587
>>584をよく読めよ。

589 :P222013022226.ppp.prin.ne.jp ◆13ThomasYo :2005/05/13(金) 19:56:55 ID:613+yAH+ ?#
よく見たらIDがエアエッジ風味。

590 :HG名無しさん:2005/05/13(金) 20:58:41 ID:i77rffZc
>>580
どこ?

591 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 00:28:04 ID:YGBNBtJr
>>584
回答する必要がないということは、回答してくれないんですね。しょぼん。
あと、質問に質問で返すのはどうかと思いました。
でも教えてあげます。


風は死ぬかとか空も死ぬかとか、なんか悪い薬をやってるとしか思えません。
薬物、ダメ絶対。

592 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 00:54:31 ID:ufgFYFMN
>591
ネタが解からないなら、無理に書き込まなくてもいい。

593 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 02:03:57 ID:9ZEaw2g8
>>572
お前は「基本的に質問を質問で返してるだけ」ですが何か?
それを「基本的に全て回答した」なんて妄想はどこから来ましたか?

質問を質問で返して何か問題でも?
なんてバカなレスをよこさないようにヨロ。

594 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 10:16:46 ID:FXkDcmFr
これだなw


  ,. ---――- 、    / /  ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
/          ヽ   ト、| ヽハl />- // ///;;/   i!
 知  テ  質  質 ヽ l ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/  /:l _,. -――‐、
  っ  ス  問  問   ヽト、   <_ノノノ/;;/ /:::ノ
  て  ト  文  文   |lヾ'', - ' ´  `ヽ、;;//::::/
  た  0  で  に    .| Y へ,_ ''  __,,. -'ヽヽ / ひ  成  お
  か 点  答 対   l | ,tt:ァ、ノ  ,.,、__  〈/  と  り  っ
  ? な   え し   >l ''  ノ ::  `ー'´ 、/;   り   立  と
  マ  の  る     / l、l  ,、ヽ',、     ノ//    登  た  会
  ヌ     と     | ,、 l  ノ三ヽ、   、//l     場  な  話
  ケ           l/  ',   ー-- `  // .|   ∫   い  が
              ノn  /.l _     //レ l    ∫  ア
ヽ_____,. -/⌒ヽ/ ヾ、_`ヽ _,,. // / ハ      ホ
  r'―‐-、  ヽr'=、、ヽ' /-、::::: : :   /// / ノ        が
  |:: :::   ヽ/:.:.: ノノ r' 〉 }     // /、-、 ̄ヽ
__f::: 、  r'=、、/Y ハ l, 、/\   // /::::ノ/:.:.:.:.:.:.ヽ、____ノ
ヽ--、__/ヽ='_'l_(__)' >、lー/:::ノ  ̄.//-'::::) /イ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.>
-イ´   {     ̄ ; ノ、/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ イ|:.:.:. :. :. :. _,,. - ´
 l     〈`ー----イ//  l ヽ//_::ノ__,. - 'l |      ヽ、
 l      ヽ、___;,.-'´ノ   l  トj       レ    o    ≫
_ノヽ       ヽ--- <     l          /o、 //  /イ
  `ヽ ___/:ヽ、  ヽ   l         /  >':::ヽ〈/   |


595 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/14(土) 11:53:20 ID:GhEs1FDw ?#
>>593
具体的にどうぞ。

596 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/14(土) 12:44:09 ID:GhEs1FDw ?#
過去ログ整備の途中でミスして画像ファイルが消えた…
9000個の画像ファイルを再うp中_| ̄|○

597 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 14:09:40 ID:FXkDcmFr

  ,. ---――- 、    / /  ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
/          ヽ   ト、| ヽハl />- // ///;;/   i!
 知  テ  質  質 ヽ l ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/  /:l _,. -――‐、
  っ  ス  問  問   ヽト、   <_ノノノ/;;/ /:::ノ
  て  ト  文  文   |lヾ'', - ' ´  `ヽ、;;//::::/
  た  0  で  に    .| Y へ,_ ''  __,,. -'ヽヽ / ひ  成  お
  か 点  答 対   l | ,tt:ァ、ノ  ,.,、__  〈/  と  り  っ
  ? な   え し   >l ''  ノ ::  `ー'´ 、/;   り   立  と
  マ  の  る     / l、l  ,、ヽ',、     ノ//    登  た  会
  ヌ     と     | ,、 l  ノ三ヽ、   、//l     場  な  話
  ケ           l/  ',   ー-- `  // .|   ∫   い  が
              ノn  /.l _     //レ l    ∫  ア
ヽ_____,. -/⌒ヽ/ ヾ、_`ヽ _,,. // / ハ      ホ
  r'―‐-、  ヽr'=、、ヽ' /-、::::: : :   /// / ノ        が
  |:: :::   ヽ/:.:.: ノノ r' 〉 }     // /、-、 ̄ヽ
__f::: 、  r'=、、/Y ハ l, 、/\   // /::::ノ/:.:.:.:.:.:.ヽ、____ノ
ヽ--、__/ヽ='_'l_(__)' >、lー/:::ノ  ̄.//-'::::) /イ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.>
-イ´   {     ̄ ; ノ、/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ イ|:.:.:. :. :. :. _,,. - ´
 l     〈`ー----イ//  l ヽ//_::ノ__,. - 'l |      ヽ、
 l      ヽ、___;,.-'´ノ   l  トj       レ    o    ≫
_ノヽ       ヽ--- <     l          /o、 //  /イ
  `ヽ ___/:ヽ、  ヽ   l         /  >':::ヽ〈/   |


598 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 14:28:01 ID:YGBNBtJr
>>596
この役立たず。

599 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/14(土) 14:47:06 ID:GhEs1FDw ?#
>>597
ここはテストする場ではないのでどうでもいいです。
テストの場合は、出題者に回答の機会がありませんが、ここはそうではありません。
最初の質問者が質問されても回答する機会がありますから。


600 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 15:12:16 ID:YGBNBtJr
華麗に600ゲトー

601 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 15:12:51 ID:FXkDcmFr
こいつの頭の中にはたとえ話という概念が無いのか・・・。

602 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/14(土) 16:29:37 ID:GhEs1FDw ?#
同じところが一つもないのに例え話は成立しませんよ。

603 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/14(土) 16:29:57 ID:GhEs1FDw ?#
>>596
完全復旧しますた。

604 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 17:50:49 ID:YGBNBtJr
>>603
このナイスリカバリー。

605 :HG名無しさん:2005/05/14(土) 18:27:31 ID:hCW3u8G+
ナニ自分にアンカー付けてんだか

606 :HG名無しさん:2005/05/15(日) 04:15:38 ID:malYi0n7
>>595
>>524
>>531
こんな直近のレスも教えてもらわないとわからないのか池沼。

>>602
例え話が成立していないという根拠をどうぞ。

607 :ポイント:14:2005/05/15(日) 20:52:25 ID:UvuDRwQ5


自  分  で  ポ  イ  ン  ト  増  や  し  て  る  お  母  ん


608 :P222013021028.ppp.prin.ne.jp ◆13ThomasYo :2005/05/16(月) 14:14:06 ID:ATw+DaDp ?#
>>606
>こんな直近のレスも教えてもらわないとわからないのか池沼。

それのどこが具体的なんでしょうか。
どれも俺の回答が書かれたレスですが。

>例え話が成立していないという根拠をどうぞ。

まず、掲示板での質問とテストの出題のどこが同じなのかを証明してください。


609 :HG名無しさん:2005/05/16(月) 15:15:09 ID:8KLJfLMj
名前使い分けようとか考えるからミスをする。

610 :HG名無しさん:2005/05/16(月) 16:04:49 ID:4IDhEfua
笑いをとろうというGoMiクオリティー的打算でないかな?

611 :P222013023165.ppp.prin.ne.jp ◆13ThomasYo :2005/05/16(月) 17:23:45 ID:vx4ONMST ?#
>>589を書いたときの設定が残っていただけ。
他の書き込みは別の端末からだったので影響なし。

612 :HG名無しさん:2005/05/16(月) 22:06:10 ID:M19shu+z
>>610
しかしとことんすべり続けるという痛すぎるクオリティ。

613 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 01:36:35 ID:smXx3THZ
>>608
>それのどこが具体的なんでしょうか。
語尾に?や〜して下さいがついてるだろうが。
こういうのを質問を質問で返すというのだよ。少なくとも日本ではな。
GoMiが質問と回答の区別がつかないほど日本語に不自由してるとは知らなかったよ。

>まず、掲示板での質問とテストの出題のどこが同じなのかを証明してください。 
質問返しするなと言われる傍からこのレスか。池沼。
>例え話が成立していないという根拠をどうぞ。 
まずお前が↑について答えてみせろ。
そうしたら答えてやるよ。ギブ&テイクってやつだ。 

614 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/17(火) 02:10:09 ID:o0aRQ1yo ?#
>>613
>こういうのを質問を質問で返すというのだよ。少なくとも日本ではな。

質問が質問として成立していないのでその部分を訊いているだけです。

>まずお前が↑について答えてみせろ。

既に答えています。

615 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 02:16:23 ID:dN9THN6+
日本語が読めなくて大変だろうけどGM名無しさんがんばって!


616 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 03:12:01 ID:smXx3THZ
>>614
>質問が質問として成立していないのでその部分を訊いているだけです。 
そういう戯れ言は日本語を良く理解してから書くように。

>既に答えています。 
徹底的に日本語が不自由な様だから質問の仕方を変えてやるよ。
「2ちゃんとテストの共通点は、質問に対し質問で返すことが質問に答えたことにならないことだ」
>>602を証明する代わりに↑を否定して見せろ。

617 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/17(火) 10:12:00 ID:o0aRQ1yo ?#
>>616
>「2ちゃんとテストの共通点は、質問に対し質問で返すことが質問に答えたことにならないことだ」

テストの場合は、
・質問者の質問には誤りがない
・質問者は期待される正答を知っている
・正答には客観的な根拠がある
・質問者は出題以外のコミュニケーション手段を持っていない
・回答者は質問に答えなければならない
という前提がありますが、2ちゃんの書き込みにはそんな物はひとつもありません。

つまり、「どんな答えが要求されるか」という点に客観的な合意がないので、回答者は何を書いても
「回答だ」と主張することができますし、質問者は何を書かれても「答えになっていない」と主張する
ことができます。


618 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 10:51:24 ID:lKDuI2yf
↓ここから 質問に質問で返すスレin模型板 になりますか?

619 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 10:59:28 ID:uKLkCZAk
↑そんな事で一々他人に配慮する必要がありますか?

620 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 17:58:20 ID:lKDuI2yf
>>619
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか?

621 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 19:03:16 ID:I+b/WXYG
>>620
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか?
と書き込む必要がありますか?

622 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 20:07:38 ID:dN9THN6+
>>621
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか?
と書き込む必要がありますか?と書き込む事を聞く必要がどこにありますか?


623 :HG名無しさん:2005/05/17(火) 22:50:42 ID:lKDuI2yf
>>622
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要があるかどうか
と書き込む必要があるかどうかと書き込む事をどうしてかと聞く必要がどこにありますか
なんて、なんで書きますか?

お前は山の手線ですか?

624 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/17(火) 23:45:32 ID:o0aRQ1yo ?#
まわる〜まわる〜よ電車〜はまわる〜
渋谷と大崎に車庫があ〜る〜


625 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 00:38:44 ID:T1UHNM7W
すまんがもう少し後で出て来てくれ、今あんた抜きで楽しんでる所だから

626 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 00:50:28 ID:uFlCs9fL
>>625
そんな事を一々他人に配慮する必要がありますか?

627 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 00:53:49 ID:q5ROD60W
>>624
ハァ?

>>626
そんな事を一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか?

628 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 01:03:07 ID:wB1Zfjan
>>627
そんな事を一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか?
と書き込む必要がありますか?

629 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 01:11:04 ID:NINQW/cS
>>617
>つまり、「どんな答えが要求されるか」という点に客観的な合意がないので、回答者は何を書いても 
>「回答だ」と主張することができますし、質問者は何を書かれても「答えになっていない」と主張する 
>ことができます。 
まるで周りがお前のレスを曲解して、「回答していない」と決めつけたような言い方だな。
語尾に?や〜して下さいとつけてたら、内容が何であろうが質問を質問で返しているのは事実であって、
質問者の主張の入り込む余地は無いだろうが。

そもそも、質問に対して質問で返すことが回答したことになることを証明しろなんて要求していない。
お前に要求されてるのは↓に回答することだ。
>「2ちゃんとテストの共通点は、質問に対し質問で返すことが質問に答えたことにならないことだ」 
>>602を証明する代わりに↑を否定して見せろ。
日本語に不自由してる お 前 に で き る な ら な。
ヒント:2ちゃんとテストの相違点をいくら論えたところで共通点を否定する材料にはなり得ないってことに留意する様に。

630 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/18(水) 02:27:26 ID:59mWkbQC ?#
>>629
「質問に答えたことになるかどうか」に客観性があるかどうかですよ。

質問に対して質問を持って回答とすることは日常的に行われています。
例えば国会中継をご覧ください。

631 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/18(水) 02:29:16 ID:59mWkbQC ?#
>>629
>>>>602を証明する代わりに↑を否定して見せろ。

ようするに、「質問に質問で返してはならない」というのは質問者が 脳内で勝手に決めた決めごと
であって、回答者はそれに従う必要はないのです。

テストでは「質問に質問で返してはならない」という合意が出題者と回答者の間に成立しています。

632 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 10:52:39 ID:q5ROD60W
>>631
質問に質問で返すと山手線があらわれるという実験結果が出たりしませんか?

633 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 11:03:30 ID:5zhFXm+k
>>632
そんな事を一々考慮する必要がありますか?

634 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/18(水) 13:19:30 ID:wCsSujl/ ?#
>>632
山手線が現れると何か問題がありますか?

635 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 17:04:13 ID:q5ROD60W
>>633
そんな事を一々考慮しないでいい理由がありますか?

>>634
山手線が現れて、どうしてなにも問題がありませんか?

636 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/18(水) 18:53:05 ID:usBUho1C ?#
>>635
山手線が現れるのが嫌なら山手線禁止のところへ行けばいいのでは?

637 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 19:05:27 ID:q5ROD60W
>>636
どうして山手線禁止のところへ行かなくてはいけませんか?

638 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/18(水) 19:28:26 ID:usBUho1C ?#
>>637
山手線が問題だと思うなら山手線禁止のところへ行けばいいし、そうでないなら
今のままで問題ないと言うことになるのでは?

639 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 20:19:29 ID:q5ROD60W
>>638
どうして山手線が問題なら山手線禁止のところへ行き、そうでないなら今のままで問題ないということになりますか?

640 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 21:07:37 ID:9jlAa0OD
      _____
     / _  \
   ./  ( 凸 )、 `、
  / /\ \つ  つ、ヽ
  | |  ,\ \ ノ  | |
  ヽヽ  レ \ \フ / /
   \[ GM禁止]' /
    ヽ、 ____,, /
       ||
       ||


641 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/18(水) 21:27:55 ID:usBUho1C ?#
>>639
さあ?
山手線に問題があると思ってる人に聞いてください。

642 :HG名無しさん:2005/05/18(水) 21:28:15 ID:znwFLkfh
GMの種を植えられた人の顔を見てみたいな。
その人が「被害者」だったり、またその子供が「望まれない子」でないことを
祈るばかりです。

643 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 00:55:33 ID:gb9+JATL
>>641
知らないのに答えたんですか?
それと、山手線に問題があると思ってる人はどこにいますか?

644 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/19(木) 02:12:21 ID:lbUFUUJX ?#
>>643
>>635

645 :ランエボ ◆qRuU0RcI5I :2005/05/19(木) 02:27:07 ID:nlc/xlC7
>>630
>「質問に答えたことになるかどうか」に客観性があるかどうかですよ。 
そもそもお前の言う客観性云々なんてのはお前の主観だ。
お前自身で客観性を証明したことが無いからな。
日本語が不自由なお前は知らないかもしれないが、語尾に?や〜して下さいってついてる回答は
質問に答えたことにならないってのは文法上の定義だ。
嘘だと思ったら子供電話相談室で聞いてみな。

>例えば国会中継をご覧ください。 
お前代表質問見たことがあるのか?
小泉が質問に答えずに質問返しばかりしているとでも?
本当に質問しか返さなくていいんだったら国会答弁も楽ちんだな。
まあ、こういった信憑性の無いソースはお前の得意技だったな。

>>631
>ようするに、「質問に質問で返してはならない」というのは質問者が 脳内で勝手に決めた決めごと 
>であって、回答者はそれに従う必要はないのです。
ダウト。↑が正しいことを証明してみせろ。

>テストでは「質問に質問で返してはならない」という合意が出題者と回答者の間に成立しています。 
別にテストで質問返ししても構わないんだぞ?ただ0点取るだけだ。
2ちゃんじゃペナルティ与えることも出来ないからどんなレスを付けようが確かに回答者の自由だわな。
だからこそ「質問に答える」ってことは質問に質問で返さないって合意の元に回答をする必要がある。
それが嫌だったらスルーすればいいだけだからな。
わざわざ答えにもならないレス付けるのにキーボード叩いても労力の無駄だし、読む方も時間の無駄だ。

646 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 09:28:58 ID:gb9+JATL
>>644
そのレスがどうして山手線に問題があるとしていることになりますか?
それと、山手線禁止のところってどこですか?


647 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 09:39:53 ID:EvxAueBa
>>646へのレス予想
1 それくらい自分でお考えください。
2 それもわからない人間に答える気はありません。
3 ご自分でお調べになったらどうですか。


648 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 09:54:14 ID:gb9+JATL
>>647
1 それくらいとはどれくらいですか?
2 答える気がないのと答えられないのとどうやって見分けますか?
3 どうして自分で調べなければいけませんか?

649 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/19(木) 13:11:51 ID:tzhBInYz ?#
>>645
>お前自身で客観性を証明したことが無いからな。

ありますよ。

>小泉が質問に答えずに質問返しばかりしているとでも?

「ばかり」かどうかはどうでもいいです。
そのような事例がゼロではないという事実だけで十分ですから。

>別にテストで質問返ししても構わないんだぞ?ただ0点取るだけだ。

回答者と主題者の間には「点数」という共通の評価基準があります。
そのうえで「点数が高い方が望ましい」という価値観を共有している以上、0点になるような
回答をわかっていてするのはバカのすることです。

>ダウト。↑が正しいことを証明してみせろ。

というわけで証明する必要などありません。
俺とお前の間にはいかなる評価基準も合意も価値観の共有もありません。
する必要もありません。

>だからこそ「質問に答える」ってことは質問に質問で返さないって合意の元に回答をする必要がある。

それはお前が脳内で決めたことです。俺には関係のないことです。

650 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 13:28:30 ID:1kN0En7l
>>649
長文ウザイ。

>>648
1 それくらいとはどれくらいか自分でお考えください。
2 答える気がないのと答えられないのを見分けられない人間に答える必要はありません
3 どうして自分で調べなければいけないかをご自分でお調べください。

651 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 15:20:01 ID:gb9+JATL
>>649
長文ウザイ。

>>650
1 それくらいというのは他人であるあなたが使った言葉ですが、それをどうやったら考えられますか?
2 見分けられないのとあえて見分けないのとはどうやって判断していますか?
3 どうやって調べたらいいですか?

652 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 19:04:19 ID:ulPAQdeK
>>649
長文ウザイ。

天才バカボンの「ドーシテ小僧」を思い出して仕方がないな、このやり取りはw

653 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 21:05:35 ID:gb9+JATL
>>649
長文ウザイ。

>>652
西から登ったお日さまは東に沈みますが、それでいいのですか?
賛成の反対ですか?
おでかけですか?

654 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 22:58:45 ID:1kN0En7l
>>649
長文ウザイ

>>653
西から登ったお日さまが東に沈みむのと、それでいいのかわるいのかは別問題ですか?
賛成の反対かどうかはお前の主観なのでどうでもいいですか?
おでかけか出来ることを理論的に言えれば、実際におでかけでなくてもいいですか?



655 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 23:14:15 ID:F6ZVRtFV
      .〆'.⌒^ヽ   な
      ||ヾ|_!ノLl」!  に
      |ヽd,,゚ ー゚ノ  コ
     ノノ:'゙ヽVノヽ  レ
     / 、i゙ノソ ヽ !?
  __ (._|lつ、⊂|l_.)_____
        \_\⌒\
          ̄ ̄ ~⌒" 

656 :HG名無しさん:2005/05/19(木) 23:43:42 ID:gb9+JATL
>>649
長文ウザイ

>>654
西から登ったお日さまが北に沈む可能性と、その是非は関係ありませんか?
賛成の反対は反対でありますが、それはオレの主観ですか?
おでかけであることが机上の空論であったとして、それがなにか問題ありますか?

>>655
パリコレはご存知ですか?

657 :HG名無しさん:2005/05/20(金) 01:37:32 ID:V5a4FQT1
>>649
>ありますよ。
具体例をどうぞ。(←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな)

>そのような事例がゼロではないという事実だけで十分ですから。  
具体例をどうぞ。(←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな)

>回答者と主題者の間には「点数」という共通の評価基準があります。 
2ちゃんでも回答者と主題者の間には「レスが事実であるかどうか」という共通の評価基準がある。
だからお前のように自分の脳内以外のソースを示せないバカはまともに相手にされない(≒0点)

>というわけで証明する必要などありません。 
というわけで証明する必要がないのではなく、お前が証明できないだけだ。
可能か不可能かを問われてる中で要不要論を持ち出すバカは一切のレスをする必要はありません。
日本語が通じない宇宙人相手に議論が発散したら収集がつかないからな。

>それはお前が脳内で決めたことです。俺には関係のないことです。 
関係無いと思ってるなら端からレスするなキチガイ。

658 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/20(金) 02:40:04 ID:canu28ay ?#
>>657
>>ありますよ。
>具体例をどうぞ。(←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな)

このスレ。

>>そのような事例がゼロではないという事実だけで十分ですから。
>具体例をどうぞ。(←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな)

国会中継。

>2ちゃんでも回答者と主題者の間には「レスが事実であるかどうか」という共通の評価基準がある。

ありませんよ。
「事実しか書いてはいけない」なんてルールはどこにもありませんので。

>関係無いと思ってるなら端からレスするなキチガイ。

「レスしてはいけない」なんてルールもどこにもありませんよ(プゲラ

659 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/20(金) 02:41:38 ID:canu28ay ?#
>>657
もうひとつ。
そもそも「質問者と回答者」という関係になるという合意すら存在しないわけです。
質問を書いたとしても質問者になれるわけではないし、レスしても回答者になるわけではないので。

660 :HG名無しさん:2005/05/20(金) 02:53:07 ID:6HIf/H2O
>>658
長文ウザイ。

>>659
もうひとつウザイ。

661 :HG名無しさん:2005/05/20(金) 14:42:52 ID:qPyTYi56
>>660

水!

662 :HG名無しさん:2005/05/21(土) 11:39:59 ID:Ok7ijvPQ
じゃあ佐藤琢磨。


663 :HG名無しさん:2005/05/21(土) 12:26:36 ID:oC2b3G3K
>>658
>このスレ。
レス番は?

>国会中継。 
いつの?

>「事実しか書いてはいけない」なんてルールはどこにもありませんので。 
>>657は共通の評価基準が事実かどうかを言っているのであって
事実しか書いてはいけないなんてどこにも書いてありませんが何か?
テストだって誰もが100点取れるわけじゃないんだしな。

>659
>そもそも「質問者と回答者」という関係になるという合意すら存在しないわけです。 
>質問を書いたとしても質問者になれるわけではないし、レスしても回答者になるわけではないので。 
本当に日本語が不自由なんだな。
合意なんているかボケ
お前の国じゃどうか知らないが、日本では質問する人間は全て質問者、その質問の要旨に沿ったレスをする者は全て回答者だ。
国語辞典で調べてみろ。


664 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/22(日) 23:50:20 ID:9f7asz+A ?#
>>663
>>657は共通の評価基準が事実かどうかを言っているのであって

そもそも「事実かどうか」が評価基準にならないと言っています。
「事実かどうか」が「共通の評価基準である」事はどこに書いてありますか?


665 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/22(日) 23:52:32 ID:9f7asz+A ?#
>>663
>その質問の要旨に沿ったレス

「質問の要旨に沿っているかどうか」を客観的に評価できないので、回答者は「質問者が勝手に
決める」以外に存在しません。

666 :GM名無しさん ◆BHz790C/GM :2005/05/23(月) 00:04:02 ID:og++AMj8 ?#
>>663
>>国会中継。
>いつの?

衆議院予算委員会あたりの質疑応答が含まれるものならどれでも。
2000年頃の、菅×森の掛け合い漫才がおすすめ。

667 :HG名無しさん:2005/05/23(月) 00:26:47 ID:WX6jrBRx


668 :HG名無しさん:2005/05/23(月) 00:34:37 ID:mY6j1Snw
>>664-666
連投ウザイ。

669 :HG名無しさん:2005/05/23(月) 02:37:39 ID:1jw3twdA
>>664-666
連投ウザイ

質問に質問で答えると質問ですか?

670 :HG名無しさん:2005/05/23(月) 23:35:24 ID:jfPjc0+n
…もういいって、GM。
貴様はよくやったよ。
貴様の敗因は
「己の欠陥を認めないこと」。

自分の正体が特定されないのをいいことに
匿名掲示板でつまらない意地を張るなんて、
人間としてブザマですね(笑)




671 :HG名無しさん:2005/05/24(火) 00:47:07 ID:9F3r3Oy6
>>664-666
連投ウザイ

>>669
で、それは質問なんですか?

672 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/24(火) 10:35:17 ID:C2tRLi5b ?#
>>670
そもそも勝ち負けなんてありませんよ(プ
匿名掲示板で勝ち負けを気にするなんて人間としてブザマですね。

673 :HG名無しさん:2005/05/24(火) 11:57:36 ID:HZIoDRT+
ホントホントw

674 :HG名無しさん:2005/05/24(火) 16:45:47 ID:oG43cMen
>>672
自己紹介ウザイ

>>669
質問かどうかを気にするなんて人間として無様ですか?

675 :HG名無しさん:2005/05/26(木) 00:38:00 ID:5jtIbjIC
糞みたいなレスする暇があったらあぷろだ直せやクソGM

676 :HG名無しさん:2005/05/26(木) 01:36:43 ID:Vp0BiB3l
>>672
違うだろ。
「ブザマで何か問題でも?」だろ。
自分のアイデンティティは大切な。

677 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/05/26(木) 10:27:09 ID:lvbh+Q8f ?#
>>675
直さなければならないところがあるなら具体的にどうぞ。

678 :HG名無しさん:2005/05/26(木) 20:20:02 ID:cIZ6Df8C
 ブザマなコテハンを構うスレはここですか。

679 :HG名無しさん:2005/05/27(金) 11:10:22 ID:LQPeV/j4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1048177915/433
ウケを狙うスレでマジレスするBE持ち
>>678
YA!

680 :HG名無しさん:2005/05/27(金) 11:55:15 ID:MtUdl/LH
>>679
あれが精一杯のネタなんだよ。察してあげないと具体的に問い詰められるぞ。

681 :HG名無しさん:2005/05/29(日) 21:15:26 ID:2707UyQW
うpろだ管理人さんにお願いがあるのですが、うpろだで投稿を失敗してしまったものが
あるので、削除しておいてもらえないでしょうか。
投稿日が2005/05/29 21:03:10で、投稿者が「お借りします」となっているヤツです。

682 :HG名無しさん:2005/05/29(日) 23:07:53 ID:/lCN6k4R
Gファクがfusianasanを使うに至ったスレをご存じの方おりませんか?
アレをもう一度見たいのですが、どなたかURLとか、そのときの書き込みとか
貼り付けていただけませんか?


683 :プロの王子さま ◆13ThomasYo :2005/05/30(月) 13:42:41 ID:NQyAbyNR ?#
>>681
まんどくさいので放置します。気にしないでください。

684 :HG名無しさん:2005/05/30(月) 14:16:34 ID:S63KWD9c
プロの監禁王子さま◆とーます ヨ

215 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)