5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ESシリーズNO1のプリメインアンプを決めないか?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 14:38:53 ID:a78YzoEV
TA-FA777ES発売以降もはやESシリーズのプリメインアンプを作る
きはなさそうだ、それなら最後におまえらが一番だと思う機器
について語り合おうではないか・

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 14:41:30 ID:+qe/I55l
糞スレ立てんな

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 14:45:09 ID:8je5v3iw
ゲートキーパーが話題をそらそうとしてもだめだよ。PSPは不良なんだから。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 11:20:07 ID:JerdNtqJ
屁゜

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 18:56:24 ID:a/I+shYz
超くそスレ

6 :最強スピーカ作る1:04/12/23 19:41:01 ID:hs4WTMeK
ぬるぽ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 20:47:50 ID:g+sWGrKz
>>6
ガッ!!

8 :EATcf-698p165.ppp15.odn.ne.jp:05/01/03 23:45:28 ID:MO1gSwDd
テスト

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 23:33:06 ID:tB/KYWB7
sage

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/06 23:32:37 ID:2/hGSxKj
555ESR

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 20:29:22 ID:F/CR1tmo
sage

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 21:39:11 ID:JmgVWFDP
TA-DA9000ES
TA-DA7000ES

忘れてないか?w

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 21:43:37 ID:gSh7sKVN
ESってそもそも最初のは、回路JBLのパクリ改良、デザインは(マランツ+ダイナコ)/2だよナ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 04:02:56 ID:hMjgayLJ
555ESJ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 11:06:57 ID:3gBqB92E
値段関係なく一番音色がいいの葉何よ?

16 :名無しさん@お腹いっぱい:05/01/13 20:05:44 ID:lg86Y4iL
SONY〜?
あげっ!

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 21:16:39 ID:4NasK79W
300万の高級アンプが。9800円のデジタルアンプに負けたのは、アキュの元社長
が731部隊で培った経験を生かして、アキュ盲信者に電球色に着色した音を聴かせて、
実験台にしているんでしょ?

つまり、アキュの(高級アナログアンプ)信者は、デジタルアンプを嫌うように洗脳されて
いるんじゃないの?



18 :名無しさん@お腹いっぱい:05/01/14 19:04:25 ID:3BzBXaB1
ESシリーズにbPは無し!

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 14:41:24 ID:XmEjxcye
漏れの知り合いはコーラルX-7の中高音に555ESX、低音に333ESX
をモノで2台使ってるよ。
骨太で良いぞーー。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 14:51:27 ID:e98A1hSy
定価79800円の333と同じ部品を秋葉原で買ったら15万円かかる」と評論家が言ってたが
Gシャーシも含めてなのだろうなあ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 03:36:58 ID:Y9cb6wzt
555ESX!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 18:51:48 ID:7yGbPz2c
age

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 21:37:49 ID:jQytHCqR
NO1決めて、ヤフオクで稼ぐのか?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 00:34:18 ID:AjawnpsE
アンプに限定しないでESシリーズについて語るべ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 11:39:18 ID:nAvBqsle
222ESJが一番完成度が高いな
一番安いものが一番完成度が高い
SONYってすげーかも

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 22:35:01 ID:QB/wPsTh
H/OでTA-F333ESXUのジャンクを買ったが
ガリも全くなく、いい買い物だった。

とりあえず部品交換と調整したいんで、誰か回路図うpキボンヌ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 12:13:41 ID:C6Y7RncZ
取説ならここに出てるけどね〜
ttp://www.edinet.ne.jp/~gakuchi/Manuals/Manual.htm

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 18:55:20 ID:/lNrBAma
TA-F555ESJに二票(←なぜか二台持っているから)

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 19:01:38 ID:CdQaqV83
なんだかんだいって、FA7ES以降がいいんだろ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 20:31:26 ID:yJqEy7Vl
歴代一位 TA-F555ESJ
歴代二位 TA-F222ESJ
歴代三位 TA-F333ESJ>>超えられない壁>>一、二桁シリーズ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 20:49:25 ID:Hy1oERD0
>>27
ここ、何で金払わなアカン?
コピーをUPすりゃえーのとちゃう?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 21:25:48 ID:uCfgKxCg
とりあえずシリーズの殆どを聴いたことのある漏れはTA-F333ESRが最高だと信じて病まない

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 21:28:45 ID:Ig2SNrE8
TA-FB9最強説

…ESですらないや

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 21:31:47 ID:v22gmlCR
>>32
555ESRとはどうちがう?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 22:09:58 ID:EUQTJ3o6
参加者全員が「自分のESこそ最高のES」と主張してやまない痛いスレはココですか?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 22:19:46 ID:C6Y7RncZ
おれ555ESR使ってるけどESXUの方がいい。


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 23:51:25 ID:uCfgKxCg
>>34
555はパワーに振った分、品位が落ちてる。

>>36
それはあり得るね、トランスが2倍の分ESX IIの方が力感や余裕が出るだろ。
ただ漏れはより滑らかな音質のRの方が好み。
信号ルートが劣ってしまったGは却下で、次のMOS-FETシリーズは著しく音質が変わってしまった。
好みも有るだろうがMOSシリーズは漏れ的には全部駄目だね。
とりあえずFA777とFA70はまあまあだったが。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 00:15:47 ID:vG5Tng5r
ESXとESXUはどこがどう違うんだ?

39 :(=゚ω゚)ノぃょぅESXII:05/03/09 21:25:19 ID:MiaTHYfz
フィルターコンデンサーのサイズと容量が増強されている。
重量は約2kg増えている。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 20:14:38 ID:5eWX+1E3
ソニーのアンプの良さってのは、どういう所ですか?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 20:51:10 ID:HfD08jv6
色付けの少なさ
ストレートに音が出てくる良さ
ドライブ能力の高さ
定位の良さ
後から出てくる下位機の方が音が良かったりする全力投球

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 23:14:59 ID:PAV0IPHl
222ESJと333ESJ使ったが222ESJの方が音の粒立ちと定位がいいんだよね。
(メインは907iMOSなんでゴメソ)

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 23:42:04 ID:E48nSrJT
俺なんて1111から222ESJだぜ
アホだろ(w

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 00:12:13 ID:afIGhySu
>>42
MOSはシングルの方が出来イイよね。
TRはプッシュプルの方がイイ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 00:25:48 ID:N+baNMjq

パスですか?
A級シングルだと夏が大変


46 :イモ野郎 ◆ImoYAROUYk :2005/03/22(火) 00:35:49 ID:zp7gD7UZ
プリだし、ESでもないがTA-E1はなかなか。

47 :グレードUP:2005/03/22(火) 00:46:50 ID:MA+27Cjx
222ESJ
もう一歩は222ESR  
定位、鮮度、等が良い。
パワー感とかは許して。
333以上は他社に負ける物が多い。
1桁2桁は手抜きモデル。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 01:24:57 ID:afIGhySu
222ESJとかSP選ぶの難しいよね。
ウーファー13cmの小型2ウェイでやっとじゃないか?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 01:46:03 ID:iP7beQYX
E1、欲しい時には無くなっていた。
DR1はプリメインなんだから受注でもE1/N1続けりゃいいのに…

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 06:23:36 ID:yFWrJ+uk
>>48
20cmクラスになるとちょっと怪しくなってくるね
でも普通に考えてそのクラスと組み合わせる事は無いから大丈夫

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 08:17:54 ID:716SqTb/
物量投資ならサンスイにも負けてなかった記憶があるなぁ。
最近サンスイのアンプがヤフオクからも少なくなってる気がするから、SONYも注目してみるかのぉ。

52 :51:2005/03/22(火) 08:32:06 ID:716SqTb/
ESJで検索してみたらこんなのでてきました。
ttp://www.kantama.com/annex/555esj/555esj.htm
参考資料として。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 18:48:26 ID:1OIQ97sN
これも

ttp://www.kantama.com/annex/333esr/333esr.htm

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 22:32:09 ID:xx1WsbaO
>MOS-FETの効果なのか、高域がきらびやかです。最初、ちょっと耳につきましたが。

FA70やFA777になるとしっとりと落ち着いてくるんだけどね。
まあ仕方無いやね。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 01:30:28 ID:24SYo9GF
ESシリーズは、どんなSPが合うんだい?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 13:35:21 ID:QOm8TKHw
過去スレ見っけ。
TAF-333ESG最高!!!
ttp://music.2ch.net/pav/kako/1011/10110/1011002282.html

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 19:17:34 ID:561+QWHG
■過去&関連スレ

★★SONYのESシリーズのCDPで一番の名機は?★★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1058110228/l50
【SONY】SCD-XA9000ES&SCD-XA3000ES発売へ【ES】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1066126334/l50
【SONY復活】150万円の音響機器発売
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1055245086/l50
SONYのESシリーズを懐かしみつつ語ろう
http://bubble.2ch.net/pav/kako/1053/10535/1053564317.html
やっぱりSONYが NO.1!【総合】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=../dat9/1031786242&ls=50
SONY 光学固定式メカ 総合スレッド
http://music.2ch.net/pav/kako/1013/10134/1013416986.html
SONY 光学固定式メカ 総合スレッド 2台目
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=../dat9/1038581739&ls=50
TA-F222ESJユーザーさんどうぞ!
http://music.2ch.net/pav/kako/1026/10260/1026058533.html
SONYの物量投入アンプ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=../dat9/1042624568&ls=50
SONYの黒いESシリーズについて語ろう
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=../dat9/1043750107&ls=50

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 22:00:33 ID:27DU1dlD
555esr重くて邪魔だから売っちゃった。
使い勝手はESXの方が良さそうだね。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 00:57:14 ID:Rj6F7mZR
333ESXU2台ジャンクで買ってもってるが
今日333ESRで、「ときどきプツプツします」というのを1マンで見つけたが
買うべきだろうか?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 01:32:25 ID:Y/oP5REX
HOですか? 厚木か湘南台あたりのHOにあった気がする。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 01:48:48 ID:u5U0pYHy
>>59
買うべき。史上最高のESアンプなのでオーバーホールしても元取れます。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 10:34:00 ID:rdCDFpjV
ESシリーズの対抗馬って、どんなアンプだろう。
サンスイだと707シリーズくらい?
オンキョーだと、919シリーズくらい?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 17:20:22 ID:Rj6F7mZR
>>59
当時の売値の1割切らない値付けで
プチプチするなら、値段高くね?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 17:22:09 ID:Rj6F7mZR
スマソ
誤爆

>>61
当時の売値の1割切らない値付けで
プチプチするなら、値段高くね?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 17:52:57 ID:w2YC0XIf
他社の798から333ESRに変えたとき、晴れた音がして良いなと思ったことがあるよ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 01:38:08 ID:f4ZNgUW8
で、ESRはESXUに比べてどこがいいの?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 01:39:27 ID:Ewxuh+oZ
かっこイイ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 01:45:51 ID:+xrPU6fu
>>66電源部。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 13:43:20 ID:WYx0EgOJ
F***ESX 初代
・ジブラルタルシャーシ所謂Gシャーシ
F***ESX II
・電源コードの引き回しを最小にするためにトランスの向きを90°回転
・トランスの強度アップ亜鉛ダイキャストトランスフォーマー
・コンデンサー容量アップ
・バイブレーションプラットホームでコンデンサーをしっかりと固定
F***ESR
・トランスをシールドケースで覆い、内部をコンパウンドで充填(222を覗く)
・555はトランスが2→1にダウン、その変わりコンデンサー容量50%アップ
・333は大型アルミダイキャスト両面放熱フィンに変更、鳴き防止のテープを貼る
F***ESG
・555はコンデンサーをベルベット加工で防振
・555はフィン両面で大型化
・リモコンによる信号経路の劣化
F***ESL
・終段MOS-FET
・小型のコンデンサーを数個パラレルにしたスタッキングタイプのコンデンサー
・ボリュームを長いシャフトでコントロールするタイプに変更
F***ESA
・222は両面フィンでアルミダイキャスト化
・222もパワープラントフレームで強固なコンデンサー
F***ESJ
・オールMOS-FET(222はドライブ段のみ)
・555は天板もGルーフで上下非磁性体化

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 13:45:02 ID:WYx0EgOJ
FA*ES
・ツインモノラル構成
・Gシャーシの廃止
・トロイダルコアのトランスで容量アップ
・コンデンサーの容量アップ
・全シングルプッシュプル化
・偏心インシュレーター
FA**ES
・リモコンの廃止
・トランスの容量アップ
・コンデンサーの容量アップ
・放熱フィンの向き変更
FA777ES
・5点接地インシュレーター(プラスチック)
・コンデンサー、トランス容量アップ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 14:22:51 ID:+xrPU6fu
333はESR
555はESXU
が最強。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 16:08:17 ID:WYx0EgOJ
追加と訂正
・F222ESJは終段MOS-FET
・FA3ESとFA33ESは終段とドライブ段にMOS-FET
・FA33ESは板厚1.2mmにアップした新FBシャーシ
・FA7ESはフッ素加工放熱フィン
・FA70ESとFA777ESは放熱フィン、シャーシとも銅メッキ加工
・FA*ESから入力接点が1ヶ所少なくなる
・FA70ES、FA777ESはトランジスター内の温度検出とその保証を廃止

ESじゃないけどFB9は
・終段MOS-FET
・従来の電圧帰還型から電流帰還型NFBへ変更(リニアフェーズサーキット)

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 16:56:10 ID:WYx0EgOJ
訂正
・アルミダイキャスト両面フィンは222ESRから
・N330ESも222ESRと同等のフィン
・555は初代からアルミ押し出し材でデバイスの取り付ける部分の板厚がある
・555は初代からフィンに黒色塗装

※ダイキャストより押し出し材の方が鳴きやすい

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 17:14:39 ID:WYx0EgOJ
トランス
1. F555ESX II (700VA)
2 .FA777ES (550VA)
3. FA70ES (450VA)

コンデンサー
パワー段
1. F555ESR (36000)
2. FA777ES (36000)
3. FA70ES (30000)

75 :優しい名無しさん:2005/03/28(月) 19:23:42 ID:G1Kf9GPz
SPECはどうでもいいから 音質のことが知りたいです。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 19:50:55 ID:WYx0EgOJ
なら漏れ的には333ESRの3パラ版が欲しかったと言ってみるテスト(電源容量1.5倍)

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 00:03:05 ID:PrcGb7mZ
ESXUとESRはトランスだけで
回路と部品の定数は変わらないのかな?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 00:32:34 ID:zADrVLXo
555と222はアイドリング電流高めでヒートシンク容量足りない感じが有るね。
A級アンプ並にむちゃくちゃ熱くなる。
ドライブの素子に対しての出力を上げ杉なので、もう少し低くするとイイと思った。
FAでは改善されてるけどね。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 23:34:22 ID:qQk2pmaH
質問お願いします。
ソニーのアンプTA-F500についてなんすが。
これを中古で激安で買おうと思うのですが、どのようなアンプでしょうか?
詳細が全く不明なのです、いつごろ発売されたものでしょうか?
誰か心辺りのかた情報頼みます。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 06:16:21 ID:kBn2n54x
222ESJと同じ時期に売っていたあの価格では物量投入モデル(他社比1kg以上重い)
222ESJに近似したバランスの良い音が楽しめる傑作入門機

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 06:17:09 ID:kBn2n54x
定価32,000円

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 09:08:33 ID:JKTsIABX
>>80
サンクス!そういやなんか記憶にある。
92年ごろだよね?確か中学ぐらいかそのぐらいの時に店でカタログに載ってた。
価格が安いのに確りした作りで、ゴツイ感じがしてたね。

83 :優しい名無しさん:2005/03/30(水) 17:18:58 ID:dUiYBWqj
素朴な疑問・・・222ESJも安く買えるんだし 222ESAとかESJの方が良くない?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 19:42:02 ID:5mWXfrk+
222ESAと222ESJは思った以上の差があるね
特に高域の分解能は可哀想なぐらい差がある
ロックなんかをゴリゴリ鳴らしたいならESAという選択もありえるが
TA-F500は安く手に入るならいいよ
DENONの390より遥かに出来がいいのに222ESJのお陰で日陰者になっちゃった可哀想なアンプ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 20:33:32 ID:4Cnsf13T
>>84
そうか?漏れはAとJでは一長一短だな。
Jは電源コードがキャプタイヤになった事が大きい。
Jは定価が安いことに尽きるな。
今なら漏れはFA3か33を押す。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 20:46:43 ID:5mWXfrk+
FA3かぁ〜
222ESJに比べると歪感は減ったが明らかなパワー不足で
最低域が出てないんだよな
量感でごまかしてる
ESJの後に聴くとESAの高音は粗すぎる
パウダーシュガーとザラメぐらいの差がある
中域がクッキリ抜けてくる所なんかはESAも聞かせ所を持ってるけど

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 20:56:20 ID:5mWXfrk+
一桁シリーズになったFA5とか7はどんな音なんだろうね?
雑誌読むとすっきりクッキリみたいなだけど

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 21:34:50 ID:4Cnsf13T
まあ大音量派には222ESJが良いんだろうな。
漏れは中音量派なんで、そこら辺は気にしなかった。
FA3や33はピチピチと飛び回るような初々しさがありなかなか魅力的だよ。
もし同じ値段で中古が売っていたらFA3やFA33を買う。
FB9は更にそれが強調された感じだけど、バランスが良いのは3や33。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 21:50:45 ID:m4rpJwzZ
おやまぁ、555ESXが7000円で終わっちゃいましたね〜
もともと落札価格に少しバラツキがある機種ですが
動作品で1万円以下というのは初めて見た。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 22:04:17 ID:5mWXfrk+
FA3は低歪で高域も低域もたっぷり出るけど、それに比較して中域が弱くない?
ボーカルがオフになっちゃう
ハイコンポのF3000とかもそんな音だった
3ウェイとかで中域のエネルギーがしっかりしてるスピーカーと合わせないと辛い
比較すると222ESJはパワーがあって高域の解像度も高いけどちょっと線が細くて粗い
まぁ価格を考えれば十二分なんだけど
FA3の低域の解像度とパワーが上がって中域にガッツが出てれば最高なんだけど
FA5や7に期待かな?

ちなみの俺のアンプ遍歴を一部抜粋で

PMA700V→TA-F555ESR→AU-X1111MOS V→222ESJ→FA3ES→A927→333ESJ→222ESA→222ESJ

一番素晴らしかったアンプ 1111
一番楽しいアンプ 222ESJ

もうメーカーに部品ストックが無いと言う話だが・・・

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 22:35:47 ID:kDp7//0f
やっぱ最強は555ESJかな〜

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 13:57:54 ID:tYK7isL1
>>90
1111MVと比較して、SONYの物量投資AMPはどうなんでしょうか。
よければインプレとかキボンヌ。1111は70万〜80万でもおかしくないAMPなんで良いのは分かるんですが・・。
SONYは物量投資したといっても、やっぱ10万円台ですし。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 22:04:24 ID:X4Q+TxaG
ハイCP機TA-F222ESAの価格据え置きクオリティアップモデル
つまり超ハイCP機である。外観はそっくりだが、ACコードは
ESAが1.25mu平行コードだったのに対してESJは1.25muキャブ
タイヤ丸形コードに変更、グレードアップである。実測重量
14kg。フロントパネルは厚手のシーリングドアを持った高級
仕様。ボリュームノブもムクで90gある。これでウッドサイド
パネルがつけば8万円で通る。ボンネットは1450g。トップ6本
サイド2本、計10本のネジで取り付け。底板は脚と一体のジブ
ラルタルシャーシー(BMC)である。リアパネルは従来通り、
他社と違うのはプロセッサー・インとアウトがフロントパネル
のスイッチではなく、リアのU字型ジャンパーになっていること。
SP端子は単純なネジ止めタイプだが5.5mu級でも使える。
電源トランスはコアサイズ108×90×60mm、フィルターコンデ
ンサは63V12000μF(40×85mm)×2、63V5600μF(30×85mm)×2.
大型のステージで固定されておりぐらつきは全くない。基板も
良質なものがしっかり取り付けられている。配線も太い。
ボリュームは20mm角、基板直結、長い延長シャフトで回す。
ヒートシンクはベースの右側に長いフィン、左側に短いフィンの
出ているソニー独自のクシ型で、ベースは8mm厚、フィンは
4→3mm厚17枚+17枚。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 22:05:19 ID:X4Q+TxaG
長い方のフィンはリブが入っており、全体として強度が大きく
鳴きが少ない。以上はESAと共通である。ESAと決定的に違うのは
終段の素子だ。ESJは初めてMOS-FETを使用。それも新型の大型
MOSを使用。それは最もシンプルなシングルプッシュである。
このMOSは銅板で押さえてヒートシンク底面に取り付け。この
方式も高級機仕様だ。シングルプッシュは大出力がとれないとか、
スピーカーの低インピーダンス化に対応しにくいといった問題も
あるが、音質面ではメリットが多い。このアンプのシンプルさを
さらに生かすために、CDの出力をダイレクト・インプットで
受けて聴いてみた。実は今回初めて、端末処理済みのメーカー製
クラス1SPコードを使った。優しい音だが、炭酸のぬけたコーラ
のような味で頼りない。いつもの5.5muのキャブタイヤに替えたら
音は激変。切れがよく、情報量が多く、クリアで歪み感が少なく
繊細でパワフル、ダイナミック、音場も広い。333と比較しても
厚みでは負けるが、ほかの面では勝っている部分もある。SPコード
にはくれぐれも注意。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 22:44:05 ID:DlA/nuK8
やっぱ鉄男信者は222ESJを評価してるのか?w


>>92
>1111MVと比較して、SONYの物量投資AMPはどうなんでしょうか。

では555ESRと1111MOS Vの比較

555ESRは自分には初めての10万円オーバーアンプと言う事で期待して購入。
当時の売れ筋798アンプに比較すると音像の密度と安定度が桁違い。
798アンプでは音像がよじれるような感覚があったのに対して全く安定した
音像が得られる。音場は澄んで透明。798アンプでは感じる事が出来なかった
奥行方向への抜けるような透明感が素晴らしい。まるで部屋の壁が消えて
しまったのかのように、スピーカーの奥に深々とした音場が開ける。
余韻がクリスタルクリアーに音場の奥のほうへ消えていくのは798アンプでは聴けなかったもの。
スピーカーのドライブ能力も桁違いで、最低域まで引き締まり、密度の高い音が
伸びきっている。端正で妥協の無い厳しい音である。
遊びや色気のようなものはあまり感じられない。
1111は555ESRと同じ様に広大な音場を持っているが、さらに劇的な音の密度、
ダイナミックさ、艶やかでありながら温かみがあり、耳なじみの良い音だ。
存在感、風格、色気、スペックには表せないような部分での表現力で圧倒する。
無音部分での表現が出来ており、そこから音が立ち上る寸前の緊迫感が素晴らしい。
無機的なESRの音に対して有機的で力強い音だ。
目の前に虎が居るんじゃないかと思えるような緊迫感に思わず汗ばむ。

555ESRの良さとしては、教科書的な正確さ、端正さ、確実なドライブ力。
低域の駆動力に関して言えば1111をやや上回っていると感じた。
組み合わせるスピーカーやケーブル類でより魅力を引き出してやる必要がある。
入力された信号はそのまま出してくるといったようなストレートさを活かしたい。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 23:07:41 ID:tYK7isL1
>>95
1111MVとかSONYの物量投資AMPとかのインプレってググってもマトモなのが出てこなかったので
参考になります。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/01(金) 00:04:12 ID:viP+QuCF
                                     

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 00:32:29 ID:JcP3see/
>>90
何故にFA33ESを無視する?
上級機は5や7の他にも有るのだけど…。

99 :FF85K&SONGS ◆oCFF85BJwg :皇紀2665/04/01(金) 01:01:49 ID:rGVcjZsv
情報が殺到としてて何が何かわからないな
皆が良いと思うものの順位をつけようぜ
ベスト5まで決めよう
テンプレ

ソニー名機アンプベスト
1
2
3
4
5

100 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :皇紀2665/04/01(金) 01:02:39 ID:AdO9/xJK
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    100ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', No.1 TA-E88

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 06:16:17 ID:1m/jgEv0
>>99
当然ES限定だよね?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 09:15:53 ID:WNd6FFL1
>>100
その方向で行くならTA-E900の方が上でしょ
しかし凄い造りだね

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 16:12:10 ID:FT1+jF+2
とりあえず1つ買い直すとしたらF333ESRかな。
手持ちのSPに一番合ってるので。

104 :優しい名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:05:12 ID:RKBGrp2M
>103 御意  今のゲーム屋SONYには もはや作れない傑作だな  333ESR

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:15:10 ID:2fCpco8O
TA-F500良いね、一つ一つの音がクッキリ聴こえて、低音の分解能も良い
ソニーらしい音

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:26:38 ID:8brHZGX7
333の中のねじを締めなおしてやろうと思って、
ドライバーでまわしてみたら、馬鹿ねじになってやがった


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:40:11 ID:2fCpco8O
>>106
なぜ?自分がやったんじゃないの?勝手になってたの?
そういうのかなり気になるね。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:44:11 ID:9hU0CuUP
Gシャーシだめにしたな

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:59:37 ID:o5USHw1D
333ESXは複数オーナーのたらい回しで
いじられ倒した品が多いからね。

かくいう>>106もいじろうとした一人だし

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 14:11:13 ID:fBIWv2df
>>90
今は1111MV使ってないんでしょうか?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 20:50:36 ID:ZfoD9iG6
>>109
俺はH/Oでネジ山にドライバの当たった痕跡がないものを選んでるが

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 21:04:38 ID:e22GEK1A
(w なんか俺と同じ事してる人発見
やっぱ中古品探すときにネジに傷があるかどうか気になる人います?
俺だけかとオモタよ(w
一度ネジ開けるとネジの黒い塗装剥げるもんな

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 21:13:54 ID:OOco7ANt
ハードオフも新規ジャンクが減ってるんだな。
中古のパイ自体も限られてるし。
「ワンオーナー品」とか書いてくれると助かるんだが。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 21:59:45 ID:ZfoD9iG6
まあ俺はH/Oで全てジャンク
333ESXU 8K円
333ESXU 5K円 程度極上
333ESR 10K円 程度極上
だったから文句は言わんが


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 23:34:35 ID:9hU0CuUP
おれはネジ当てるとき細心の注意で
傷つけないようにしてるけど。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 23:39:22 ID:ZfoD9iG6
俺はスリット越しに、ハンダの色艶が均等かどうかを見てるが

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 00:02:23 ID:FQk3W5aj
>>114
つーか程度極上の333ESRを手に入れたなら
最初の2台は無駄な出費だったね

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 00:36:40 ID:itcgr/y4
>>117
まあ次から次へと極上品がH/Oにあるとは思わなかったから。
1台めは修理の練習用
2台めは本ちゃん
3台めはESXが死んだ時にデビューの予定。
いずれにせよ、全部電解コン張り替え、接点清掃は必要
63V1000μのオーディオ用が手に入らないのが痛いところだ。



119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 00:59:46 ID:HCOk+vCi
以上、ハードオフのジャンクの333は
このように
いじられ倒されているという実例でした。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 08:59:16 ID:8c6U7pQH ?
777ってどうなのよ?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 09:59:35 ID:ATkDXBCS
>>120確か777はESUで消えたんじゃなかったっけ?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 10:12:35 ID:XoAK6z5q
ソニーのアンプ良いのに次々に生産終了したのは残念だな。
今唯一残ってるのってこれでしょ。
http://www.ecat.sony.co.jp/products/picture/large/TA-FE570.jpg
これも10年頃には3k〜4kぐらいで、あの頃は良かったとか言って
取引されてるんだろうか・・・。

123 :優しい名無しさん:2005/04/08(金) 17:48:29 ID:QjiN9Vx+
>122 これは10年後は ただのゴミだろう。。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 20:55:33 ID:PAlsEOKn
333ESXのパイロットランプは12vの電球を使っていて 結構切れやすいが LEDに替えるといい。
抵抗で適当に減圧するか 定電流ダイオードを使えばそんなに難しくない。

保護回路が外れるのはリレーの入る音で判断できるから 赤のランプは取り外して緑だけ復活させた。
まぁ動作に関係ないところだから必要ないけどw

125 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/10(日) 00:31:18 ID:X5E9i56O
ESシリーズNO.1を決めたところで 同世代の907には負けてるのではないのか??
反論期待しつつ。敢えて書き込みあげ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 00:42:32 ID:blaCnLsV
>>125
333ESRだけは評論家全員同意で勝ってると評されてた。

127 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/10(日) 02:07:51 ID:X5E9i56O
333ESRは90年だっけ?
α907DR 250,000.- よりいい評価だったの??>126様

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 08:56:15 ID:blaCnLsV
>>127
1988年。
ただ1111MOSも有ったので評価が散乱していたのもある。

129 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/11(月) 00:47:30 ID:cPaLWs1U
88年なら907imosがあった筈だが・・・ 333がハイCPだということに異論はないが 907imos以上の評価をした評論家がいたとしたら
笑いものだと 個人的には思うのだが・・・

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 07:30:05 ID:N0hxrVWp
>>129
907iMOSは87年だ。ヴァーカ

131 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/11(月) 10:29:20 ID:cPaLWs1U
>130 だから907iMosもあったわけでしょ? 87年というのは知ってたよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 22:21:12 ID:QxidpaIs
555esx、別のプリを接続してパワーのみで使うと低音十分出ます。というかバリバリ
でっせ。たぶんあのプリ部はわざと低域をしぼり、中域に重点を置いているのでしょう。
86年という時代を考えますと70年代のアナログを聴く事も重視していますので
良く考えている、とも思えますね。アナログで聴くロック、ソウルの熱気を伝えるには
正解だと思います。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 00:21:23 ID:/HYsDQ51
>>132
333も555もパッシブプリってのが売りだからね 単体だと素直でフラット。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 01:00:08 ID:1dhjZS/A
そんなに333ESRっていいのか。
ジャンク10k円で悩んだけど、買って正解だったな

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 01:21:44 ID:aazVpDhu
なんか一人二人で変わりばんこに言ってるだけのような・・・

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 09:55:32 ID:1vZg1GcE ?
333ESRを持ってるけど、つまみがいかれてる。
つまみには金をかけなかったのね。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 11:47:53 ID:aazVpDhu
あんなの6画廉恥で締めなおせよ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 13:56:04 ID:glgzyV3e
>>136
つまみは全部無垢のアルミだぞ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 14:12:58 ID:glgzyV3e
ちなみにサンスイ907NARのノブはSONYより軽く、無垢じゃない。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 19:01:37 ID:RcVo8jGh
サンスイと比較したらいかん。
みんなサンスイを真似したんだから。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 19:15:21 ID:EVVt6vnk
333ESR持ってたけど使ってないので友達にプレゼントしちゃいました。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 20:42:57 ID:gW+uwxiK
>>141
そのほうが333ESRも幸せだろう。
機械は使ってナンボだからね。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 21:22:43 ID:DWfZoumw ?
山水の20年くらい前の607を使ってみたら音に芯がないように感じた。
次は、907を手に入れて使ってみたい。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 22:21:00 ID:/HYsDQ51
とりあえずパワー段だけでも電解コンデンサを張り替えてみたら?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 01:10:38 ID:POkVuPgZ
907ってDとαじゃ別物なんすかね?
中古価格的にいえばDシリーズなら
SONYの5ナンバーと似たり寄ったりですよね。

146 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/13(水) 01:58:04 ID:LESLHAg+
年代的に555ESXII以降とはαシリーズがかぶってて
Dシリーズは85年までだったかな?
つまり 中古価格は一般的にサンスイのほうが高い。 もともとの定価も555より907の方が高いんだけどね

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 02:26:39 ID:5N0lhl+9
>>143
607も、XRやMRになるとかなり進化してると思います。
特にMRの評価は高かった記憶があります。

>>146
555シリーズの対抗馬は、607になるのか707になるのか、微妙なところですよね。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 02:41:35 ID:YfTzlwsy
サンスイの中古はボリュームや接点がガリだらけで
手持ちの予備部品持ってなきゃ使い物にならん

だから俺はソニー!

149 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/13(水) 02:43:44 ID:LESLHAg+
VolumeはSonyもサンスイも ALPSで大差なかったんじゃなかったかな??

150 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/13(水) 02:48:51 ID:LESLHAg+
そろそろESの話に戻して 結局ESシリーズNO.1(音質)は 555ESXII? 555ESR??

151 :ジャッカー:2005/04/13(水) 06:07:10 ID:bjTfYI9d
ソニーのHD−5が楽しみだぜ〜!!!
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200504d/20050413054933_7815.jpg
ウロウロ
  /⌒ヽ
 /´_ゝ`)
 |   /
 | /| /
 // ||
`U U
ウロウロ

プレーヤーからパソコンに曲を戻せないけどどーでもいいぜ!!。


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 07:17:16 ID:MnCqs6o2
>>150
質への変換が伴ったのはFA7シリーズから。
555ESIIを除いて普通は333の方が出来が良いよ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 00:03:47 ID:fhF/f1MJ
age

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 02:30:50 ID:Wnwy3cjT
ESRはミュートとかTONEとかのボタンが小さすぎて
操作性わるいんだよな。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 11:12:53 ID:u47AZqdb
ハイコストパフォーマンス、大出力、ロック小僧御用達という当初の狙い通りの音が
出るのは初代555ESだと思うよ。
元々うるさ方の為に作ったアンプではない。今でも時々引っ張り出してLPのオールマン
・フィルモアライブを大音量で聴くことがある。何とも言えないチープで迫力の70年代
サウンドが蘇るね。

156 :研究者:2005/04/16(土) 17:58:24 ID:SWzNYKHB
222ESJ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 23:13:44 ID:waBJHDzN
リモコン付がいいな・・・

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 00:03:44 ID:UfauBHXq
さてTA-F555ESXを使っているわけだが
607αよりはいい音がしている。
音が塊になって音場形成している感じですね。
しかし繊細さがいま一つ。
以前使っていたヤマハのa200に比べるともう一つ。しかし音離れはいい感じです。
でも2000もう一度手に入れようかな。
この時代のアンプの音はもう二度と手に入らないんだろうな。

159 :FW850i:2005/04/17(日) 01:00:52 ID:Umi+NyoM
TA-F555ESXUいちまんごせんえん

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 09:46:08 ID:EBOp23Bu
完動品なら買い

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 22:43:00 ID:QpnaknnW
a2000ってどうですか?
自分CA2000使ってるんだけど、出力っていうか
ゲインが大き過ぎてぜんぜんVOLまわせない。
つかい勝手悪い事この上なしです。CA1000の
方がよかったな… てかスレ違いスマンネ。

162 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/18(月) 03:03:22 ID:KA5K+497
>158 限定品を除くと 555とバッティングするのは707では?
>152 333の方が555よりもHighCPなのは理解できるが 一般論で音質的にはやはり555の方がいいと思う。
    333では小音量ロック ポップス  555ではジャズその他も大きな音量でもOK

163 :158:2005/04/18(月) 04:25:03 ID:bNyc3PVT
そもそも333と555という価格が違うものを同じ土俵で語るのが間違っている。
162さんの言うとおりだと思う。

さてスレ違いなのですが161さんへ
私の使っていたのはA2000の後継機2000a?型番忘れた。A2000にDAC積んだやつです。
それまでラックスのL-503というものを使ってたんですがこれはもうラックスの音でした。それを弄り過ぎて壊してしまったので
色々と探したのですがケンさんは何だか線が細い感じ、ビクターはきれいな音だけどそれだけでした。たまたま行った店で
相談したところ今のよりやすいもの探すから不満が出るといわれて、言われるまま初ヤマハでした。
聞いた音はすごかった。ステージの音場が判った。ステージのどこに立っているのかなど、これはもう驚きの体験でした。
しかし欠点はあります。ピアノ音がスタンがヤマハに、ベーゼンもヤマハに、ヤマハはヤマハらしく
楽器の音はヤマハで埋め尽くされます。しかしヤマハの美音はすばらしいものがあります。
今でもその音は耳に残ってます。今HOで手頃なもの見つけてますのでまた手に入れますが。
いまの555はそこまでの感じは無いですね。入力そのままの感じです。本当はこれがアンプのあるべき姿なのでしょうが。
以上、スレ違いですが長々とカキコしてみました。でも555はいいアンプです。ソニーのサービスは愛情がありませんが。
ラックスマン並にやって欲しいものです。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 10:35:00 ID:HeXlzXWm
そりゃそうなんだけどSONYは作りっぱなしが多いから、
時として下位のモデルが上級機を上回るのは珍しくないよ。

>>69-73を観ると参考になると思う。

165 :FW850i:2005/04/18(月) 20:22:01 ID:0c9OaxS2
555ESXUがいちまんごせんえんは十年ぐらい昔のことですじゃ!
あまりにも重すぎじゃあ!
いなかには907DRがあったのじゃ、さすがにまけたきの、その重さにはのう。
上には上がおるのう。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 07:19:16 ID:CCDOqm+c
要は金のかけ方だよね、ESII以降の555は蛇足的な金のかけ方。
それに比べFAシリーズはよく考えられてる。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 17:04:11 ID:tWc3yySz
555ESX II 、凄いパワーだね。驚いただよ。

168 :研究者:2005/04/20(水) 19:40:08 ID:+kDeYZ0K
新しいのが古いのに勝つのはあたり前のこと
でも同じ時期(たとえばESJ)で比べたら(CPは除く)
555より333が勝つことはまず無い
ただ555や333より222は別の意味で勝つことが多い


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 19:58:38 ID:oehRWoNG
>>165 だよねぇ。28kgだっけ?
そんな重いもん木造家屋の2階に設置したくないわ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 20:33:21 ID:/aP+r1Je
今、もしも新品でESのプリメインアンプをどれか一つもらえるとしたなら
555ESJか222ESJかで迷う
222ESJの価格を超えた良さ
それは222ESJが帰国子女であることに起因する

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 22:15:37 ID:wtkCYkPW
>>168
プゲラ

172 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/20(水) 22:45:43 ID:9lvS+zXj
>168 後段の”でも同じ時期(たとえばESJ)で比べたら(CPは除く)
555より333が勝つことはまず無い
ただ555や333より222は別の意味で勝つことが多い ” には同意。
 でも前段の
”新しいのが古いのに勝つのはあたり前”については ちょっと疑問有り。。

173 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/20(水) 22:50:23 ID:9lvS+zXj
>170  おいらのPC用の222ESAだと 駄目AMPなんでしょうか??

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 23:18:14 ID:+lXnZEXE
いや俺の555ESXの方が駄目アンプに違いない。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 23:18:42 ID:tWc3yySz
PC用じゃ十分過ぎるかもよ

176 :研究者:2005/04/21(木) 00:25:48 ID:+TlEsPXN
172へ
賛成、俺も言い過ぎた
ESJまでは新しいのが古いのに勝つのはあたり前
その後の一桁シリーズは駄目になった部分も多い
結局俺のベストは222ESJ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 00:29:18 ID:Sbq+RAdW
ランク分けは難しいけど
333ESR
FA70ES
FA777ES
555ESXII
がトップレベルかな。

あと好きな音色で言えばFA33ESは美味。
これのクオリティアップバージョンが出れば直ぐにでも欲しい。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 00:36:46 ID:Sbq+RAdW
333ESRは何が良いかってバランスの良さにつきると思う。
555ESRはバランス崩してハイパワー指向なのに高域のレスポンスが不足していた。
これはパワー段供給用のコンデンサーを遠ざけてしまったからだな。
その後のモデルも555ESRの流れをくむ回路構成で至ってダル。
FA7で取り戻したが、333ESRの頃のどっしりとした音とは違う。
FA70ESで心機一転、保証用回路を除いただけでかなりのクオリティアップ。
トランジェントに優れ今までのESアンプとは音の傾向が違う。
FA777ESも殆ど中身は一緒だけど、唯一気になるのが足。
これを代えればトップレベルになるだろう。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 00:50:59 ID:Sbq+RAdW
あとFAになってからの7シリーズは下手な容量アップより部品に性能の良いデバイスを使うようになった。
内部写真などを見ると良く分かると思う。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 01:15:17 ID:Sbq+RAdW
もうひとつ
FAになってからはパワーで差別化してないのも音質的にはプラスになっている。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 04:21:43 ID:ZjJEnkqY
松下(National/Panasonic/Victor/JVC/Technics/Quasar/PanaHome)8兆8500億  日立製作所8兆8000億   クソニー7兆1500億   東芝5兆5795億  NEC4兆9068億  富士通4兆7668億  三菱電機3兆3096億   三洋電機2兆5999億  シャープ2兆2572億  各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億(エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字)
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。 時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー?
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない!

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
DVDレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。電気製品のブランド力は完全にPanasonicのほうが上である事は疑う余地すらない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、DVDレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No.1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは(SONNY)=「坊や」という意味 プ 死ねクソニー!! Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ!!


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 09:33:27 ID:kAFo7yCI
>>178 555ESXU→ESR トランスが非力になったもんな。ピッチ詰めにしたのはいいが…。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 20:50:08 ID:EqioytvQ
だから俺が持ってる333ESRが最高ってことでいいんだろ!

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 20:57:12 ID:4AaaYJJS
222ESJが一番だな

185 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/21(木) 23:10:52 ID:WmQ0LKdF
テクニクスのプリメインってなにも記憶に残ってないのですが・・・笑  >181

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 02:02:34 ID:dq3gHtqz
音は222ESJがいちばんですね。発熱しますけど。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 12:59:01 ID:Timlr6IP
結局FA以前のMOSアンプは糞って事か…orz

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 20:28:32 ID:BiEA5hjA
222ESJはAクラスに近い発熱があるのに222ESAは全然熱くならないな
MOSはアイドル大目にかけとかないといけないらしいからそのせいか?
開発者もあれだけ発熱に違いがあったならヒートシンクを交換したかったろうが
コスト至上主義との間で悩んだだろうな
でもよくもあの値段で出せたものだ
評論家も他のメーカーも呆れていたからな
入門者は大喜びだったろう

189 :名無しさん┃】【┃Dolby :2005/04/24(日) 08:37:47 ID:K6jG77R0
FA以降もサンスイには勝てなかったけどな・・・・
ここはESスレ FAは別のスレッドでどうぞ〜

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 00:55:00 ID:W8xnccPU
サブ用にと思っていて入札し忘れてたら、こんなんなってた・・・。
出品者ともめないだろうか?

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15461457

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 02:06:43 ID:fex88su1
オレなら評価悪くしても出品者都合でキャンセルするな。
そもそも1000円などから出品しないが。

192 :優しい名無しさん :2005/04/26(火) 04:30:51 ID:DXZI1XSW
FAは333,555に比べてマイナーだから。。でもこれで買えた人はLuckyだね

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 19:21:25 ID:QfqdefFm
大した音しないからイラネ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 20:14:57 ID:JkB//ngg
ま、落札価格なりの物ですな

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 22:27:08 ID:uiLnK3Xe
505ESDもここで良いのか?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 23:11:52 ID:3eBKw/UQ
とりあえず "ES"Dだからね。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 01:30:44 ID:eFeb/IRI
結構いい音しそうじゃね?
1600円でAMPゲットできたら、3点で5千円も可能かもな。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 16:11:26 ID:6c+PALAB ?#
半端な改造したら落札額低くなるよな

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 10:28:16 ID:8ti52JEg
プリアンプ、パワーアンプとして
あえて分けて使うならどれが良いでしょう?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 14:48:33 ID:DIRjHtgy
それは難しいね。
つかそういう使い方はしたくない。
プリメインではサンスイの1111MOSぐらいだろ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 16:29:05 ID:pjDUfpY9
パワーアンプとして使う場合は
プリからの信号をダイレクトインに接続するのか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 08:42:09 ID:TD9knseX
N330ESってどう?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 09:36:55 ID:XLcoxOma
かなりいいらしい
Gシャーシにトロイダルトランスってのも魅力

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 12:05:32 ID:W5f4Hckr
トロイダルだっけ?
でもトーラストロイダルの様に鉄芯が○じゃないから今一だったように思う。
個人的にはトーラス以外は普通のEIの方が馬力が出て好き。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 09:14:21 ID:YkMs4hTx
そうだ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 10:43:13 ID:FbqKBJmc
トーラスは置いといて、普通はトロイダルのほうが馬力出るだろ?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 21:13:20 ID:59JJ2wq9
>>206
同じ大きさだったらEIの方が芯のハッキリした力強い音が出る。
普通のトロイダルはエネルギー感は出るけどブヨブヨ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 21:19:13 ID:Gf93Nybu
マランツのPM-80と88SEの比較だと全く逆だったが(88SEの方が低域切れる)
そうとも言い切れないのか

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 14:39:18 ID:S7qv6J0L
555ESX長年使ってきたけど
もうこの音にはついていけない

求めている音と違うのが最近わかった

次ぎはどこのにしようか

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 14:40:11 ID:MQp0jgoH
すぐに気づかなかったのかよ(w

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 15:18:51 ID:m9/yFlFs
>>202
222系より下。
パワーIC使ったりしてて

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 15:20:13 ID:lgfKb1Fz
価格以上の物量だったかもしれないが価格以上の音だったかどうか疑問だ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 17:23:31 ID:cvS2lD47
330も220もサンヨーのSTKパワーICを使っているよ。
でもシンプルでいいじゃないか?

214 :優しい名無しさん :2005/05/09(月) 02:05:04 ID:kcJJuRya
サンスイは価格以下の物量だったが 音は価格相当だったような・・・笑

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 08:00:14 ID:Nlas/qAT
質量≠音質

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:36:07 ID:IxJX6TNh
555ESXIIパワフリャだけど上品な音かというと微妙…
ふつーに良い音って感じ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 10:51:49 ID:iUdCtWqa
A-10と比べてどうなの?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 19:11:17 ID:jZRa3/hI
A-10は駆動力があるって評判だけど実際はそれ程でもないよ
最低域が555辺りと比べるとどうしても伸びきっていない
力感ならあるけどね

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 15:12:34 ID:xpXS+lPT
555

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 10:33:24 ID:58g1pLOq
スレ違いなんでしょうけど、9000や7000のデジアンはESのプリメインに比べるとやはり落ちますかね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 10:37:03 ID:30BF0UQa
ぐぐったら555ESGより音が良いと書いてあった。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 11:27:18 ID:DUSqz1HB
TA−1150は?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 14:20:38 ID:XtD/5mHz
TA-F505ESDはいいぞ。
TA-F333ESにパルスD/Aコンバーターが内蔵してある。D/Aコンバータもかなり繊細な音だ。
気に入らなければ、アナログ入力にすれば完全にデジタルは休止し、333ESになる。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 11:20:42 ID:Dq0j/KDn
TA-F555ESG、なかなか良いね。
ずどんとまっすぐ音が出て来る感じ。
パワーがありすぎて、小型軽量なスピーカーのDS-151だとすぐに飽和してしまうほど。
今まで寝ぼけた音だったTANNOYのブックシェルフが(Mercury M20)
すかーんと抜ける感じで鳴ったので驚いてしまった。
まぁデノンのAVC-3000と較べるのが、そもそもの間違いなのだが。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 23:22:04 ID:K4AyZfmS
>>223
休止しても回路は繋がっている。
要らないものは無い方がイイ。
ということで333ESRマンセー!

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 11:09:24 ID:VxfsRPXJ
555が一番でしょ

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 13:03:29 ID:hDhict5b
そうだね555が一番でしょう
333はどうクラスではいいかも判らないけど
やはり比べる対象として555は別ランクの商品だし。
比べること自体が間違っている。
で555ESX使ってるのだけど555ESRてどうなのかな?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 13:46:37 ID:xZkdaSNa
立て続けに555ESXIIと555ESGをオクで購入したが
それぞれ別室に設置。
二つ並べて聞き比べもしてみたいのだが
いかんせん重いのが…

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 14:17:32 ID:bhTQthLj
>>226
>>227
同じパワーだったら、そうなるはずだった。
FA70は50に全ての面で上回ってるしね。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 13:04:24 ID:j2z0DI5L
各グレード毎に

555ESXII

333ESR

222ESJ

でおk?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 19:14:17 ID:quckeMfd
異議なし!ついでに序列をつけると


222ESJ>>555ESXII>>333ESR だな

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 19:51:36 ID:+Rs3Yc1N
>231
その序列はかなり無理があるかと・・・

555,333,222の各製品の中の序列で無いと製品の存在自体が無駄になる。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 23:20:31 ID:r67SwKOK
>>231
漏れは222ESJだけは却下
というか使い道が無い。

バランスの333ESR、20cmクラスの小型ブックシェルフを快適に鳴らす。

やや粗いけど中型セパレート級のどっしりとしたサウンド555ESXII、中型フロア型ぐらいまでOK!

234 :優しい名無しさん :2005/05/28(土) 04:32:29 ID:hZ1Nm7VU
私は222は パソコン用に使ってる。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:51:08 ID:g+wbWk8P
222ESJはクラシックも聴ける唯一のESアンプだと思うが
帰国子女は伊達じゃないよ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 20:01:18 ID:6kMYSPVG
>>235
クラならFA70ESの方が全然イイ。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 20:12:55 ID:g+wbWk8P
そうなのか?それはいい情報を教えてもらった
どういう音質なのかインプレキボン!

まぁ222ESJがいいと言っても駆動できるのは精々14cmぐらいのウーハーまでだからね
20cmとかなるとアップアップ
とはいえ498では222ESJは世界最強でしょう

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:08:13 ID:6kMYSPVG
>>237
立ち上がりが早く、ピアノのコツンとした角が良く出る。
同クラスのマランツやラックスでは全く出ないから多分こいつだけ。
MOSらしく高域の艶とサラサラ感があり、222ESJより色気が有る。
最低域もずっと沈んでイイ感じ。
FA777ESの方がもっとシャープでカチッとしてるけど、こいつはジャズ向きか?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:52:27 ID:g+wbWk8P
サンクス
しかし222ESJに比べたらほとんどのアンプは色気があると思うが(w
俺もこないだ222ESAと比べて初めて222ESJにも色気があったんだなぁと感心したところだよ
そのぐらい222ESJはMOSとしてはそっけない鳴り方
でも聴きこんでいくとそれが良くなってくるから不思議だ
238さんはひょっとして以前222ESJを使っていたのかい?
FA70ESにして失った部分ってない?
まぁクオリティーの差は比べるべくもないだろうけど

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:02:33 ID:6kMYSPVG
>>239
70に買い替える前に1,2年ほど使ったことは有る。

やっぱ低音は厳しいよ、13cmでも薄く感じる。
失ったものなんて無いな〜だってシングルプッシュプルの延長線じゃん。
接点の数だって減ってるし、音の純度も良くなってる。
1つ挙げるとするとGシャーシの恩恵、開放感かな?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:20:48 ID:6kMYSPVG
スマソ 今思い出したけど薄くなるのはインシュのせいだった。
13〜14cmまではイケルと思う。

今は16cmに70使ってる。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:56:54 ID:Nxqe4QVZ
ソニーの音作りは基本的に無味無臭でしょ 色気とかそういう方向に行きたいなら別のメーカへどうぞ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 23:18:14 ID:6kMYSPVG
そういう意味の色気じゃなく、ソースに入ってる色気が出るっていう意味。
言い方が悪かったかな(汗

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 09:04:55 ID:qMU7onSp
SONYの音って242氏の言うとおり味付けのないもの
ただアンプに関してはMOS使い出してからほのかな色気が感じられるようになった
それはソースに入っている色気が素直に出てきているといわれればその通りかも知れない
てらいもなくスッと音が出てくる良さにほのかな色気
そのバランス感覚がいい

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 17:06:43 ID:klCqRj4V
ソニーAMPのウリがシンプル&ストレートだった気がする…。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 17:10:59 ID:AhKpkZsj
SONYの物量投資は、それがそのまま音に繋がってるとは考えにくいんだが。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:46:30 ID:iaJEN7kl
いや、3桁シリーズの頃のソニーのアンプは好き嫌いこそ分かれるかもしれないが
真実良かったよ

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:57:44 ID:gQHrTF55
>>247どこが?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:59:44 ID:iaJEN7kl
定位の良さ
駆動力の高さ
色付けのなさ

そしてCPの高さ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 22:19:11 ID:YrkmAlEN
>>247
FAシリーズも本質は変わってないよ。
つーか、MOSの使いこなしも段々良くなってる。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 16:25:36 ID:RCAtSqt2
爺シャーシも考えようによっては
コンクリみたいなものじゃないか
という疑問が頭に取りつくと音も
変な癖が聞えてこない?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 17:01:11 ID:DMwHXKT3
自慰シャーシ

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 19:56:03 ID:g1EbltBb
コンクリの塊とペナペナの鉄板
どっちがいい音しそうだ?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:02:10 ID:/IeuURzz
バカ犬が自分のシッポ追いかけてクルクル回ってるようなスレですな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:51:19 ID:a4JaHtD8
リモコン付ではどれが最強?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:59:16 ID:wwWCnXXK
FA33ES

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:03:54 ID:Se1Q1wsj
物量投入と言う点では555ESG

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 20:37:50 ID:Ej2/2A4p
555ESJでキマリだ

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 23:17:36 ID:Yee7IizO
3桁ぞろ目シリーズのセレクターは直ぐ壊れる事で有名w

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 01:26:06 ID:zmK22EvQ
それは知らなかった

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 07:15:57 ID:NxQ2oVMj
>>260
リモコン付きの場合だけな

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 11:11:50 ID:zmK22EvQ
>>251
コンクリというよりコリアンに似ているのでは?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 16:52:16 ID:U2qMXVpQ
おまいらよろこべ
HOに222ESJのジャンク7k円で出てたぞ
俺はESアンプ3台あるから買わなかったが
程度は極上そうだった。
さあ、LETS GO!

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 17:12:44 ID:pFShvvjK
修理不可なのに7000円じゃあなあ〜

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 19:09:04 ID:U2qMXVpQ
>>264
なんで修理の必要があるんだ?
それにアンプなんて自分で修理できるだろ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 19:13:16 ID:U7WlQUum
部品がないのにどうやって修理するんだ?
リレーぐらいならまだ何とかなるが

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 19:26:22 ID:+nbDvb06
ジャンクが7000円て世間的には高いよな。
HO的には普通らしいけど。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 19:26:54 ID:U2qMXVpQ
>>266
何の部品がないって言うんだ?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 20:03:38 ID:U7WlQUum
補修用性能部品の保有期間も過ぎSONYに持っていっても修理を断られる状況
リレーやセレクタの軽いガリならまだしも他の部分が逝っていたらお手上げ状態だろ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 20:26:24 ID:U2qMXVpQ
>>269
だからどの部品が無いと言ってるんだ?

どうやら、君は自力でメンテする技量がなさそうだな。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 23:31:40 ID:KKx5/Cyj
>>270
俺が代わりにいってやろう
ボリュームが無い。
アルプスのデテント4端子なんぞ入手出来ない。
しかも120KΩだから直さらだわな。
判りに3端子を使おうものならトーンコントロールは
使えなくなるし、ボリュームの絞り位置が変わる。
小音で使おうものなら事のほか問題だ。

OK?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 23:46:07 ID:U2qMXVpQ
そんなのは簡単
1mm程度のドリルで中に破片を落とさないように樹脂に穴を開ける
そしてその穴から接点洗浄剤を吹きかけ、何度も回転させる
穴は風呂用のシール剤でシーリング
再びガリが出たら、シールを剥がして同じ事をする。

だが、普通アルプスのATTはガリは出んぞ。
俺の持ってるのは一台もガリのあるものはない。
それから120Kの件だが、俺も最初勘違いしてたが
回路をよく考えてみれば何も問題ない。
アンプ側から見て入力と直結になるか、GNDと直結になるかで
途中が何Ωでも同じだろう。


273 :優しい名無しさん :2005/06/05(日) 23:47:00 ID:HFP3gfcn
>271 "アルプスのデテント4端子"
ソニーにはなくても サンスイ(アクア)なら多分あると思う。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 00:06:40 ID:xl9vSkWV
4端子じゃなくてもいいじゃん。トーンコンなんて使わなくても
アルプスの直販でLUXが使ってる最高級品100kなら標準在庫で
通販可能だよ3万近くするがw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 04:16:29 ID:qFL6ERZp
333ESJのボリュームはまだ在庫あるんですか?

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:01:57 ID:qFL6ERZp
FA5ESとかのボリュームを流用とかって無理かな。


277 :優しい名無しさん :2005/06/07(火) 04:46:06 ID:N2RJKQV1
ES NO.1といっても サンスイ907には勝てない・・・・
大きな壁がある。。 なんかこのスレを見てると 虚しさを感じてしまう。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 05:44:51 ID:fOP1mWtJ
そうか?音のストレートさならSONYの独壇場だと思うが

279 :優しい名無しさん :2005/06/07(火) 06:34:17 ID:N2RJKQV1
SONYのアンプには音楽性がない

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 06:36:36 ID:4bmZtN8z
アンプに音楽性は要らない

281 :優しい名無しさん :2005/06/07(火) 06:38:20 ID:N2RJKQV1
↑ アホ   だからSONYでいいんだよ 君には。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 06:39:41 ID:4bmZtN8z
そのうち解るようになるさ

283 :優しい名無しさん :2005/06/07(火) 06:44:02 ID:N2RJKQV1
↑ お前がな。、嫌 お前にはわからんかもな・・・・
 君みたいな吉外は ずっとCDに直接HP繋いで聞いてればいい。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 10:39:55 ID:wemYmMPd
どっちもどっち

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:22:37 ID:MPsd4ul7
555ESJ使ってるけど907に魅力は感じないなぁ
大体サンスイは駆動力なさ過ぎるしFバランスが変だし
音が来ないしね

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:29:00 ID:MPsd4ul7
555は907の半額なのに駆動力や鮮度の高さは907より上
F特もフラットだし言うことなし
音楽性、色気はソフトに求めるものだよ

287 :優しい名無しさん :2005/06/07(火) 12:32:24 ID:MK+wADf+
SONYのすれッドで SONY信者の迷走が見られるよ
 彼等の発言には笑を禁じえない。爆笑
 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1103521133/
278 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2005/06/07(火) 05:44:51 ID:fOP1mWtJ
そうか?音のストレートさならSONYの独壇場だと思うが
279 優しい名無しさん sage 2005/06/07(火) 06:34:17 ID:N2RJKQV1
SONYのアンプには音楽性がない
280 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2005/06/07(火) 06:36:36 ID:4bmZtN8z
アンプに音楽性は要らない
281 優しい名無しさん sage 2005/06/07(火) 06:38:20 ID:N2RJKQV1
↑ アホ   だからSONYでいいんだよ 君には。
282 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2005/06/07(火) 06:39:41 ID:4bmZtN8z
そのうち解るようになるさ
283 優しい名無しさん sage 2005/06/07(火) 06:44:02 ID:N2RJKQV1
↑ お前がな。、嫌 お前にはわからんかもな・・・・
 君みたいな吉外は ずっとCDに直接HP繋いで聞いてればいい。
284 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2005/06/07(火) 10:39:55 ID:wemYmMPd
どっちもどっち
285 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2005/06/07(火) 11:22:37 ID:MPsd4ul7
555ESJ使ってるけど907に魅力は感じないなぁ
大体サンスイは駆動力なさ過ぎるしFバランスが変だし
音が来ないしね
286 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2005/06/07(火) 11:29:00 ID:MPsd4ul7
555は907の半額なのに駆動力や鮮度の高さは907より上
F特もフラットだし言うことなし
音楽性、色気はソフトに求めるものだよ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 13:07:19 ID:LzCKg8RA
コンデンサが腐ってるから使いつづけるなら交換したほうがいいよ。
特にデュオレックス2は高確率で腐っててひっくり返すとぽろっと
落ちてきたり。あと石関係も。デュアルFETとか部品自体がなくなりかけてるんで
使い続けるなら交換しといた方がいいかもね。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 21:17:37 ID:Uk0kv9fb
>>277
333ESRは当時サンスイの907より圧倒的に高音質だった訳だけど…(´Д`;

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 03:59:10 ID:be88G1Oa
相当痛いスレだな

291 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/08(水) 05:11:27 ID:YqW+LOCo
>289 333ESRを褒めてるのか 褒め殺しかわからんが
このスレッドの面汚しは辞めてくれ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 06:49:42 ID:LGwjj12b
POPSに対しての対応度で907より良かったというのならありえるだろ
555ESRより良かったというのも眉唾物ではあるが

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 07:44:54 ID:LvSncDgd
>>292
歴代のスレをずっと読んでいれば自ずと分かるはずなんだけどね。


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 09:39:35 ID:zIHm+iK1
長鉄のインプレがそのいわれになっているようだが
同じ環境で555ESRと333ESRをしみじみ聴き比べた香具師っているのかな?
333ESJと222ESJでも222ESJの方が完成度は高いという定評もあるので
ありえない話ではないけれど
俺は新品で555ESR使ったことあるけどS/Nは良かった記憶があるな
音場の透明度と低音のしまりは最高だった
クールすぎる音色が好きになれずに手放したが
因みにスピーカーはパイのS-99Tだった

295 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/08(水) 13:12:18 ID:YqW+LOCo
↑ 長岡なんて 音楽的なセンスは皆無の サウンド信者だったではないか!
 あんな評論家のインプレを信じる 当時から音楽関係者なんて殆どいなかったぞ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 21:00:58 ID:LvSncDgd
>>294
インプレもそうだけど、他の評論家も評価していたはず。

333ESRと555ESRの違いは端的に言ってバランス感覚の違いとでも言ってよい。
出力を押さえた変わりにそれ相応のクオリティを身につけた333ESR。
出力や内部コンデンサー容量を欲張ったためにダルになってしまった555ESRという違いだ。

またヒートシンクにアルミダイキャストを使っている333ESRと容量は大きいが押し出し材のヒートシンクの555ESR
は音が沈んだような感じでクオリティが低下している。
それまでの555は質より量で勝負という感じに仕上がってるので評価は555ESXIIを残し
他は今一歩評価されなかった。
FAになってからは量より質への変換がうまくいって内外のオーディオファイルからも評価されている。
FA7ES、FA70ES、FA777ESなどだ。

FA777ESは足を変えれば歴代最高だろう。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:00:57 ID:be88G1Oa
足を変えたくらいで歴代最高なら足を変えなくても歴代最高のはずだがw
SONYユーザにつける薬は無いようだw

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:08:43 ID:LvSncDgd
>>297
いやいや変わるよ。
オーディオにおける振動による音質への影響は全体のファクターの半分ぐらいある。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:12:45 ID:fMazFUr8
>>298
飲酒で最高がころころ変わるのか?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:15:15 ID:LvSncDgd
面白い実験として
アンプの足をゴムに変えたものと硬い金属製で裏面のゴムシートも取ったもので
比較してみるとイイ、もうアンプそのものが別のアンプに変わった感じがする。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:15:22 ID:be88G1Oa
「変わらない」なんていってないんだけどw
振動が音に影響することくらい知ってるよw
なんだよ「全体のファクターの半分」てw
でもあなたオーディオ楽しんでそうだね。
防振で音質向上したりつまんなくなったり・・・・・一喜一憂ねw


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:19:08 ID:LvSncDgd
Gシャーシの頃のアンプはそのままがベストなんだけど、
FAは足による変化が顕著だった。
嘘と思うなら実際にやってみれば済むこと。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:22:39 ID:LvSncDgd
いや漏れも長年の経験があるから言える事なんだけどね(´Д`;
ハッタリなら恥ずかしすぎるw

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:47:38 ID:be88G1Oa
長年の経験ですねw
だから変わらないなんていってないんだがw
俺もそういうふうに楽しんでた時期がありましたよw

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 00:57:00 ID:OI8r96Hs
散水狂信者が粘着するスレはここですか?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/09(木) 04:09:59 ID:UAvwH4at
sonyとsansuiの共通点
  SPが糞

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 08:28:24 ID:0x8mfFux
SS-A3〜7は良かったと思うが

308 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/09(木) 12:44:58 ID:UAvwH4at
SS-G5,G7じゃなくて?↑

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 14:06:25 ID:Fl62aVdV
ただデカイだけの鈍重スピーカーだったと思うゾ。
まだ四角のコーンのやつのほうがソニーらしかった。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 21:12:33 ID:letrrHSO
APM-22ESだけは名機。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/09(木) 21:45:36 ID:UAvwH4at
>310 その機種は記憶してないが 多分 長岡のスワンやマトリックスよりも
 いい音なんだろう・・・ 笑

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:37:41 ID:EampAsmk
555ESR使ってるけど音がダルいと思ったことありません。
ものすごいフラットでとくに低音はものすごくストレートに鳴ってる印象です。
全体的に歪み感の無い音です。
コンデンサーはよくわからないけど、パンクしてそうなのはなかった。
333ESXIIも持ってますが、こちらのほうが低音の量感を感じる鳴り方のように思いますね。


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:45:04 ID:wcdYoCnA
>>312
俺も昔使っていて同じ感想を持ってた。締まってて透明でクールで広大な音。
これより333ESRの方が良いというのだから333ESRはどれだけS/Nが高く低歪みなのだろうか?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:34:59 ID:CvQ92MC3
井の中の蛙スレ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 06:42:43 ID:rRiueAl3
>>312
ダルなのは高域に関して。
低音は流石に555に分がある。
333ESXII→333ESRは電源、ヒートシンク、コンデンサーと
全てにおいて格段に進化しているから歪み感など全く違う。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 23:38:26 ID:jr/0oqdb
>>315
555ESRと333ESRの違いって、ヒートシンクと電源用電解コンデンサ容量とフォノイコライザだけで
後は、アンプ部はまったく一緒なの???


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 23:44:40 ID:jr/0oqdb
あ、後トランスの容量が違うなぁ 189VA(333ESR) と 310VA(555ESR)だったっけ?


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 08:20:41 ID:zGV0KW3R
>>317
それはESXの頃じゃないか。
ESXIIになってからは333と555は同じトランスを使いだした。
シールドケースの大きさも同じだからESRも多分同じモノだろう。

ただトランスは表示容量は大して問題でなく、大きさの方が重要。
表示が小さくても大きい方が力強い音が出る。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 08:28:56 ID:mzsWP0pW
>>318
なんで?
内部抵抗値は容量で決まるんじゃないの?????
わかるように説明キボン


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 08:44:20 ID:zGV0KW3R
>>319
理屈は知らんが昔からそういう傾向。
トランスの種類でも容量が同じでも違うらしい。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 20:24:10 ID:FZj0nOMS
まぁ、トランスは物理デバイスだから巻き方やコアの構造とかで特性は
変わってくるだろうなぁ
キャパシタやコイルも銘柄で特性が違うだろうし、よーわからんが


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:09:44 ID:A0OCeYAv
333ESXIIって333ESRと出力同じだっけ?


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 08:22:15 ID:zpeW/VMZ
FA5esに使われているボリュームの仕様を誰か教えて


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 09:23:54 ID:5S0JlsxH
経年劣化を加味した今なら、333ESRと222ESJでは未メンテナンスの状態
でどっちがいい音?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 20:59:20 ID:p5td+JYi
333ESR

326 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/15(水) 03:10:14 ID:XYmbOKZ0
>324 case by case

73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)