5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆スピーカーケーブルおすすめ〜Part17◆

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 12:41:26 ID:xJQ6YxX5
(前スレ)
Part16 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111229255/

過去ログは>>2
まとめはその後で。

2 :kei:2005/06/09(木) 13:22:49 ID:xKuIMS5R
にげっと。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 14:08:02 ID:Vbk65L45
過去ログ

Part1 http://ebi.2ch.net/pav/kako/992/992261850.html
Part2 http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1011764885
Part3 http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1017020174/
Part4 http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/101958343/
Part5 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1027506031/l50
Part6 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1033485001/l50
Part7 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1040224140/l50
Part8 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1044975397/l50
Part9 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053622260/l50
Part10 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1060189023/l50
Part11 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1067187514/l50
Part12 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1072712706/
Part13 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1080621875/
Part14 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092721607/
Part15 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1101535537/



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 14:08:21 ID:Vbk65L45
Part16 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111229255/


5 :part15までまとめAcrotec編:2005/06/09(木) 14:11:55 ID:Vbk65L45
密度があり、引き締まった音。音抜けがよい。/
冷たい感じ。/
クリアでニュートラル。/
ぱっと聴きに解像度は高いけれど高域に癖があって 中低域の充実感や空気感の表現に
やや難あり。/
音が全体的にぐいぐいと前に出てきて気持ちイイ。 低音もぐっと貫禄出るようになった。/
アクロテック1010の解像度はSPK-500より若干低い。ややドンシャリ系。中音域が若干薄い。/
アクロテック6N-S1040は解像度は非常に高い。平均的にどの音域も出るが、あえて言えば
アクロの特徴であるドンシャリ系。 ただピアノソナタでは若干金属的な音になる。
低音域の力強さは迫力あり。 アクロテック6N-S1110は正直、6N-S1040との違いが
あまり感じられない。ピアノの高音域のきつさは若干解消しているかも?/
6N-S1000は透明感、スピード感、広がりがは元々大変高い。/
固くてドンシャリ。/
1040は高域が綺麗の上まで伸びる。エネルギーが強めなので人によってキツく感じるかも。
低域も中高域も滑らかで柔らかい。/
1400はボーカルは前に出てくる。低音と中音はあまり立ち上がりが速いと言う感じではない。
高音はそれにくらべると速い。音の余韻が長い。/
S1000は派手目の音でどかどか鳴りまくる印象。自然さや柔らかさが欲しい人にはちょっと向かない。/
S1400はワイドレンジで「すごい」と思わせるがわざとらしさが感じられてくつろげない。/
やけに残響がある高域、艶のある中域、ドカスカ出る低域で、ショボイ録音の輸入版ロックは
メチャクチャ良い音で鳴る。/
S1400はわざとらしさは無い。/
6N-S1000はモニターPCのコブラ2.5Sよりスッキリしていて見通しが良い。バランスも良く特定の音が
強調される感じや 霞かかった感じもしない。/
低域は1051&1000<1500<1040&1400で高域は1051<1000&1500&1040<1400。/
S1000はパンチ力はイマイチだが柔らかい上品な音がする。解像力はけっこういい部類。/


6 :part15までまとめAET編:2005/06/09(木) 14:12:36 ID:Vbk65L45
6N-14AWはこれといった癖はなく、音の鮮度が上がり一皮むける感じ。
おまけケーブルと交換すると、 高域の繊細さと低域の量感が向上する。/
高域が繊細になって全体に音に柔らか味が出る/
Spk500に比べスピード感が違う。クリアな音だが決してしなやかさを失わない。情報量は幾分負ける。/
GAIAは4000Qに比べてS/N比が良い。静寂の中から音が立ちあがるという感覚を強く感じる。
音場も広く各楽器の分離も良い。音の傾向は広域にほんの少しキレを感じるが、ほぼ全域にわたって
ニュートラルで 嫌みな感じは全くない。音像は全域に締まっていて低域もタイトで良い。
中域、低域の量感も問題なし。/
6N-14AWはスネアの音がタイトで立ち上がりやスピードも早い感じ。その前に使っていた
オルトSPK3100より 音数や情報力が多く低域表現力が格段に良い。しかし音に立体感がないというか
色気や艶がないというか フラット過ぎるような気がする。中高域は解像度が高い。/
奥行き、立体感は無くて平面的だけど艶や色気はあるほう高域綺麗だけどキンキンしない。低音遅い。
「フラットで正確な音」の方向でなく音楽的で艶っぽい、なめらかな方の音。/
6N14Gは中音域がスカスカ。それ以外はナカナカ良かった。/
6N-14AWは低音の量と質がよいレベルで両立してると思う。安いケーブルでは特筆もの。/
6N-14AWは低音が引き締まり、高域が響くようになった。(例、鐘の音とか)また、音が痩せ、臨場感が少し落ちた気がする。/


7 :part15までまとめAudioCraft編:2005/06/09(木) 14:13:13 ID:Vbk65L45
SLXはフラットだが低音の力強さがある。SLXだと解像度というか、エッジのキレといったものは
あまり無いように感じる。 ULXだと中高域まで伸びてSLXより気持ちイイ。/
中低域の分解能が高く、厚い音像を高密度に形成しているように感じる。 特にリズム帯はキレがあり、
厚みがあるのに混濁してしまうことはない。高域が鮮やかに展開してゆくタイプではないので、
OMNIのように爽やかにキレ込むというのとは明らかに違う。/
熱いボーカル、漲るエネルギー、弾けるリズム、厚く太い音像表現。エッジは適度に角が取れていて、
硬めのアタック感が厚い音像を引き締めている。/
ULXはすべての帯域で凸凹がなく、フラット、かつ高解像度。/
どの帯域も平均して出て、レンジが広い。妙なクセは皆無でニュートラル。低域も締まっているし
量感もある。 低域のしまりはアクロ1040よりある。/
SLXはキンキンせずに柔らかいながらもしっかりとした芯のある音。/
SLXはどちらかというとドライで硬く引き締まった音。かといって一音一音が厚く太いのでギスギスした
感じは全く無い。 ただ微細な濃淡の表現は苦手なのでダイナミックなキレの良さを活かすのが吉。/
SLXは高域のヌケはそれほどでもなく、厚く締まった太い音調。
どちらかというとモニター調のドライな感じ。/
アクロの1400やカルダスTwinlinkなどに比べりゃULXは高域寄りということになる。
ULXで高域に張りが出るようなことはなかった。/
SLXは、個々の音像自体が厚く、みっちり中身の詰まったようなリアルさに説得力がある感じ。
嗜好やSPに合わないと、音場が平板で暑苦しい音に聴こえるかもしれない。/


8 :part15までまとめAudioQuest編その1:2005/06/09(木) 14:13:58 ID:Vbk65L45
音の締まり具合は随一。情報量はあまりないが、その分音楽がすっきり聴ける。ビート系やロック系だと最高。
逆にクラシック系の多重音声は難あり。/
Bedrockは高音が素直な印象。高音色づけ無し、中低音ややふっくら、低域量感無しだけど、腰高になることは無い。/
Type4は低音スッキリ、高域の見通し抜群。/
Type4またはTyp6は付帯音が少なく感じ、気持ちの良いバスドラが聴ける。/
BedrockはType600と比べるとかなりクールな印象。音色的にはどうって事無い普通の音。
高域はどちらかといえば地味。 音場が格別に広大というわけではないけれど、
歪感が少なく定位が明確で位相管理がとてもしっかりしている印象がある。 超低音が今まで使った
どのケーブルよりもハッキリと聴こえて音が広がる方向まで分かる。とにかくナチュラル。
特にエッジを立てている感じは無いのに、付帯音がとても少なく鮮明で硬軟の描き分けもできている。/
Bedrockはかなり普通な音。安定感のある低音、抜けが良くて張りのある中域、
耳当たりの良い穏やかな高域。 ほじくるような解像度ではなく、音を整理してこの音はこうですって
出してくる。意外性のある音は出してこないので 面白みには欠けるかも。/
Bedrockは素直すぎなので、現代スピーカー以外にはちょっときついかも。音場が深くレスポンスも
良い。 レンジも広く色つけも薄い。/
Bedrockはクセや強調感の無い感じが8TCに似てる。そうでありながらも8TCは音を分離し
整理してる感じがするが、 こちらは自然さと言う印象が強い。音場の広さと深さは8TCの方があり、
Bedrockはその分音が前に出てくる。 エッジを立たせたような音の出し方ではなく、ごく普通。
全体として、とくに中低域は8TCより厚みがあるので、 迫力や歌い手の感情がより伝わってくる感じ。
解像度は同じくらい。8TCの方がエッジが立つので色々な音が 聴こえる気がするがBedrockからも
普通に出てる。/
ナチュラルさを重視するならBedrock、賑々しくゴージャスな感じが好きなら4000Q。
どちらもバランスが良く SNがとても良く、過度にエッジも立てることなく、音に芯がある。/


9 :part15までまとめAudioQuest編その2:2005/06/09(木) 14:14:56 ID:Vbk65L45
Bedrockは音圧を体に感じて聴けるタイプのケーブルではない。どちらかというと、ワイドレンジで音場を
自然に描いていくタイプ/
Bedrockは高域が自然ではあるんだけど、抜けきらない。もう一歩のところで失速してしまうというか、
ちょっともっさりしている。 ベースの音が薄くなる。低音は締まっているが、ベースの音が
聴こえにくくなる。/
VOLCANOは低域が異様に太くて沈み、中域から広域にかけての抜けもスカッとして良いものがある。
高域は良く出てる割に歪み感が少ないく、きつさがない。レンジも広め。
中域は少し落ち込んでいる気がする。全般的に音が明瞭だが、やや固め。実直な音。/
WIREWORLDの中域の滑らかさ・艶には全く適わない。/
GibraltarはBedrockに比べて音量がアップしたかのようなエネルギー感がある。音の芯と厚みが増し、
朗々として地にしっかりと足の着いた重量感がありながら、透明で濁りが無く、キレ味の鋭い
立ち上がりの迫力に特徴がある。/
中?低域の充実度は一聴して判るほど。その反面、低域に不満さえ無ければ、
Bedrock(安売り)+WBT銀ラグにCPの高さを感じる。/
Gibraltarは、良い意味でのワザとらしさが付加されていて、ある種のオーディオ的快感が味わえる。/
基本的にはBedrockのダイナミックレンジを広げて肉付きを良くした感じで、厚くて深い鳴り方にも
かかわらず、スピード感が後退していない。/
Ortofon 4000Qの艶を薄めて強靱に引き締めた感じ。/
BedrockとGibraltarの違いは主に中低域の密度と量感。Bedorockの繊細さに、骨太なエネルギー感が
プラスされた感じ。同じ構造で、線材のグレードが一部異なるだけとは思えない位の違いがある。
ただ、音が太くなった分、音像はBedrockよりも膨らみ気味になる。
ジャズやポップス中心ならGibraltarの方が楽しいかもしれない。/
Bedrockは音場は広くなるんだけど、若干音像が薄くなる傾向。例えると風船を膨らますような感じ(?)
それに対して、Gibraltarは音場に広がり感を持たせつつ、濃厚な音を出してくれる。
音そのものに関しては、かなりフラットでスピード感はなかなか。特に、低域
はズバっと鉈の切れ味。/


10 :part15までまとめAudiotechnica編:2005/06/09(木) 14:15:31 ID:Vbk65L45
ゴールドリンクシリーズ:言ってしまえば、シンプルなケーブル。
情報量も乏しく、音に立体感は無く、S/N比も悪い。
パサ付きがあるが、コレはコレで良い感じもする。
様々なプラグが取り付けられたものが存在し、汎用性はある。
家電量販店に落ちてるビクターの安物ケーブルに比べればまだ上質。
iPod等をアンプに繋げたい時には手ごろで便利。/
スーパーリンクシリーズ:情報量は若干良くなり、S/N比も若干上がるが、やはり安物の域を脱しきれない。音のキレがイマイチ弱く、立体感も余り味わえない。音場も狭く、明瞭感に欠ける。/
アートリンクシリーズ:オーテク最高峰のケーブルだけに
前者にくらべると格段に良いものに仕上がっている。音にキレがあり、
立体感もかなり高くなっている。/
S/N比に関してはかなり優れており、他社製品と比較しても良い部類に入る。
音質は特筆すべき点は無く、良くも悪くも平均的にまとまっている。
AT6139は上と下のレンジが無駄なく出ており、大編成のオーケストラに見事にハマル。
個々の楽器の分解能も極めて良く無音時の静寂感も見事に表現する。/
AT6S31のバイワイヤで使用。音が締まってて柔らかくない。若干薄い感じの音。
低音も若干ひかえぎみ。高音はよく出る。/
しまってというより、低域がやせ、高域過多?/
音は締まって、定位がいい。シャープ。/


11 :part15までまとめAugline編:2005/06/09(木) 14:27:49 ID:Vbk65L45
中高域の情報量が非常に多く、解像度が高い。透明感がある。個性の強いシステムだと、
そのクセがもろにでてくる。強調感はあまりかんじない。音の立ち上がり・立下りは結構いいが、
鋭さが無くやや腰高の音。/
中高域の分解能はピカ一。華やかな音ながら、強調感が少ない。
立ち上がり、立下りの早さと透明感はトップクラス。 あっさり系の音なので、
こってり系が好きな人はあまり魅力を感じないかも。 上も下も良く伸びておりヌケがいい。

12 :part15までまとめBeldenその1編:2005/06/09(木) 14:28:38 ID:Vbk65L45
708は高音が伸びて強い、美しい、エッジがシャープで明瞭。量感少な目。
718は2.5Sの低音を太くして、自然に減衰させたような感じ。細かい音は出ないので、音場表現は苦手。/
重くマターリ。/
497Mk2は音に厚みや臨場感がでた、音量を上げなくても低音がでる。/
727mk2は低域から高域に掛けて減衰していくようなバランス。 低音量感たっぷりだが締まりが
ないように感じた。/
引き締まった硬い音でガンガン迫ってくる感じ。/
Belden718mk2はスペタイに比べて地味な感じ。/
727は解像度が悪いわけではなく 細かい音まできちんと出ている。 スッキリと晴れ渡るような爽快感を
求めるなら 別だが、迫力のあるリアルな描写は得意なケーブル。/
ベルデン全体としては中域、ヴォーカルに艶、押し出し感が魅力。 スペタイは全く違う方向性。/
味付けは濃い(リファレンスケーブルとか紹介されてるところがあるけどそれは嘘だと思う) 特に中域が
こってり。 透明感、解像度はあまり無し 。スピード感、キレもあまり無し 。「温度」はすごくある。
俗に言う「艶っぽい」。/
コブラ4Cに比べて727mk2は高域に独特な色というか濁りがなく、素直に伸びていく。
ソロ・バイオリンなどはちょっと肉が薄くて軽薄になる。ダイナミックな曲ほど、ガンガンなる音の
はざまが割と埋まってしまう。/
714は空間情報が出ない。/

13 :part15までまとめBelden編その2:2005/06/09(木) 14:29:36 ID:Vbk65L45
718,727の違いは芯線の太さと数なので音質にそう違いは無い。中域重視なら718。/
低音がとめどなく出る感じ。低域のしまりははっきりいって悪い方。中域、中高域は前に出てくる。
グッと低重心になって高域は落ち着く。高音がデッドになるかといえばそうでもない。/
鈍くてロースピードな低音。/
814は全体的に硬く引き締まった音で低域は厚め。ワイドレンジではないが497mkUよりレンジ幅は
広い。 解像度も悪くは無く押しと張りは強い。音の余韻を響かせたりマターリした音作りではない。/
727mkUは高域に粗さがある。/
XPHPに比べて727mk2のほうがより低い低域がでる。「ぼーぼー」低域のさらに下の
「わーわー」低域が出るようになった。
また727mk2のほうが鮮明な高域が出る。XPHPではベールがかぶっていたような音が鮮明になった。
なお音の重心は変わらず。/
低音出過ぎで中高域(特にヴォーカル)がくすむ。/
ビクター扱いのSC-2003は音の輪郭感、透明感がとてもよい。また量感はないが、
締まる解像力のある低域でベルデン727の油っぽさが排除されたクリアな艶がある。/
SC-2003はアクロS1000と比べても、全域の解像感、 高域の鮮明さが格段に上。音質はかなりの
クール系。/

14 :part15までまとめCanare編:2005/06/09(木) 14:30:26 ID:Vbk65L45
素直。取り立てて解像度はよくない。/
4S6,4S8は多少中域に金属音的な付帯音がつくがとても素直。解像度はそんなによくない。/
価格から考えれば解像度が良くないって事は無い。/
4S●Gシリーズはノーマルに比べて解像度は上がる。/
ノーマルシリーズは素直なホーンシステムで聴いた限り解像度が悪いという印象は
価格からすれば悪いとは思わない。/
4S11は4S6,4S8に比べて重心が下がる。おとなしい感じ。解像度は悪くは無い/

15 :part15までまとめCARDAS編:2005/06/09(木) 14:30:54 ID:Vbk65L45
Crossは低域ドーンでまたーり。高域が少しデッドになる。キレをもとめると方向違いかも。
中高域の艶というかどくとくの張り出しがある。音の奥行きや音場感はグレードが違う。
ワンランク下のQuadlink5Cのほうが解像度に優れている。/
Crosslink1Sは余韻少なめ、低域に表現上のアクセントを置いたフラットな素性。
300Bからは最低域まで伸びる豊かな低音と、厚く実在感のある中高域を味わえる。/
クロスリンクはカルダスの上級クラスと似ても似つかぬ音/
クロスリンクの音には不満だが、Twinlink以上の上級グレードの音には、カルダスでしか得られない
無二の個性とクオリティがある。/
クロスリンクはそんなに厚いじゃない。繊細な中高音で結構キレイ目な感じ。/

16 :part15までまとめDenon編:2005/06/09(木) 14:31:25 ID:Vbk65L45
AK-2000は情報量自体はXPより上。ボーカルの定位も良いしMonsterでわしゃっと固まっていた
高音域の打楽器も きれいにでる。しかし低音がきつくドラムの低音が出すぎる。ぼこぼこした印象。/
AK2000はふわっとしたレンジの広い音で刺激がすくない。鋭い 音を求めてる人には不向きかも。/
低音の再現力は魅力的なポイントであり、チェロやコントラバスの質感の高さ、
輪郭の良さやリニアリティーはこのクラスのケーブルの中でも群を抜く底力を持っている。/
ブラスサウンドでも、各ブラスのエッジがしっかりとしている。/


17 :part15までまとめEinstein編:2005/06/09(木) 14:31:50 ID:Vbk65L45
重心が低くて厚みのある音。でもボケボケでない。/
GreenLineVivacheは音ヌケがイマイチでスピード感ももう一つだが、重量感があって低域は結構出る。
解像度も意外にある。高域はやや減衰気味だが、渋いとか鈍重と言った感じではなく
中域から上は割とあっさりした落ち着いた音色。/
中音、高音は自然で繊細。抜けもいいが低域の解像度低し。ゴムっぽく柔らかく弾む低音。/
音色的には決して明るい方向ではない。/
クアトロは低音がゴムのようにブニブニパフパフとなる。最低域まで意外と伸びない。
バランスはピラミッドと言えるほう。高音のヌケがイマイチで中高域にちょっと張るところがある。
素直に伸びていく感じではなくシンバルがグアシャンと潰れたようになる。独特の音の質感で
色づけは無い方。Vivacheとあまり差は感じない。/
Vivacheは柔らかい低域と切れ込みのある高域の対比がなんとなくバラついてまとまりに
欠ける感じがする。/

18 :part15までまとめ古川電工編:2005/06/09(木) 14:32:19 ID:Vbk65L45
しっとりとした感じは今ひとつだが、解像度は2重丸。
また、エネルギー感をきっちり表現してくれるので非常にキレもよく、立体的。/
中高域あたりにアクセントが乗りがち。解像度と音場の見通しはシナジに引けをとらない。キレは上。/
μ-T22とμ-T1はT1の方が音が太いしバランスが良い。/
T1はビシッとしているがどこかほぐれない。/
T1はかなり力感のある音を出す。しまりが聞いて抜けも良いが、
ちょっと調子が強い。音をふっくらさせる方ではないので 中音〜中低音がややタイト過ぎる気がする。
中高音にちょっとスパイスがつくが総じてニュートラルな音色で ロック系をハイスピードに鳴らすには
良いかも。ただやはり量感よりも締まりと力感が優先される。./
オルトフォンのspk300と比べると総じて良いが音を虫眼鏡で見ているような、
演奏者が拡大された感じになる。/
古河のT1は解像度高くて音場も良く 音の細部が包み込むという感じ。
全体的な調和が少し良く無くて、 くつろいで聞くのには不向きかも。
切れや音場、解像度はあの値段では良い。/
ダイナミックな音だけど繊細さに欠ける。/
μ-S1は立体的で解像度も高く力感のある音が出る。

19 :part15までまとめGoertz編:2005/06/09(木) 14:42:02 ID:Vbk65L45
ボアはみずみずしくハイスピード。全く不自然さの無い「なごみ」のある音色。
PADのイシュタールより解像度と音色は勝っている。/
MI-2はトランスペアレントMWPと比較して響きや奥行き感が強く感じられるようになった。
弦を中心に滑らかさが増した感じ。解像度は同じくらいだが、細かなニュアンスは
良く見えるようになったかも。中高域にきつい音が残る?/
MI-3はPADに比べて見た目とおり不自然さの無い素直でリアルな解像度があって
欠点が見つけられない。/

20 :part15までまとめ日立電線編:2005/06/09(木) 14:42:59 ID:Vbk65L45
ピンクのやつは温かみがでるが濃くはない。/
ベルデンとカナレの中間ぐらいの濃さのケーブル。/
ある程度の解像度と中域の量感が両立している。/
MTSX-212はキンキンして音質も硬い感じ。/
メルトーンは暖かい音で適度な丸みと躍動感があって昔のアンプにぴたり。/
MTSX-225は華やかさは無いが、バランスは悪くない。古河のμ-R3に比べると
解像度と奥行き感は薄い。/

21 :21part15までまとめIXOS編:2005/06/09(木) 14:43:24 ID:Vbk65L45
603は解像度はotakitより下がる。低温も緩々/
604はエネルギーバランスは素直なフラットで凸凹はない。輪郭や音像をあまりはっきり出さず
それでいて適度な広がりと奥行きがある。密度はやや薄め。中庸。高音の質感が綺麗だが
温度感がなく 銀白色の音世界を聞いているようで耳に痛いときがある。/

22 :22part15までまとめJPS編:2005/06/09(木) 14:43:50 ID:Vbk65L45
Superblue2はほどほどのレンジの伸び、ガッツがある。/
音は硬くはなく割と自然な方。/
スピードのある締まった力強い中低域とキレのある高域で音場もまあまあの広がり。/
レンジはそれほど広く感じないが、出ている帯域の範囲では密度高く骨格のしっかりした音。/
奥行きはあんまり出ないが、弾力感というかガツンとした元気の良さがあるが荒い音ではない。/
S/Aなどに比べたら音域はまんべんなく出てピーク感は少ない。/
音の一つ一つが太いながらも、芯を持つような鳴り方。/
クリアなシステムに合わすと多少うるさいかも。/
SUPERCONDUCTOR2は空間の広がりに関してはそれほどでもない。
中低域辺りが特に厚くなり、高域は控えめ。ドラムの音が前にでてきて、ロックなど聴くときには
腰の据わったサウンドが聴ける。/


23 :23part15までまとめKimberKable編 その1:2005/06/09(木) 14:44:19 ID:Vbk65L45
8TCは音場がずっと奥に広がり室内楽の楽器同士の重なりがはっきりする。弦楽器の音が
エッジを立てたような音になり、 空気の残響などもしっかり表現されるようになる。/
これといった特徴が無い。/
元の音をそのまま出す。/
NEXAより情報量や解像度は上。癖が無いので地味に感じる。/
情報量を多くして細かい倍音やホールトーンを出そうとしているので、何かを強調して色をつけるという
感じではない。/
8TCは音が寂しくなる。/
全体として冷たいというか、音が細い感じ。微妙な音の陰影を表現するの応力は高い。
ホールの静けさとかを感じることが出来る。/
KS3033はQEDのSAと比較するとすべての音のふくよかさが違う。/
4TC,8TCはもともと中域がしっかりしているシステムでないとイタイ。特に4TCは高域が細くて尖っている。/
4PRは音場に奥行き・前後感があってよいがゴモリぎみ。弦楽器のユニゾン感やコクという点では良い。/
8TCは他のケーブルに比べて厚みがあるというわけではない。/
4VSは始めは地味と感じる。音場の広がりと解像度の高さがあり、聴き疲れのしない音。/
8TCは上品過ぎて全然駄目。音が細くてつまらない。/
727mkUを「全域フラット」とたとえると、4VSはピラミッドもしくは釣がね型。/

24 :part15までまとめKimberKable編 その2:2005/06/09(木) 14:44:59 ID:Vbk65L45
8TCはsuperblue2に比べ、奥行き、上下のレンジの伸びは出る。ただ、ガツンとした元気の良さはない。
無難にキンバーらしく左右の音場とピーク感のなさ(フラットな感じ)、分解能、左右の音場、
ヌケの良さはある。 ベルデン、アクロ、S/Aとは一味違う。一通り試して最後に試すべき。/
音が奥まってモゾモゾしてる感じ。 響きはたしかに綺麗だけど、前へ前へ出る力強さが足りなすぎ。/
4PRは凝ったつくりだけあって低域の量感豊かに表現してる、高域の伸びも 素晴らしい。/
S/Aに比べて 音場は全然広いのはさることながら、そのフラットさに驚く。 ナチュラルで癖のない印象。
その辺、ちょっと物足りないと感じる可能性がある。/
8TCは抜け・情報量ともこの値段ではかなり良い。/
8TCには熱さや暖かさのような色づけを求めてはいけない。/
8TCはどう聴いても弱音がスポイルされて聴こえる。セレクトの音を知ってしまうと戻れない。/
音の精気が失われる感じ。輪郭はそのままなんだけど中身が抜けてしまって
音楽全体が死んでしまうように感じる。 端正なだけ。/
綺麗なんだけど遠くで鳴ってる感じ。あと音の密度も薄いような感じがする
(スリープ圧着するとマシになる)。解像度は良く定位もまあまあ、音の輪郭の縁取り方や
抜けの良さは独特で逸品。フラットで奥に引っ込むので目立つものがなくなってしまい、地味に感じる。/

25 :part15までまとめLINN編:2005/06/09(木) 14:45:26 ID:Vbk65L45
K20やK400はノンキャラクターで猛烈な解像度。/
カマボコバランスでまた音がスッキリ抜けてこない。マタリと聴くには良いかも。
カラーレーションがちょっと強く解像度は普通。価格の割には良い。/
かな-リマターリ。/
K400はちょっと低域がゆるい感じ。高い音はきれいに出ていた。/


26 :part15までまとめMogami編:2005/06/09(木) 14:45:52 ID:Vbk65L45
2804はタイトな中域と中高域から上の正確な再現が特徴。音場も自然な感じで再現してくれる。
ただ音色は地味。/
NEGLEX2804は、解像度は高いけど、 基本的には派手さが無く、地味な音で
音場よりも直接音重視。/
地味な音。直接音重視。色づけは極めて少ない。 リファレンスである280Xは、
驚異的な分解能を誇る。/
Neglex2804はNautilus805の高域のキンキンが緩和されて音が分離されていい感じになったと思います。
高音に比重のある曲が聴きやすくなった一方、そうでない曲は大人しくなって眠たくなります。/


27 :part15までまとめMonsterCable編:2005/06/09(木) 14:59:06 ID:Vbk65L45
解像度低い。高音は汚い。低音は締まらない。/
XPは低音がでるけどボワボワした低音。/
Z-1はそれまでにSPから出ていた情報量が大幅に減って、フン詰り気味の物足りない音になる。
よく言えば聴き易くなったといえる。/
NMCは高域詰り、中低域がぼやけて肥大化したような感じ。
中域に独特の熱っぽさがあるので、聴き易いことは聴き易い。/
XPはボーカルの生々しさが消える。情報量が減るという表現に同意。
スピーカーの前面から離れたところで聴いているように感じる。広がりがあるようにも感じるが、
よくよく聴いてみると定位が甘くなっているような。/
Z1はXPより透明感が増し低域もよく出る。/
Z1はStudio727と比較すると音のバランスは良くなった。しかし解像度が大幅ダウンし
低域のレンジも狭くなり全体の情報量が減る。/
NMCは定位が悪くボワーンと広がっている。/
Z1Rはオルト3100に比べると薄かった中域付近に厚味が出る。また俄然 音が立体的になる。
ただ低域がボン!と前に飛んでくる音が ボワーンと広がる感じになる。厚味のある音が必要な人には良い。
Z1Rは情報量が少なくて、厚みという感じにはならなかった。/

28 :part15までまとめMIT編:2005/06/09(木) 14:59:56 ID:Vbk65L45
レンジが狭い。音がくもる。/
比較的まとも。/
高域は細身だけど、帯域のバランスもいいし、妙な音はしない。T2は中低域が量感質感ともに
T4より上。特にレンジが広いとか解像度に優れているということも無いが、SPを選ばず
その特徴を発揮してくれると言う印象。 ケーブルで音を変えようというには不向き。
MH750SGはT2に比べると低域の力強さが圧倒的。しかし中高域は穏やかな基調で多少期待はずれ。/
音場が前後上下左右に拡がって定位も抜群。リアルな音を聴く事ができる。/
T2の最大の特徴は豊かな音場なので、きりりと引き締まった音像をもとめると肩透かしを食う。/
Tiシリーズは低域が不自然な感じ。特にドラムのアタック感が強調されすぎていて
ダンボールをひっぱたいたような感じ。Shortgun系になるとそのような違和感が解消されている。/


29 :part15までまとめMonitorPC編:2005/06/09(木) 15:00:19 ID:Vbk65L45
高音が綺麗。/
きらびやか、アタック音が極端にまるくなる。/
低域最大。/
2.5Sは全体にゆるめで聴きやすい。低音そのままで解像度をあげると4C。
S系よりもC系のほうが解像度が高く C系は高音に強いピークがある。/
S系は低音がゆるく、高音が鈍った感じ。/
繊細で美しく控えめ。/
解像度は無く暖かい。/
美音系。低域はダル。/
6Sは恐ろしくハイ上がりで低音がスカスカ。キンキンして耳が疲れる。/
低解像度・少情報量・狭レンジ・アタック丸まると4重苦だが低域から高域まで
どこも刺激的な音を出さない点と 低域の軽さに心奪われるところもあり。/
きれいな高域柔らかな中低域、重低音は潔く出さない。/
2.5Sはボーカルが引っ込む。クラ聴くなら音の余韻がきれいで良かったが、定位が甘くなる。/

30 :part15までまとめNeotech編:2005/06/09(木) 15:00:42 ID:Vbk65L45
NS-1965は全領域の解像度は中々。ややハイ上がりかも。聞き疲れはせず低域の切れは良い。
音の広がりはイマイチでどちらかと言えば美音系。ボーカルがリアル。/
NS-2000は低音濃厚で楽器の分離感が秀逸。音の余韻が美しく、強調されてる音が更に
強調されるようになる。オケはかなりいい感じだが、その他のソースだとちょっとバランスが悪い感じ。/

31 :part15までまとめNordost編:2005/06/09(木) 15:01:17 ID:Vbk65L45
全体的に腰高でものすごく綺麗な音。/
音が硬くなりすぎる。/
フラットラインは厚みが無く低音がでない。/

32 :part15までまとめOrtofon編その1:2005/06/09(木) 15:01:39 ID:Vbk65L45
音を均して聴きやすく丸めるだけ。/
やわらかい音。/
Omniよりは解像度やステージの見通しは上。/
立ち上がりが遅い。/
マターリ。/
オルトフォンの7.8N・8Nは、空間の細かい雰囲気まで出てくる。/
オルトフォン6.7N SPK-500は解像度はそこそこ(悪くはないが、めちゃくちゃ良くもない)。
スピードが遅くマータリ系。高音域に独特の艶がのる。/
オルトフォン7NX SPK-4000Qは オルトフォンにしてはスピード感がある(一般的には普通レベル?)
解像度は抜群。やはり若干高音に艶が乗る。 低音の力強さはSPK-500よりかなり良い。
クラシック聞くには抜群。/
SPK-4000Qは基本的に500と似ているけど、一回り以上余裕を持たせた感じ。 特に高音域の伸びが、
いい意味での艶を残しつつ伸びる感じがする。低音域はパンチ力というか、力強さが増した感じ。/
4000Qは高域に若干の艶はあるものの、ほぼ全域フラットで機器の個性が良くでる。
SNがものすごく良い。NEXAのようにシャープにエッジを縁取りしたような解像度の出し方ではなくて
微細な音の変化を高密度にもらさず聴かせるような解像度の出し方。/
4000QはNEXAに比べて中音域の量感が明らかに増えた感じ。/
4000Qは重心が低く押し出しがあり、高域もストレス無くヌケてくれる。/
SPK-300は中域の情報量重視のマターリ系。透明感はあるが、解像度が弱い。低域は特にしめず
緩めず普通。/
4000Qは中域が厚く、高・低域の抜けや伸びが良い。透明度も高く高解像度で現代的な音。
300や500より音がハッキリクッキリしていて低域の押し出し感がある。/
SPK3100SilverはSPK500と比べてスピードが速く現代的な音。
情報量は若干落ちるような気がしないでもないが解像度はかなり高い。/

33 :part15までまとめOrtofon編その2:2005/06/09(木) 15:02:04 ID:Vbk65L45
4000Qはドライな音が好みの人にはダメ。500ほどクセは無いが、ブライトな傾向。/
4500Silverは濃いけれど明るく、求心的に音をまとめる。/艶々でクラシックと女性ボーカルはイイ。/
余韻が長め。/
4000Qは若干荒さがある。/
500は線が太く密度が濃い。暖色系。ソースや機器のクセや持ち味が良く出る。骨太でスケールがあるので
オーケストラをゆったり聴くのに最適。/
500はしなやかで厚みがあって落ち着いている。/
SPK-3100 Silverは低域もタイトに出るし、高域も抜けて聞こえる。位相特性が良いので楽器の定位が
はっきりとわかり臨場感がある。/
余計な響きがつき過ぎ。/
位相は極めて正確。音場も前後左右共に良好。上下にほど良く抜けて厚みもある。
チープなシステムをケーブルで音作りしようという使い方には向いていない。/
4000Qは響きの豊かさで安物の機器にありがちなアラや歪みを隠してくれる。/
4500SilverはGENESISよりは締まっていた。量感は圧倒的にGENESIS。/
4000Qは低音が遅いし、立ち上がりモタ付く(だけど低域量感は出てる) 帯域は広いしバランスも
整っていて 音も綺麗だけど妙に眠たくなってくる感じ。 オケやジャズには向いてるけど、
元気の良い曲だとノリノリになりきれない感じ。/
解像度:まあまあ スピード感:並 抜け:並 力感:強め
音の厚み:いい感じ 色彩感:いいかも ってところ。音場は狭い。音は前に出てくるタイプで
どちらかといえば音像型だと思う。 大して輪郭がはっきりしているわけでもないが迫力はある。
オルトのインコネシリーズの中では6NXと印象が似ている。/
3100Silverは低音に締りが無くてブーミー。高音は綺麗で澄んでいる。/
4500Silverはボーカルや楽器の余韻が残り良い。/
3100はOmniに比べてスピード感は落ちていないが音の輪郭がぼやける。
バックでなっている楽器などが聞き取りずらくなった。/

34 :part15までまとめOrtofon編その3:2005/06/09(木) 15:02:27 ID:Vbk65L45
spk3100は音に立体感は無い。価格的に仕方ないかも。/
3100Silverは高音きつい割に解像度は高くない。しかし低音は締まって解像度はまあまあ。/
4000Qは3100Silverと比べて、低音はバスの旋律が音楽として聞こえるようになる。
高音はバイオリンの高音が響くようになる。解像度も3倍ほどうp。空間が広く感じる。/
SPK-3000はスピードは出ないが、低域が豊かで情報量はあった。しかし本当に安っぽいアンプだと
スカスカな感じがする。/
SPK-3100 Silverは低音は太くしっかり鳴るけどエッジの立ち方は控えめ。中音も
ケーブルの値段の割にはよく出てると思う。高音はかなり鳴るけどキンキンする感じではない。/
SPK-3100Silverは定位感がいい。明るくクッキリと、鮮度を高めて聴かせてくれる明晰系。
低域の量感は絞り気味やけど、そこそこのパワー感はある。
定位の良さと、解像度の良さもあいまって、中低域のもたつき感は少ない。

35 :part15までまとめQED編:2005/06/09(木) 15:13:45 ID:Vbk65L45
Genesisは高域はかなり繊細かつ空気感がよくでる。中域はけっこう力感があり前に出る。
ボーカルもリアル。低域は程よくしまっている。とにかく音が繊細に分かれるので変なピークが無く
長時間聞いても機器疲れしない。/
SAは繊細感、低域の質は価格相応だが、色彩感というか表情の豊かなケーブル。/
中域は厚く力強く、とにかく高域が分離しまくりで細かい音を良く出す。ヴォーカルは肉声的でリアル。
弦も細くならず高解像度でありながら分析的ではない。低域も程よくしまりキレもいい方。
空気感や気配のようなものまで再生してくれる。ケーブルが固く、太いので取り回しがしずらい。/
XT-400は奥行きが感じられる。バランスは上から下まであまりばらつきを感じない。音圧がTMCより
幾分下がる。 Genesisはワイドレンジで高解像度、それでいてヴァイオリンの高域などは
非常に柔らかく伸びる。/
KS3033に比べるとGenesisは値段なり。量感はあるけど、解像度が悪く音はもわもわ。
カチッとしたSPを選択している人が気に入る音ではない。/


36 :part15までまとめSaec編:2005/06/09(木) 15:14:10 ID:Vbk65L45
OMNIより少し固さを取った感じ。/
SPC-700はとにかく甘い。古河のT1に比べると、低域の制動、抜けとエネルギー感、
音場、音像すべて完敗。/
SPC-800はこオルトの500と比べてまやかな表現でありがながら、スケールも十分。
キレや粒立ち感が良い。 ジャンルを問わず楽しめる。SPC-1000は高域の下(中域の上)がでる。
高域から中域のつながりが自然。/

37 :part15までまとめS/ALab編:2005/06/09(木) 15:14:39 ID:Vbk65L45
音の抜けが良い。/
低音の量が少ない、中域が少し薄い。/
SP2020Aは見通しを良くした497mk2って感じ。高低のレンジが広く音もくっきりしている感じ。/
低域はタイト。/
SP2020Aは中域の押しが強く、解像度高く低音もしっかり出ている。ただし中高域が若干減衰している。/
低音の音程がよくつかめるようになるが、ちょっとスリム。中域ははっきりとして輪郭を良く出してくるが、
最高域は伸びない。/
低域はタイト、最高域は控えめで音場感や広がりは減る。時々チキチキチキチキと耳につく高音が出る。/
HH3.5は高域にアクセント付き気味でそのため伸びているように感じる。奥行きはそれほどなく
なんか白い壁が目の前にあるような感じ。中域と低域は期待しない方がいい。/

38 :part15までまとめSpace&Time編:2005/06/09(木) 15:15:10 ID:Vbk65L45
輪郭が良く見える。/
ボーカルが色っぽく暖かく滑らかに。/
明るく躍動感がある。/
NEXAは爽やかで解像度が高い。2.5Sの低音の量感をキープしつつ、緩みを引き締めた感じ。
2.5Sに比べ高音の伸びが優れ音場表現が得意だが、少し艶が乗る。/
Omniは弦やボーカルをやわらかく綺麗に聴かせてくれる。解像度、キレあり。/
NEXAは押し出し感と切れ込みが鋭い。/
ハイスピード。/
硬め。/
エッジが立って、音が派手に鳴り、低い音が増えるだけ。CPそこそこ。/
透明感があってカッチリした音。立ち上がりがよく、OMNIより高音のシャリシャリ感がなく、低音の分解率が高い。/
音の密度の点で、オムニはちょっと弱い。 爽やかなんだけど、実在感に欠けるところがある。/
オムニよりNEXAの方がフラット。オムニも悪くないが高域が少々耳につく。 中域の量感が欲しいなら
NEXAはお勧めできない。/
NEXAはOMNI同様、中域の美味しい部分が見事になくなってしまう。綺麗な音なんだけど
生々しさがないというか音が整理されすぎ。/
厚みが無い。/
非常に輪郭がはっきりとした明るい音。エッジもしっかりと立ち、低音も音階が聞き分けられるくらい
タイト。 全域にわたりシャープ&フラットで視力0.2の視界がいきなり2.0に鳴った感じ。
すさまじく爽やかでクリアー。しかし妙に疲れる。 基音の実在感が無く響きも足りない。/
NEXAは上と左右の音場表現は良いが、奥行きと下方向の音場表現がイマイチ。/
NexaはOmiの特徴そのままに、音の厚みや力感を増やしてゴージャスにした感じ。
高域が落ち着いた音色なのでOmniより聴き易くなった。高域は伸びながら騒がしくなく、
わりとサッパリとした印象。中域は量感が少くそっけなく響きも薄いが、 張り自体は悪くない。
やはり実在感はいまいち。低域はエッジが立っていて、コントラバスなんかのゴリゴリした感触が
良く出て艶もある。総じて明るくクリアーでスッキリサッパリ系。よく整理されていて、
音楽の輪郭や表情がみえる。押し出しが強い音で音が迫ってくる。表情や感情がすくない
スッピンの音といった感じ。Omniより厚みも綺麗な響きもありまさにアッパーグレードといった印象。/

39 :part15までまとめSupra編:2005/06/09(木) 15:15:52 ID:Vbk65L45
Swordはks3033と比べて中域が厚いのかボーカルが前に出てくる。解像度や透明感は多少劣るかも?
高域が面白く、奇妙な滑らかさがあってグーッと伸びる感じがする。/
応答速度が異様に早くケーブルに殆ど色がない。/
平均点のケーブル。情報量もそこそこ。定位もレンジも量感もそこそこ。/
情報量は同価格帯に比べ少な目な気がするが、音の出だしと消え際のレスポンスの良さがポイント。/
互いの音が干渉し会わないようで、きれいな分離感がある。素直で音のピークがないからおとなしく
感じるので、それを刺激と受け取る人には向かないかも。情報量が足りないとは思わない。/
テクニクスと同じ匂いがプンプンする。/
面白みの無い音。低域が寂しく高域の伸びが足りない。全体的な音調は「滑らか」ではなくて
「おとなしい」といった感じ。 悪いケーブルではないけれど価格なり。/
面白味の無い音というのには同感。大人しいともいえる。しかし、情報量は少なくないし、
高域の伸びは適切。 素直な色付けの無い音。スピ-カーケーブルで音を作ろうとする場合には不適当。/

40 :part15までまとめSynergisticResearch編:2005/06/09(木) 15:16:14 ID:Vbk65L45
SigaturePhse2は一言で言うとナチュラル。想像していたより暖かいけど、決してぬるくない。/
AlphaSpeakerWireはあまり特色は無いが全体的に線が太い。暖色系かも。
低音は少ないがOmniよりはある。バスドラは適度な締まり具合で少し厚みがある。
ベースの下は少し太く響く感じ。 高音は適度に元気だけどスカッと爽快な感じではなく
やや落ち着いていてウェットと表現できるかも。 中音は無難。音場は横方向で奥行きは少ない。
バランスが良いのか長く効いていても疲れない。/

41 :part15までまとめTransparent編:2005/06/09(木) 15:16:33 ID:Vbk65L45
JPS-SC-2は解像度が甘く高域の伸びも弱い。/
奥行きが出て、重心がスッと下がりSN高く、それでいて出る音は出て
フラット、きれいな丁寧な音。superからはさらに立体感が加わる。

42 :part15までまとめVanDenHul編:2005/06/09(木) 15:16:57 ID:Vbk65L45
音は柔らかめで、高音が多少固いときなどの調整にちょうどいい。/
いわゆる昔の高級家具調ステレ オを聴いているような感じ。渋く、厚く、まったり。/
VDH-T4は音は柔らかめで厚く、聴きやすい。高域が少し弱めに感じる。解像度はOMNIには劣るが
OMNIと比べて ヴォーカルが前に出て 高音のキツさが消え、とても聴きやすい。/
まったりマイルドにコクと艶を出してくる傾向。低域のレンジはそこそこで、
たっぷりと量感はあるが締りが無い。総じて地味。/
VDH-T7は上への伸びは十分だと思うが、シャキー(`・ω・´)ーンて感じではなくて、落ち着いた雰囲気。耳あ
たりは良いけど、SPK-3100silverと比べても欠けてる音はないと思う。
中域は雰囲気が良い。特に弦の擦れる感触とか、木管楽器の質感が印象的。金管は厚い。
低域は通してないので不明。
総じて渋く、濃く、深い音。いかにもなHi-Fi調ではなくて、奏者の表現しようとしてるとこ
ろを印象づける音作りというか、情感深く、哲学的な雰囲気。同じ銀メッキ線なのに、
SPK-3100silverとは対照的で面白い。/
VDH-T6はOMNIに比べて解像度はやはり下がった感じだが、暖色系というか濃厚な音になった。
高域はなだらかに落ちているよう。角が取れたという感じで聞き疲れしない。/
VDH-T7は角が取れてすごくいい感じ。角が取れたからといっても、高音が出なくなったという
ことはない。刺々しさが無くなったと言ったほうがいいかもしれない。
まったり系をお求めの方にはお勧め。/

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 15:26:33 ID:Eh7Ym8wL
キンバーのセレクトは?
カルダスのゴールデンリファレンスは?
PADが無いじゃん!

44 :part15までまとめWireWorld編:2005/06/09(木) 15:27:33 ID:Vbk65L45
繊細で情報量多く、温度感高い。
MITのMH750SGに較べるときらびやかで、低域の力感はない。/
結構色付けがある。高域繊細、低域ふくよかで艶のあるマターリ系。/
中低域から高域の解像度は良くて、結構切れ味良い。最低域までのびているが、確かに力感、
解像度はない。まったりというより美音系。/

45 :part15までまとめXLO編:2005/06/09(木) 15:27:55 ID:Vbk65L45
Type600は重なった音像を解きほぐす感じ。ベース・ラインがくっきり表れ、
ピアノの高域の余韻を味わえるようになる。 ドラムの直接音がやや後ろに引っ込む感じがする。/
非常に音を整理してくるケーブル。/
4000Qの落ち着いた感じから比べると、芯があって力強いというのが第一印象。
音場の広さはほぼ互角。レンジは4000Qの方がやや広い。 艶も4000Qより控え目だけど
普通よりはある方。 音の立ち上がりが力強く 低域の見通しが良いのでジャズベースが
ブンブンいってる。 インパクトは力強いのだけれどもその後はしなやかに余韻を残しながら消えて行く。
音のイメージ的には、OMNIとベルデン赤黒の良いところを合わせて上品にした感じ。/
Ref5Aは締まりボーカルが小口になる。重低域まで決して緩まない。ヌケも良く
立ち上がり・立ち下がりとも速い(帯域が揃うといった方が適切かも)。
明るめだが「色付け」があまり感じられない。それなりな価格なので
解像度、S/N、レンジに関しては十分。/
Type600はBedrockに比べて全体的に厚くてエネルギッシュ。かといって荒っぽさを感じさせない
不思議な音。ボーカル帯域には独特の艶と言うか色気があり演出が強い。
厚く立ち上がりが早くエネルギッシュでありながら、消え際の絶妙な余韻に繊細さや
穏やかさも感じさせる個性的なケーブル。しかし高域端が微妙にヌケきれない感じがある。/

46 :part15までまとめZuCable編:2005/06/09(木) 15:28:18 ID:Vbk65L45
音の傾向はナチュラル/
変な色付けが一切ない。そのうえで高域に、ほんのりと艶が乗る。
それも「付加した」というのでなく、「彫琢されて出てきた」という感じ。/
Kimber が極細で柔らかなワイヤを束ねたような音とすれば、
WAX は中細でしなやかなワイヤって感じ/
Zuって音の帯域が揃ってるというか、フルレンジみたいな鳴り方をするよ。
上下にヌケ切った感じはKimberに似てる。
でKimber基準で比較すると音の密度が高くて、より低音が弾みしなやかで
あと中高音にホワワンってした感じの色気のようなものを加えた感じ。/

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 15:30:48 ID:Vbk65L45
以上前スレのコピペで、part16のカキコは反映していません。



48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 15:33:11 ID:n6brk2oU
乙でござる

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 15:35:03 ID:Eh7Ym8wL
そんな安物はいいから、
キンバーのセレクトは?
カルダスのゴールデンリファレンスは?
PADを説明して!




50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 17:20:06 ID:z5E0275k
お前が買って
インプレしろ
こっちも知りたいからよ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 17:57:51 ID:h3tDFLjg
>>1
Z

>>49
乞食Z

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:12:02 ID:Eh7Ym8wL
なんだお前らってビンボウ人かい?
へ〜いビンボウ!!イエーイビンボウ!!

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:19:05 ID:h3tDFLjg
んじゃ、金持ち>>52がキンバーのセレクトも、
カルダスのゴールデンリファレンスも、PADも、
全部買ってインプレ書くって事でヨロ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 19:23:04 ID:V4VoosaH
せっかく落ちてなくなってたケーブルスレを1が立ててくれたのに
早々に馬鹿レスで無駄に消費するなよ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:43:45 ID:0RBRKpVW
http://homepage1.nifty.com/mixedtwins/

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:28:48 ID:xJQ6YxX5
>>1 乙!!!
なんかスレ立てたら書き込みできんかった。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:43:04 ID:kmFRwB7o
10マソのピン使ってるけど、SPケーブルはSuper blue2。
最高のコストパフォーマンス。
>>22 :22part15までまとめJPS編
のインプレに90%同感。
高域のメリハリがほしいのならSynergistic の切り売り。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 04:32:12 ID:W01RLtPt
[まとめ]で46までいってしまうとは、何と偉大なスレだろう。
この伝統が守られますように


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 06:16:12 ID:33S+Xm8y
近い将来、[まとめ]だけで980位いって、すぐ1000取り合戦開始とか。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 08:25:25 ID:zu7w1C58
そうだな、
貧乏人のスレはう財!

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:22:41 ID:0G2Lm0h6
スピーカーケーブル ランキングとかどっかにないかな〜!!!

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:30:12 ID:0jb0itMr
>>1

でも最近、前スレの新レポが全く反映されてませんな。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 21:04:29 ID:SVvS5DM7
スピーカーケーブルランキングナンバー1です!
素人です初心者です。何も判らずケーブルにアルミホイルを巻きました。
いろいろケーブルはゴチャゴチャしてますがメインのスピーカーケーブルLR共に巻きました。

本題です!全くの無知です、この分野に限って言えば知識はありません。
音がどう変わるかも全く知りません。ですから音がこう変わったという印象をいくつが
上げますので合っているというか正しいというか聴く力の判断力を見て下さい。

@高音域が優しくなりました。(シンバルが特に優しくなりました。)
A高音域が響かなくなりました。音の余韻が減りました。(カスカスになりました。)
Bボーカルが自然に聴こえるようになりました。(クリアになりました。)
C荒い粒が磨り潰されたように細かくなりました。(お米が粉末になりました。)
Dボーカル以外のパートが静かになりました。(耳に刺す感じがなくなりました。)

こんな印象です。まず、この印象だと、この手段の効果ですか?
これは良くなったと判断するべきですか?

やっぱりプラシーボでしょうか? 真面目に教えて下さい。

唯、唯です、全体に、特に高音域がカスカスになりました。残響音つまり余韻が無くなりました。
これだけが気になりますが他を思えば大成功でしょう。クリアになったがためにそう感じるのでしょうか?

現時点では最高です。何一つ不満はありません。なんとなく気になっていた所が解消されてすっきりしました。
今の気分では機器を絶対入れ替えたくないですね。そんな印象です。失礼します。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 22:43:50 ID:KEeNcYEy
>>63
スレ違いです
こちらを参照の上こちらのスレでご質問ください
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053699026/

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 10:53:09 ID:rm3Z2Ma+
>>62
前スレでは吸い上げて書き足したよ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 19:00:06 ID:+aGiCSMl
>>63
これって新種の荒らし?AU板のいたるところで見るけど

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:37:35 ID:gnpKFUN3
SPK-3900Q SILVER
一言もなしですかそうですか

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:16:35 ID:57JvbOQJ
クエストのボルケーノどうよ?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:32:26 ID:RZ6MUPI4
>>68
おまえの態度とageが気に食わない

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:35:17 ID:57JvbOQJ
>>69
おまえのチンポも気に食わない!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 17:41:25 ID:Tgermkwg
おわったな!?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 08:28:59 ID:K21AKvts
>>1
毎回毎回おんなじ様なことばかり書き込みやがって!
モットステージ上げろや?

73 :質問です:2005/06/14(火) 19:18:53 ID:crHxGeXZ
スピーカーケーブルの太さはどのように選べばいいのですか?
細いものだと発熱して危ないだとか、
太いものだとエネルギーロスすると聞きます。
アンプの出力W数やスピーカーの入力W数に関係あるのでしょうか?


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 19:30:27 ID:/i3/R6PP
アンプの出力実用W数 そんなものは せいぜい数w

好きなケーブル買いなさい 極太は最近の流行に過ぎない。 

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 21:12:14 ID:NFahVloz
ホームセンターに売ってるケーブルで一番いいのはどれですか?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 21:33:01 ID:URf7jDwb
誰かモニターのLS-1002をバイワイヤで使用している人います?
どのような感じなのかインプレ御願いします。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 21:43:26 ID:kz2ZC3Ya
>>73 エネルギーロスというのは、発熱して大気中に発散されるという意味でしょうか?
直流抵抗は導体の断面積によって下がるので、太いほうがロスが少なくなります。
抵抗0のケーブルは存在しませんから、全てのケーブルは発熱し、ロスしています。
細いものだと発熱して危ない。そのとおりです。できるだけ太いものを使いましょう。
ケーブルなぞ使わず、ブスバーで接続するのが望ましいのですが、面倒なので誰も
やりません。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 22:14:16 ID:YH1uQzq+
>>75
ベル線もしくはキャブタイヤの3.5sq
キャブタイヤは5sqも私はオススメしておくよ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:40:53 ID:t4ctxFJ8
前スレでAETの6N-14からカルダスクロスリンク1Sに交換した者だけど、
以前気になってた高音部分が耳に付く事はなくなり、確かにバランスの良いケーブルだと思う。
ただ6N-14で気に入っていた低域の様に、密度がありつつハイスピードで締まった音が出なくて(良く言いすぎかな・・・本当に僅かの差だけど)以前そこが気に入っていただけに若干違いが気になった。

そこでバイワイヤで低域6N-14、高域クロスリンク1Sにしたら案の定イイ!!
良いところ同士が混ざり合って聞きやすくなり、満足出きる結果に。
一時はン万円のケーブルでもと思ったけど、電線病にならずに済みましたよええ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 00:56:04 ID:d5nsYo6t
monitorのAtomos Airシリーズってどうなんでしょうか?
下はなさそうですがバイアンプの高域側に使ってみたいのですが。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 17:59:05 ID:UNUotZEr
ほい、3033
http://www.dynamicaudio.jp/audio/acc/totuka_llist.html

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 23:12:10 ID:9jNpdXGM
今ヤフオクでお勧めスピーカーケーブルってどれがいいですか?
ベルデンの黒白の物とかいいですか?本物の音とか書いていましたが。
音をスッキリさせたいのでご指導お願いします。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 23:26:23 ID:NFVgPUzJ
>>82
winter082の出品物は買うな。
文面だけはご大層だが言ってる事は支離滅裂だし
商品自体もたいしたものではない。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 23:36:41 ID:uPvdGONc
オーディオクエストって、どうよ?
どなたか、インプを頼む。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 23:43:40 ID:v74KyA8D
中高音が良くて解像度が良く、音に締まりのあるケーブルで
おすすめなにかありませんか?
聴く音楽はJAZZ、クラシック、予算は/m 3000円くらいで

SP 4312MkU
AMP L-540

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 00:25:43 ID:J4U/PW1Q
>84
廉価RCAのインプレあったぞ
ttp://www.ippinkan.com/Space_time_audioquest.htm

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 00:54:52 ID:J4U/PW1Q
スレ違いだったスマソ
Questは使ってる人が多い(切り売りあるからかな)ので、
上のまとめに載ってるインプレはけっこうあたってるかと

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 00:59:21 ID:Urd+4+By
>>83
おお!ご指導ありがとうございます!アブね買っちまうとこだった。
クエストがいいのですか?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 01:27:02 ID:RmJSdgH7
>>82
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/sound_s_99
音はすっきりすると思われ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:32:33 ID:vouGftiP
>>82
>>83紹介のケーブルはある程度すっきりするが
作為的な音作りで高域がキンキンするので辞めたほうがいい。

業者系の人が切り売りで出品してるのは避けた方がいいぞ
基本的に在庫が大量にあるものを安く仕入れて売ってるので
余りお得と言えるものは少ない。
在庫が大量にあると言う事は不評ってことだ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:46:02 ID:Urd+4+By
じゃ何がいいのか・・・・・

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 03:04:03 ID:Vt+X1VJC
>>84オーディオクエスト
◎締まりがあって、全域できれい。解像度よし。
△爆発力とか官能とかを期待してる人にはNGかも

クラス=値段は、ピンキリあるが、まあ
タイプ4以上にいっとけ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 03:04:03 ID:2gw04ytW
>>85
(・∀・)つAETの6N-14AW
インプレはこのスレの先頭参照。
中高音が美しく解像度が高く低音も締りがある。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 10:26:54 ID:RmJSdgH7
>>90
オルト3900Q SILVER、俺はオクで買ったんじゃないが音が締まって満足だったが。
っていうか、スピーカーしょぼしょぼで6畳シアターの俺の部屋だからか。
しかもMonitorPCからの乗り換えだったし orn

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 11:30:06 ID:Si7Mt+Cf
85じゃないけど、それに空気感のリアルな表現も足したい。
よく聴くのは大編成クラシック。\5000/mだとなにがいい?

SP:B&W802
CD:STUDER D730

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 11:41:51 ID:ClH2Kz/x
>>95
>空気感のリアルな表現も足したい。
それをケーブルでやろうとすること自体むずかしいんじゃない?
いや、それを可能とするケーブルがあったらオレも知りたい。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 20:16:08 ID:eWFVdtkQ
まあ、NEGLEX2804でも使ってみたらどうよ?
2m以内で引きまわせるなら、だが。

>>96
足すのは何使っても無理だろ。
入ってるものをスポイルしない事は出来てもさ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:40:39 ID:3V0OYpO3
>>93
ありがと
とりあえず、これ買ってみます。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 02:45:14 ID:uqOZn72H
【直巻き派】アルミホイルでケーブル巻き【細切り派】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118623722/
164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/06/18(土) 04:49:56 ID:TGXxO01N
NFVgPUzJとvouGftiPは他スレで自作自演してるな。
/G1tCPIaと合わせてNGワードにしようぜ。

175 名前:164[sage] 投稿日:2005/06/18(土) 05:45:40 ID:TGXxO01N
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118288486/83
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118288486/90
IDに注目。
日付が変わってNFVgPUzJがvouGftiPになったんだろうが、
徹夜してから自己レスすることで自分の発言が支持されてるように見せかけている。
これは自演に他なるまいて。


100 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/06/19(日) 10:43:21 ID:nS3kqz76
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    100ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 15:29:59 ID:WMNQQl4F
4000Qを買おうと思っているのですが、バイワイヤで使う場合に、
片チャンネル1本で使うのと、2本(赤黒、白緑で捩る)で使うのと、
音質に差は出るのでしょうか。システムによるので一概にはいえ
ないのでしょうが、傾向を教えていただけるとありがたいです。
自分で試すのがいいのはわかっていますが、何せ1m12,000なの
で、気軽には試せない。。。おしえてエロイひと。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 17:13:16 ID:NeqgijXx
ここに売ってる様な格安純銀線でもスピーカーケーブルとして使えますか?
試したことあるエロい人、教えてくだされ。

ttp://www.tsd.co.jp/hourai/junginsen.htm

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 22:34:08 ID:inJW6mT+
エナメル線はどうなんですか実際のところ・・・

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 22:45:04 ID:ba3qpOPx
小音量派限定。エナメル線で大音量は危険。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 22:46:07 ID:inJW6mT+
理解しました(*゚ー゚)(*。_。)(゚-゚*)(。_。*)
燃える・・・

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 23:12:59 ID:inJW6mT+
IV線は音質どうですか?練れば使えそう

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 05:34:17 ID:jAVm6mtv
>>101
線が太くなる以外にメリットはないんじゃね?
1本仕様にくらべて低音は出るようになるかも、高音は鈍るかもってとこか。


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 14:09:26 ID:JWKhsBEL
古河のμ-S1、Kimberの8TC、低域が質感どっちが上?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 14:28:58 ID:1DESUQdH
昨日帰りにAK-2000買ってきたよ。
せっかくの休みだし、今朝から設置作業に取りかかり
鳴らしっぱなしで買い物に行ってきて先ほど帰宅で試聴。
4500Silverからの乗り換えだけど、AK-2000てはっきり音が出るのね、ちゃんとスピーカーの良さが出ています。
高域の立ち上がりが特に良く、中域は粒が丸く細かく優しい感じ(艶のような余分な音はなくボーカルは生々しい)。
低域は25Hzもばりばり鳴るけど、アタックが弱め。
音楽での低域の音色は雄大で開放的、クラシックのような音場型では良いかも。
そろそろDENONのテンプレ誰か書き換えておいてよ……誰か偉い人実験的に買ってきてください、おながいします。

某所でAK-2000がモンスター以上とか書かれていたけどアフォらしいです。
2000、3000円以上の一般的なケーブルとして売っても良いくらいだと思います。
値段が極端に低いから評価されていないだけのような……。
私が思うにこれってDENONが作っているのでしょうか?
何かのOEMでないとあり得ないと思うのですが。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 15:46:13 ID:iWA3bQ3l
>>109
機器構成はおろか試聴ソースすらさらさずに一方的なインプレを
書かれても、正直メーカーの宣伝にしか見えないわけで。

いや、インプレ自体はありがたいんだがもう少し客観性というか、
他人にも分かりやすいように情報を入れて欲しいなと思った。

111 :109:2005/06/21(火) 16:49:59 ID:1DESUQdH
>>110
さすがに私が書くとこうなっちゃうので、他に人に買ってみて試してくれと頼むという意味があったんだが……
主にクラシック(オペラは聴かず、特に協奏曲)聴いてるのでジャズ・ポップスの意見が書けないのよ。
クラで良ければ書くけど、
基本的にアレなんですよ、中域に艶がない分、
ヴァイオリンメインの協奏曲などなんかはサラリとして色っぽさがありません。
しかしながら弾く感じはすさまじく豪快。シャハムの初盤のチゴイネルワイゼンは恐ろしいほどカッコイイ。
情報量が多い場合、高域特性が優れている場合の現象に似ています。
交響曲は特にイイ!量感があるためコントラバスの雰囲気もグッド、音場指向でタイトとは無縁。
金属打楽器の立ち上がりも良く、金管の飛んでくる姿にも驚き。

頼むから誰かもっとまともなインプレ書いて……。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 05:18:23 ID:h5Fgg4iO
>>109
気になってたケーブルだから買ってこようかな
アニソンでよければ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 12:50:02 ID:EzQWNIGR
>>111
IDがいいね

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 18:05:04 ID:uTXAsoFd
saec supra classic 6.0 どうですか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:24:57 ID:jRmK/1Fh
>>107
線が太くなるのは、かなりのメリットだと思うが?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 00:11:17 ID:k2EYS8R2
>>115
制動振動可能ですな

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 00:32:37 ID:QiIaKRmE
BED扱いずらすぎ
端子が傷つきそう

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 00:35:17 ID:mRGyvPEM
>>116
被覆は除いて導体線の面積の話じゃないかと。
得体の知れないシースを使われて「ケーブル径」が増すのは勘弁ですが。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 00:57:33 ID:qhbRVMxb
>>115
まあ太けりゃいいってもんでもないだろうしな。
そのへんは好みの問題でしょう。
だいたい質問主が音の好みもなにも書いてないのでそれ以上はなんとも言えないかと。
とりあえず1セット分買って片チャンネルだけ1本仕様と2本仕様で聞き比べてみたら?
高、中、低の音の出方とかS/N感なんかは聴き比べられるでしょう。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 01:47:21 ID:jvIfxxaY
太くすると抵抗は下がるけど、静電容量は上がるからねえ
線材が同じで、太さだけ違うケーブルとして、フジクラのCVSなんてあるけど
これの一番太い奴はかなり個性的、音のバランスとしてはあまり良くない

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 08:06:17 ID:k2EYS8R2
>>120
そこでAK-2000ですよ(y !!

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 08:21:39 ID:01zqvW4R
AK-2000はブヨブヨの低音が嫌。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 08:25:16 ID:k2EYS8R2
>>122
量感があるって言えよ……。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 08:26:42 ID:01zqvW4R
そうとも言うね。

125 :123:2005/06/23(木) 13:39:55 ID:k2EYS8R2
>>122
訂正というかなんというか。
低域に関しては確かに決してタイトとは言えません
キッカシ定位するソースが好きな人はダメかも
高級ケーブルでも両立したものなんて存在しないわけで。
フルオケ用としては入門用の2000円クラスに入れてもいいくらだと思うよ。
ここまで中域に厚みがあって情報量が多いと感じさせてくれるものはなかなかないしね。
太さはあんま関係ないと思う、きっちりと練ってあるということと、線材の組み合わせがBESTなんでしょう。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 15:02:53 ID:t0o9uyGC
AK-2000使ってみた。
6N14Gと比較。
DV9500→PM-14SA2→黒モグラ→D-77RX
結論を言うとダメだった。
初めに感じたのは低域がまるで来ないってこと。
6N14Gも決して低域があるケーブルではないが、それでも黒モグラの効果も相まって
低域の締まり、キレ、スピード感は素晴らしいものがある。
一方、AK-2000の方は中高域のスピード感に比べて低域がまるでついて来ていない。
低域置き去りな印象を受ける。
中高域にしても、ウチのセッティングが正三角形の頂点の視聴位置に対してSPが15度
ほどしか内振りになっていないせいもあってか音が耳の横を駆け抜けて遥か後方で
定位してしまう。
16畳程の部屋を縦長に使用しているが後方の壁あたりで聴くときが一番音量が大きく
なっていてある意味面白かった。
SPの内振りを試しに30度にして視聴位置に向けてみるとなるほどきっちり定位する。
しかし、これは好みの問題になるが音がのしかかってくるようで落ち着かない。
AK-2000で良かった点は6N14Gで多少キンついていて耳障りだった所が改善された。
高域のクリアーさは6N14Gと遜色なく、むしろAK-2000の方が上に感じる。
ただ、クリアーでキンつきがなくなった為か高域の方がスパっと切れているような
印象も受ける。

127 :123:2005/06/23(木) 18:14:31 ID:k2EYS8R2
>>126
うちはホーンシステムだから何書いても叩かれそうな予感……

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 19:26:38 ID:kSwWGYdc
モニターPCのやつで、高域が最もきらびやかなのは、どの品でしょうか?
バイワイヤ高域専用です。ヴァイオリンを艶やかにならしたいのですが。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 21:51:26 ID:udZ2hjzO
アンプとCDPのインシュレーターを真鍮にしる。
ギラギラした高域になるから。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 10:56:12 ID:RJsjVEjn
高域:品のある艶やかな音。
低域:ブヨブヨ感が無く、チェロの音程がハッキリし、実音と空間の分離が良いもの。

\4000/m(実売)以内。お薦め教えて下さい。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 10:57:11 ID:wtDnYdaV
EEF

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 13:18:50 ID:B8Vf7Czc
BEDROCK

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 13:43:32 ID:RJsjVEjn
>>131
産業用エコ電線、EM-EEFのことですか?
ネタですよね?w、どんな音になるんでしょうか。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 13:46:45 ID:wtDnYdaV
>>133
ネタじゃないです。真面目です。
単線構造から来る伸びやかな高域と張りのある中域、そして他のケーブルには無い
タイトな低音が出ます。解像感抜群です。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 13:56:04 ID:RJsjVEjn
マジですか!、安いから試してみよ。
ところで、導体径1.6、2.0、2.6がありますけど、やはり太いほうが良いですかね?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 14:47:30 ID:wtDnYdaV
ウーファー側は太いヤツ、EEFの1.6とか2.0。
ツイーター側は細いヤツ、ベル線(0.8)とかLANケーブル(0.5)の内の1本。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 16:40:47 ID:RJsjVEjn
とりあえず低域だけでもEEF試してみます。サンクスでした。。

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)